Отдельный Иск О Неустойке За Отказ В Добровольнм Порядке
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-15756
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Смышляевой О.В.,
судей Романеевой Е.А., Цуркан Л.С.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2022 года апелляционную жалобу К. на решение Климовского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года по делу по иску К. к МУП муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, денежных средств в качестве перерасчета платы за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Романеевой Е.А., объяснения К., представителя ответчика — А.,
решение Климовского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года в части отказа в удовлетворении требований К. к МУП муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» о взыскании неустойки за отказ добровольно компенсировать материальный ущерб, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя отменить.
Принять по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования К. к МУП муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» о взыскании неустойки за отказ добровольно компенсировать материальный ущерб, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с МУП муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» в пользу К. неустойку в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 12610,50 рублей.
В остальной части решение Климовского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года, апелляционную жалобу К. — без удовлетворения.
Взыскание неустойки отдельным иском
Есть различные правовые основания, с учётом которых при наличии соответствующих юридических фактов могут возникать неустойки. Этих правовых оснований два. Во-первых — это закон, во-вторых — соглашение сторон, т.е. договор. В связи с этим и выделяются законная и договорная неустойки.
2 ст. 400 ГК РФ. Также ограничения могут быть установлены законом. Например, статья 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что потребитель не вправе взыскать с подрядчика или исполнителя в качестве пени более стоимости отдельного вида просроченной (некачественно выполненной) работы, или общей цены заказа, или общей цены договора (в зависимости от того, как определяются цены в конкретном случае).
Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя № 02-6646
В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином — участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Последствия отказа исполнителя удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке
По общему правилу исполнитель обязан удовлетворить законные требования потребителя (о повторном выполнении работы, возврате цены или ее части, выплате неустойки и пр.) в добровольном порядке.
В противном случае при удовлетворении требований потребителя в судебном порядке с исполнителя взыскивается штраф в размере 50% присужденной потребителю суммы (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей). Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (союзы, общества и т.д.) или орган местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется указанным субъектам.
Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав (например, отказ доставить крупногабаритный товар для проверки качества), уклонение от проведения экспертизы качества товара и т.д.
Суд не вправе уменьшить сумму штрафа с применением ст. 333 ГК РФ, поскольку данная мера ответственности не является неустойкой, к тому же закон императивно определяет ее размер.
Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа не учитываются.
М. обратилась с иском к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
Свои требования истица обосновала следующим образом. 29 ноября 2022 г. приобрела у ответчика цветной телевизор, в период эксплуатации в нем выявились дефекты — на экране появились цветные полосы. 10 мая 2022 г. истица направила ответчику требование о расторжении договора (претензию), однако ответ получила лишь 14 июня 2022 г., уже после обращения в суд. По вышеизложенным причинам истица также просила применить к ответчику меру ответственности в виде штрафа за неудовлетворение обоснованных требований потребителя в добровольном порядке.
Ответчик возражал против применения штрафа, ссылаясь на то, что пытался разрешить спор с истицей в добровольном порядке (путем телефонных переговоров), однако истица отказалась доставить товар для проведения проверки качества.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июня 2022 г. исковые требования М. удовлетворены частично: взыскана стоимость телевизора, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ, компенсация морального вреда присуждена с учетом требований разумности и справедливости.
Суд признал несостоятельными доводы ответчика о том, что он пытался разрешить спор в добровольном порядке. В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей доставка крупногабаритного товара и товара весом более 5 кг для проверки качества осуществляется силами и за счет продавца. Все сведения о себе и о месте нахождения неисправного товара М. сообщила ответчику в претензии, однако ответчик ими не воспользовался. По решению суда с ответчика в доход бюджета взыскан штраф в размере 50% присужденной потребителю суммы (цены товара, неустойки и компенсации морального вреда).
На практике потребители обращаются за помощью не только в соответствующие общества (союзы, ассоциации потребителей), но и в обычные юридические фирмы, адвокатские конторы. В таком случае при удовлетворении судом требований потребителя с исполнителя могут быть взысканы (в пользу потребителя) расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд может принимать во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (вопрос N 20)).
Неустойка за отказ продавца в удовлетворении требований потребителя
Здравствуйте! продавец письменно отказал в замене ружья в течение 7 дней, без какой-либо дополнительной проверки качества товара. Просто сказал, что вина потребителя в имеющемся дефекте.Можно ли, обращаясь в суд с требованием о замене ружья на товар такой же марки (модели), требовать от продавца неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о замене ружья. начина с даты отказа в удовлетворении требований
Роман
Здравствуйте! продавец письменно отказал в замене ружья в течение 7 дней, без какой-либо дополнительной проверки качества товара. Просто сказал, что вина потребителя в имеющемся дефекте.Можно ли, обращаясь в суд с требованием о замене ружья на товар такой же марки (модели), требовать от продавца неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о замене ружья. начина с даты отказа в удовлетворении требований
Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку сдачи дома по ДДУ
В соответствии со ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ от 30 декабря 2004 года Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
В связи с изложенным, я заявляю требование о взыскании неустойки за период с дата , то есть со дня, следующего за днем истечения срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору по дата , дату фактической передачи квартиры / дату вынесения решения судом размере (____ рублей * ___% / 30000 * 2) = ____ рублей за каждый день просрочки.
Тема: Взыскание неустойки
Коллеги, недавно был опубликован Обзор законодательства и судебной практики за 3 квартал 2022г., где в вопросе №5 Разъяснений по вопросам возникающим в судебной практике указано, что неустойка по ОСАГО подлежит начислению по правилам ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.
Датой окончания начисления срока неустойки, как я понимаю, является дата исполнения обязательства в полном объёме, а это дата зачисления денег на счёт потерпевшего по исполнительному листу.
Получается, что в случае удовлетворения исковых требований судом по недоплате или незаконному отказу правомерно будет предъявлять отдельные иски по взысканию неустойки за указанный период, а это не менее 70 дней (это по практике моих дел), т.е. не менее 9240 рублей.
Для того чтобы не разорить страховщиков считаю возможным предложить им выплатить данные суммы в досудебном порядке.
А вот теперь вопросы:
— в случае неудовлетворения досудебных требований потерпевшего по выплате начисленной неустойки исковое заявление подавать по ЗЗПП со штрафом или как имущественный иск?
— компенсацию морального вреда сразу включать в досудебное требование или позже в исковое заявление?
Каталог статей
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
2. Взыскать с ЗАО «Ипотечная компания М-6» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения претензии потребителя, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворено в части, поскольку ответ на претензию о возврате стоимости авиабилетов (при отказе от перевозки в связи с задержкой рейса) дан с нарушением установленного законом срока, период просрочки определен с учетом того, что действия для получения денежных средств потребитель своевременно не совершил
Поскольку, от других совершеннолетних истцов соответствующих претензий к ответчику не поступало, с учетом отсутствия в материалах дела доверенности на имя А.П.Н. от других соистцов на подачу заявления о возврате стоимости авиабилетов в связи с отказом от перевозки, неустойка за нарушение срока добровольного требования потребителя подлежит взысканию только в пользу А.П.Н., действующего в своих интересах, интересах несовершеннолетних детей Б., Г., А., Б.
В случае предварительной оплаты перевозки в соответствии с пунктом 36 настоящих Правил возврат провозной платы производится лицу, оплатившему перевозку, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, и на основании ордера разных сборов, электронного многоцелевого документа (пункт 233).
Как составить и подать исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам
- Инициирование привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов (штрафам).
- Расширение требований за счет взыскания ущерба. Истцу придется доказать, что он возник по вине родителя и его размер не покрывается неустойкой.
- При наличии признаков преступления, можно обратиться в правоохранительные органы. В таком случае ответчик может лишиться свободы.
Чтобы получить полагающуюся сумму, необходимо составить исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам. Эту работу можно поручить специалистам или оформить документ самостоятельно, использовав бланк.
Взыскание неустойки по алиментам
- виновное лицо привлекается к ответственности в виде неустойки только при наличии задолженности по вине неплательщика. Например, неустойка не может быть начислена, если деньги не были переведены вовремя по вине банка или вследствие форс-мажора;
- начисление таких штрафных санкций, как неустойка по алиментным обязательствам, не входит в обязанности судебных приставов. Получателю алиментов стоит самостоятельно позаботиться об этом и подать соответствующее исковое заявление в судебные органы;
- к иску в обязательном порядке прикладываются подробные расчеты неустойки, то есть математические вычисления по формулам, предусмотренным законодательством РФ. В итоге должна получиться конкретная сумма, подлежащая взысканию с неплательщика;
- прежде чем начать собирать документы для предъявления иска в суд по данному вопросу, убедитесь, что у вас на это есть определенные полномочия, то есть вы являетесь получателем алиментов, есть задолженность по вине плательщика и т. д. От данных обстоятельств напрямую зависит то, какое решение по итогам рассмотрения дела примет суд.
Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общие сроки для предъявления требований составляют 36 месяцев. Но ст. 9 СК РФ закрепила одно важное исключение, о котором мы говорили выше – сроки давности не действуют для споров в рамках семейных правоотношений.
Отдельные случаи взыскания неустойки
Пределы уменьшения судом неустойки законодательство не устанавливает. Обычно ее уменьшают до пределов, при которых неустойка, с одной стороны, перестает быть явно несоразмерной, с другой — влечет для должника негативные последствия имущественного характера. Полностью освободить сторону от уплаты неустойки суд не имеет права .
Поставщик просил взыскать пени за несвоевременную оплату поставленного товара. Договор предусматривал их в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не больше 5% от несвоевременно оплаченной суммы. Покупатель просил суд уменьшить неустойку на 99% в связи с тяжелым финансовым положением и несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства. Поставщик возразил, что соглашение и так ограничило пени.
Неустойка по день фактического исполнения решения суда
Пункт 75 Постановления устанавливает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Другими словами предусмотренный договором в данном случае размер неустойки 0,2% за каждый день просрочки не является высоким и представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договора, является обычно принятой при заключении такого рода договоров и не считается чрезмерно высокой.
Неустойку разрешили взыскивать отдельно от выплаты
С целью взыскать неустойку гражданин обратился в суд с отдельным иском. Однако суды двух инстанций отказали ему. Они сослались на ст. 9 и 12 ГК РФ, согласно которым нарушенные права истца уже были восстановлены, а «повторное восстановление нарушенного права законом не предусмотрено».
Взыскать неустойку по ОСАГО можно и после того, как взыскана страховая выплата. К такому выводу пришел президиум Мосгорсуда. Это позволяет гражданам получать неустойку за весь срок, прошедший с момента отказа или просрочки выплаты до момента исполнения решения суда о ее взыскании.
Исковое заявление об отказе от исполнения договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда
По условиям договора потребительского кредита № 000 от 00.00.201__г. (далее — кредитный договор), заключенного между Истцом и ОАО » БАНК» (далее — банк) в целях оплаты услуг по договору с ИП Петровой Е.И. и услуги «хранитель», сумма кредита составила 00.000 рублей, из которых:
Общая стоимость работ по договору согласно п. 2.1. составила 00.000 рублей, из которых 00.000 рублей, согласно п. 2.2. договора, Истец обязана уплатить в момент подписания договора в кассу исполнителя, а оставшиеся 0.000 рублей — наличными в день доставки изделий.
27 Июл 2019 jurist7sib 170
