Перерегистрациянарезного Оружия

О сайте

Этому во многом способствовало то, что при проектировании БРСД, получившей обозначение SM-78, а еще позже и имя — , были использованы многие технические решения и элементы конструкции, опробованные на ракете (первая американская баллистическая боевая ракета с ядерной головной частью, созданная в первой половине 50-х годов в США).

БРСД оснащалась термоядерной моноблочной головной частью Мк3 мощностью 1,5 Мт. Ее запуск осуществлялся с наземного пускового устройства, которое можно было перевозить с места на место. Все агрегаты ракетного комплекса смонтированы на автомобильном шасси. Техническое время подготовки к старту — около 20 минут. Предельное отклонение при стрельбе на максимальную дальность 2700 км при полете по оптимальной траектории составляло около 3600 м.

Перерегистрациянарезного Оружия

Как заменить оружие и скинов в Counter-Strike 1.6?
В Counter-Strike модели оружия и игроков можно
заменить, переписав файлы новой модели поверх файлов, находящихся в
вашем каталоге counter-strike
(ВНИМАНИЕ. Лучше создать копию стандартного скина. Мало ли скин который вы собираетесь установить окажется не рабочим, тогда вы просто удалите новый и восстановите старый ).

v_*.mdl — оружие, которое вы будете видеть в своей левой руке.
v_*_r.mdl — оружие, которое вы будете видеть в своей правой руке.
w_*.mdl — оружие, которое вы будете видеть лежащим на земле.
p_*.mdl — оружие, которое вы будете видеть в чужих руках.
Файлы с расширением .WAV (звуки) — звуки, которые вы будете слышать при выстрелах, перезарядке и т.д.
Файлы с расширением .SPR (прицелы) — формы перекрестия, которым вы целитесь.

Статья 222 УК РФ предусматривает ответственность за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, но значимость этой статьи далеко выходит за пределы собственно предусматриваемых ею составов

———————————
Уголовное право России. Учебник для вузов. Том 2. Особенная часть. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 388.
Именно ст. 222 УК устанавливает виды оружия (как предусмотренные, так и не предусмотренные Законом «Об оружии») и формы обладания им, которые при отсутствии легитимации влекут уголовную ответственность.
Так, под угрозой уголовной ответственности запрещены незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение ручного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконное приобретение, сбыт или ношение газового, холодного и метательного оружия. Перечисленные виды оружия предусмотрены Федеральным законом. Вместе с тем ст. 222 УК запрещает незаконное владение взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, станковым огнестрельным оружием, артиллерийскими системами и иным оружием, которое не входит в число гражданского, служебного и боевого ручного стрелкового, оборот которого регулирует Закон «Об оружии».
С другой стороны, ст. 222 не вводит уголовно — правовых санкций за оборот некоторых видов запрещенного ст. 6 Федерального закона оружия: газового, снаряженного нервно — паралитическими, отравляющими и другими веществами, не разрешенными к применению Министерством здравоохранения РФ, электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные госстандартами Российской Федерации, либо произведенного за пределами ее территории спортивного пневматического оружия с дульной энергией, превышающей 7,5 Дж, и калибра более 4,5 мм и некоторых других видов.
Изложенное свидетельствует о приоритете ст. 222 УК перед нормами Федерального закона в регламентации уголовно — правового режима оружия. Особенно наглядно подобный приоритет проявлялся в период одновременного действия первого Закона РФ «Об оружии» от 20 мая 1993 г. и Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. Закон относил охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие к категории гражданского оружия (ст. 5) и устанавливал порядок его приобретения, регистрации и получения разрешения на хранение и ношение (ст. 13). A ст. 218 УК РСФСР (аналог ст. 222 УК РФ) выводила эту разновидность оружия за пределы своего действия. Таким образом, нарушение правового режима гладкоствольного охотничьего оружия не влекло уголовной ответственности, подобные действия могли влечь лишь административные санкции, предусмотренные ст. ст. 26, 27 Закона «Об оружии».
С принятием Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. и Уголовного кодекса РФ 1996 г. указанная коллизия норм исчезла, но появились новые.
В частности, ст. 222 УК РФ не предусматривает ответственности за незаконное владение принципиально новой разновидностью оружия, понятие которого введено ст. 1 Федерального закона, — сигнальным оружием. (Весьма спорный вопрос об обоснованности отнесения сигнальных приспособлений, не обладающих поражающими свойствами, к категории оружия выходит за пределы предмета настоящей статьи). На практике это привело к многочисленным случаям необоснованного изъятия ракетниц и иных сигнальных устройств сотрудниками милиции при досмотре граждан либо автотранспортных средств, документированию этих фактов и производству предварительных проверок, а иногда и возбуждению уголовных дел, которые впоследствии прекращались за отсутствием состава преступления. В конечном счете все это выливается в нарушение прав и законных интересов граждан.
Еще одна коллизия связана с тем, что уголовное право исходит из традиционного понимания оружия как предметов и механизмов, специально предназначенных для поражения живой цели или мишеней и не имеющих другого целевого назначения. На протяжении почти всей истории нашего государства в обороте находились только два вида оружия — холодное и огнестрельное. Применение такого оружия всегда несомненно опасно для жизни и здоровья. Поэтому ст. 162 УК РФ, устанавливая ответственность за разбой как «нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», в качестве квалифицирующего признака предусматривает применение оружия, которое априори усиливает такую опасность.
Но. Положение коренным образом изменилось: Закон «Об оружии» и ст. 222 УК РФ ввели в сферу административно и уголовно — правового регулирования принципиально новый вид так называемого нелетального оружия — газовых пистолетов и револьверов и других его видов.
К сожалению, в литературе встречаются попытки ограничительного толкования четких понятий, сформулированных в Законе «Об оружии». В частности, предлагается не считать пневматическое оружие и такие разновидности газового оружия, как механические распылители и аэрозольные устройства, оружием, позволяющим квалифицировать деяния использующих их лиц как бандитизм или разбой. Автор этого мнения (которое ничем не обосновывает) считает, что относить к бандитским можно лишь те преступные группы, которые используют газовое оружие, подлежащее регистрации в органах внутренних дел (пистолеты и револьверы), либо запрещенные к обороту в России образцы газового и пневматического оружия. В части разбойных нападений он полагает, что, поскольку стандартное газовое оружие не представляет опасности для жизни и здоровья, его применение не образует состава разбоя .
———————————
Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия. Российская юстиция. 1995. N 2. С. 35 — 36.
Вполне понятно, что подобное ограничительное толкование понятия оружия противоречит содержанию Закона «Об оружии» и дефинициям соответствующих норм УК. Выгодно оно только преступникам и явно не соответствует современному состоянию преступности вообще и вооруженной преступности в частности.
Вместе с тем повод для подобного «адвокатского» подхода к проблеме есть, ибо Закон «Об оружии», обслуживая в первую очередь интересы лицензионно — разрешительной системы органов внутренних дел, разделяет оружие по степени жесткости его правового режима (гражданское, служебное, боевое), но не по степени его убойности. А уголовно — правовые нормы, предусматривающие ответственность за бандитизм и разбой, опираются на устаревшее родовое понятие оружия, включающее только две его разновидности: огнестрельное и холодное, т.е. оружие высокой степени поражения. Новые образцы (газовое, метательное, электрошоковое, пневматическое, сигнальное) не укладываются в рамки традиционных подходов, что действительно создает проблемы при квалификации преступлений.
При этом незнание устройства, принципов действия и поражающих свойств «нетрадиционных» видов оружия приводит к ошибочным как судебным, так и научно — теоретическим решениям. В частности, автор упомянутой статьи, ссылаясь на решение суда по конкретному делу, утверждает: «Безусловно, что при применении газового оружия, снаряженного нервно — паралитическими, отравляющими и другими сильнодействующими веществами, речь должна идти о разбое и содеянное квалифицироваться. как совершенное с применением оружия. Если же при применении газового оружия использовались слезоточивые раздражающие вещества, при которых не создавалась опасность для жизни и здоровья, то говорить о разбое и, естественно, о применении оружия как его квалифицирующего признака не приходится» .
———————————
Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия. Российская юстиция. 1995. N 2. С. 36.
Но дело в том, что «нервно — паралитические» вещества в стандартном газовом оружии не применяются и применяться не могут. Отравляющие вещества нервно — паралитического действия нарушают функционирование нервной системы и вызывают смерть от паралича дыхательного центра и сердечной мышцы. К ним относятся боевые газы «зарин», «заман», «табун». Их применение требует больших пространств, артиллерийских или авиационных средств доставки, противогазов и химзащиты для применяющей стороны. Поэтому по чисто техническим обстоятельствам они не могут быть использованы в газовом револьвере или пистолете. Надписи на некоторых импортных аэрозольных упаковках «нервно — паралитический газ» не соответствуют действительности и являются обычным рекламным приемом.
В мировой практике встречались единичные случаи использования смертоносного газового оружия. Так, в 1957 г. в Мюнхене из газового пистолета специальной конструкции убит руководитель украинского националистического подполья Лев Ребет, а в 1959 г. с помощью усовершенствованного (двуствольного) газового пистолета, снаряженного парами цианида, уничтожен Степан Бандера. Способ ликвидации представлял опасность и для исполнителя, поэтому он получил специальное противоядие . Но применение газового оружия смертоносного действия — скорее исключение.
———————————
Флеминг Ф. Шпионы. Истории о тайных агентах. М.: «Росмэн», 1998. С. 40 — 41.
Хотя раздражающие вещества, используемые в гражданском газовом оружии, при применении в замкнутом пространстве при высоких концентрациях могут привести к тяжелым отравлениям и даже смерти, в обычных условиях они не угрожают непосредственно жизни и здоровью потерпевшего. И вместе с тем недооценивать опасность газового оружия в руках преступников было бы серьезной ошибкой.
Во-первых, если Закон «Об оружии» признает перечисленные новые разновидности средств поражения (пневматические, газовые, электрошоковые) оружием и даже причисляет к их числу сигнальные устройства, то их использование при совершении нападений на граждан, предприятия торговли, пункты обмена валюты и т.п. при наличии других признаков должно квалифицироваться как бандитизм, ибо закон не устанавливает обязательной степени убойности используемых средств поражения. В пользу такого решения говорит и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», признавшее газовое и пневматическое оружие предметами вооруженности банды. При этом газовым оружием следует считать наряду с пистолетами, револьверами также аэрозольные устройства и механические распылители. Если рассуждать последовательно и логично, то вооруженность сигнальным оружием и электрошоковыми устройствами тоже должна служить одним из квалифицирующих признаков бандитизма. Иное решение вопроса является ограничительным толкованием закона в пользу преступников.
Несколько иначе обстоит дело при квалификации разбойных нападений. В этих случаях использование орудий, отнесенных Федеральным законом к категории оружия, но реально не представляющих опасности для жизни и здоровья, влечет конкуренцию основного и квалифицирующего признаков ст. 162 УК. Следует признать, что в подобных случаях насилие, опасное для жизни и здоровья (как и угроза его применения), отсутствует, зато налицо насилие, не опасное для жизни и здоровья (или угроза его применения), что требует квалификации деяния по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК и приводит к необходимости конструирования парадоксальной уголовно — правовой дефиниции «вооруженный грабеж».
Для разграничения «оружия грабежа» и «оружия разбоя» необходимо вновь обратиться к ст. 222 УК. Перечисленные в диспозиции этой нормы огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, холодное и метательное оружие при применении, безусловно, создают опасность для жизни и здоровья, и их использование бесспорно позволяет квалифицировать нападение по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК как вооруженный разбой.
Газовым оружием, включенным в ч. 4 ст. 222, являются газовые пистолеты и револьверы, которые формой, размерами и огнестрельным принципом действия копируют боевое оружие, при выстреле в упор и на расстоянии до 1 метра способны причинить огнестрельные ранения, по весу и физическим характеристикам пригодны для причинения телесных повреждений путем нанесения ударов. Потерпевший воспринимает такое оружие как боевое огнестрельное. Поэтому их использование также дает основания считать разбой вооруженным.
А применение аэрозольных упаковок, механических распылителей и электрошоковых устройств является признаком вооруженного грабежа.
К сожалению, в судебной практике встречаются случаи «щадящей» квалификации действий преступников, использующих в ходе нападения газовые пистолеты.
Так, ранее судимый Егоров, находясь в нетрезвом виде, сел в легковой автомобиль и, угрожая незаряженным газовым пистолетом «Перфекта» водителю Е., потребовал у него денег. Чтобы усилить психологическое воздействие на потерпевшего, Егоров демонстративно дважды передернул затвор. Но Е., не увидев выбрасываемых патронов, понял, что пистолет не заряжен, достал монтировку и оказал нападавшему сопротивление, обратив его в бегство.
Егоров был привлечен к ответственности за незаконное ношение газового оружия и разбой с применением оружия по ч. 4 ст. 222 и п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Однако суд посчитал, что «демонстрация револьвера не может расцениваться судом как психическое насилие либо угроза, т.к. он был незаряжен, потерпевший это понял и не испугался, т.е. угроза не была наличной, реальной и действительной и не воспринималась потерпевшим объективно. Само по себе наличие оружия — газового револьвера, так же не является основанием для указанной квалификации, т.к. Егоров не имел реальной возможности использовать его по назначению». (Стиль и грамматика приговора сохранены. — Д.К.)
В результате Егоров был осужден по совокупности ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 222 УК РФ на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В данном случае Егоров угрожал Е. пистолетом и рассчитывал, что тот воспримет его как оружие, применение которого опасно для жизни и здоровья. Нерасчетливые, вызванные опьянением действия Егорова позволили потерпевшему сделать вывод, что оружие не заряжено. Но этот вывод носил предположительный характер, так как существует ряд неисправностей, при которых передергивание затвора не влечет удаления патрона из патронника и вместе с тем позволяет произвести выстрел. Поэтому оценка судом действий виновного должна была базироваться на направленности его умысла, а не на восприятии ситуации потерпевшим.
Остается открытым вопрос: является ли пневматическое оружие орудием совершения разбоя? Исходя из того что даже не подпадающие под действие лицензионно — разрешительной системы органов внутренних дел пневматические винтовки и пистолеты калибра до 4,5 мм и с дульной энергией не более 7,5 Дж способны при выстреле с близкой дистанции причинить довольно серьезные травмы (выбить глаз, зубы, причинить открытое ранение лица с обильным кровотечением), на этот вопрос следует ответить положительно.
Буквальное толкование понятия оружия полностью отвечает современным задачам борьбы с преступностью.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
ЗАКОН РФ от 20.05.1993 N 4992-1
«ОБ ОРУЖИИ»
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 13.12.1996 N 150-ФЗ
«ОБ ОРУЖИИ»
(принят ГД ФС РФ 13.11.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1
«О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА БАНДИТИЗМ»
Законность, N 2, 2002

Перерегистрациянарезного Оружия

Игровые ТТХ
Дальность стрельбы: Высокая
Скорострельность: Очень высокая
Ущерб: Очень высокий
Мобильность: Отсутсвует
Зарядов в игре: Без орграничения
Отдача: Высокая
———-
Исторические ТТХ
Калибр, мм 7,92×57
Длина, мм 1220
Длина ствола, мм 530
Темп стрельбы, выстр./мин. 1200-1300
Масса (вариант с сошкой), кг 11,6
Масса станка лёгкого/тяжелого, кг 6,57/20,5
Прицельная дальность, м 2000
Ёмкость ленты, патроны, шт. 50
Масса ленты, кг 1,5
Масса/число патронов носимого боекомплекта 8,35 кг/250 шт.
Начальная скорость пули, м/с 710
———-
Сравнительно
сложная конструкция MG-34 ограничивала массовое производство, что
вызывало постоянное превышение числа заказанных армией и произведённых
пулемётов. Скоро стала очевидна потребность в более простой модели
единого пулемёта. Новый пулемёт должен был изготавливаться из
штампованных частей. Предложенная конструкция компании Metall-а und
Lackierwarenfabrik Johannes Grossfuss AG в Добельне была с самого
начала признана наилучшей, благодаря предложениям заменить ручное
производство штамповкой, в чём фирма имела технологический опыт. Чтобы
выяснить на месте что именно требуется войскам, в армию были отправлены
специалисты компании. В результате проведённых исследований был создан
прототип MG-39, несколько позднее MG-39/41, выпускавшийся малой серией
в 1500 образцов. После внесения мелких изменений в MG-39/41 новая
модель начала выпускаться массовой серией под обозначением MG-42. MG-34
и MG-42 легко различаются даже при беглом осмотре : в то время как
MG-34 имеет круглый кожух с большим числом круглых отверстий
охлаждения, MG-42 имеет квадратный кожух с овальными отверстиями
охлаждения в левой и верхней части и большим разрезом охлаждения
справа. Общее число MG-42, произведённых для немецкого Вермахта в
течение Второй мировой войны составило 414964 единиц. Оружие
производилось компаниями Mauser Werke AG в Берлине, Gustloff-Werke в
Зуле, Grossfuss в Добельне, Magnet в Берлине и Steyr-Daimler-Puch в
Вене. Пулемёт имел воздушное охлаждение, работал на принципе отдачи
ствола (короткий ход); механизм отдачи, основан на недавно изобретенной
конструкции казённой части с роликами. Лента с 7,92 мм боеприпасами
подавалась слева. Вследствие высокой скорострельности при долгом или
непрерывном ведении огня ствол быстро перегревался, что требовало его
замены. Конструкция позволяла замену ствола одним человеком за 6
секунд. Несравнимая простота, боевые возможности и эффективность
пулемёта не только привели к высокой надёжности при эксплуатации его в
фронтовых условиях, это также уменьшило количество ресурсов и сырья,
необходимого для производства одной еденицы. Так для MG-42 требывалось
всего 27.5 кг сырья, 75 человеко-часов работы, при этом его стоимость
оставалась в пределах 250 рейхсмарок, в то время как для MG-34
требовалось 49 кг сырья, 150 человеко-часов, а стоимость одного MG-34
равнялась 327 рейхсмаркам.
Из-за высокой надёжности MG-42 получил
широкое распространение в пехоте и меньшее на подвижной технике, по
причине меньшей подверженности загрязнению в последнем случае.
Хотя
пулемет MG-42 оценивается некоторыми специалистами как лучший пулемет
второй мировой войны, работы по его совершенствованию продолжались в
течение 1943 г. и привели к созданию модификации MG-42 (V) или MG-45.
Вес этого пулемета составил 6,5 кг, а скорострельность была доведена до
2 400 выстрелов в минуту. Такой скорострельности не имел ни один
пехотный пулемет времен второй мировой войны. Но он появился слишком
поздно и на вооружении вермахта не состоял.
Пулемет MG-42
выпускался до конца Второй мировой войны. После войны производился
промышленностью ряда стран, где состоял на вооружении.

Игровые ТТХ
Дальность: Большая
Скорострельность: Средняя
Ущерб: Высокий
Мобильность: Высокая
———-
Исторические ТТХ
Калибр: 7.92×57 мм
Длина: 1015 мм
Длина ствола: 558 мм
Вес: 4.33 кг без патронов
Магазин: 10 патронов
————
До
начала Второй Мировой Войны Вермахт (Вооруженные силы фашистской
Германии) проявляли минимум интереса к самозарядным винтовкам. тактика
пехоты строилась вокруг единых пулеметов, поддерживаемых пехотинцами с
обычными магазинными карабинами Маузера K98k. Лишь вступление Германии
в мировую войну подтолкнуло Вермахт к самозарядному оружию, и в 1941
году в войска поступили первые небольшие партии самозарядных винтовок,
созданных фирмами Mauser Werke и Carl Walther Waffenfabrik. Винтовки
эти получили обозначения G41(M) и G41(W) соответственно. Обе эти
винтовки имели малоудачную газоотводную автоматику с отбором пороховых
газов из надульника, в районе дульного среза ствола. Тем не менее,
винтовка фирмы Вальтер показала себя несколько более перспективной, и
потому в 1943 году она была модифицирована — неудачную газоотводную
систему немецкой разработки сменила гораздо более удачная система,
позаимствованная с советской винтовки Токарева СВТ-40. Получившаяся
винтовка получила обозначение Gewehr 43 (краткие обозначения Gew.43 или
G43), а в 1944 году она была переименована в карабин Kar.43 (Karabiner
43, K43), без изменения конструкции. Производство G43 / K43
продолжалось вплоть до конца войны в довольно существенных количествах.
При этом винтовки имели самую простую отделку, в их конструкции широко
использовались литье и штамповка, наружная поверхность многих деталей
имела весьма грубую обработку и покрытие. На базе К43 был создан целый
ряд экспериментальных разработок, включающих автоматическую винтовку,
имеющую возможность стрельбы очередями, а также вариант под патрон
7.92х33мм Kurtz, использовавший 30-патронные магазины от Stg.44, но в
серии эти варианты не выпускались. По окончании войны производство
винтовок К43 не возобновлялось, но небольшое их количество
использовалось в ранний послевоенный период Чехословацкой армией в
качестве снайперского оружия.

Похожие записи
• 
  Как получить звание Ветеран труда федерального значения в 2022 году без наград?
• 
  Как получить удостоверение многодетной семьи в Краснодарском крае?
• 
  Не возникает ипотека в пользу продавца
• 
  Что лучше завещание или дарение недвижимости что выгоднее?