Работы По Договору Подряда Не Выполнены А Суммаоплочена Как Взыскать
Порядок оплаты работы по договору подряда
Внимание! Момент оплаты выполненных работ по договору, заказчиком по которому выступает гражданин-потребитель, регулируется Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Его обязанность по оплате путем наличных расчетов будет считаться исполненной с момента внесения наличных денежных средств подрядчику либо платежному агенту (субагенту) подрядчика, а при переводе наличных денежных средств через кредитную организацию без открытия банковского счета — с момента внесения наличных денежных средств в кредитную организацию (абз. 1 и 2 п. 3 ст. 16.1 указанного Закона).
В то же время Верховный Суд РФ, рассматривая спор по договору строительного подряда, счел допустимым условие, согласно которому оплата работ поставлена в зависимость от предоставления подрядчиком банковской гарантии на период гарантийного срока. Ранее суды придерживались противоположной позиции по данному вопросу.
Не выполнены работы по договору подряда
Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Работы По Договору Подряда Не Выполнены А Суммаоплочена Как Взыскать
Подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ. Такое нарушение условий договора признано существенным. Предусмотренное п. 3 ст. 708 ГК РФ право на отказ от принятия исполнения не исключает возможности обращения в суд с иском о расторжении договора.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора цена корректируется на сумму удорожания материалов. Таким образом, договор предусматривает возможность изменения цены и порядок перерасчета. Затраты подрядчика на материалы превысили затраты, учтенные сторонами при составлении сметы. Требование о взыскании суммы, на которую увеличилась стоимость материалов, заявлено обоснованно.
Существенные условия договора подряда, признание его незаключенным, неосновательное обогащение заказчика
В рассмотренном споре истец представил доказательства предоставления ответчиком двух шасси. В этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор — заключенным (пункт 2 Обзора судебной практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с договором строительного подряда, утвержденного постановлением Президиума ФАС Западно-Сибирского округа от 14.02.2022 г. №1; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.03.2022 г. по делу №А58-1431/09; постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2022 №1404/10 по делу №А40-45987/09-125-283).
Выполнение работ с ненадлежащим качеством снижает их потребительскую ценность либо лишает таковой полностью, если недостатки работ исключают возможность их использования и не могут быть устранены заказчиком или подрядчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ). Поэтому выход в сложившейся ситуации мне видится в назначении по инициативе истца (подрядчика) судебной строительной экспертизы.Но главное заключется в том, что суд обязан установить: представляют ли выполненные работы потребительсткую ценность для заказчика или нет, если представляют, — его намерение воспользоваться результатом работ. Если заказчик не желает им воспользоваться, то в удовлетворении иска подрядчика следует отказать.
Аналитика Публикации
Подрядчик ждал обещанную предоплату, чтобы начать работы. Заказчик отказался ее перечислять, потому что у него не было денег. Сроки сорвали, работы не выполнили, заказчик подал иск. Суд встал на сторону заказчика: в договоре не было указано, что аванс и работы — встречные обязательства сторон. Читайте в статье, как защититься подрядчику, если заказчик отказывается перечислять аванс, удерживает неустойку из суммы оплаты или не возвращает гарантийное удержание.
Например, подрядчик направляет письмо заказчику с требованием об уплате аванса согласно условиям договора. Он указывает, что отсутствие авансирования может негативно сказаться на сроках выполнения, но при этом не приостанавливает работы. Такое обстоятельство суд в дальнейшем может истолковать в пользу заказчика как доказательство, что отсутствие авансирования не мешало ходу выполнения работ.
Как не надо: ВС разобрал ошибки в договорах подряда
«Ключевыми для разрешения всех подобных споров, в частности, по договорам подряда, где каждая из сторон ненадлежащим образом исполняет обязательства, становятся положения п. 4 ст. 453 ГК РФ о неравноценности встречного исполнения. Если заказчик оплатил 50% стоимости работ, а подрядчик работы выполнил лишь на 30%, то вся сумма полученных подрядчиком денежных средств, за вычетом части, приходящейся на оплату этих 30%, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с подрядчика в судебном порядке. На сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляются проценты по ключевой ставке Банка России», – Магомед Газдиев, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»
В Мособлсуде с выводами первой инстанции частично не согласились (дело № 33-11477/2022). Правда, выводы в отмененном определении суда оказались весьма непоследовательны. Судебная коллегия по гражданским делам Мособлсуда оставила в силе решение в части расторжения договора, основанное на существенном нарушении подрядчиком сроков исполнения обязательств. Однако при этом во взыскании причиненных заказчику убытков Мособлсуд отказал, сославшись на отсутствие существенных нарушений в действиях подрядчика. Петров внес предоплату позже, чем было обозначено в договоре, соответственно по умолчанию был согласен на то, что сроки по договору изменятся, решили в апелляции.
Взыскание по договору подряда: как доказать, что работы были выполнены
У подрядчика есть подписанный Заказчиком акт приема передачи, который, несмотря на то, что работу принял — оплачивать ее не спешит. Подрядчик обращается в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда — процесс будет не сложный, доказывать особо ничего не нужно. Да, Заказчик может предъявить встречный иск, если работа не соответствует качеству — тут нужно исходить из каждой конкретной ситуации, учитывая, что Заказчик может ссылаться на недостатки в работе, если они были оговорены в акте приема — передачи и обнаружены во время ее приемки.
Большой ошибкой является халатное отношение подрядчика к оформлению документов. Да да, именно Подрядчика — т.к. он больше всего рискует и может не получить оплату за свою работу даже через суд. Более того, если Заказчик оплатит работу Подрядчика и казалось бы — все хорошо, работа выполнена и стороны претензий друг к другу не имеют — Заказчик даже в таком случае может вернуть ВСЕ деньги, если Подрядчик нарушил порядок сдачи приемки работы.
Договор подряда не заключен, а работы выполнены
Добрый вечер!
Очень нужна Ваша консультация!
Ситуация такая. Были оказаны услуги по монтажу отопления, котельной в частном доме. Договор на услуги не заключался. Услуги оказывал свёкр (он ИП). Была сделана смета со всеми расчетами материалов и работ, и выставлена заказчику. Но у свёкра и заказчика была договоренность, что оплата будет произведена его тестем (родственник заказчика ИП) вроде как так удобно. Свёкр на это согласился, выслал заказчику карту партнера для перечисления денежных средств, заказчик передал карту партнера тестю и деньги поступили на счет. (сумма совпадает в смете). Получив деньги ,свёкр и его команда приступили к работам на котедже заказчика. Но когда работы стали подходить к концу, заказчик резко начинает предъявлять притензии и в конечном итоге тесть заказчика подает в суд на свёкра на незаконное обогащение. Мол деньги я перечислил,а работы ты выполнил другому. Суд конечно мы проиграли.
Как нам быть дальше? Как защитить свои права? Ведь были договоренности изначально что деньги поступят от юридического лица, вся электронная переписка имеется.
Или как подать встречный иск на заказчика за то что он получается не оплатил работы и за материал? Помогите чем можете
Здравствуйте Елена!
Арбитражная практика свидетельствует о том, что при рассмотрении споров, связанных с выполнением подрядных работ, в большинстве случаев суды приходят к выводу о наличии между истцом и ответчиком фактических подрядных отношений. Установив, что между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения, то есть подрядчик выполнил определенные работы, а заказчик принял их и (или) использует результат работ, суды применяют ст. 8 ГК РФ и удовлетворяют иски о взыскании с заказчика задолженности по оплате работ.
Это характерно для ситуаций, когда договор подряда не заключался (см., например, Определение ВАС РФ от 18.02.2022 N ВАС-1132/10) или заключался, но был признан незаключенным (см., например, Определение ВАС РФ от 07.11.2022 N 14896/07). Так, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 09.11.2022 N 18АП-9387/2022 пояснил, что отсутствие заключенного между сторонами договора как единого документа не свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов заказчику. В Определении ВАС РФ от 01.04.2022 N ВАС-3772/10 отмечено, что признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы.
Следует учитывать, что имеется и противоположная судебная практика, когда суды, ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений, применяют нормы о неосновательном обогащении (см., например, Постановления ФАС Центрального округа от 02.03.2022 по делу N А54-2522/2022-С16, ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2022 по делу N А28-3893/2022).
Из данных пример видно, что правовым основанием для взыскания задолженности, помимо договора, являются акты выполненных работ, которые должны быть направлены подрядчиком заказчику.
Если заказчик отрицает факт выполнения или оспаривает качество выполнения ряда работ, по требованию подрядчика судом должна быть назначена строительная экспертиза, которая может определить стоимость работ, состав использованных материалов, ответить на другие важные вопросы.
При отсутствии договора подряда, помимо актов выполненных работ, важное значение имеют первичные бухгалтерские документы, имеющиеся у подрядчика на приобретение материалов или оборудования, доставку их на объект заказчика, трудовые договоры или договоры оказания услуг по найму субподрядчиков и документы о выплате им вознаграждения за работу и т.п.
Указанный судебный процесс о взыскании задолженности будет отличаться особой сложностью, поэтому рекомендую ва воспользоваться помощью адвоката.
Если взыскать задолженность или неосновательное обогащение с заказчика не получится из-за отсутствия доказательств или невозможности проведения экспертизы, то на основании ст.15 ГК РФ можно заявить в дальнейшем требование о взыскании убытков.
Так согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Изучение судебной практики показывает, что для взыскания убытков нужно доказать факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков (Определения Верховного Суда РФ от 19.01.2022 N 18-КГ15-237 (Судебная коллегия по гражданским делам), от 15.12.2022 N 23-КГ15-6 (Судебная коллегия по гражданским делам), от 15.12.2022 N 309-ЭС15-10298 по делу N А50-17401/2022 (Судебная коллегия по экономическим спорам), от 07.12.2022 по делу N 305-ЭС15-4533, А40-14800/2022 (Судебная коллегия по экономическим спорам)).
Взыскать убытки еще сложнее, но попробовать стоит, если у вас есть первичные бухгалтерские документы, о которых речь шла выше.
Как действовать, если не платят по договору подряда
Работу я должен был завершить 15 ноября 2022 года, но, к сожалению не успел (Заказчик поздно передал мне техусловия-в договоре не оговорено) и акт приема-передачи подписали 15 декабря 2022 года (выполнена вся работа).
17 мая написал претензию, типа платите сумму 195 000+ 0.05% в день пени (по договору)+1/365 в день в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Срок поставил 10 календарных дней, то есть до 27 мая. Сегодня 25 мая, звоню- отвечают, что счет и пенсионный счет арестованы, открыли новый- ждут переводов. Я то уже знаю, что это бред-тянут время. Как поступить в данной ситуации, что делать?
Не оплачена работа по договору подряда, как взыскать деньги
с 7.04.2022г. я работала по договору подряда (договор был заключен до 30.09.16). С июля 2022г. заказчик не оплачивает мою работу. С моей стороны вся работа выполнена своевременно за весь период по договору. Акты выполненных работ за июль, август и сентябрь 2022г. заказчиком подписаны. На все вопросы об оплате заказчик отвечает «вроде будет на следующей неделе» или «подождите до конца месяца». До настоящего времени (18.10.2022) оплаты нет. В августе на юридический адрес заказным письмом с уведомлением были отправлены акты выполненных работ, письмо не доставлено. Хочу подать заявление в прокуратуру, чтобы при необходимости они выступали в суде от моего лица.Подскажите, пожалуйста, как правильно написать заявление? И как посчитать неустойку за несвоевременную выплату?
Хочу подать заявление в прокуратуру, чтобы при необходимости они выступали в суде от моего лица.Подскажите, пожалуйста, как правильно написать заявление? И как посчитать неустойку за несвоевременную выплату?
Олеся
Суд отказал подрядчику в оплате выполненных работ, встав на сторону заказчика
Даже, если предположить ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в силу данного законоположения истец наделен правом взыскать убытки исключительно в порядке, определенном статьями 15, 393 ГК РФ, на которые он и сослался в своем иске. Согласно указанным статьям и практике их применения, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности в виде убытков являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда) , причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками , вина . Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.
Таким образом, суд, вопреки положениям ч. 2 ст. 453 ГК РФ полагает возможным взыскание неустойки (пеней), вытекающей и рассчитанной из положений договоров, после даты их расторжения и прекращения всех обязательств сторон по ним.
Неосновательное обогащение по договору подряда
Суды, устанавливая наличие неосновательного обогащения одной из сторон по договору подряда, исходят из отсутствия доказательств фактического выполнения работ на сумму, перечисленную в счет их оплаты, а также разницы между стоимостью фактически выполненных работ и работ, принятых по актам по форме № КС-2.
Несмотря на прямое указание на необходимость включения в договор подряда условия о цене подлежащей выполнению работы и способе ее определения, вопрос о существенности условия о цене выполняемых работ в договоре подряда является открытым, как нет и единого подхода по данному вопросу в судебной практике.
Как правильно рассчитать и взыскать неустойку по договору подряда
Суд принимает во внимание значимость нанесенного ущерба и последствий, сопоставляет заявленную сумму неустойки с законной, соотносит ее с общей стоимостью договора, учитывает финансовое положение должника. Многие организации хорошо знакомы с судебной практикой неустойки по договору подряда, поэтому не спешат удовлетворять требования кредитора. Такой линии придерживаются компании, работающие с юридическими лицами. Взаимоотношения юридических лиц рассматривает только Арбитражный суд, а он принимает во внимание только документы. Поэтому, право на неустойку, ее расчет и прочие нюансы придется подтвердить документально. Должнику при этом предоставлено право подать заявление о снижении размера неустойки. При его наличии суд однозначно снизит размер штрафных санкций.
В отношении кредиторов-граждан дело обстоит иначе. Рассмотрением подобных дел занимается мировой суд, внимательно оценивающий все письменные и устные свидетельства. К тому же здесь «работает» ЗоЗПП, ставки неустойки по которому очень невыгодны исполнителям. По этой причине компании предпочитают договариваться с гражданами и добровольно выплачивают неустойку по заявлению.
Как взыскать стоимость дополнительных работ по договору подряда, если не были внесены изменения в договор
Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
2. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Здравствуйте!Для решения любой спорной ситуации у вас должны быть доказательства.Вы утверждаете, что дополнительные работы были произведены — какими документами вы сможете это доказать, есть ли акты приемки этих работ заказчиком.Если такие документы есть — вы легко можете доказать и то, что заказчик знал о необходимости этих работ и был согласен с их проведением.Хотя косвенно и затраты на дополнительные материалы могут служить доказательством того, что данные работы производились, в противном случае есть органы градостроительного контроля и всегда можно заказать экспертизу строительную, которая докажет и то, что работы были необходимы в ходе реконструкции, и то, что они были произведены.Правда на вашей стороне — ищите способы ее защиты.
LJ Magazine
В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса России.
1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Таким образом, законодатель устанавливает приоритет иных норм Гражданского кодекса по сравнению с положениями Гражданского кодекса о неосновательном обогащении.
При этом для случаев взыскания аванса по договору строительного подряда Гражданским кодексом установлена специальная норма – п.2 ст. 715, в которой указывается, что в случаях указанных в данной статье взыскиваются убытки.
Некоторые вопросы порядка оплаты работ по договору строительного подряда
Так, например, Р.С. Бевзенко и Т.Р. Фахретдинов справедливо указывают, что норма п. 2 ст. 711 ГК РФ не позволяет сделать вывод о том, что законодатель допускает возможность понуждать к уплате авансов, отмечая, что право требовать что-либо вовсе не означает автоматическую возможность понуждать к исполнению обязательства .
Согласно п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. В случае обнаружения недостатков работ заказчик вправе предъявить подрядчику предусмотренные п. 1 ст. 723 ГК РФ требования об устранении недостатков, соразмерном уменьшении установленной за работу цены или возмещении возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
02 Сен 2019 jurist7sib 167
