Раздел Имущества Ооо 2 Учередителя 50 На 50 Один Директор
В ООО два учред по 50% доли, один из них директор
В ООО два учредителя по 50% доли у каждого, один из них директор. Заканчивается срок полномочий исполнительного органа. Второй не желает продлевать их прежнему директору. Сам(второй) уже 2 года как уволился из общества и не принимает участия в деятельности общества. Возможно в судебном порядке можно разрешить эту ситуацию?
«ЭЖ Вопрос-Ответ», 2022, N 3
Вопрос: В ООО двое участников, каждый из которых владеет 50% доли в уставном капитале. В свое время участниками был назначен генеральный директор общества на три года. Отмечу, что согласно уставу ООО гендиректор назначается также на три года. Назначить нового гендиректора можно только большинством голосов. Срок полномочий прежнего гендиректора истек. Участники никак не могут прийти к соглашению о том, кто же все-таки будет новым гендиректором общества. В связи с этим вопрос: каким образом можно разрешить данный конфликт? Будет ли предыдущий гендиректор являться таковым до разрешения спора между участниками?
Ответ: В рассматриваемой ситуации, когда участники владеют равными долями в уставном капитале общества, генеральный директор должен быть назначен совместным решением участников.
Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если названным уставом решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таково требование п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО).
О том, что образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относятся к компетенции общего собрания, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, говорится и в пп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об ООО. Согласно п. 8 ст. 37 этого Закона решение о назначении исполнительного органа общества принимается большинством голосов, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена Законом об ООО или уставом общества.
Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
Важно помнить, что решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества) либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (п. 6 ст. 43 Закона об ООО).
Теперь о полномочиях прежнего гендиректора до момента избрания нового. В арбитражной практике по этому поводу возникает немало споров. В качестве примера приведем дело, которое рассматривал ФАС Волго-Вятского округа (Постановление от 15.08.2022 по делу N А39-3836/2022).
Два участника владели долями по 50% уставного капитала каждый. На внеочередном собрании участников общества прежний гендиректор Тарасова была освобождена от должности. Однако суд установил, что решение внеочередного общего собрания участников фактически принято одним участником, обладающим 50% доли в уставном капитале общества, то есть в отсутствие необходимого кворума. Суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение в соответствии с п. 6 ст. 43 Закона об ООО и разъяснениями, данными в п. 24 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“, не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет.
Прежний гендиректор Тарасова, которая считала, что решение общего собрания участников общества принято с нарушением корпоративного законодательства, отказалась передать вновь назначенному гендиректору оригиналы учредительных и бухгалтерских документов и печати общества. По этому поводу суд, в частности, указал на то, что истечение срока полномочий лица в качестве исполнительного органа не влечет автоматического прекращения его полномочий. Прекращение полномочий ранее назначенного исполнительного органа возможно лишь при волеизъявлении общего собрания участников общества и принятии квалифицированным большинством голосов решения о назначении нового исполнительного органа.
Таким образом, до того момента, пока участники не договорятся по поводу назначения нового гендиректора, прежний гендиректор может исполнять свои обязанности.
Т.Дедич
Эксперт „ЭЖ“
Подписано в печать
05.03.2022
Исходя из этого — пока у вас будет работать прежний ген. директор, а участникам — придется как то договариваться, иначе решение просто не принять. (доли у них равны)
ООО, два учредителя, 50 на 50, как разойтись
Два умных целеустремленных молодых человека решили вместе пробивать дорогу в светлое будущее. Создали предприятие с формой ООО, нахватали кредитов, как один так и второй и начали работать, не сильно заботясь о финансовой дисциплине. Через год одному показалось, что другой живет не по средствам и начались здесь взаимные претензии. Что бы что то не произошло серьезное, лучше разбежаться. Вот здесь и кроется вопрос — как это сделать? Кажется тупиковая ситуация: сместить генерального директора за финансовые нарушения или иные, исключить одного учредителя за не подчинению устава или другое нарушение. Вот вариант: собрать доказательную базу о том что, дальнейшая совместная деятельность не возможна и по суду ликвидировать предприятие. Как тогда делить имущество — ведь ни какого учета не было. Подскажите, как выйти из данной ситуации.
1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;
ООО, два учредителя, 50 — 50, один тор, он же пытается свергнуть второго без доказуемых оснований, может ли он это сделать имея право без доверенности действовать от имени юр лица? То есть убрать из состава уч
Никакого право он не имеет. ДИРЕКТОР ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ДОЛЖНОСТЬ! ЕСЛИ ОН ИМЕЕТ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ финасами фирмы то проще простого . ПЕРЕВЕСТИ ВСЕДЕНЬГИ ИЛИ ЧАСТЬ ДЕНЕГ НА ДРУГОЙ СЧЁТ И ВЫЙТИ ОФИЦИАЛЬНО ИЗ СОСТАВА УЧРЕДИТЕЛЕЙ.. И ОТКРЫТЬ НОВУЮ ФИРМУ НА СЕБЯ ПО ЭТОМУ ЖЕ ПРОФИЛЮ И ВСЁ
Перечитал свой пост, необходимо внести исправление. Предложение: «И юридических знаний, в частности, в области «корпоративного» права, не прослеживается.» изложить в редакции: :И юридических знаний, в частности, в области «корпоративного» права, иногда не прослеживается.». Не следует, да и я не могу и не хочу никого обидеть.
Два участника в обществе с ограниченной ответственностью
В Обзоре судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2022 года Судебная коллегия по экономическим спорам указала, что в ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества, владеющими равными его долями, достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными Законом об ООО и учредительными документами общества. Иски об исключении из общества другого участника в такой ситуации удовлетворению не подлежат.
Суды трех инстанций отказали участнику общества в иске об исключении второго участника, указав, что взаимные претензии участников свидетельствуют о корпоративном конфликте и желании его разрешить посредством лишения другого участника законных прав на долю, что недопустимо.
7 способов сохранить контроль в компании при долевом участии
Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.
Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Как — утихомирить — директора
Не вдаваясь в подробности «операции» и не затрагивая умственные способности директора. интересует легитимность подобной процедуры если она не будет замечена и Устав в новой редакции всеж таки будет им подписан?
Попробуйте проверить деятельность общества за последние полтора года (благо закон Вам для этого предоставляет немало возможностей). В зависимости от полученного результата можно предпринимать дальнейшие действия.
Как разделить имущество между учредителями ООО
Распространенный случай — принятие решения о полном прекращении деятельности организации. В этом случае раздел имущества является неизменным этапом этого процесса. При этом сама процедура четко описана в законах РФ и проводится по определенному алгоритму. Так, в процессе прекращения деятельности ООО составляется ликвидационный баланс, в котором учитываются следующие аспекты:
- При выборе «натурального» варианта раздел имущества производится с учетом размера долей участников в УК (уставном капитале).
- В случае если отдается предпочтение денежной форме, имущество компании сначала продается, после чего вырученные деньги распределяются между участниками ООО с учетом их долей.
Способы раздела ООО при разводе супругов: мировое соглашение и решение вопроса в суде
Денежная компенсация выплачивается бывшим супругом своей второй половинке в полном размере в срок, который устанавливается судом.
К примеру, если вся компания стоит 10 млн., а муж имеет в ней долю равную по стоимости 2 млн., делиться будут 2 млн., а не 10 млн. Остальные 8 млн., скорее всего, приходятся на долю других учредителей и к главному действующему лицу бракоразводного процесса отношения не имеют.
Раздел ООО при разводе
Уважаемый Виктор. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, разделу подлежит не всё имущество, принадлежащее ООО, а только доля в уставном капитале. У вас возникнет вопрос. Как будет поделена доля, в натуре или в денежном выражении? Известно, что супруги, особенно бывшие, являются не лучшими партнёрами в бизнесе. Поэтому как правило уставный капитал может быть разделён в денежном выражении. По общему правилу это 50% мне, 50% тебе. Но надо иметь ввиду, что с учётом каких-то особых обстоятельств суд может своим решением ввести вашу супругу в число участников ООО. Однако у вас достаточно убедительный довод о том, что супруга прямого участия в развитии бизнеса не принимала. И не знает, как принимать это участие. Теперь вопрос. Как определить стоимость доли в ООО: исходя из рыночной или номинальной стоимости? Поскольку согласно ст.14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, то стоимость его не как на базаре, а по номиналу. А если учесть, что минимальный размер уставного капитала в ООО может быть 10000 руб.(Ни у кого не видел больше! Даже наша УК — ООО имеет уставный капитал всего в 10000 рублей!), то жене полагается не 20 млн. от стоимости здания, а 5 тыс. от уставного капитала. Если ещё не поздно выводите из УК свой автомобиль, в соответствии со ст.20 ФЗ уменьшайте уставный капитал. Вот её текст.
Опасный паритет
На мой взгляд, решение Верховного суда спорно. В этом деле отчетливо видно, что один из участников, являющийся генеральным директором, не исполняет надлежащим образом свои обязанности и тем самым грубо нарушает Закон № 14-ФЗ. При этом попытки второго участника урегулировать ситуацию оказались неэффективными и привели к открытому конфликту.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований первого участника и вынес решение об исключении второго участника из общества. Требования второго участника по встречному иску суд, напротив, счел необоснованными.
В ООО два учредителя с равными долями 50%, один из учред
Являлся ген. директором ООО. подписал 12 договоров на размещение торговых площадей! Внезапно ген. дир. умирает, кто должен расторгать договора аренды и что делать 2 учредителя, если ООО осталось без ген. директора?
Статья 229 ГК РФ. Имущество каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Раздел учредителями имущества ООО
При этом, во время финансово-хозяйственной деятельности предприятия формируется чистая прибыль (пассив), появляются дополнительные активы, являющиеся частью имущества организации, и так же подлежащие разделу.
Раздел ООО, АО, ПАО это юридическая процедура сопряженная с накалом страстей и спорами в части оценки и распределения между участниками предприятия разделяемого движимого и недвижимого имущества, включая нематериальные ценности и гудвил, а также, если учредители являются мужем и женой и подали на развод.
Раздел имущества ООО
Акт ликвидационной комиссии (ликвидатора) о распределении имущества общества Если у ООО недостаточно средств для выплаты распределенной, но не выплаченной части прибыли, то имущество распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале (абз.2 п.2 ст. 58 Закона об ООО ).
При этом в ч. 6 ст. 50 НК РФ указано, что при разделении юридические лица, возникшие в результате такого разделения, признаются правопреемниками реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов.
Раздел Имущества Ооо 2 Учередителя 50 На 50 Один Директор
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем подачи заявлений о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. При переходе прав на долю от участника общества к обществу и последовавшем затем распределении ее оставшемуся участнику в ЕГРЮЛ должны быть внесены изменения.
Положения действующего законодательства не предусматривают возможности безвозмездного получения обществом доли выбывающего участника. Поэтому невыплата участнику ООО при его выходе из общества действительной стоимости доли недопустима даже при наличии согласия этого участника. Тем не менее соответствующие обязательства перед участником могут быть прекращены прощением долга.
В бухгалтерском учете операции, связанные с выходом участника из общества и дальнейшим распределением его доли, отражаются на счете 81.
Обоснование вывода:
Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ) общество не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных Законом N 14-ФЗ. Доля (часть доли) переходит к ООО, в частности, в случае получения обществом заявления участника о выходе из общества — для случаев, предусмотренных в п. 6.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ (пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ). Дата перехода доли (части доли) к обществу определяется датой получения обществом требования (заявления).
Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием (п. 2 ст. 23 Закона N 14-ФЗ в редакции, действующей в указанный при уточнении период).
В рассматриваемой ситуации последним отчетным периодом, предшествующим дню обращения участника общества с соответствующим требованием, является период с 1 января 2022 года по 30 апреля 2022 года (в данном случае последний календарный день месяца, предшествующего месяцу обращения, — 30 апреля 2022 года — является последней отчетной датой) (п. 6 ст. 3, ч. 4 ст. 13, ч. 3 ст. 14, ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 06.12.2022 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 4, 48, 52 ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»).
Арбитражная практика преимущественно складывается в пользу признания отчётным периодом для определения действительной стоимости доли участника месяца, предшествующего месяцу выхода участника из общества (смотрите, например, постановления ФАС Московского округа от 16.05.2022 N Ф05-4824/13 по делу N А41-16104/2022, ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2022 N Ф07-453/14 по делу N А66-8323/2022, ФАС Уральского округа от 27.01.2022 N Ф09-14122/13, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 N 07АП-9339/15, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2022 N 15АП-7526/13, от 16.03.2022 N 15АП-20475/13, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2022 N 18АП-12877/11, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 N 14АП-7723/11).
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (ст. 14 Закона N 14-ФЗ). Она в приведённых обстоятельствах определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за период с 01.01.2022 по 30.04.2022.
Ни положения ГК РФ, ни положения Закона N 14-ФЗ не предусматривают возможности безвозмездного получения обществом доли выбывающего участника. Поэтому невыплата участнику стоимости доли даже при наличии согласия этого участника не соответствует законодательству. Кроме того, в силу п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ участника ООО от принадлежащего ему права на получение при выходе из общества действительной стоимости его доли в уставном капитале общества либо имущества такой же стоимости не влечет прекращения этого права: такой участник впоследствии вправе требовать взыскания действительной стоимости его доли в уставном капитале общества в судебном порядке (п. 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14).
В ситуации, когда бывший участник освобождает общество от обязанности по выплате ему действительной стоимости доли, может иметь место договор дарения, которое допускается в отношениях между физическим лицом и организацией (ст. 415, п. 1 ст. 572, ст. 575 ГК РФ). Какой-либо регистрации такого договора, а также его нотариального заверения не требуется, равно как и не требуется уведомлять о его заключении регистрирующий орган.
В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона N 14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.
Распределяемая доля переходит к приобретателю с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений (п. 12 ст. 21 Закона N 14-ФЗ). При распределении принадлежащей обществу доли оставшемуся участнику общества она переходит к нему безвозмездно (смотрите также постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 N 15АП-8424/2022).
В рассматриваемом случае (но лишь при соблюдении определенных условий) возможна следующая последовательность действий.
В том случае, если это предусмотрено уставом, участник вправе выйти из общества путем отчуждения ему своей доли в уставном капитале. Для этого он должен подать обществу заявление о выходе (нотариального удостоверения не требуется).
При выходе участника из ООО его доля переходит к обществу. При переходе прав на долю от участника общества к обществу в ЕГРЮЛ должны быть внесены изменения. Более детально этот аспект изложен в рекомендуемом к ознакомлению материале (Энциклопедия решений. Регистрация изменений в ЕГРЮЛ в связи с исключением или выходом по заявлению участника из ООО).
При этом общество обязано выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале, но не делает это в связи с тем, что с вышедшим участником заключается соглашение о прощении долга (именно из этого допущения будем исходить при рассмотрении бухгалтерского учета и налогообложения рассматриваемого события).
Распределяемая доля на основании решения переходит к оставшемуся участнику с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
Раздел Имущества Ооо 2 Учередителя 50 На 50 Один Директор
P.S. 1. В любых ситуациях лучше постараться найти общий язык, а после достижения мирового соглашения сесть и совместно оговорить условия развода и возможные спорные ситуации.
2. Условия развода закрепить на бумаге
3. Не стоит жалеть денег на квалифицированного юриста. Один раз грамотно закреплённые отношения избавляют надолго от споров и конфликтов.
4. Стоит совместно разработать стратегию развития компании на следующие пару лет и в дальнейшем следовать ей, отклоняясь при 100% согласии для двух участников.
Вам нужно договориться о вводе в компанию третьего, значительно более опытного, соучредителя с небольшой долей. Например, какого-нибудь мудрого аксакала рынка. Ищите на что Вы можете променять это. Может это увеличит капитализацию вдвое? Может поднимет соучредителя в глазах его жены? Может соучредитель всю жизнь мечтал общаться с таким человеком? Может откроет новый рынок? Может даст возможность соучредителю хорошо отдохнуть, а третий станет хорошим ген. директором?
04 Сен 2019 jurist7sib 166
