С Какого Вида Расхода Оплачивать Возмещение Расходов Выплаченных Представителю Потерпевшего
Всё об уголовных делах
— учитывая степень сложности, объем необходимой юридической помощи, длительность ведения дела, полагаю данную сумму соответствующей принципу разумности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего при рассмотрении настоящего дела.
— согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2022 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя;
Возмещение потерпевшему расходов, понесённых в связи с его участием в уголовном судопроизводстве (статья)
Новеллой для отечественного уголовно-процессуального права является закрепление в ч. 3 ст. 42 УПК РФ нормы о возмещении потерпевшему расходов на представителя. Некоторые авторы отмечают, что это нововведение фактически уравнивает права потерпевшего с правами обвиняемого на оказание ему юридической помощи, в том числе и бесплатной. Думается, что данное утверждение сделано без детального анализа законодательства и правоприменительной практики.
Не может во всех случаях быть выполнен и установленный Инструкцией порядок возмещения расходов. Например, выплата необходимых сумм потерпевшим (как и другим участникам процесса) немедленно по выполнении ими своих обязанностей в большинстве случаев невозможен, так как для оформления выплат необходим их расчёт, предварительный заказ и получение наличных средств в банке и т.п. Выдача денежных средств должна производиться в бухгалтерии соответствующего органа, которая часто отдалена от места производства следственных и иных процессуальных действий. Например, прокуратуры районного звена своих бухгалтерий не имеют, и для получения соответствующих денежных средств потерпевшие будут вынуждены являться в прокуратуры субъектов федерации. Указание на выплату денежных средств потерпевшим только из отпускаемых по смете на эти цели, также ограничивает возможность их своевременного получения (например, в связи с превышением предусмотренного лимита расходов на текущий период).
Сам себе адвокат
Указанные положения закон Верховный Суд РФ разъяснил в своем Пленуме от 29.06.2022 № 17«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». В пункте 34 ВС указал, что если в приговоре суда, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не был разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с гл. 47 УПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК п. 1.1 расходы потерпевшего по уголовному делу понесенные им на оплату услуг своего представителя относятся к судебным издержкам. В ч. 3 ст. 42 УПК РФ указано, что потерпевшему возмещаются расходы, понесенных им в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, в том числе и расходы на представителя.
Оплата труда и возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу
Перечень лиц, указанных в гл. 21 УПК, за которыми сохраняется средний заработок по месту работы за все время, затраченное ими в связи с вызовом к органам расследования и в суд, следует считать исчерпывающим. При вызове же лица в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого средний заработок за ним не сохраняется.
Расходы по явке включают оплату проезда, найма жилого помещения (проживание в гостинице) и суточные. Они выплачиваются гражданскому истцу, гражданскому ответчику, потерпевшему и их законным представителям, защитнику и представителю частного обвинителя, оказывающих юридическую помощь бесплатно для подзащитного и доверителя, эксперту, специалисту, переводчику, свидетелю и понятому, вызвавшим их органом немедленно по выполнении этими лицами своих обязанностей.
Расходы потерпевшего, гражданского истца на юридическую помощь как процессуальные издержки: проблемы возмещения
В связи с этим ряд процессуалистов (К. Н. Емельянов, Н. М. Савина, Д. П. Чекулаев, Н. А. Суховенко и др.) обосновывают целесообразность законодательно закрепить право потерпевшего, заявившего соответствующее ходатайство, пользоваться услугами адвоката-представителя бесплатно (по назначению), а также определить случаи обязательного участия в уголовном процессе адвоката-представителя потерпевшего. При таком подходе оплата труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению, должна производиться из средств федерального бюджета или специально созданных для подобных целей общественных фондов [2, с. 367]. В данной ситуации возмещение процессуальных издержек можно возложить на осужденного в регрессном порядке. Более половины опрошенных практических работников (62 %) согласились с данным суждением [15].
Одним из основных направлений уголовно-процессуальной политики государства является повышение правовой защищенности личности при производстве по уголовным делам. В целях эффективной защиты личности, совершенствования прав и свобод, интересов общества и государства необходимо совершенствование норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе и регламентирующих процессуальные издержки. Наиболее важной гарантией защиты прав и законных интересов потерпевшего, гражданского истца является право на юридическую помощь. Конституционный Суд РФ указал, что гарантия получения квалифицированной юридической помощи означает конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи [12].
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ
20.02.2022 года Аксенова Р.В. обратилась в суд с заявлением к тому же мировому судье, в котором просила взыскать с Г.В.Г. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 руб., которые она понесла по уголовному делу в порядке частного обвинения в совершении преступления Г. В.Г., предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ссылаясь на то, что на основании договора об оказании услуг адвоката в судебном заседании по уголовному делу у мирового судьи от 28 мая 2022 года оплачено 40 000 руб. за защиту ее интересов адвокатом Адвокатской консультации Коминтерновского района Воронежа С. Н. В.
Согласно с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Право потерпевшего на возмещение причиненного вреда и расходов, связанных с явкой в суд и оплатой услуг представителя
Вместе с этим, согласно части 2 статьи 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Апелляция разобрала судебные ошибки при возмещении расходов на оплату услуг адвоката
Возвращая С.Т.И. заявление о взыскании процессуальных издержек, судья разрешил вопрос о возможности принятия искового заявления о взыскании материального ущерба к производству суда, исходя из положений Гражданского процессуального кодекса РФ, и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Саратова и должно быть подано в суд по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ.
С.Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, указав, что для защиты её интересов, как потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении З.Д.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, она обратилась за правовой помощью к адвокату, за участие которого на предварительном следствии оплатила 50 000 руб. В связи с применением акта амнистии уголовное дело в отношении З.Д.А. на стадии предварительного следствия было прекращено. Ссылаясь на положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, заявитель просила взыскать с З.Д.А. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, понесенные в ходе производства по уголовному делу, в размере 50 000 руб.
Кто оплатит услуги адвоката потерпевшему
Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением пункта 6 части второй статьи 131 (в редакции Федерального закона от 07.06.2022 N 122-ФЗ), осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции (Федеральный закон от 07.06.2022 N 122-ФЗ). 6) суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей; (п. 6 в ред. Федерального закона от 07.06.2022 N 122-ФЗ) (см.
Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.4. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Учитывая, что изначально Вы попросили суд взыскать суммы, затраченные на адвоката (Вашего представителя), с обвиняемого, а не за счет средств федерального бюджета, то изменить приговор в этой части, основываясь на то, что обвиняемый не оплачивает Вам эти средства, не возможно.
Процессуальные издержки в уголовном процессе
В случае оправдания подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд может взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
Так, государство принимает на себя значительную часть расходов, связанную на оплату содержания государственных органов, осуществляющих дознание и предварительное следствие, судов, органов прокуратуры, мест содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых и т.д. Однако, эти расходы, не являются процессуальными издержками.
Процессуальные издержки в уголовном процессе: порядок взыскания и их виды
Размеры и порядок взыскания процессуальных издержек в уголовном процессе определяются Правительством. Исключение предусмотрено для сумм, предназначенных для выплаты потерпевшим, свидетелям, их представителям, а также понятым, в счет неполученного ими заработка за период участия в производстве и ежемесячного пособия обвиняемого, временно отстраненного от должности.
Обратимся теперь к положениям ФЗ № 73. В этом нормативном акте указывается, что финансирование работы государственных экспертных учреждений осуществляется за счет бюджета соответствующего региона.
Проблемы возмещения расходов на лечение потерпевшим в ДТП
Так, М. обратилась в суд с иском к Н. и ЗАО «Московская акционерная страховая компания». Со страховщика просила взыскать затраты на лекарства и платные медицинские обследования (УЗИ). Решением суда в возмещении материального вреда было отказано ввиду отсутствия необходимых доказательств. Суд указал, что кассовые чеки не являются основанием для возмещения расходов на приобретение лекарств, поскольку таковые должны были предоставляться истице бесплатно; обследование же проводилось платно для ускорения лечения, а не из-за отсутствия права на бесплатное получение услуги .
Истец Л. обратился в суд с требованием о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» расходов на лечение. Ответчик исковые требования не признал, сославшись на наличие у Л. права на бесплатное проведение операции на позвоночнике в рамках ОМС. В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовал о привлечении к участию в деле медицинской страховой компании ОАО «РОСНО-МС». По невыясненным причинам ОАО «РОСНО-МС» к участию в деле привлечено не было, однако представитель общества был допрошен в качестве специалиста и представил суду сведения, подтверждающие, что на момент нуждаемости Л. в операции она не могла быть ему произведена ни за счет бюджета ОМС, ни за счет иных бюджетов бюджетной системы РФ. Решением от 13 января 2022 г. исковые требования Л. были удовлетворены .
Ходатайство потерпевшего о возмещение расходов на представителя
Особенность уголовных дел частного обвинения заключается в том, что потерпевший должен сам поддерживать обвинения в суде, нести права и обязанности, которые присуще государственному обвинителю. Такими специальными знаниями и навыками я не обладаю.
На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
Пленум ВС РФ о процессуальных издержках по уголовным делам
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ отсутствие в материалах уголовного дела сведений о процессуальных издержках не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку оно не исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.
Разъяснить судам, что заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.
С Какого Вида Расхода Оплачивать Возмещение Расходов Выплаченных Представителю Потерпевшего
В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя отказался от исковых требований, предъявленных Следственному комитету при прокуратуре РФ. Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 апреля 2022 года отказ от иска принят судом, производство по делу по иску Б.А.Н. к Следственному комитету при прокуратуре РФ о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда прекращено.
Заслушав доклад судьи Цыпкиной Е.Н., обсудив доводы надзорной жалобы, заслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ, президиум находит принятые по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
10 Окт 2019 jurist7sib 160
