Главная / Судопроизводство / Встречный иск в апелляционной инстанции

Встречный иск в апелляционной инстанции

Вопрос такой. Я участвую в гражданском деле по земельному участку. На меня подал иск истец, а я по совету компетентных людей подал встречный иск, мне его отклонили, ссылаясь на ст.318 ГПК РФ,обжаловать это я не могу в суде апеляционный или кассационной инстанции, а имею право обратиться в суд за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства! А какие вопросы ставить, если мой встречный иск суд посчитал, как возражения по делу? Не понятно!

Обратились с иском к лизинговой компании в районный суд о взыскании неосновательного обогащения, лизинговая подала встречный иск. Первую инстанцию проиграли, встречный иск суд удовлетворил. Обратились с апелляционной жалобой. Оставили решение без изменения. Районный суд изготовил исполнительный лист нашим оппонентам. Мы считаем решение суда незаконным, планируем подавать кассационную жалобу. Подскажите, если лизинговая компания передаст приставам исполнительный лист на взыскание, тот факт что мы обратились с кассационной жалобой в следующую инстанцию будет ли являться основанием для приостановления исполнительного производства?

Вчера прошел апелляционный суд по регрессивному иску страховой компании. Он оставил решение первой инстанции в силе, т.е. я должна выплатить задолженность ск. Могу ли я на данном этапе представить результаты независимой экспертизы и подать встречный иск на страховую компанию, если результаты докажут мою правоту. Если возможно, то в какой суд и с каким требованием нужно подать иск. Спасибо.

Суд вынес решение взыскать с меня денежные средства по обязательствам, возникшим из говора купли-продажи транспортного средства. Первая инстанция. Истец — продавец, Ответчик-я. Могу ли я подать иск на раздел данного долга (хотя решение о взыскании всего долга в первой инстанции уже вынесено и ложится на меня), раздел общих долгов супругов, так как машина покупалась в браке из совместных средств, пользовались авто оба, обязательства по сути общие. Просто истец привлек к ответственности только меня. Могу ли я сейчас, после вынесения судом первой инстанции мотивированного решения о взыскании с меня полной стоимости, подать встречный иск на раздел обязательства между мной и супругом на 1/2? Каким образом будет учтено, что другой судья уже присудил взыскать с меня всю стоимость? Или это можно написать в апелляционной жалобе на решение? Может ли апелляция разделить долг? В процессе заявлялись ходатайства о привлечении мужа в качестве соответчика. Было отказано. Когда именно нужно подавать встречный иск? До апелляции? После апелляции? После погашения и выплаты долга?

Если исходно при рассмотрении гражданского дела по потребительскому кредиту суд не проверил корректность расчетов со стороны банка и при этом после вынесенного решения стало известно о неверном расчете (не использована ставка рефенансирования), подавать встречный иск на банк или кассацию? Может ли что-то изменить или принять новое решение районный суд и, если может, какая процедура? После вынесения решения аппеляционной инстанции в какие сроки может быть передан исполнительный лист приставам? Встречный иск может остановить аппеляционное решение городского суда? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Георгий.

Встречный иск в апелляционной инстанции

И следом идёт: «Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ».

Согласен с Сафиным Д.А., т.к. решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Следовательно, встречный иск может быть заявлен до рассмотрения дела по существу. Апелляция же в ГПК проверяет только законность и обоснованность постановленного решения, в т.ч. и с учетом новых доказательств. Однако, субъектый состав лиц участвующих в деле должен оставаться неизменным. Таким образом, если в первой инстанции отсутствовал встречный истец и встречный ответчик- извините, в апелляции это невозможно.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Следовательно нельзя подать встречный иск.

Я не юрист, потом поправят, но как я понимаю что досмотр проводили не сотрудники милиции. Тогда магазин не сможет доказать что она что-то украла. Они не имели права проводить обыск (а был обыск, а не досмотр) и задерживать. Доказательств у них нету.
Можно подать в суд за самоуправство. ЧОП могут лишить лицензии.
Почему паспорт не отдали – не знаю.

«В случае несоблюдения перечисленных в статьях 131 и 132, абзацах первом, втором, третьем и четвертом статьи 138 настоящего Кодекса условий предъявления встречного иска суд выносит определение о возвращении встречного искового заявления. На определение судьи о возвращении встречного искового заявления может быть подана частная жалоба».

Одним из видов судебных органов является апелляционный суд, который является частью общей системы судопроизводства в России. Это суд второй инстанции, а именно суд, который находится на ступень выше суда, рассматривающего дело. Основная задача такого суда проверка соблюдения законов и обоснованности вынесенного решения. Также если вскрываются новые подробности дела, которое рассматривалось в суде первой инстанции, то ими занимаются апелляционный суд. Он занимается рассмотрением апелляционной жалобы, а если срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, то апелляционный суд может его восстановить. Достаточно сложно подать встречный иск в апелляционном суде.

Одним из способов защиты является ходатайство встречного иска в апелляционном суде. Как и в любом деле существует огромное количество аспектов его рассмотрения.

В соответствии со статьёй 132 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ подать встречный иск в апелляционном суде невозможно. Но существует ряд исключений, которые стоит учитывать. Бывает так, что апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции, и начинает рассмотрение дела по правилам суда первой степени. Также, если вскрылись новые обстоятельства дела, то ответчик смело может подавать встречный иск. Ещё одним исключением является случай, когда ответчик подавал в суд первой инстанции встречный иск, но он не был рассмотрен по всем правилам или был не учтён. Встречный иск должен быть составлен согласно всем нормам, предусмотренным российским законодательством.

Подача встречного иска сегодня далеко не редкость. Такого рода иск представляет собой условие ответчика к истцу, подразумевающее удовлетворение его требований, которые носят материально — правовой характер. Ответчик, подавший встречный иск, при этом становится инициирующей другой конфликт стороной. Все особенности подачи встречного иска подробно рассматриваются статьёй 132 Арбитражного Процессуального Кодекса России. Но встречный иск в апелляционном суде отличается от простого встречного иска.

Вопрос встречного иска в апелляционном суде достаточно сложный, и требует рассмотрения его с профессиональной точки зрения. Адвокаты Москвы и Московской области помогут Вам полностью разобраться даже в самых запутанных делах. Получить быстрый, квалифицированный ответ стало возможным с помощью бесплатной онлайн консультации у юриста.

По мнению Двадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение дела с самого начала не означает возврат к стадии предварительного судебного заседания. Данная процедура предоставляет право участвующим в деле лицам, в том числе вновь привлеченному лицу, обозначить свою позицию в споре, представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Задан 2012-04-09 08:57:32 +0400 в тематике «Семейное право» Как оформить исковое заявление на устранение препятствий пользовании жилым помещением, какие ссылки на статьи — Как оформить исковое заявление на устранение препятствий пользовании жилым помещением, какие ссылки на статьи.

По мнению Двадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение дела с самого начала не означает возврат к стадии предварительного судебного заседания.

Работа по кассационному, апелляционному и надзорному обжалованию требует досконального и скрупулезного изучения материалов дела, избрания верной правовой позиции и приведения соответствующих доводов, которые в состоянии эффективно повлиять на окончательный результат.

неустойки за просрочку оплаты работ по этому же договору подряда. 4 сентября 2013 года суд произвел замену ответчика с «Лесной компании» на ООО «Лидер строй» в связи с уступкой прав требования, а 11 сентября удовлетворил иск частично – взыскал с МРСК 2,9 млн руб. пеней.

• Встречная жалоба направлена в качестве зачета первоначальных требований.
• Принятие положительного решения по встречному иску полностью или частично исключит положительное решение по первоначальному исковому заявлению.
• Наличие взаимосвязи между первоначальным и исками и при рассмотрении которой суд сможет правильно рассмотреть дело.

Подготовка встречной апелляционной жалобы очень сложное дело, принимаясь за которое нужно предварительно посоветоваться с грамотным юристом и учесть все тонкости, сроки и законодательные нюансы. В течение месяца стороны имеют право обжаловать решение суда по гражданским делам, и в течение десяти дней решение административного органа с наложением административной ответственности.

Подача встречной жалобы требует предоставления юридически грамотного оформленного документа с приложением всех необходимых документов, указывающих на уважительные причины, по которым суд должен отклонить апелляционную жалобу или учесть их при рассмотрении дела.

Также если вскрываются новые подробности дела, которое рассматривалось в суде первой инстанции, то ими занимаются апелляционный суд. Он занимается рассмотрением апелляционной жалобы, а если срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, то апелляционный суд может его восстановить. Достаточно сложно подать встречный иск в апелляционном суде.

Следовательно, возможности исправить допущенные на этой стадии ошибки уже не представиться. Чтобы не получить отказ, необходимо заручиться профессиональной помощью грамотного юриста. Ведь только специалист, поможет не запутаться во всех тонкостях судебных требований.

Подача встречного иска в апелляционной инстанции

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро экспертиз» (далее – Общество) является независимой негосударственной специализированной многопрофильной экспертной организацией, которая оперативно производит экспертизы (исследования) по обращениям физических лиц, организаций, органов власти и должностных лиц.

Мы уже писали про злоупотребление гражданским (материальным правом). Тема данной статьи — злоупотреблением процессуальными правами. Но при этом мы не хотим научить вас злоупотреблять своим процессуальным правом, а предлагаем научиться противостоять недобросовестным действиям другой стороны. В случае необходимости, заявлять суду о злоупотреблении другой стороной своими правами и о необходимости применения неблагоприятных последствий такого поведения.

Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование ответчика (ответчиков) к истцу (истцам), предъявленное в суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения с ним. Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

После вынесения судом первой инстанции приговора у осужденного, его защитника, стороны обвинения появляется право на его обжалование в порядке кассационного, апелляционного и надзорного производства. Апелляционная либо кассационная жалоба подаются на не вступившие в законную силу приговора (либо иные судебные акты).

Здравствуйте, Елена. Попробуйте подать заявление по факту ложного доноса. А в апелляции — будьте готовы ко всему. В России живем, суды выносят самые непредсказуемые решения, могут и осудить. Советуем гарантию — получить независимое заключение эксперта-лингвиста и т.п. опровергающее тезис обвинения. Пишите нам, посмотрим что можно сделать

Подача встречного иска в апелляционной инстанции

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности .

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А56-34314/2009 Необоснованность заявленного встречного иска, по смыслу статей 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не может являться основанием для его возврата, если подателем данного иска соблюдены требования статей 125, 126 указанного Кодекса об обязательных условиях, которым должны отвечать форма, содержание искового заявления и приложения к нему.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15278/2009) ЗАО «ТТС-Строй» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2009 г. о возвращении встречного иска по делу N А56-34314/2009 (судья Сергеева О.Н.)

Данный юридический портал создан в поддержку начинающим юристам по составлению исковых заявлений в суд, и отражает ответы на вопросы, которые наиболее часто упоминаются в Ваших вопросах. Даный раздел расскажет об особенности подачи встречного иска в суд. Право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком только до принятия решения по делу.

327 ГПК РФ. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. 4.

Избежать обвинения вас в злоупотреблении своими правами. Прежде всего, понимаем, что никакого четкого определения, и никакого списка способов закон не дает. АПК говорит нам следующее (пункт 2 статьи 41 АПК РФ): лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместной собственностью супругов. Дом был оформлен только на Сергееву А.П. поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки. От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было. При ознакомлении с исковыми требованиями о выселении я хочу заявить встречный иск о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома по адресу: г.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

; — связанность первоначального и встречного требований означает наличие, как правило, одного фактического основания — спорного материального правоотношения или группы спорных однородных правоотношений, основанных на общих обстоятельствах. Следовательно, по таким требованиям хотя бы частично совпадают предмет доказывания и необходимые доказательства (справка по результатам обобщения практики рассмотрения и разрешения судами Свердловской области дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц от 25.09.2006).

путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, — как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам, рассматриваемым в порядке особого производства; б) путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий; в) путем подачи апелляционных представлений на решения мировых судей, кассационных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и надзорных представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если в рассмотрении указанных дел участвовал прокурор. Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст.

Встречный иск в апелляционной инстанции

Производство в суде апелляционной инстанции начинается с момента поступления в районный суд дела с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами. Суд назначает день судебного заседания и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А40-6069/10-53-5 Встречное исковое заявление о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, поскольку заявленное требование не направлено к зачету первоначального иска, первоначальный и встречный иски различны по содержанию и основаниям возникновения, взаимная связь между ними отсутствует, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому рассмотрению дела.

Вопрос: Мировым судьей было рассмотрено гражданское дело, в котором мы выступали ответчиком. Сейчас обжаловали решение мирового судьи в апелляционный суд. У мирового судьи хотели заявить встречный иск, но не заявили. Можно ли теперь заявить встречный иск к истцу в апелляционном суде?

К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции

Таким образом, с учетом изложенных особенностей встречного иска представляется возможным определить встречный иск как самостоятельное требование ответчика к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, обращенное в суд с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов и принятое судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском вследствие их взаимосвязи .

Что касается гражданского процессуального права России, то правила принятия, совместного рассмотрения первоначального и встречного исков связаны с формализованным рационализмом; при этом велико и усмотрение суда, что вытекает из положений ст. 138 ГПК РФ. Так, для принятия встречного иска необходимо не только наличие взаимосвязи встречного иска с первоначальным иском, но и судейское признание того, что совместное рассмотрение этих исков приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

В этой связи процессуалисты указывают, что законодатель, подобным образом определяя условия принятия встречного иска, сохраняет в данной норме права внутреннее противоречие. Так, по обоснованному мнению Д.А. Фурсова, при этом законодатель фактически не учитывает, что встречный иск никогда не может привести к более быстрому рассмотрению первоначального, как того требует закон. Встречный иск всегда обременяет первоначально заявленное требование . Так, ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, инициирует другой правовой конфликт.

Однако с учетом правового предназначения встречного иска нам представляется более полным определение встречного иска, данное И.И. Приходько и М.Ш. Пацацией . Так, по их мнению, встречный иск — это иск, заявленный ответчиком до принятия решения по первоначальному иску для совместного рассмотрения с последним и содержащий обращенные к суду требования либо о зачете первоначального требования, либо полностью или в части исключающие его удовлетворение, либо иным образом связанные с первоначальным иском, в силу чего их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Современная цивилистическая наука исходит из того, что суд обязан принять к производству встречный иск, если он подан с соблюдением требований ст. 138 ГПК РФ. Необоснованный отказ в принятии встречного иска может свидетельствовать о нарушении норм процессуального права; это обстоятельство создает определенные препятствия для правильного разрешения спора, а потому такое определение подлежит отмене.

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместной собственностью супругов. Дом был оформлен только на Сергееву А.П., поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки. От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было.

Если суд отменит решение мирового, то примет Ваш встречный иск. Кстати в разных судах процедура апелляции проходит по разному. Абсурд!! ! Но что делать. В некоторых судах либо сразу выносят решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, либо отменяют и назначают к слушанию. Где то судья сразу начал процесс с самого начала, как будто подача апелляции является для него неопровержимым основанием для рассмотрения дела с самого начала. Подайте встречный иск, а далее по обстоятельствам. НЕ забудьте оплатить госпошлину.

Попова, определяющего иск как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению судом в установленном законом порядке . ——————————— Попов В.В.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

Можно ли в начале процесса по п 4 ст 330 ГПК РФ (определения об отмене решения суда первой инстанции не выносилось, есть только протокол где указано,что суд переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции без учета особенностей) по ходатайству заявить встречный иск об устранении препятствий путем передачи ключей от квартиры? Волнует вопрос о периоде рассматриваемого вопроса, т. к. апелляция состоится через 1,5 года после вступления в силу решения первой инстанции и произошли изменения.

Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им принят или был принят, но не был рассмотрен по существу. Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления № 36 отметил, что в одной апелляционной жалобе могут содержаться требования об обжаловании,

Как следует из ч. 1, 6.1 ст. 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд повторно рассматривает дело и при выявлении наличия какого-либо из безусловных оснований для отмены судебного акта нижестоящего суда, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, вправе перейти к разрешению дела по правилам суда первой инстанции. В этом случае, как указано в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 36), ограничения пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ч. 3 ст. 266 АПК РФ, снимаются. Следовательно, ответчик в такой ситуации, безусловно, вправе предъявить

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, в соответствии с которыми предъявление встречного иска по общему правилу возможно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, а при рассмотрении дела в апелляционном суде – не допускается. Вместе с тем из указанного правила есть ряд исключений.

истцу в суде апелляционной инстанции встречный иск. Кроме того, следует признать, что ответчик также вправе дополнить, уточнить или иным образом изменить свой встречный иск, ранее заявленный им в суде первой инстанции и рассмотренный последним (Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 № КГ-А40/10702-10 по делу № А40-45151/09-28-366).

Такие ситуации могут иметь место, например, в случае, когда ответчик заявил встречный иск в суде первой инстанции, но он не был рассмотрен по существу, а реальная возможность самостоятельного обжалования определения суда первой инстанции, препятствующего движению встречного иска, отсутствует. Если в исследуемой ситуации суд апелляционной инстанции найдет основания для отмены определения, препятствующего движению встречного иска, то по смыслу п. 8 Постановления № 36 может самостоятельно разрешить вопрос о его принятии к производству. Данное обстоятельство будет являться безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела (с учетом встречного иска) апелляционным судом по правилам суда первой инстанции (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу № А56-18617/2011, от 28.10.2011 по делу № А56-18617/2011).

Статья 327 ГПК РФ

Спецификой апелляционного производства в соответствии с абз. 4 ч. 1 комментируемой статьи является коллегиальное рассмотрение дел судом апелляционной инстанции, за исключением районных судов, осуществляющих рассмотрение дел в апелляционном порядке, а также случаев рассмотрения дел, разрешенных судом в упрощенном порядке (см. подробнее об этом комментарий к ст. 335.1). Рассмотрение дела в апелляционном порядке судом в составе коллегии из профессиональных судей является принципиально значимым в деятельности апелляционной инстанции, перед которой стоит задача повторного рассмотрения дела по существу. В условиях, когда судьи проверяют уже установленные и выявляют новые фактические обстоятельства дела, непосредственно исследуют имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, коллегиальное рассмотрение, благодаря совещанию судей, обеспечивает более полное освещение обстоятельств дела и создает больше гарантий для вынесения законного и обоснованного окончательного постановления . Коллегиальное рассмотрение дел в судах апелляционной инстанции является общим принципом деятельности вышестоящих судебных органов в большинстве зарубежных стран , а также и русской правовой традицией, укоренившейся еще со времен первых Судебников 1497 г. и 1550 г., в которых упоминается возможность пересмотра дела, решенного нижестоящим судом .

2. Прежде всего, важной гарантией прав лиц, участвующих в деле, на справедливое судебное разбирательство является закрепленная в абз. 1 комментируемой статьи обязанность суда апелляционной инстанции известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату. При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в частности, и посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Кроме того, в соответствии с изменениями, произошедшими в действующем гражданском процессуальном законодательстве, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но только при условии, что указанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Суд, извещая лиц, участвующих в деле, должен обеспечить указанным лицам достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Ввиду этого обоснованную критику в кругах ученых-процессуалистов вызывает позиция законодателя о пересмотре судебных актов мировых судей единолично судьей районного суда. В правовой публицистике высказано справедливое мнение, что единоличное рассмотрение гражданских споров в суде апелляционной инстанции значительно снижает уровень процессуальных гарантий правосудия. Кроме того, судебная практика свидетельствует о том, что, рассматривая поданные жалобы, в особенности частные жалобы, судьи апелляционной инстанции, руководствуясь одними и теми же нормами ГПК РФ, выносят различные судебные акты . Ученые надеются, что единоличный пересмотр судебных постановлений мировых судей районным судом — это временная мера, вызванная недостатком материальных, организационных ресурсов, и в недалеком будущем позиция законодателя относительно возможного единоличного пересмотра решений мировых судей будет исключена .

7. Положения ч. 5 комментируемой статьи распространяются на весь ход судебного заседания в суде апелляционной инстанции и являются гарантией права на справедливое судебное разбирательство, поскольку обязывают суд апелляционной инстанции письменно фиксировать все происходящее в судебном заседании путем ведения протокола судебного заседания. При этом протокол должен вестись не только в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, но и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

3. Как следует из положений абз. 2 комментируемой статьи, рассмотрение дел судом апелляционной инстанции тоже должно проводиться по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции с учетом специфики апелляционного производства. По смыслу комментируемой статьи, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции применяются, в частности, правила о судебных поручениях, правила о судебных расходах, правила о судебных извещениях и вызовах, правила об обеспечении иска, правила о подготовке дела к судебному разбирательству, правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, правила об отложении судебного разбирательства, правила исследования и оценки доказательств, правила об объявлении решения суда, правила о принятии решения суда, правила о составлении мотивированного решения суда, правила о приостановлении производства по делу и прекращении производства по делу, правила об оставлении заявления без рассмотрения, правила ведения протокола судебного заседания.

Встречный иск в гпк

Ответ: Решения мирового судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционное производство – это повторное рассмотрение дела, которое происходит по тем же правилам, что и в суде 1 инстанции (мирового судьи). При этом законом предусмотрены особенности регулирующие порядок рассмотрения дела в апелляции, отличающийся от правил рассмотрения дел в суде 1 инстанции ст. 327 ГПК РФ.

Встречный иск предъявляется по общим правилам. Нарушение этих правил может повлечь последствия, аналогичные с первоначальным иском: заявление может быть оставлено без движения, возвращено, в его принятии может быть отказано. Обращаем внимание, что к встречным исковым требованиям не применяются общие правила подсудности исков, для встречного иска установлена специальная подсудность, которая определяется его связью с первоначальным иском. Встречный иск подается по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск разрешается судом в общем решении, содержащем суждения суда, как по первоначальным требованиям, так и по встречному иску. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела заключить мировое соглашение, при этом как по первоначальному иску, так и по встречному.

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместной собственностью супругов. Дом был оформлен только на Сергееву А.П., поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки. От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было.

Принять встречный иск для совместного рассмотрения с иском Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении из жилого помещения.
Произвести раздел совместно нажитого супругами Сергеевыми имущества, признав их доли равными, по ½ доле каждому.
Признать за Сергеевым И.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
Признать за Сергеевой А.П. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335

В производстве Минусинского городского суда находится гражданское дело № 2-0254/2015 по иску Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении бывшего члена семьи собственника. В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший муж, после расторжения брака перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением.

Подача встречного иска в апелляционной инстанции

15 Фев 2022 jurist7sib 57