Закон О Возврате Государству Ущерба
Возмещение ущерба государством
Статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен особый случай ответственности, которая устанавливается за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Такой вред возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, — субъекта Российской Федерации или муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Если же вред был причинен гражданину либо юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, то он подлежит возмещению на общих основаниях, если другое не предусмотрено законодательством.
Закон по возмещению ущерба
Причинение материального вреда согласно гражданскому законодательству РФ Согласно ГК РФ в нашей стране существует законная ответственность за причинение материального вреда гражданами – к таким случаям относится ущерб как самим гражданам, так и их имуществу.
Возмещение причиненного ущерба Обладая необходимыми знаниями и квалификацией мы предлагаем нашу профессиональную юридическую помощь для получения возмещения материального ущерба причиненного Вашему имуществу в досудебном и судебном порядке. Юридическая консультации — БЕСПЛАТНО! Основания возмещения материального ущерба В гражданском законодательстве предусмотрена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.
Закон О Возврате Государству Ущерба
Гран-при по фигурному катанию 2022/2022 – пройдёт с 20 октября по 10 декабря 2022 года. Турнир будет разделён на 6 этапов, которые состоятся в России, Канаде, Китае, Франции, США и Японии. По их итогам лучшие фигуристы разыграют награды соревнования в фин
Кубок мира по хоккею 2022 добрался до финала, точнее – до финальной серии, которая пройдет до двух побед. В этой самой финальной серии сойдутся сборная Канады – главный фаворит турнира – и сборная Европы, явившая хоккейному миру настоящую сенсацию. Первый
Возмещение ущерба
Статья 1193. Учет вины потерпевшего и материального положения физического лица, которое нанесло ущерб
1. Вред, причиненному потерпевшему вследствие его умысла, не возмещается.
2. Если грубая неосторожность пострадавшего оказывала содействие возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а в случае вины лица, которое нанесло ущерб, — также в зависимости от степени ее вины) размер возмещения уменьшается, если другое не установлен законом.
3. Вина пострадавшего не учитывается в случае возмещения дополнительных затрат, предусмотренных частью первой статьи 1195 этого Кодекса, в случае возмещения вреда, причиненной смертью кормильца и в случае возмещения затрат на погребение.
4. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненной физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, если вреда причинен совершением преступления.
Статья 1166. Общие основания ответственности за причиненный имущественный вред
1. Имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненному имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которая ее нанес.
2. Лицо, которое нанесло ущерб, освобождается от ее возмещения, если она докажет, что вреда причинен не по его вине.
3. Вред, причиненному увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие непреодолимой силы, возмещается в случаях, установленных законом.
4. Вред, причиненному правомерными действиями, возмещается в случаях, установленных этим Кодексом и другим законом.
Это видео недоступно
В числе условий значатся отмена всех санкций, введенных против российских субъектов, физических и юридических лиц, так называемого «акта Магнитского» и «направленных против России положений закона США о поддержке свободы Украины».
Еще одним требованием стало сокращение военной инфраструктуры и численности контингента войск США в странах, которые вошли в НАТО после 1 сентября 2000 года. Москва настаивает также на отказе США от «недружественной политики в отношении России», на компенсации ущерба от санкций, включая «потери от введения вынужденных контрсанкций в
отношении США», и представлении Вашингтоном «четкого плана необратимой утилизации плутония», попадающего под действие соглашения.
Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц
В статье закреплен общий принцип имущественной ответственности за вред, причиненный гражданам в результате незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц. Возмещение причиненного ущерба будет универсальным гражданско — правовым способом защиты нарушенных прав. В ϶ᴛᴏй связи в гражданском законодательстве, и в первую очередь в ГК, нашли развитие нормы об ответственности за вред, причиненный органами государственной власти.
ГК впервые предусмотрена регрессная ответственность перед казной должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, допустивших в отношении граждан незаконное привлечение к ответственности, незаконное осуждение или незаконный арест. Регрессная ответственность названных должностных лиц может наступить исключительно при одном условии: их вина должна быть подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.
Гарантии возмещения потерь инвесторов
В качестве основы для изменений ст. 8 о гарантиях компенсации при национализации имущества иностранного инвестора имеет смысл использовать ст. 13 Договора к энергетической хартии (ДЭХ), соответствующие положения двусторонних соглашений о содействии и защите инвестиций, подписанных Россией, а также положения рекомендации Всемирного банка (раздел IV). Потребуется соответствующая увязка со ст. 16 (1) Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3, которая предусматривает, что капитальные вложения могут быть национализированы только при условии предварительного и равноценного возмещения государством убытков.
Согласно ст. 8 закона компенсации подлежит лишь стоимость имущества, а в случае национализации и «другие убытки», причем отсутствует указание на то, в какой валюте будет осуществляться компенсация. Представляется необходимым вернуться к формулировке закона 1991 г., где говорилось о выплате «быстрой, адекватной и эффективной» компенсации, «включая упущенную выгоду», осуществляемой «без необоснованной задержки», причем в той валюте, в которой первоначально были осуществлены инвестиции, или в любой другой валюте, устраивающей инвестора. Кроме того, необходимо определить, какой конкретно орган будет нести ответственность за определение размера компенсации и ее выплату.
Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями
При возмещении государством причиненного незаконными действиями вреда действуют общие правила расчета размера компенсации. То есть вред подлежит возмещению в полном объеме.
Если говорить о примерах, то один из них содержится прямо в тексте ст. 1069 ГК РФ — издание госорганом нормативного акта, изначально не соответствующего нормам действующего законодательства. Такое действие со стороны госоргана может запросто нанести вред как отдельным лицам, так и группе лиц.
Закон О Возврате Государству Ущерба
Красиво отметили, что сам по себе арест без какого либо суда и следствия, это конечно нечто, но как -то странно выглядит. И смущает еще один момент, закон что, в очередной раз без светил типа Витрянского готовили, кухарки?Это я к тому, для чего произвели такое сотрясение мозга с этим проектом Закона, если ему изначально не будет применения? Ради чего? Чтоб олигархи думали, что об них гарант таки типа заботится, или именно что сверхумные головы сие протолкнули на потеху Западу?
Давайте переведу с бюрократического на русский:
Раньше «дополнительные» нефтегазовые доходы «автоматом» уходили в ФНБ, а оттуда в американские и европейские облигации. Потом, их приходилось выцарапывать оттуда под мегапроекты типа БАМ/Транссиб.
Теперь уже на стадии исполнения бюджета, деньги будут можно направлять прямо в казну. Фактически, добивается один из реликтовых механизмов привязки России к западной финсистеме.
Тема № Материальная ответственность военнослужащих Понятие о материальной ответственности и материальном ущербе
Когда к военнослужащим применяется ограниченная материальная ответственность, с них подлежит взысканию стоимость ущерба, но не более одного, двух или трех окладов денежного содержания и одной, двух или трех месячных надбавок за выслугу лет. Под окладом денежного содержания военнослужащих понимается оклад по воинскому званию и должностной оклад вместе взятые.
В практике еще встречаются случаи, когда возмещение причиненного воинскими частями ущерба осуществляется неудовлетворительно, исполнительные листы на взыскание с ответчиков присужденных сумм несвоевременно истребуется от судебных органов, а по полученным исполнительным листам не всегда принимаются необходимые меры для их реализации.
Закон О Возврате Государству Ущерба
В соответствии со статьей 1173 Гражданского кодекса (ГК) Украины ущерб, причиненный физическим и юридическим лицам незаконными решениями, действием либо бездеятельностью органов государственной власти, органом власти Автономной Республики Крым или органом местного самоуправления (должностным или служебным лицом вышеперечисленных органов при осуществлении им своих полномочий — статья 1174 ГК Украины) возмещается государством, Автономной Республикой Крым или органом местного самоуправления независимо от вины этого лица, т.е. вне зависимости от вины.
Решением Конституционного Суда Украины от 3 октября 2001 года по делу № 1-36/2001 субъектом, ответственным за возмещение ущерба, установлено именно государство, а не государственный орган или его должностные лица.
Принят закон об освобождении от уголовной ответственности при возмещении ущерба
Поправками в УПК РФ расширяется перечень уголовных дел частно-публичного обвинения (когда уголовное дело возбуждается исключительно по заявлению потерпевшего и не подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым), включив в этот перечень уголовные дела о преступлениях, затрагивающих интересы только потерпевших, без причинения ущерба интересам третьих лиц или государству. Это относится к незаконному получению кредита; злостному уклонению от погашения кредиторской задолженности; злостному уклонению от раскрытия или предоставления информации, определённой законодательством о ценных бумагах; незаконному использованию средств индивидуализации товаров (работ, услуг); злоупотреблению полномочиями, а также преступления, связанные с необоснованным отказом в приёме на работу или увольнением лиц предпенсионного возраста.
Если лицо, впервые совершившее такое преступление, полностью возместило причинённый ущерб (погасило образовавшуюся просроченную задолженность по зарплате, пенсии и т. п.) и выплатило соответствующую компенсацию, то оно будет освобождено от уголовной ответственности.
Закон О Возврате Государству Ущерба
Возмещение ущерба лицу, пострадавшему от преступления, предлагается осуществлять за счет средств Государственного бюджета Украины из специального фонда компенсации ущерба. Такой фонд должен создаваться за счет части доходов Государственного бюджета Украины от уплаты государственной пошлины и других поступлений в Государственный бюджет Украины, связанных с деятельностью судов и правоохранительных органов, а также других источников, определенных законом, в размере, эквивалентном не меньше двух миллионов евро в год. Этот же фонд должен обеспечивать возмещение ущерба за счет государства в соответствии с Законом Украины «О порядке возмещения вреда, нанесенного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» от 1 декабря 1994 года. Предлагается четко установить, что отказ в выплате пострадавшему из фонда из-за отсутствия средств не допускается. Главным распорядителем средств фонда должна стать Государственная судебная администрация Украины (также рассматривались варианты — Минюст и Минфин).
На Украине до сих пор нет специального закона о защите прав и законных интересов пострадавших от преступления, фактически не существует института государственной компенсации нанесенного преступлением вреда, а действующие нормативные положения сводятся преимущественно к процессуальным — акцент смещен в сторону раскрытия преступления, розыска преступника и его наказания.
Статья 8
1. Возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.
Приказ о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, издается вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.
Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.
2. Приказ соответствующего командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба должен быть издан в двухнедельный срок со дня окончания административного расследования либо поступления решения суда или материалов ревизии, проверки, дознания, следствия, объявлен военнослужащему под роспись и обращен к исполнению по истечении семи дней после объявления его военнослужащему.
В случае, если приказ о возмещении ущерба не издан в двухнедельный срок, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.
3. Военнослужащие, проходящие военную службу за пределами Российской Федерации, возмещают причиненный ущерб в валюте страны пребывания. В случае невозможности возмещения ущерба в валюте страны пребывания (в том числе в случае убытия военнослужащего на территорию Российской Федерации) ущерб возмещается в рублях в пересчете по официальному курсу валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на день обнаружения ущерба.
4. Приказ командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба может быть обжалован военнослужащим вышестоящему командиру (начальнику) и (или) в суд. Обжалование приказа о возмещении ущерба не приостанавливает удержаний денежных средств из денежного довольствия военнослужащего. При отмене приказа о возмещении ущерба удержанные денежные средства возвращаются военнослужащему.
5. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения военнослужащего к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия (бездействие), которыми причинен ущерб.
6. Военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме.
7. Удержания из денежного довольствия военнослужащего по решению суда производятся на основании выданного судом исполнительного листа.
8. Разница между размером причиненного ущерба и определенным приказом командира (начальника) воинской части или решением суда размером удержаний из денежного довольствия военнослужащего относится за счет средств, выделенных из федерального бюджета соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в ведении которого находится воинская часть, решением командира (начальника) в пределах предоставленных ему прав.
Комментарий к пунктам 1 и 2
1. Комментируемая статья предусматривает две формы возмещения военнослужащими причиненного ими материального ущерба имуществу воинской части. Согласно п. 1 данной статьи возмещение ущерба может быть осуществлено:
а) на основании приказа командира (начальника) воинской части (в административном порядке);
б) на основании решения суда, вынесенного по иску командира (начальника) воинской части (в судебном порядке).
Законодатель четко разделяет случаи, при которых командиру (начальнику) следует использовать свои властные полномочия для возмещения ущерба, причиненного военнослужащим имуществу воинской части, а также случаи, в которых он обязан обратиться за соответствующим решением в суд.
2. Условия, при которых командир (начальник) воинской части наделяется правом своим приказом привлечь военнослужащего к материальной ответственности, сформулированы в п. п. 1 и 2 комментируемой статьи.
Согласно п. 1 комментируемой статьи возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части (о месячных окладах денежного содержания и месячных надбавках за выслугу лет военнослужащих подробнее см. п. п. 5 и 6 комментария к ст. 4).
При практическом применении нормы п. 1 может возникнуть вопрос о том, размер чего именно ограничивается ею: размер причиненного ущерба или размер суммы ущерба, подлежащей возмещению со стороны военнослужащего, ведь слова «размер которого не превышает. » могут относиться как к первому, так и ко второму. Согласно первому способу толкования в полномочия командира (начальника) воинской части входит привлечение военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) к материальной ответственности только в тех случаях, когда размер причиненного ими ущерба не превышает названного предела. Если же размер ущерба превышает этот предел, то вне зависимости от размера полагающегося с военнослужащего возмещения дело об этом должен решить суд.
Согласно второму способу на решение командира относятся все перечисленные случаи, а также случай привлечения к материальной ответственности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и граждан, призванных на военные сборы, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 4 комментируемого Закона (в последнем случае размер причиненного ущерба не имеет значения).
Первый способ толкования названной нормы представляется более предпочтительным, так как полнее учитывает интересы сторон — государства, поскольку обеспечивает судебный контроль за правильным определением размера взыскания ущерба, и военнослужащего, поскольку сокращает случаи применения административного порядка привлечения к материальной ответственности.
3. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи приказ командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба должен быть издан в двухнедельный срок со дня окончания административного расследования либо поступления решения суда или материалов ревизии, проверки, дознания, следствия (подробнее о способах установления обстоятельств причинения ущерба см. комментарий к ст. 7). Соблюдение этого срока является необходимым условием для решения вопроса о привлечении военнослужащего к материальной ответственности властью командира (начальника) воинской части. В случае пропуска указанного срока согласно абз. 2 п. 2 комментируемой статьи командир (начальник) лишается названного права и обязан за соответствующим решением обратиться в суд (о порядке исчисления сроков см. п. 15 комментария к ст. 3).
4. Как следует из содержания п. п. 1 и 2 комментируемой статьи, возмещение ущерба, производимое в административном порядке, осуществляется по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб. Такой приказ должен быть объявлен военнослужащему под роспись и обращен к исполнению по истечении семи дней после объявления его военнослужащему.
Под обращением взыскания к исполнению обычно понимается вынесение уполномоченным органом соответствующих решений (составление актов) и совершение им комплекса действий, призванных обеспечить принудительное отчуждение денежных средств или имущества должника в пользу кредитора. Эти действия могут включать в себя: вынесение решения об обращении взыскания к исполнению, составление других актов; арест имущества, денежных средств должника; продажу имущества и т.п.
В случае взыскания ущерба по приказу командира (начальника) воинской части под обращением его к исполнению необходимо понимать комплекс действий должностных лиц воинской части, предусмотренных Положением о финансовом хозяйстве воинской части Советской Армии и Военно-Морского Флота (введено в действие Приказом министра обороны СССР 1973 г. N 80).
Такими действиями являются: запись суммы ущерба в книгу учета недостач воинской части (форма N 45) и открытие отдельного лицевого счета на военнослужащего, виновного в причинении ущерба, в книге денежных взысканий и начетов (форма N 35).
5. Книга учета недостач служит для учета всех выявленных в воинской части недостач, утрат, растрат и хищений денежных средств и материальных ценностей (кроме недостач материальных средств в пределах норм естественной убыли), незаконных расходов денежных средств, в том числе переплат и неположенных выплат денежного довольствия (кроме возмещенных до очередной ревизии и в период ее проведения), потерь от порчи материальных ценностей, а также уплаченных штрафов.
Книга учета недостач ведется начальником финансового довольствия и предъявляется на просмотр всем инспектирующим войсковое хозяйство комиссиям и должностным лицам.
Записи в книгу учета недостач производятся на основании приказа командира воинской части. О записи в книгу начальник финансовой службы производит за своей подписью отметку на копии приказа по части: «Записано в книгу учета недостач, стр. N___». Только при наличии такой отметки разрешается недостающие денежные средства или материальные ценности списывать в расход по книгам финансового и материального учета. Запись в книгу учета недостач, однако, не снимает с начальников соответствующих служб обязанности добиваться окончательного решения по недостачам.
О списании по денежному журналу и книге денежных лицевых счетов недостающих денежных сумм в книгу учета недостач командир воинской части в каждом отдельном случае сообщает довольствующему финансовому органу.
6. Книга денежных взысканий и начетов (форма N 35) служит для контроля за исполнением судебных решений, а также для учета денежных взысканий и начетов, наложенных в соответствии с приказами командира воинской части и вышестоящих командиров (начальников), по исполнительным листам судебных органов и других денежных взысканий. В этой книге открываются отдельные лицевые счета на каждого плательщика.
7. В правоприменительной практике поднимался вопрос о конституционности наделения командира (начальника) воинской части правом своей властью привлекать военнослужащих к материальной ответственности.
По данному вопросу было принято Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части первой пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в связи с запросом Находкинского гарнизонного военного суда» от 10 апреля 2001 г. N 5-П.
В своем Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что поводом к рассмотрению послужил запрос Находкинского гарнизонного военного суда (ТОФ), который предположил, что подлежащая применению в одном из дел ч. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» не соответствует ст. 35 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
Гарнизонный военный суд, приостановив производство по конкретному делу, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности содержащегося в ней положения, устанавливающего, что возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.
В связи с запросом, мотивируя свое Постановление, Конституционный Суд указал следующее.
Согласно ст. 59 (ч. ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации, исполняя свою обязанность по защите Отечества, несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Из данной статьи во взаимосвязи со ст. 37 (ч. 3) Конституции Российской Федерации вытекает, что право на труд реализуется военнослужащим посредством прохождения им военной службы и, следовательно, предполагает справедливое вознаграждение за нее.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35, ч. ч. 2 и 3); в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8, ч. 2); государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст. 45, ч. 1); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 46, ч. ч. 1 и 2).
По смыслу названных конституционных норм в их системной связи право военнослужащего на вознаграждение за исполнение обязанностей военной службы (денежное довольствие), закрепленное ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (как относящееся по своей природе к имущественным правам и одновременно являющееся специфической формой вознаграждения за труд в особой сфере государственной службы), подлежит признанию и защите, включая судебную защиту, со стороны государства без какой-либо дискриминации.
В то же время подлежит признанию и защите и государственная собственность (в данном случае — имущество, находящееся в федеральной собственности и закрепленное за воинскими частями).
По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель вправе предусмотреть условия и размеры материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определить порядок возмещения такого ущерба.
Однако меры материальной ответственности военнослужащего, связанные с возмещением причиненного ущерба за счет его денежного довольствия, должны устанавливаться на основе положений Конституции Российской Федерации, закрепляющих гарантии права собственности и иных имущественных прав, в том числе связанных с получением вознаграждения за труд.
Указанным положениям Конституции Российской Федерации корреспондируют соответствующие положения международно-правовых актов, являющихся в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы России. Так, согласно ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного
Закон о возмещении ущерба с ук
Характерные особенности возмещения причиненного вреда в результате порчи арендованной собственности Большинство физических лиц на сегодняшний день снимают квартиры, дома. Многочисленные компании осуществляют свою деятельность на арендованной площади, в торговых и производственных помещениях.
При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 настоящего Кодекса в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу. (в ред. Федерального закона от 25.12.2022 N 280-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.
При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй статьи 104.1 настоящего Кодекса, из его стоимости возмещается вред, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства. (в ред. Федерального закона от 25.12.2022 N 280-ФЗ) (см.
О проекте закона о возмещении государством вреда, причиненного
4 4 (4) Вред, причиненный органом публичной власти, или органом, которому государство делегировало полномочия органов публичной власти, путем нарушения разумного срока в процессе судопроизводства или при исполнении судебных решений возмещается государством. Возмещение вреда осуществляется за счет средств государственного бюджета. (5) Государство, в случае возмещения вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебных решений в разумный срок имеет право регресса к виновному лицу. (6) Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебных решений в разумный срок определяется судебной инстанцией в каждом конкретном случае, в зависимости от обстоятельств дела, а также исходя из требования истца, сложности дела, в котором было совершено нарушение, поведения истца, действии судебной инстанции и соответствующих органов власти, длительности нарушения и значения процесса для истца. (7) Министерство юстиции является органом, который представляет государство в судебной инстанции по данной категории дел. Статья 3. Возбуждение дел о компенсации вреда, причиненного вследствие нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебных решений в разумный срок (1) Заявление о вызове в судебную инстанцию по поводу констатации нарушения разумного срока при судопроизводстве или исполнения судебных решений и возмещения вреда, причиненного данным нарушением (в дальнейшем заявление о вызове в судебную инстанцию), может быть подано в соответствии с правилами юрисдикции, изложенными в главе IV Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова, и рассматривается другим составом судебной инстанции, чем тот, который рассматривал (рассматривает) дело, в котором якобы имело место нарушение. (2) Заявление о вызове в судебную инстанцию по делам, связанным с нарушением разумного срока в судопроизводстве, может подаваться в ходе рассмотрения дела по существу или в течение шести месяцев после вступления в силу постановления прокурора о прекращении уголовного преследования либо о выведении из-под уголовного преследования или судебного акта распорядительного характера. (3) Заявление о вызове в судебную инстанцию по делам, связанным с нарушением разумного срока при исполнении судебных решений, может подаваться во время исполнения судебного акта, который вступил в законную силу, или в течение 6 месяцев после окончания исполнительной процедуры.
1 О проекте закона о возмещении государством вреда, причиненного вследствие нарушения разумного срока при судопроизводстве или при исполнении судебных решений Правительство ПОСТАНОВЛЯЕТ: Одобрить и представить Парламенту для рассмотрения проект Закона о возмещении государством вреда, причиненного вследствие нарушения разумного срока при судопроизводстве или при исполнении судебных решений. Премьер-министр ВЛАДИМИР ФИЛАТ Контрасигнует: Министр юстиции Александру Тэнасе
26 Июл 2019 jurist7sib 173
