Главная / Тестовая рубрика / Формы завещания по римскому праву

Формы завещания по римскому праву

Наследование по завещанию в римском праве

Эта форма завещания могла быть использована в любое время. Но, как и древнейшие формы завещания, она делала его гласным. Чтобы избежать этого недостатка, была введена письменная форма завещания: после совершения манципации завещатель передавал доверенному лицу навощенные таблички (tabulae testamenti), на которых была изложена воля завещателя, и говорил: «Как написано в этих навощенных табличках, так я и распоряжаюсь». Вслед за этим таблички завязывались шнурком и скреплялись печатями и подписями как завещателя, так и всех присутствующих при совершении акта семи лиц: доверенного лица, пяти свидетелей и казначея.

По древнейшему цивильному праву, для завещателя было установлено лишь то ограничение, что своих непосредственно подвластных (sui heredes) он не должен был обходить в своем завещании молчанием: он должен или назначить их наследниками, или прямо лишить их наследства, хотя бы и не указав никакого уважительного для того основания. В древнейшую эпоху завещание составлялось в народном собрании; поэтому можно было рассчитывать на то, что лишить наследства самых близких людей без всякой уважительной причины завещателю помешает страх перед общественным мнением. Лишение наследства подвластных сыновей должно было совершаться поименно в отношении каждого; дочерей можно было и не называть по имени («все прочие мои подвластные лишаются наследства»). Несоблюдение изложенных правил в отношении сына влекло за собой ничтожность завещания и открытие наследства по закону (ab intestate). При несоблюдении этих правил в отношении дочери, внука, внучки завещание сохраняло силу, но неправильно обойденные в завещании лица «прирастали» к назначенным в завещании наследникам, т.е. вместе с ними участвовали в наследовании.

если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства, то обязательная доля исчислялась в размере одной трети от этой законной доли; если же при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти, то обязательная доля равнялась половине того, что лицо получило бы по закону.

В завещании назначение наследника иногда сопровождалось возложением (modus) на наследника выполнения каких-либо действий, использования имущества по определенному назначению (например, на наследника возлагалась обязанность поставить памятник на могиле завещателя). Если наследник, получивший имущество sub modo (с возложением), не выполнит возложения, допускались меры понуждения в административном порядке.

Практика нашла способ удовлетворить соответствующие интересы, использовав здесь, как и в ряде других случаев, манципацию . Завещатель передавал посредством манципации все свое имущество доверенному лицу (familiae emptor), который обязывался выполнить распоряжения, делавшиеся тут же завещателем. Держа в руках слиток металла, в присутствии пяти свидетелей, казначея и доверенного лица произносил формулу манципации, приспособленную для данного случая. После этого он передавал слиток завещателю, а затем завещатель излагал свои распоряжения и обращался к свидетелям с просьбой, подобной той, с какой завещатель обращался к народу в народном собрании. Устные распоряжения завещателя составляли торжественное обещание и присоединялись к манципации.

В то же время письменная форма завещания per aes et libram начала все больше вытеснять устную, и во второй половине республики претор объявил в эдикте, что он дает bonorum possessio secundum tabulas testamenti тому, кто представит письменное завещание, скрепленное установленным по закону числом печатей. Если, однако, это завещание не сопровождалось mancipatio, то наследство подлежало выдаче цивильному наследнику в случае предъявления им иска: bonorum possessio была sine re. Но во II в. до н.э. было установлено, что bonorum possessor’y дается exceptio doli против иска цивильного наследника о выдаче ему наследства, petitio hereditatis; bonorum possessio стала cum re. Преторское письменное завещание стало равноправным с завещанием per aes et libram. По конституции 439 г. законную силу приобретало уже всякое письменное завещание, подписанное завещателем и семью свидетелями. Это и было нормальное частное завещание позднейшего римского права. Наряду с ним продолжало существовать и устное завещание в форме nuncupatio после мнимой продажи наследства, которой уже не требует, однако, право периода домината: законно и устное завещание, совершенное в присутствии семи свидетелей. Как для письменного, так и для устного завещания требовалась unitas actus: вся процедура совершения завещания должна была протекать без перерывов.

Обе древнейшие формы завещания представляли ряд недостатков: а) обе формы неизбежно влекли за собою гласность завещательных распоряжений, которая не всегда соответствовала интересам завещателя; б) testamentum comitiis calatis могло совершаться только дважды в году в определенные дни, а testamentum in procinctu было недоступно лицам, не входившим в состав войска, в частности старикам и больным, т.е. тем, кто был особенно заинтересован в совершении завещаний.

Один недостаток оставался, однако, общим для обеих разновидностей завещания: familiae emptor становился обладателем всего имущества завещателя, после смерти которого он ставился в положение наследника, heredis loco. Правда, исполнение им обязанностей, возложенных на него nuncupatio, санкционировалось не одной только fides, как в других фидуциарных сделках, но также и иском, который вправе были предъявить к нему все те, кому чтонибудь было отказано в завещании. Но все же familiae emptor был неизбежным юридическим средостением между завещателем и теми, в чью пользу завещатель желал сделать распоряжение.

По плебисциту lex Voconia (169 г. до н.э.) воспрещено было назначение женщин, кроме весталок, наследницами граждан, внесенных в ценз в качестве обладателей имущества стоимостью в 100 тысяч сестерций и выше. Это была мера, направленная против расточительности со стороны женщин высших общественных слоев. С отпадением ценза эта мера утратила практическое значение.

243. Substitutio. Рядом с простой institutio heredis допускалась, по-видимому, с древнейших времен substitutio, т.е. назначение второго наследника на случай, если первый почему-либо не станет наследником, например: Titius heres esto, si Titius heres non erit Seius heres esto.

Несмотря на то, что формальное необходимое наследование протянулось через всю историю римского права и влилось в новеллу 115, оно как чисто формальное ограничение завещателя не привилось в праве новейших народов. Напротив, идея материального необходимого наследования, дающего известные реальные гарантии близким лицам и тем сглаживающего острые углы завещательной свободы, — эта идея была воспринята и нашла себе место в современных законодательствах, хотя и с некоторыми модификациями.

Кроме sui, в таком же положении находится и раб завещателя, который в завещании отпускается на волю и назначается наследником: он также есть heres domesticus, ибо принадлежал к дому покойного; он также есть heres necessarius, так как делается наследником ipso jure без возможности отказа от наследства: такой отказ обозначал бы и отказ от свободы, что недопустимо.

[921] Querela inofficiosae donationis, inofficiosae dotis – право необходимого наследника подать иск, направленный на отмену совершенного наследодателем при жизни дарения (или назначения приданого), если это необходимо для дополнения обязательной доли. (Прим. ред.)

Что должно быть оставлено в завещании этим необходимым наследникам для того, чтобы нельзя было сделать упрека в невыполнении officium pietatis[920], — этот вопрос также первоначально зависел от свободной оценки суда. Но затем, по аналогии с lex Falcidia (см. ниже, в учении об отказах), установилось требование, чтобы каждому из необходимых наследников была составлена по крайней мере 1/4 его законной доли: например, при двух сыновьях каждому должна быть оставлена 1/8 всего наследства. Но эта непременная доля (portio debita) могла быть оставлена в любом виде — в виде назначения наследником на нее, в виде отказа и т.д.

Признание свободы завещательных распоряжений ставит на очередь вопрос о том, может ли эта свобода быть безграничной. Дело в том, что часто после завещателя остаются лица, которые были особенно близки к нему (например, дети, родители), которые, быть может, принимали участие в создании его благосостояния и которые даже при жизни имели право требовать от него известной поддержки (содержания, alimentatio). Полное забвение этих лиц в завещании и предоставление наследства помимо них какому-нибудь лицу, совершенно постороннему, может казаться несправедливостью. Вследствие этого многие законодательства, допуская свободу завещаний, устанавливают в то же время известные ограничения в интересах таких особенно близких к завещателю лиц. Право этих лиц на известное непременное участие в наследовании и носит название необходимого наследования.

Формы завещания по римскому праву

44. Удостоверение завещаний Согласно ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Оно совершается только лично,

— завещание посредством весов и меди или манципации — завещатель передавал свою семью и все свое имущество доверенному лицу, который обязывался выполнить распоряжения, делавшиеся тут же завещателем. Держа в руках слиток металла, в присутствии пяти свидетелей (совершеннолетних граждан) и весовщика доверенное лицо произносило формулу. После этого он передавал слиток завещателю, а затем завещатель излагал свои распоряжения и обращался к свидетелям с просьбой засвидетельствовать. Устные распоряжения завещателя составляли nuncupatio, присоединявшуюся к завещанию. Виды завещания:

Примерные образцы завещаний Завещание общей формы (на все имущество) в пользу одного лица с написанием текста завещания нотариусом со слов завещателяЗавещаниеГород Екатеринбург, Свердловская область, Российская ФедерацияДвадцатого августа две тысячи второго годаЯ,

Вопрос 118. Виды завещаний и порядок их оформления. Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным. По общему правилу, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. В определенных случаях допускается удостоверение завещания

22. Условия действительности сделок. Недействительные сделки и их виды Достижение в сделке правовых последствий возможно в том случае, если она будет удовлетворять условиям, с которыми закон связывает ее действительность.Условия действительности сделок:1) законность

В большинстве случаев нотариус готовит проект завещания со слов завещателя самостоятельно. Если сам завещатель по состоянию здоровья не в состоянии собственноручно подготовить и подписать документ, возможно подписание документа рукоприкладчиком (доверенное лицо для простановки подписи), но с обязательным присутствием самого завещателя и нотариуса при этом.

Главная особенность закрытого завещания заключается в том, что его содержание до определенного момента остается неизвестным ни наследникам, ни нотариусу. При этом завещатель не может обращаться к рукоприкладчику или переводчику, чтобы не нарушить закрытый принцип данного вида документа.

Завещание, в зависимости от обстоятельств его составления и оформления, может иметь разные виды и формы, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ. Как определить, какой именно вид завещания требуется составить, каков порядок составления завещания и что необходимо сделать, чтобы документ получил полную юридическую силу?

Во всех этих случаях завещатель самостоятельно составляет завещание и подписывает его в присутствии свидетеля, также подписывающего в этом качестве завещание, и лица, удостоверяющего документ. Но при первой же возможности составленное завещание должно быть направлено нотариусу по месту жительства завещателя.

Формы завещания по римскому праву

Наряду с этим сохранялось и устное завещание, совершенное в присутствии семи свидетелей. Кроме того, существовали специальные формы завещания. Так, завещания слепых совершались с участием нотариуса; а для завещаний в пользу нисходящих не требовалось свидетелей.

Не могли составлять завещание рабы, умалишенные, расточители, лица мужского пола, не достигшие 13 лет, женского — моложе 12, (до 2 в. н. э. женщины вообще не обладали этим правом, но со 2 в. они завещают с согласия законного представителя (попечителя/опекуна), а в конце классического периода завещают вполне самостоятельно;

3.Наличие у наследника способности быть наследником по завещанию. Не могли быть наследниками по завещанию лица, достигшие брачного возраста, но не состоящие в браке, лица, состоящие в браке, но не имеющие детей, юридические лица (в порядке исключения можно было завещать церкви, казне), перегрины (свободные), дети государственных преступников, вероотступники (еретики), вдова, нарушившая траурный год;

Виды (формы) завещаний в римском частном праве

Наряду с этим сохранялось и устное завещание, совершенное в присутствии семи свидетелей. Кроме того, существовали специальные формы завещания. Так, завещания слепых совершались с участием нотариуса; а для завещаний в пользу нисходящих не требовалось свидетелей.

ЧИТАТЬ КНИГУ ОНЛАЙН: Римское право

Для римского общества понятие частного права не совпадало с понятием гражданского права, поскольку не все жители Рима были гражданами. Государство минимально вмешивалось в частное право. Основное место занимали условно-обязательные, управомочивающие, разрешающие нормы, т. е. нормы диспозитивные.

Римские юристы относили к праву народов определение рабства и отпущение рабов на волю, поскольку эти институты не были институтами римского права. Кроме этого, к праву народов были отнесены некоторые гражданские правоотношения, возникновение отношений по поводу купли-продажи, найма или какого-либо обязательства, за исключением отношений, введенных римским правом.

Все народы пользовались и своим собственным правом, и правом, предусмотренным для всего народа. По этому поводу в той или иной ситуации возникали различные противоречия между применяемым правом. Например, письменная форма обязательств применялась первоначально у перегринов, а затем была заимствована римскими гражданами.

Римское частное право регулировало имущественные и некоторые неимущественные отношения; семейные отношения (порядок заключения брака, положение главы семьи, личные неимущественные и имущественные отношения в семье); отношения собственности, права на чужие вещи; обязательственные правоотношения; наследование.

Изначально в Древнем Риме не все свободные люди были наделены правами. Субъектами частного римского права были только римские граждане, люди же, не входившие в римскую общину, считались бесправными. Точность формулировок, ясность построения, жизненность, конкретность, практичность права, юридические выводы соответствовали интересам господствующего класса — это отличительные признаки римского частного права.

Формы завещания. По свидетельству Га я (gаi. 2. 100), в древнейшем праве существовали две формы завещания. Обе формы были выражением воли наследодателя перед рим ским народом. Однако порядок совершения этих двух видов завещания, так же как и условия, в которых они совершались, были различны.

Цивильное право требовало указать в завещании наследника по имени. Ввиду этого цивильное право вначале не предусматривало наследование имущества лицами, зачатыми при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившимися (роstumi). Позднее эти лица получили право наследовать имущество.

– подназначение малолетнему (substitutiоn рuрillаris) – указание следующего наследника на случай, если унаследовавший имущество малолетний умрет, не успев составить завещания (т. е. умрет до своего совершеннолетия). Такое лицо называлось «наследником малолетнего» и наследовало не напрямую после наследодателя, а уже после малолетнего.

Назначение наследников было необходимым элементом любого завещания (institutiо hеrеdis). Считалось, что это «сарut еtfun-dаmеntum tоtius tеstаmеnti» – «начало и основание всего завещания». Наследники обозначались в самом начале завещания в торжествен ной форме («да будет такой-то наследником»), но с развитием преторского права стали допускаться более короткие и менее торжест венные фразы.

Эта форма завещания могла быть использована в любое время. Но, как и древнейшие формы завещания, она делала его гласным. Чтобы избежать этого недостатка, была введена письменная форма завещания: после совершения манципации завещатель передавал доверенному лицу навощенные таблички (tаbulае tеstаmеnti), на которых была изложена воля завещателя, и говорил: «Как написано в этих навощенных табличках, так я и распоряжаюсь». Вслед за этим таблички завязывались шнурком и скреплялись печатями и подписями как завещателя, так и всех присутствующих при совершении акта семи лиц: доверенного лица, пяти свидетелей и казначея.

Формы завещания по римскому праву

Для домашних, восходящих и нисходящих родственников устанавливался 1 год для объявления о принятии завещанного. Отсутствие таких действий или заявлений подразумевало, что право на принятие наследства переходит к следующему из числа наследников по завещанию или по закону.

2) ближайшие по степени родства, т. е. при отсутствии собственной семьи у умершего призываются его братья и сестры, а также мать, если она состояла с отцом покойного в браке cum manu, — т. е. лица, находящиеся во второй степени агнатического бокового родства с покойным;

Легат (завещательный отказ) — распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного имущества (например, с помощью легата устанавливалось право легатария на известную или определенную вещь наследодателя). Легатарий — преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства (сингулярный характер преемства легатария). Получение легата не сопровождалось ответственностью за долги наследодателя.

Lex Julia el Papia Poppaea установил, что в некоторых случаях наследство, уже принятое наследником, может быть отнято у него как у недостойного. Отнимаемое таким образом наследство передавалось или другим наследникам, или в казну; причем казна выполняет все назначенные в завещании отказы, уплачивает наследственные долги и т. д.

— общий иск о наследстве (hereditatis petitio) — виндикационный иск наследника или лица, заступающего на его место (универсального фидеикомиссария, фиска и т. д.), которым отыскивалось все наследство. Не владеющий наследственным имуществом наследник предъявлял этот иск к владеющему ненаследнику. Этот иск был направлен против всякого, кто или оспаривал наследственное право истца, выдавая себя за наследника, или удерживал у себя наследственные вещи, не указывая в свое оправдание никакого титула (например, оспаривает действительность завещания, из которого выводит данное лицо право наследования). На основании senatusconsultum Juventianum 129 г. ответчик, добросовестно веривший в свое право, обязан был выдать только то, что у него еще из наследства осталось. Добросовестный владелец наследства должен был выдать истцу свое обогащение за счет наследства (на момент предъявления иска), за удержанием понесенных им издержек на наследственное имущество (вне зависимости от того, были ли эти издержки необходимыми, полезными или производились только для удовольствия данного лица). Недобросовестный владелец должен был выдать истцу все полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, нес ответственность за виновную (а с момента предъявления иска — и за случайную) гибель или порчу полученных ценностей и мог удержать лишь сумму понесенных им издержек, необходимых и полезных, но и то лишь постольку, поскольку полезные издержки все еще увеличивали ценность тех вещей, на которые они были произведены;

Формы завещания по римскому праву

240. Формы завещания. По свидетельству Гая (2.100) в древнейшим праве существовали две формы завещания: a) testamentum comitiis calatis и б) testamentum in procinctu. Та и другая форма была выражением воли наследодателя перед римским народом. Однако порядок совершения этих двух видов завещания, так же, как и условия, в которых они совершались, были различны.

Это определение неточно, в нем нет указания на основное содержание римского завещания: на heredis institutio, назначение наследника, т. е. универсального правопреемника наследодателя. Между тем без такого назначения нет и завещания. Первоначально требовалось назначение в торжественной форме: Titius heres meus esto или Titium heredem esse iubeo. Только с 339 г. (С. 6. 3.15) было предоставлено назначить наследника в любых выражениях.

В более позднее время это обращение к народу и самое участие народа в совершении завещания стали простой формальностью. Но в древнейшие времена это было, разумеется, не так. Однако, в литературе нет единодушного взгляда на сущность завещания comitiis calatis. В то время как одни ученые (Зом, Шулин) усматривают в этом завещании не что иное, как arrogatio, т.е. введение постороннего лица в семью для сообщения ему прав наследника по закону, другие (Жирар, Покровский) считают testamentum comitiis calatis завещанием в собственном смысле, не продолжением, а отступлением от порядка наследования по закону, для санкции которого и требовалось согласие народа. Народ мог и отвергнуть rogatio наследодателя и, вероятно, отвергал ее, когда ее содержание не соответствовало обычаям и господствовавшим воззрениям. Многие историки римского права (Иеринг, Зом, Миттейс) полагают, что это право сохранялось за народным собранием еще во время издания законов XII таблиц.

Однако римские юристы усматривали в словах законов XII таблиц «uti legassit super pecunia tutelave suae rei, ita ius esto» признание свободы завещательных распоряжений. Помпоний говорил, что эти слова облекли завещателя «широчайшей властью». Поэтому и некоторые историки римского права (Жирар) считают, что уже в эпоху законов XII таблиц завещание в народном собрании было только публичным заявлением частной воли. Как бы то ни было, но таким оно, несомненно, стало в более позднее время.

Один недостаток оставался однако общим для обеих разновидностей завещания: familiae emptor становился обладателем всего имущества завещателя, после смерти которого он ставился в положение наследника, heredis loco. Правда, исполнение им обязанностей, возложенных на него nuncupatio, санкционировалось не одной только fides, как других фидуциарных сделках, но также и иском, который вправе были предъявить к нему все те, кому что-нибудь было отказано в завещании. Но все же familiae emptor был неизбежным юридическим средостением между завещателем и теми, в чью пользу завещатель желал сделать распоряжение.

3.Наследование по закону наступало в следующих случаях:
— если наследник по завещанию по тем или иным причинам не вступил в наследование,
— если завещание было признано недействительным,
— если вообще не было завещания.
При наследовании по закону необходимо было определение очереди наследования. Первоочередными наследниками признавались дети, внуки наследователя, непосредственно ему подвластные. Если таковых не оказывалось, к принятию наследования призывался ближайший агнатский родственник.
В более развитые времена республики и принципата в системе наследования возросла роль кровного родства, т.е. когнатесс. В очереди наследников стояли дети наследователя, в т.ч. ему и не подвластные. На втором месте стояли агнатские родственники. На третьем – когнатские до четвертой степени родства, на пятом – переживший супруг.
В новеллах Юстиана наследники делились на классы:
1 класс наследников по закону составляли нисходящие родственники – сыновья, дочери, внуки, внучки. Нисходящие более близкой степени родства исключали из наследования более дальних.
Исключение составляли:
1.Случай наследственной трансмиссии, когда к наследству призывались некоторые внуки наследователя на ряду с его детьми. Если отец этих внуков — один из наследователей — умер, не успев принять наследство, хотя и был жив в момент смерти наследодателя.
2.наследование по праву, когда к наследованию призывались некоторые внуки, если отец или мать внуков наследователя умерли до смерти наследователя.
2 класс – восходящие родственники – отец, мать, бабка, дед, а также полнородные братья и сестры.
3 класс – неполнородные братья и сестры и дети этих братьев и сестер.
4 класс – все боковые кровные родственники без ограничения степени родства.
Если один из наследников всех четырех классов отказывался от наследства, к принятию призывался переживший супруг.

1.Со смертью субъекта права физического лица исчезают не все, принадлежащие ему субъективные права и обязанности, а только те, которые тесно связаны с самой личностью. Большая часть имущественных прав и обязанностей продолжает существовать и после смерти человека, они, к примеру, переходят к другим лицам. такой переход прав и обязанностей умершего лица к новому субъекту называется наследованием.
Таким образом, наследование – это переход имущества умершего лица одному или нескольким лицам.
Наследование в Риме могло осуществляться в двух формах:
1.Универсальное преемство – при нем наследник приобретает всю совокупность прав и обязанностей умершего лица.
2.Сингулярное преемство – совершалось только в порядке осуществления наследственных отказов и заключалось в том, что наследник приобретал не все права и обязательства наследователя, а лишь его часть.
Для получения наследства необходимо наличие двух моментов:
— открытие наследства – факт смерти наследователя,
— приобретение наследства – изъявление воли стать наследником.
Открытие наследства осуществляется по двум основаниям:
а) по завещанию умершего лица,
б) наследование по закону.

2.Факты, в результате которых одно лицо делается наследником другого, называются условиями наследования.
В Римском праве выделялись следующие условия наследования:
1. Смерть наследователя,
2. Призвание наследника,
3. Приобретение наследства наследником.
Временем призвания к наследованию считался момент смерти наследователя. К наследованию призывались те лица, которые юридически были способны стать наследниками.
Завещание – такое одностороннее распоряжение на случай смерти, которое содержит назначение наследника.
Условия для совершения завещания:
— способность завещателя к совершению данного акта,
— соблюдение установленной законом формы завещания,
— надлежащее назначение наследником завещания.
Способностью к совершению завещания не обладали:
1.перегрины,
2.подвластные дети,
3.еретики и вероотступники,
4.малолетние,
5.душевнобольные и расточители,
6.рабы,
7.те лица, которые в силу физических недостатков были не способны выразить свою волю в предписанной законом форме.
До второго века женщины были лишены права совершать завещание.
Форма завещания:
— частное – осуществлялось без участия органов государственной власти. Различались обыкновенная и особенная формы. Обыкновенная – совершалось устно или письменно в присутствии 7 свидетелей. Письменное завещание составлялось либо рукой завещателя и при этом не требовалось его подписи либо составлялось другим лицом и тогда необходима была подпись завещателя. Этот акт подписывали свидетели в любом случае и скрепляли своими печатями.
Частные завещания особой формы были упрощенными или усложненными. Усложненными считались завещания слепых и неграмотных. Усложнение выражалось в требовании восьмого свидетеля. К упрощенным относились завещания солдат во время похода, сельских жителей, любые завещания своим нисходящим родственникам. В таком случае требовалось меньшее количество свидетелей и отсутствовали многие формальности.
— публичное – были двух видов:
а) завещания посредством составления протокола суда или муниципального магистрата,
б) завещания в форме передачи императору на хранение письменного распоряжения на случай смерти.
Назначение наследника. Данный акт имел решающее значение, т.к. при недействительности назначения уничтожалось само завещание. При назначении наследника должна была выражаться действительная воля завещателя. Поэтому ничтожным признавалось завещание, совершенное под влиянием обмана, заблуждения либо принуждения. Завещатель мог назначить одного или нескольких наследников. В завещании могли быть указаны доли наследования. Если доли не указывались, наследство делилось поровну.
Недействительность завещания. Завещание может не иметь юридической силы с самого начала либо потерять ее впоследствии. В любом случае оно могло быть оспоримым или ничтожным.
Завещание признавалось ничтожным с самого начала, если не были соблюдены условия, предписанные законом, т.е когда завещатель не имел права на совершение завещания, не была соблюдена форма завещания, не произведено действительное назначение наследника.
Завещание могло потерять силу по разным основаниям. Например, завещатель мог уничтожить его составлением нового завещания, сделать заявление перед судом и тремя свидетелями, мог уничтожить само завещание либо печати свидетелей на нем. Завещание могло потерять силу в виду умаления правоспособности завещателя после составления завещания.

4. Легат – распоряжение на случай смерти, в котором наследодатель безвозмездно предоставляет какому-либо лицу имущественную выгоду за счет оставляемого ему наследства. Посредством легата, т.е. завещательного отказа устанавливалось сингулярное правоприемство – легатория (отказ получателя) в имуществе наследодателя. Существовало два вида завещательных отказов:
— легат,
— фидеикомисс – неформальная устная или письменная просьба умирающего наследнику с тем, чтобы он что-либо исполнил в пользу третьих лиц. Юридически такие просьбы были не обязательны и полностью зависели от совести наследника.

Особые завещательные распоряжения в римском праве

Регулирование отношений из легата мы находим уже в Законах XII таблиц, которые прямо указывали возможность его установления только непосредственно в самом завещании с возложением исполнения на назначенного в завещании наследника. Получалось, что наследник по закону не мог стать исполнителем завещательного отказа.

В связи с тем что фидеикомисс совершался без торжественной формы, в отличие от легата, он мог быть и отозван без какой-либо формы, посредством акта, указывавшего на изменение воли наследодателя (mutata voluntas). Но составившее завещание лицо не могло его отменить составлением кодицилла.

Формализм, преобладавший в Риме, предопределил совершение легата в торжественной форме, выражавшейся в обращении к наследникам и легатарию в формальных латинских выражениях. В императорское время он был ослаблен: установленные выражения для institutio heredis отпали и были отменены перечисленные формы легатов. Первоначально четыре формы сближались попарно между собой: legatum per praeceptionem и legatum per vindicationem, legatum sinendi modo и legatum per damnationem. В результате остались всего две формы: вещный легат и обязательственный легат.

Несмотря на то что институт наследования по завещанию возник позже наследования по закону, он быстро занял свое главенствующее положение. Римский юрист Ульпиан определял завещание как «правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти», или как «правомерную фиксацию нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти». Уже в древнюю эпоху завещатель пользовался практически неограниченным правом свободно определять содержание своего завещания. Подтверждение этого факта мы находим уже в Законах XII таблиц, таблица V которых в пункте 3 гласит: «. uti legassit super pecunia tutelave suae rei uta ius esto (если кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки (над подвластными ему лицами), то да будет это нерушимым правом)» . Завещание представляло собой волевой акт, в котором собственник имущества имел право сам определить, кому и в каком размере (объеме) после его смерти должны перейти входящие в это имущество права и обязанности .

Во времена императора Нерона Senatusconsultum Neronianum (I в. н.э.) установил, что в случае ошибки в выборе формы легат будет иметь силу легата через обязательство. В послеклассическую эпоху, период юстиниановского права, в результате всех преобразований появился единый тип легата, порождающий как вещные, так и обязательственные следствия.

Восприятие наследства не было механической процедурой: требовалось соблюдение особых правил принятия наследства, которые бы выразили прямо волю наследника вступить в права наследства и принять все связанные с ним обязательства. При непринятии наследства ни одним из означенных в завещании наследников, при не заявлении требования со стороны наследников по закону наследство считалось выморочным и переходило в распоряжение казны или церкви; наследство считалось таким, если в течении 30 лет не последовало законно заявленных притязании на него.

Установленное преторским эдиктом преемство между разрядами наследников и степенями в указанном выше смысле сохранено и в праве Юстиниана. Наряду с этим существовало право приращения долей; если призваны к наследству несколько лиц одной и той же степени родства (например три сына)и один из призванных не приобретает своей доли в наследстве, она прирастала к долям других одновременно призванных наследников.

2) Завещательная пассивность-это право наследовать по завещанию. Оно принадлежало назначенному в завещании лицу. Иностранцы, пленные, приговоренные к каторге , юридические лица не обладали таким правом. Долгое время не могли участвовать в наследстве и постумы – родившиеся после смерти завещателя. Юстиниан такое ограничение отменил.

Особенный порядок наследования существовал в пользу некоторых физических и юридических лиц: бедной вдовы, детей (несовершеннолетнего усыновленного), казны. Такие дети наследовали 1/6 часть отцовского имущества, если у него не было ни законных наследников, ни законной жены. Эту долю они должны были разделить со своей матерью. Бедная вдова ,не имеющая достаточного приданного или собственного имущества, получала четвертую долю из имущества мужа , если она воспитывала троих детей, если же более, то наследство делилось в половинной доли между вдовой и ее детьми. Несовершеннолетний усыновленный имел право на четверть наследства, если усыновитель выделил его из семьи без достаточного основания.

Чтобы осуществить преемство по завещанию, необходимо было, чтобы наследодатель имел право его составить, а наследник –право преемства по завещанию. Первое право называется завещательной активностью, второе – завещательной пассивностью. Третьим необходимым условием являлось соблюдение законной формы завещания.

История римского завещания

Историк Николай Дамасский рассказывает, что когда один римлянин, являвшийся страстным любителем гладиаторских боев, указал в своем завещании, чтобы на его похоронах устроили поединки между самыми красивыми из принадлежавших ему рабынь, а другой—то же самое о принадлежавших ему мальчиках, его любимцах, то «народ не вынес такого беззакония и завещание было признано недействительным» (Николай Дамасский у Афинея в «Пирующих мудрецах», 154 а).

* женщины, даже те, которые являлись лицами своего права (sui juris), первоначально были вообще лишены активной завещательной правоспособности. Со II в. н. э., в соответствии с сенатусконсультом, принятым при императоре Адриане, женщины sui juris получили возможность составлять завещания с согласия опекуна. Позднее, в постклассическом праве, женщины своего права приобрели полную завещательную правоспособность наравне с мужчинами.

* personae incertaeнеясные лица. К категории «неясные лица» в римском праве относились те, кого завещатель не мог представить себе в качестве конкретных индивидуальностей. Невозможно было, например, назначить наследника с помощью такой фразы: «Наследником будет тот гладиатор, который первым одержит победу на первых после вскрытия этого завещания играх». К категории неясных лиц относились также организации, действовавшие personae vice (см. лекцию о юридических лицах в римском праве), поэтому нельзя было составить завещание в пользу корпорации.

IV. Классическая форма письменного завещания – преторское завещание (testamentum praetorium) или завещание по преторскому праву (testamentum jure praetorio). В результате описанного выше развития завещания посредством навощенных табличек претор стал защищать всех, кто мог предоставить правильно составленное письменное завещание, даже не выясняя, была ли манципация, или нет. Это изменение датируется приблизительно II в. Претор допускал презумпцию о том, что манципация была.

Итак, необходимость посредника оставалось существенным недостатком, ибо этот покупатель фактически после смерти наследодателя становится на месте наследника, и от его добросовестности/недобросовестности, желания/нежелания, распорядительности/нераспорядительности зависит осуществление воли завещателя.

Зачет — это взаимное погашение долга и встречного однородного требования, срок которого наступил. Происходил зачет при наличии двух встречных требований, когда каждая из сторон является должником и кредитором другой стороны. Появляется этот способ погашения обязательств только в период формулярного процесса и применяется он в первое время только в исключительных случаях:

1) Древнейшее ограничение свободы завещательных распоряжений заключалось в том, что sui heredes (подвластные), которые и при жизни paterfamilias признавались как бы общими с ним собственниками его имущества, должны были быть или назначены наследниками, или лишены наследства прямым распоряжением наследодателя. Назначение постороннего наследника при умолчании о sui heredes не допускалось. Для исключения должны были быть прописаны определенные фразы, при их отсутствии завещание признавалось полностью или частично недействительным.

2) цессия, т. е. прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для передачи права требования другому лицу кредитор должен был назначить то лицо, которому он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. При этом кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял об этом должника, который с этого момента был обязан платить долг новому кредитору. Для осуществления цессии использовалось процессуальное представительство, в котором допускалось ведение судебного дела либо через представителя, назначенного с соблюдением установленных формальностей (cognitor), либо через представителя, назначенного в случаях неформального назначения (procurator). Замена лиц в обязательстве не допускалась, если цессия прав была неразрывно связана с личностью кредитора или осуществлялась в пользу более влиятельных лиц;

Легат — распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного имущества (например, с помощью легата устанавливалось право легатария на известную или определенную вещь наследодателя).

Фидеикомисс мог быть возложен на наследника как по завещанию, так и по закону; он мог быть установлен и раньше, и позже завещания в виде дополнения к нему; установленный ранее, он мог быть затем утвержден в последующем завещании. Какой-либо формы для них не требовалось: они могли быть установлены даже простым кивком головы. Как правило, фидеикомиссы оставлялись в виде письма на имя наследника.

Тема 8 Право наследования

Право на обязательную долю получили родственники по нисходящей и восходящей линии завещателя, а также его братья и сестры. Размер обязательной доли вначале определялся 1 / 4 части того, что данное лицо получило бы при наследовании по закону. В законодательстве Юстиниана размер обязательной доли стал равен 1 / 2 доли, причитающейся каждому наследнику по закону, если эта доля была меньше 1 / 4 всего наследства, и 1 / 3 законной доли, если она была больше 1 / 4 всего наследства.

Завещанием возможно было назначить второго наследника, если первый по причине смерти или других обстоятельств не вступит в наследство. Это получило название «подназначение наследника», или «субституция» (substitutio). Субституция имела место также тогда, когда завещатель назначал наследника своему малолетнему по нисходящей линии, если тот, не достигнув совершеннолетия, умрет по причине болезни.

Принятие наследства происходило при осуществлении устного торжественного акта, который назывался cretio. Существовала достаточно формализованная форма проведения cretio, на ней произносились установленные фразы, например «вступаю и принимаю». Постепенно форма упростилась, и было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактическом вступлении в наследство. Это процесс стал называться pro herede gestio.

Римское наследственное право не допускало получения наследства после одного и того же лица по двум основаниям: по завещанию и закону. Это означает, что невозможно, чтобы часть имущества была передана по завещанию, а другая — по закону: «Nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest» — «Наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица» (D. 50. 17. 7).

В это же время возник универсальный фидеикомисс. Иногда случалось, что фидеикомисс получал большую часть наследства, а все долги и часть имущества оставались у наследника. Чтобы избежать такой несправедливости, было введено правило, по которому наследник оставлял себе четверть наследства, а долю наследства вместе с частью долгов получал фидеикомисс. Так возник порядок «универсального» преемства при долевом фидеикомиссе. При Юстиниане сингулярные фидеикомиссы были уравнены с легатами.

Библиотека Гумер — Право и Юриспруденция

1. Наследованием называется переход имущества умершего лица к (одному или нескольким) другим лицам.
Подобно тому, как собственность (в экономическом смысле) существовала и до образования государства и права, а право собственности появилось только с образованием государства, так и наследственное право в качестве завершения права собственности появилось только с возникновением государства.
2. Наследование (в собственном смысле) есть преемство универсальное. Это значит, что наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследователя (или — при наличии нескольких наследников — определенную долю имущества) как единое целое. Универсальный характер наследования проявляется в том, что к наследнику переходят сразу и права и обязанности, входящие в состав наследства, в том, что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанности, о существовании которых он и не знал, и т.п.
Наряду с этим римскому праву известно и так называемое сингулярное преемство после умершего лица, т.е. предоставление лицу отдельных прав — так называемые легаты или отказы (о них см. ниже, гл. V).
3. Наследование возможно было или по завещанию, или по закону (если завещание данным лицом не оставлено, либо оно признано недействительным, либо наследник, назначенный в завещании, не принял наследства).
Характерной особенностью римского наследственного права была недопустимость сочетания двух названных оснований (завещания и закона) при наследовании после одного и того же лица т.е. недопустимо было, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства — к наследникам по закону (в этом смысле надо понимать афоризм «пето pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest», т.е. не может быть наследования в одной части имущества умершего лица по завещанию, а в другой часто— по закону).
4. В процессе наследования необходимо различать открытые наследства и вступление в наследство. Наследство открывается в момент смерти наследодателя (наследовать вообще можно только после умершего физического лица). С открытием наследства для определенных лиц связано получение права приобрести наследство. Но эти лицо еще не становятся в момент открытия наследства собственниками вещей, оставшихся после наследователя, должниками по его обязательствам и т.д., — словом, в момент открытия наследства наследственное имущество еще не переходит к наследникам. Переход прав происходит только в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принять наследство. Необходимо, впрочем, заметить, что в древней агнатской семье (см. разд. IV, § 1) непосредственно подвластные домовладыке (дети, а также внуки от ранее умерших детей) считались «необходимыми» наследниками и приобретали наследственное имущество независимо от акта принятия наследства. «Необходимым» наследником был также раб завещателя, который отпускался по завещанию на свободу и назначался наследником.

1. Для совершения завещания требовалась специальная способность — testamentifactio activa. Такая способность требовалась в момент совершения завещания. Завещательной способности не имели недееспособные (душевнобольные, малолетние, расточители), лица, осужденные за некоторые порочащие преступления, и пр.
2. Форма завещания, чрезвычайно громоздкая в древнейшее время, постепенно упрощалась, но все-таки даже в праве Юстиниана была достаточно сложной (требовалось присутствие семи свидетелей, письменная форма не была безусловно обязательной). Наряду с частными завещаниями совершались и публичные (при участии органа государственной власти): а) путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата; б) путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.
3. Наследник должен быть назначен лично завещателем (нельзя назначать наследником, «кого выберет Тиций»), ясно и точно; должно быть назначено «определенное лицо», personacerta. К числу неопределенных лиц (personae incertae) первоначально относили, в частности, постумов (т.е. лиц, зачатых при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившихся), а также юридических лиц, в позднейшем императорском праве назначение наследниками и тех и других было допущено. Но во всяком случае лицо, назначаемое наследником, должно было обладать testamentifactio passiva, т.е. способностью быть назначенным наследником. Такой способности не имели, например, лица, которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, а также дети государственных преступников и др. Некоторые лица, хотя и имели testamenti factio passiva, но не могли получать наследство полностью или в части, если не отпадает обстоятельство, признаваемое по закону препятствием для получения наследства. Так, по законам Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью холостые мужчины в возрасте 25—60 лет и незамужние женщины 20— 50 лет могли получать наследство по завещанию только после ближайших родственников; после всякого другого завещателя они получали наследство лишь в том случае, если в течение 100 дней после открытия наследства вступали в брак и т.д.
Назначение наследника под условием допускалось, если условие имело характер отлагательного (см. разд. VI, гл. III, § 3, п. 3). В этом случае наследство открывалось не в момент смерти наследователя, а по наступлении условия . Условие отменительное в завещании не допускалось потому, что оно противоречило принципу римского наследственного права: «semel heres semper heres» (лицо, раз ставшее наследником, остается на положении наследника навсегда, а между тем наступление отменительного условия привело бы к прекращению прав и обязанностей наследника).
Если тем не менее наследник назначен под отменительным условием, условие считается ненаписанным и наследник признается назначенным безусловно.
Равным образом не допускается назначение наследника с включением срока (безразлично — отменительного или отлагательного); при нарушении этого требования сроки считаются ненаписанными.
4. Примером отлагательного условия может служить под-назначение наследника (substitutio). Наиболее распространенный вид субституции сводился к тому, что в завещании назначался как бы запасной наследник на случай, если назначенный на первом месте по той или иной причине (смерти, нежелания принять наследство и т.п.) не сделается наследником.
5. В завещании назначение наследника иногда сопровождалось возложением (modus) на наследника выполнения каких-либо действий, использования имущества по определенному назначению (например, на наследника возлагалась обязанность поставить памятник на могиле завещателя). Если наследник, получивший имущество sub modo (с возложением) , не выполнит возложения, допускались меры понуждения в административном порядке.

1. В соответствии с характером производственных отношений древнереспубликанского Рима и семейным характером в ту пору собственности все члены семьи считались, несмотря на широту прав, принадлежавших главе семьи, как бы участниками в семейной общности прав. Поэтому и после смерти paterfamilias имущество оставалось за агнатской семьей в силу закона. Наследование по завещанию, получившее в более позднее время очень широкое применение (так что наследование по закону носило название «наследование ab intestate», т.е. после лица, не оставившего завещания), в древнейшую эпоху не имело места. Что же касается наследования по закону, то в силу указанного обстоятельства круг законных наследников первоначально определялся по признаку агнатского родства. Родство по крови (когнатское) как основание для наследования по закону впервые получило признание в преторском праве и окончательно восторжествовало в императорском законодательстве.
2. Подобно тому как в области права собственности в римском праве наряду с цивильной (квиритской) собственностью сложилась в преторском эдикте так называемая бонитарная собственность и лишь в законодательстве Юстиниана произошла унификация права собственности, так и в области наследования наряду с цивильным наследованием (hereditas) установилась преторская bonorum possessio. Разложение агнатской семьи, ослабление отцовской власти, явившееся следствием изменения производственных отношений и всего социально-экономического строя, приводило к тому, что передача наследства лицам, связанным с наследодателем лишь агнатскими отношениями, минуя самых близких кровных родственников, но утративших агнатскую связь (например, эманципированных детей), стала признаваться несправедливой.
Наряду с этим сложные формальности, требовавшиеся по цивильному праву при составлении завещания, также стали слишком стеснительными. Новые запросы жизни были учтены претором. В своем эдикте он стал обещать судебную защиту также лицам, которые по цивильному праву не имели права наследовать; равным образом он объявил, что будет признавать завещания, составленные в более простой форме.
Не имея права отменять нормы цивильного права, претор достигал цели, предоставляя новым наследникам владение наследственным имуществом (bonorum possessio). Сначала это признание давалось лишь постольку, поскольку с «преторским наследником» не конкурировал цивильный наследник: если находился цивильный наследник, заявлявший требование о наследстве, наследство передавалось ему, преторский же наследник оказывался sine re, т.е. без наследственного имущества. Но позднее (в период принципата) претор стал обеспечивать прочное обладание наследственным имуществом за теми лицами, которые признавались им более подходящими наследниками (bonorum possessio cum re, т.е. право на наследование с фактическим получением имущества, res). После этого bonorum possessio стала одним из случаев возникновения бонитарной, или преторской, собственности (см. разд. V, гл. III. § 1).
3. В императорский период две исторически сложившиеся системы — цивильная, hereditas, и преторская, bonorum possessio, — стали постепенно сближаться: наиболее старые цивильные наследственные нормы стали изживаться, и наряду с этим само Цивильное право стало впитывать в себя новые положения, построенные на преторских принципах (например, взаимное право наследования матери и ее детей). Окончательное торжество новые принципы наследования получили только в Новеллах Юстиниана.

1. В момент смерти наследодателя происходит открытие наследства. К открытию наследства приурочивается определение лиц, призываемых к наследству. Но призываемые лица еще не приобретают права на само наследственное имущество, пока не вступят в наследство. За время между открытием наследства и его принятием наследственное имущество не принадлежит никакому определенному лицу; это — hereditas ia-cens, «лежачее» наследство, как бы ожидающее своего субъекта.
2. В древнейшем римском праве правовое положение «лежачего» наследства понималось очень примитивно: непринятое наследственное имущество рассматривалось как бесхозное (res nullius), и хотя к нему не применялось правило о захвате бесхозных вещей, но все же любое лицо, захватив вещи из «лежачего» наследства и провладев ими год, становилось собственником, несмотря на то, что условий для приобретения права собственности по давности здесь не было.
В классическом праве «лежачее» наследство перестали считать бесхозяйным имуществом. До принятия наследником это имущество как бы числили за умершим; говорили, что наследство personam defuncti sustinet (поддерживает, хранит в себе личность умершего). Подобная мистическая конструкция все же позволила бороться против всякого рода посягательств на «лежачее» наследство.

Поэтому законом Фальцидия (приблизительно за полвека до н.э.) было установлено более радикальное ограничение: наследника стали признавать не обязанным выдавать в качестве легатов больше трех четвертей наследства; четверть наследства (оставшегося после погашения долгов наследодателя) должна была поступить наследнику (так называемая Фальцидиева четверть).

Завещание признавалось ничтожным если у завещателя не было завещательной правоспособности, не соблюдалась форма завещания, не был указан наследник и завещание было составлено под заблуждением, принуждением или обманом. Не признавалось недействительным завещание в случаях отмены его завещателем, которая в древнейшем римском праве производилась путем составления нового завещания, а по преторскому праву – путем уничтожения tabulae testamenti cрывом печатей.

Завещанием называют распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, где в обязательном порядке указывался получатель имущества — наследник, без указания которого завещание признавалось не действительным. В завещании дополнительно могли содержаться распоряжения на случай смерти — легаты, фидеикомиссы, отпущение рабов на волю, назначение опекунов или распоряжения о погребении. Завещание в римском праве являлось односторонней сделкой, которая выражала волю наследодателя и эта сделка могла быть в любой момент и без каких-либо ограничений изменена или полностью отменена.

Завещание признавалось действительным если завещатель дееспособный совершеннолетний римский гражданин, который не находящиеся под чужой властью. Завещание не могли составлять недееспособные граждане, граждане признанные расточителями или осужденные за порочащие преступления. В завещание необходимо было указать надлежащего наследника, который мог быть наследником. Наследниками не могли быть дети государственных преступников, рабы и перегрины.

Формы завещания в римском праве testamentum comitis calatis — объявление и утверждение завещания перед Народным собранием и testamentum in procinctu — завещание солдата перед походом или сражением. Два виды завещаний в римском праве — устные и письменные. (1) Устное завещание — это объявление и утверждение перед Народным собранием, объявление воином перед походом или сражением. (2) Письменное завещание — это изложение завещателем своей воли на навощенных табличках, скрепленное подписями завещателя и не менее семи присутствующих лиц — завещателя, пяти свидетелей и доверенного лица, которое в последующем исполняло завещание.

Римкое право признавало завещание недействительным в случае потери завещателем завещательной правоспособности или утраты назначенными наследниками своей специальной правоспособности — способности быть назначенными в качестве наследников. Если наследник умер раньше завещателя, отказался от наследства или были нарушены права на обязательную долю, завещание также признавалось недействительным.

11 Фев 2022 jurist7sib 59