Обязанность Суда О Передачи Дела По Признакам Преступления
Уголовно-процессуальное право
Таким образом, основанием для принятия решения о направлении сообщения о преступлении по подследственности служит некомпетентность органа государства или должностного лица, к которым поступило сообщение о преступлении, возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении уголовного дела поэтому сообщению.
Как было отмечено выше, по общему правилу, решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела принимает орган дознания, дознаватель, следователь или руководитель того следственного органа, который компетентен расследовать уголовное дело о таком преступлении в соответствии с правилами о подследственности , установленными ст. 151 УПК РФ, и лишь орган дознания вправе возбудить уголовное дело о преступлении, по которому обязательно предварительное следствие (т.е. которое ему не подследственно), и провести по нему неотложные следственные действия. Перечисленные участники уголовного процесса не полномочны возбуждать уголовные дела, а равно отказывать в возбуждении уголовных дел, производство по которым выходит за рамки их компетенции, например по территориальному признаку или в виду неподведомственности по предметному признаку.
Действия судьи при обнаружении признаков преступления
Прокурор, проводя проверку соблюдения законов в учреждении, организации, вскрывает случаи нарушений, носящие преступный характер. Следователю, расследующему уголовное дело, становится известно о совершении другими лицами преступных деяний, не связанных с расследуемым им делом.
законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого — родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, орган опеки и попечительства (ст.
Деятельность следователя при выявлении новых преступлений по расследуемому уголовному делу
Кроме того, не требуется новое постановление о возбуждении, если в постановлении о возбуждении уголовного дела способ совершения преступления выражен в подделке документов и при этом перечислены несколько таких документов, а фактически выявлены факты подделки и других документов (если это охватывается единым умыслом и квалифицируется как одно преступление).
В такой ситуациивотношении П. уголовное преследование следует прекратить по реабилитирующему основанию. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нового лица не требуется.Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица не является самостоятельным, равно как и обязательным в стадии возбуждения уголовного дела, скорее это дополнительное решение относительно главного решения о возбуждении уголовного дела. Началом уголовного преследования Р. будет приятие в отношении его одного из следующих решений: задержание, избрание меры пресечения, уведомление о подозрении, привлечение в качестве обвиняемого.
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится мотивированное постановление, о чем уведомляется лицо, предприятие, учреждение или общественная организация, от которых поступило заявление или сообщение, и разъясняется им право на обжалование этого постановления.
Преступления являются наиболее тяжкими нарушениями закона, поэтому порядок разрешения сообщений о преступлениях особо регламентируется законодательством, ведомственными актами и обязателен для всех правоохранительных органов.
Подследственность уголовных дел, ее признаки
1 См., например: Соловьев АБ., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. М., 2022. С. 5; Уголовный процесс : учебник / под ред. проф. В.П. Божьева. 3-е изд. М. : Спарк, 2003. С. 301—330; Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / отв. ред. П.А. Лупин- ская. М. : Юристъ, 2003. С. 376—385.
Правила подследственности непосредственно устанавливают надлежащие фор- му расследования и его субъекта, однако опосредованно это же должно обеспечивать быстроту и качество подготовки дела к судебному разбирательству. Правила подслед- ственности связаны и с соблюдением прав потерпевшего и обвиняемого, так они позво- ляют им правильно адресовать свои ходатайства и жалобы. Но главное, что в подоб- ных случаях обеспечивается право обвиняемого, которое можно назвать правом на естественного (законного) следователя, подобное его праву на естественный (за- конный) суд. Как и при отказе в праве на естественный суд, произвольное наруше- ние правил подследственности порождает сомнения в беспристрастности органа рас- следования, который, возможно, назначен ad hoc (лат. — специально для данного случая), но пристрастность публичного обвинителя несовместима в состязательном процессе с принципом равенства сторон. Поэтому несоблюдение правил подследствен- ности признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 381) и влечет признание полученных доказательств недопустимыми (ч. 3 ст. 7). Правила подследственности используются также для распределения дел внутри след- ственных подразделений и подразделений дознания.
Обязанность Суда О Передачи Дела По Признакам Преступления
Орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления (ст. 3 УПК РСФСР). В ст. 108 УПК РСФСР дан исчерпывающий перечень поводов, при наличии которых, (и при наличии основания) возбуждаются уголовные дела (ст. 112 УПК РСФСР). Поэтому непосредственное обнаружение признаков преступления является поводом к возбуждению уголовного дела в тех случаях, когда отсутствуют другие поводы,, предусмотренные законом (п.п. 1—5 ст. 108 УПК РСФСР), иначе говоря, когда обнаружение признаков преступления не опосредовано заявлениями или сообщениями о преступлении.
Так, неосновательно мнение, будто непосредственное обнаружение признаков преступления «предполагает наблюдение и восприятие общественно опасного деяния».[2] В изученных нами делах наблюдение общественно опасного деяния должностными лицами правоохранительных органов имело место лишь в 16,5% случаев. Основную долю (53,7%) составили такие случаи непосредственного обнаружения признаков преступления, в которых общественно опасное деяние вообще не могло наблюдаться, поскольку преступление складывалось из неоднократных административных правонарушений (ст.ст. 198, 1982, 209, 2111 УК РСФСР). Существование подобных случаев исключает признание акта наблюдения общественно опасного деяния в качестве формы выражения непосредственного обнаружения признаков преступления как повода к возбуждению уголовного дела.
Обязанность Суда О Передачи Дела По Признакам Преступления
Большинство преступлений расследуется следователями и дознавателями органов внутренних дел (см. п. 3 ч. 2 ст. 151). К предметной подследственности следователей следственного комитета при прокуратуре, как правило, относятся уголовные дела о преступлениях с особенно высокой степенью общественной опасности (убийство, похищение человека, изнасилование, терроризм и др. — см. подп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151). Следователи Федеральной службы безопасности производят предварительное следствие по большинству преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и по некоторым другим преступлениям (см. п. 2 ч. 2 ст. 151). С учетом соответствующей сферы деятельности определяется предметная подследственность и следователей (дознавателей) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, дознавателей органов пограничной службы, службы судебных приставов, таможенных органов, органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы (п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 151).
2. Из предметной подследственности любых других органов расследования в пользу следователей следственного комитета при прокуратуре по делам о преступлениях, совершенных лицами, обладающими служебным иммунитетом (ст. 447), должностными лицами правоохранительных органов, военнослужащими, а также лицами гражданского персонала воинских формирований или правоохранительных органов в связи с исполнением ими служебных обязанностей или совершенных в расположении соответствующего учреждения, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью (подп. «б» и «в» п. 1 ч. 2 ст. 151). Следователи следственного комитета при прокуратуре (военной) проводят дознание «вместо» командиров воинских частей соединений, начальников военных учреждений или гарнизонов. Последние как орган дознания указаны в законе (п. 3 ч. 1 ст. 40), однако наделены правом производства только неотложных следственных действий (п. 4 ч. 2 ст. 157). Персональная подследственность следственного комитета при прокуратуре как исключение из подследственности предметной не применяется лишь по четырем составам преступлений: государственная измена (ст. 275 УК), шпионаж (ст. 276 УК), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК), утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК). Предварительное следствие по данным преступлениям проводят (по предметному признаку) следователи ФСБ, даже если обвиняемый является должностным лицом правоохранительного органа, военнослужащим и т.д. (ч. 4 ст. 151).
Особенности судебного разбирательства дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
- не подлежат уголовной ответственности в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности;
- достигли возраста наступления уголовной ответственности, но не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
- осуждены за совершение преступления средней тяжести и освобождены судом от наказания в порядке ст. 92 УК.
7. В соответствии со ст. 402 УПК при признании, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд (или мировой судья) в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК. Копия приговора в этом случае направляется в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.
Обязанность Суда О Передачи Дела По Признакам Преступления
1) если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого (материальной или служебной) или в силу своих психических или физических недостатков, некоторых других факторов, или по иным причинам не в состоянии защищать свои интересы;
В этих случаях дело приобретает характер публичного обвинения и прокурор вправе (без заявления потерпевшего) принять решение о возбуждении уголовного дела и поддержании обвинения в суде. Лицо, подавшее жалобу в суд по делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде, а также потерпевший по делам частно — публичного и публичного обвинения, самостоятельно поддерживающий обвинение в суде в случае отказа государственного обвинителя от обвинения является частным обвинителем. В этом случае дело уже не может быть прекращено за примирением сторон. Согласно пункта 8 статьи 390 УПК РК «…обвиняемый вправе предъявить обвинителю встречное обвинение, если оно связано с предметом уголовно — наказуемого деяния, по которому возбуждено производство…». Статья 390 УПК РК регламентирует порядок возбуждения дел частного обвинения, а также требования, предъявляемые к жалобе. Осуществление в частно-публичном порядке уголовного преследования не может быть начато и производство по уголовному делу возбуждено при отсутствии жалобы потерпевшего, по делам о преступлениях, перечисленных в статье 34 УПК РК. Дела частно-публичного обвинения подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым лишь в случаях, предусмотренных статьей 67 УК РК: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и заладило причиненный потерпевшему вред». Прокурор вправе возбудить производство по делу частно-публичного обвинения и при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние затрагивает интересы лица, находящегося в беспомощном или зависимом состояния, либо по другим причинам неспособного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, или затрагивает существенные интересы других лиц, общества или государства. Уголовное дело считается возбужденным с момента вынесения — постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно статье 185 УПК РК по результатам рассмотрения заявления о преступлении дознаватель, орган дознания, начальник следственного отдела, следователь или прокурор принимают одно из следующих решений:
Обязанность Суда О Передачи Дела По Признакам Преступления
В порядке исключения из общего порядка дела о преступлениях средней тяжести рассматриваются коллегиально в составе судьи районного суда и двух народных заседателей (ст. 35 УПК).
В целях обеспечения строгого выполнения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе норм, специально регулирующих производство по делам несовершеннолетних (ст. 391-402 УПК), дела данной категории должны рассматриваться под председательством наиболее опытных судей. Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии.
2. При назначении судебного заседания (предании обвиняемого суду) судья обязан тщательно проверять обоснованность заключения под стражу, имея в виду, что такая мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях, как единственно возможная в данных условиях. В случае несоблюдения органами следствия этих требований судье следует эту меру пресечения изменить или отменить.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. //Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 445.
В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.
В судебном заседании исследуется заключение специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, выслушиваются мнения участвующих в деле лиц.
К специальным учебно-воспитательным учреждениям закрытого типа органов управления образования относятся: специальные общеобразовательные школы закрытого типа; специальные профессиональные училища закрытого типа; специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа.
В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, если они: не подлежат уголовной ответственности в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности; достигли возраста наступления уголовной ответственности, но не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; осуждены за совершение преступления средней тяжести и освобождены судом от наказания в порядке ст. 92 УК.
Основаниями содержания несовершеннолетних в специальных общеобразовательных школах закрытого типа являются: постановление суда — в отношении первых двух категорий несовершеннолетних, указанных выше; приговор суда — в отношении последней категории несовершеннолетних, указанных выше.
В специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа помещаются несовершеннолетние, имеющие отклонения в развитии и (или) заболевания, вызывающие необходимость их содержания, воспитания и обучения в таких учреждениях.
Несовершеннолетний может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Срок содержания несовершеннолетнего в указанном учреждении также не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный за преступление, совершенное указанным несовершеннолетним (ст. 15 ФЗ ).*
* ФЗ //Российская газета. 1999. 30 июня.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г
Между тем истцы указали, что . доли квартиры принадлежат Николаевой О.В. на основании договора дарения от 19.08.2022 г., заключенного между Николаевой О.В. и Николаевым Д.Е., соглашения от 28.12.2022 г., удостоверенного и.о. нотариуса г. Москвы Е.В.И., И.М.А., договора передачи от 02.09.1992 г. N . свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2022 г., свидетельства о государственной регистрации права собственности от 12.09.2022 г.; . доли квартиры принадлежит Николаевой А.Е. на основании соглашения 28.12.2022 г. удостоверенного и.о. нотариуса г. Москвы Е.В.И., И.М.А., договора передачи от 02.09.1992 г. N . свидетельства о государственной регистрации права собственности от 30.05.2022 г.
Николаева А.Н., Николаева О.В. обратились в суд с иском к Николаеву Д.Е., ЗАО АКБ «Хованский» об освобождении имущества от ареста, а именно: квартиры, расположенной по адресу: . указывая в обоснование требований, что постановлением Пушкинского районного суда Московской области от 09.08.2022 г. по уголовному делу N . наложен арест на квартиру по вышеуказанному адресу, однако . доли квартиры принадлежат Николаевой О.В. на основании договора дарения от 19.08.2022 г., заключенного между Николаевой О.В. и Николаевым Д.Е., соглашения от 28.12.2022 г., удостоверенного и.о. нотариуса г. Москвы Е.В.И., И.М.А., договора передачи от 02.09.1992 г. N . свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2022 г., свидетельства о государственной регистрации права собственности от 12.09.2022 г.; . доли квартиры принадлежит Н.А.Е. на основании соглашения 28.12.2022 г. удостоверенного и.о. нотариуса г. Москвы Ефимова В.И., Ивановым М.А., договора передачи от 02.09.1992 г. N . свидетельства о государственной регистрации права собственности от 30.05.2022 г. Арест квартиры по указанному адресу нарушает права истцов Николаевой А.Н., Николаевой О.В. как собственников данного имущества.
Особенности судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрение и разрешение уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым (обязательным). Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения уголовного дела в суде достигнет совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются.
Прекращение пребываниянесовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либопереводего в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляются:
Особенности рассмотрения дел о преступлениях, предусмотренных ст
Разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.
При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.
Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела Попов Алексей Павлович
Аргументы в поддержку идеи расширения круга следственных действий, допустимых до принятия официального решения о возбуждении уголовного дела. Необходимость законодательного закрепления критерия: «допускается производство следственных действий, не связанных с применением мер реального процессуального принуждения (В.Т.Томин)».
Практика идет по пути «замораживания» полномочий органа дознания по делам, подследственным следователям. Ведомственные нормативные акты МВД РФ требуют, чтобы выезд на место происшествия и возбуждение уголовных дел осуществлялись, как правило, следователем. Естественно, что орган дознания устраняется от выполнения процессуальных полномочий, предоставленных ст. 119 УПК. Такое положение, по мнению ученых и практиков, исключает возможность сочетать оперативно-розыскную и процессуальную деятельность, отодвигает время возбуждения дела, нередко ведет к невосполнимой утрате доказательств.
Сам себе адвокат
Уголовный кодекс предусматривает четыре состава преступных деяний, которые принято называть налоговыми преступлениями. Первые два предусматривают уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов налогоплательщиков — физических лиц, в том числе предпринимателей (ст. 198 УК РФ) и организаций (ст. 199 УК РФ). Помимо этого ответственность предусмотрена для налогового агента, который не исполняет в личных интересах свои обязанности (ст. 199.1 УК РФ), а также за сокрытие денежных средств либо имущества организации или предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов (ст. 199.2 УК РФ).
— Ущерб слагается из суммы недоимки по налогам, которую определяет следователь, и суммы пеней и штрафов, которую рассчитывает налоговый орган. Налоговый орган производит расчет на основе информации, которую ему предоставит следователь. Как именно следователь направляет информацию в инспекцию и как он получает от нее расчет, в Уголовно-процессуальном кодексе не установлено. Однако порядок взаимодействия следователя и налоговых органов закреплен в п. 2 ст. 36 НК РФ. Представляется, что основанием для направления следователем запроса о расчете сумм пеней и штрафа будет заявление самого обвиняемого (подозреваемого) или его защитника о проведении расчета подлежащей уплате суммы ущерба от налогового преступления.
Обязанность Суда О Передачи Дела По Признакам Преступления
Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации либо квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается в 10-дневный срок после поступления представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации.
8. Основанием для проверки после принятия решения и его вступления в законную силу, являются новые обстоятельства, которые должны проверяться только в уголовном судопроизводстве. К числу таких нарушений относятся фальсификация протоколов или подлоги, являющиеся самостоятельным нарушением судьи по делу.
27 Июл 2019 jurist7sib 159
