Понятие Доказательственной Презумпции Можно Ли Ее Оспорить?
Понятие и виды юридических презумпций
Неопровержимые презумпции, они прямо или косвенно отражаются в нормативных актах. Например, прямо закрепленные презумпции четко и ясно сформулированы в правовой норме и не требуют дополнительного толкования. Например, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
Фикции (от лат. fictio — вымысел) представляют собой используемый в нормотворчестве специфический прием, известный еще римскому праву, суть которого выражалась формулой «fictio est contra veriitatem, sed pro veritate habetur» (фикция противостоит истине, но фикция принимается за истину). Римские преторы и юриспруденция с целью разрешения противоречий, возникавших между «строгим правом» и требованиями действительной жизни, необходимостью удовлетворения справедливого интереса в ущерб «старому праву» вводили в оборот юридические фикции. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. — М.: Новый Юрист, 1997 — С.6.
Понятие Доказательственной Презумпции Можно Ли Ее Оспорить
Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.
Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности. Для того чтобы определить достоверность доказательств, суд должен прежде всего проверить источник, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательства.
Что такое презумпция невиновности и ее значение в доказывании
Из этого следует, что только сторона обвинения должна представить веские доказательства вины, которые являются безупречными с юридической точки зрения. При этом сомнения, как уже говорилось выше, – в пользу подсудимого. Перейдем к основным правилам доказывания, вытекающим из рассматриваемого нами принципа.
Если обвиняемый дает показания, то он не должен подтверждать их доказательствами, или делать указания на какие-либо доказательства, или представлять подтверждение сказанного им. Если же доказательства все же представлены, то они в обязательном порядке проверяются следствием и судом.
Правовые презумпции и правовые фикции: понятие, виды, значение
Исследуя следующую группу определений правовой презумпции, можно констатировать, что в каждой из нижеизложенных позиций рельефно выделена связь исследуемой категории с познанием. Не отрицая таковой, следует заметить, что трактовка презумпции посредством термина «знание» ведет к тому, что определение теряет практическую определенность и ценность.
Рассмотрение общего понятия презумпции с позиции теории права и логики позволяет утверждать, что оно имеет определенный статус юридического предположения. Наличие презумптивных предположений иногда обусловлено сложностью подтверждения наличия искомого, предполагаемого факта, сходного с ранее предполагаемым и установленным.
Правовые презумпции и правовые фикции: понятие, виды, значение
) характеризующие ее юридическое значение: императивный характер (презумпция — это обязанность), способность специфически и весьма успешно регулировать особые группы общественных отношений, связанных с ситуацией неопределенности.
Собственно юридические факты традиционно в юридической литературе определяются как предусмотренные правовыми нормами конкретные жизненные обстоятельства, влекущие установление, изменение и прекращение правоотношений.
Распределение между сторонами обязанности доказывания
При рассмотрении заявления заявитель должен представить следующие доказательства: подлинные нотариально удостоверенные документы; документы, выданные нотариусом; документы, подтверждающие бесспорность задолженности или иной обязанности должника перед взыскателем, а в случае отказа в совершении нотариального действия — документы, которые должны быть нотариально удостоверены или засвидетельствованы, а также постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.
Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Понятие правовой презумпции и её особенности
Существовали взгляды настолько радикальные, что отрицали роль презумпции в праве. Так, известный русский юрист В. Спасович высказывался о презумпциях следующим образом: «Юридические презумпции суть вообще зло, которого следует всячески избегать. Законоведение опирается на костыли, называемыми предположениями, только тогда, когда оно не в состоянии разрешить вопрос прямо и естественно, а должно разрубить его наугад и искусственно». Подобные же взгляды имели значительное распространение и в советское время. Так, С. А. Голунский, отвергая презумпцию невиновности, указывал: «Всякие презумпции, какие бы они не были, представляют собой попытку создать абстрактную истину, оторванную от конкретных обстоятельств данного дела». Такого же мнения придерживался и B.C. Тадевосян, который писал, что в «советском социалистическом обществе и государстве, в законах, действующих в СССР, нет никаких заранее установленных предположений о виновности или невиновности граждан, нет надобности в каких-либо предвзятых предположениях, презумпциях». Отрицание существования презумпций в праве учёные мотивировали их тесной связью с формальными доказательствами: «рискованная близость презумпций к формальным доказательствам делает крайне опасным их применение в уголовном процессе».
При этом «выбор предпочтительного мнения здесь зависит от воли законодателя, который может быть побуждаем к известному выбору самыми разнообразными соображениями — политическими, нравственными и т.д., вообще соображениями не только справедливости, но и целесообразности, и общего блага Об обязанности законодателя руководствоваться здесь непременно соображениями объективной вероятности не может быть и речи. Он прямо предписывает судье принимать известное мнение о факте или, что тоже самое, сомнительный факт без доказательства».
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, т. е. приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, то обязан их доказать. Если истец, в свою очередь, выдвигает возражения против доводов ответчика, он должен доказать факты, обосновывающие эти возражения, и т. д.
— презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (статья ст. 48 Семейный кодекс СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.
Понятие Доказательственной Презумпции Можно Ли Ее Оспорить
Проблема дискуссионности в науке определения правовой презумпции связана с «внутренней» и «внешней» неоднородностью рассматриваемой категории. Презумпции, как будет показано далее, различаются между собой по способу закрепления, по степени обязательности, по предмету регулирования и по ряду других признаков. Поэтому адекватным определением презумпции может быть только такое определение, которое содержит в себе существенные признаки, характерные для всех видов правовых презумпций. К числу существенных признаков правовых презумпций, на наш взгляд, необходимо отнести следующие:
2. Любая правовая презумпция, существуя как элемент нормативной системы [2, c. 165], в обязательном порядке имеет признак нормативного закрепления. Презумпции знают два способа закрепления — прямой и косвенный. Однако для общей характеристики презумпции конкретные способы закрепления не имеют принципиального значения. Признак нормативного закрепления по своему содержанию включает в себя оба названных способа.
Роль и значение презумпции невиновности
Уголовно-процессуальный закон отождествля ет понятия уголовного судопроиз водства и уголовного про цесса. Согласно п. 56 ст. 5 УПК РФ 1 уголовное судо про изводство — это не только судебное, но и досу дебное производство по уголовно му делу. Таким образом, не только собственно судебные стадии процесса, но и стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования также считаются частью судопроизводства. Ни одна часть судопроизводства не может существовать без принципов судопроизводства.
Презумпция невиновности — принцип уголовного процесса, оказывающий многообразное влияние на целый ряд отраслей права Особо важно ее значение для уголовно-процессу-ального права и системы норм, образующих доказательственное право Приступая к расследованию преступления, следователь исходит из общей презумпции добропорядочности граждан Чтобы опровергнуть ее в отношении конкретного лица, он должен изобличить его в совершенном преступлении, доказать его виновность Принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе только тогда, когда имеет достаточно проверенных доказательств, убеждающих его в виновности данного лица Только в этом случае можно применять меры пресечения и другие меры процессуального принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого Прокурор, осуществляя уголовное преследование, вправе поддерживать перед судом обвинение, лишь располагая достаточными обвинительными доказательствами Если обвинение не доказано в суде, то он обязан отказаться от обвинения Органы государства, ведущие производство по делу, обязаны исследовать его обстоятельства всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства и обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми установленными законом средствами и способами С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически важных положений доказательственного права 1 Признание подсудимого виновным только при безусловной доказанности обвинения Обвинительный приговор в соответствии с УПК не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное 2 Оправдание подсудимого (или прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела) при недоказанности его участия в совершении преступления Вследствие того, что обви- 83 § 6 Презумпция невиновности и обязанность доказывания няемый считается невиновным при недостаточности доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию 3 Толкование неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, о чем прямо говорится в ст 49 Конституции Российской Федерации То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно, не может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности доказывания, т е о том, кто в уголовном процессе обязан обосновывать те или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать доказательства Так как обвиняемый считается невиновным, то обязанность доказывания распределяется следующим образом 1 Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ст 49 Конституции) Обвиняемый вправе опровергать обвинение, но не обязан это делать Непредставление обвиняемым доказательств невиновности не может служить основанием вывода о его виновности Молчание обвиняемого, нежелание давать показания не может толковаться’ ему во вред Версия обвиняемого, противоречащая обвинению, об объективно возможных обстоятельствах дела должна приниматься за истинную, пока она не опровергнута.
Классификация презумпций невиновности
В соответствии с ГК, если комиссионер купил имущество по высшей цене, нежели была согласована, комитент имеет право не принять его, заявив об этом комиссионеру в разумный срок при получении от него сообщения об этой покупке. Если комитент не пошлет комиссионеру сообщение об отказе от купленного для него имущества, оно считается принятым комитентом. Также комитент, который имеет возражения относительно отчета комиссионера, должен сообщить ему об этом на протяжении 30 дней со дня получения отчета. Если такие возражения не поступили, отчет считается принятым.
Презумпции виновности — основополагающие гражданско-правовые оспоримые презумпции, которые также называют доказательственными презумпциями, поскольку они предполагают наличие вины и определяют сторону, которая несет бремя доказывания невиновности. Причем обычно выделяют две общие презумпции виновности: презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом, и презумпция вины причинившего вред.
Роль презумпции невиновности в процессе доказывания
В данной статье рассматривается презумпция невиновности в уголовном процессе. Презумпция невиновности обвиняемого занимает важное место при осуществлении уголовного судопроизводства. О презумпции невиновности процессуалисты ведут постоянные дискуссии, которые касаются её логической и политической природы, закрепления в законе и механизма реализации. Презумпция невиновности должна «работать» и при применении к обвиняемому мер процессуального принуждения при производстве предварительного расследования. Презумпция невиновности обвиняемого занимает важное место при осуществлении уголовного судопроизводства.
Презумпция невиновности — принцип уголовного процесса, оказывающий многообразное влияние на целый ряд отраслей права Особо важно ее значение для уголовно-процессу-ального права и системы норм, образующих доказательственное право Приступая к расследованию преступления, следователь исходит из общей презумпции добропорядочности граждан Чтобы опровергнуть ее в отношении конкретного лица, он должен изобличить его в совершенном преступлении, доказать его виновность Принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе только тогда, когда имеет достаточно проверенных доказательств, убеждающих его в виновности данного лица Только в этом случае можно применять меры пресечения и другие меры процессуального принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого Прокурор, осуществляя уголовное преследование, вправе поддерживать перед судом обвинение, лишь располагая достаточными обвинительными доказательствами Если обвинение не доказано в суде, то он обязан отказаться от обвинения Органы государства, ведущие производство по делу, обязаны исследовать его обстоятельства всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства и обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми установленными законом средствами и способами С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически важных положений доказательственного права 1 Признание подсудимого виновным только при безусловной доказанности обвинения Обвинительный приговор в соответствии с УПК не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное 2 Оправдание подсудимого (или прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела) при недоказанности его участия в совершении преступления Вследствие того, что обви- 83 § 6 Презумпция невиновности и обязанность доказывания няемый считается невиновным при недостаточности доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию 3 Толкование неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, о чем прямо говорится в ст 49 Конституции Российской Федерации То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно, не может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности доказывания, т е о том, кто в уголовном процессе обязан обосновывать те или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать доказательства Так как обвиняемый считается невиновным, то обязанность доказывания распределяется следующим образом 1 Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ст 49 Конституции) Обвиняемый вправе опровергать обвинение, но не обязан это делать Непредставление обвиняемым доказательств невиновности не может служить основанием вывода о его виновности Молчание обвиняемого, нежелание давать показания не может толковаться’ ему во вред Версия обвиняемого, противоречащая обвинению, об объективно возможных обстоятельствах дела должна приниматься за истинную, пока она не опровергнута. 2 Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе На предварительном следствии это следователь, формулирующий обвинения, и прокурор, в суде — государственный или частный обвинитель.
Понятие Доказательственной Презумпции Можно Ли Ее Оспорить
Анализ разного рода нормативных правовых актов показывает, что презумпциям не обязательно присуща высокая вероятность. Например, презумпцию знания закона с трудом можно назвать построенной на высокой степени вероятности; и таких примеров множество. Это связано с тем, что государство в результате своей правотворческой деятельности выработало ряд «искусственных» презумпций, которые не обладают признаками общечеловеческой практики, обыденных или научных знаний. Они необходимы государству как инструмент для выражения его политики и ценностных ориентаций2.
По способу регулирующего воздействия нормативный механизм реализации презумпции в виде правовой нормы или комплекса правовых норм представляет собой юридическую обязанность признать презюмируемый факт установленным (существующим). Презумпция и сопутствующая норма могут закрепляться законодателем как в одном, так и в различных нормативных правовых актах. Зачастую механизм реализации имеет латентный характер и его содержание устанавливается путем толкования.
Презумпция невиновности и распределение бремени доказывания
Презумпция невиновности означает признание достоинства и ценности личности. И тот, кого органы власти или другое лицо обвинили в преступлении, вправе считаться невиновным до тех пор, пока противоположное не будет доказано с соблюдением законной процедуры и признано независимым и компетентным органом судебной власти с соблюдением всех гарантий справедливого правосудия. Кокорев Л. Д., Котов Д. Л. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 66.
Независимый суд — самый надежный гарант прав человека, оказавшегося на скамье подсудимых. Такой суд никому не позволит с помощью недостоверных, фальсифицированных, низкопробных “доказательств” увести в сторону от установления истины. Основной принцип, положенный в основу этого — принцип презумпции невиновности.
Сериков Ю
УГС — Устав гражданского судопроизводства 1864 г.
Органы государственной власти и организации
ФАС федеральный арбитражный суд
Иные сокращения
Ведомости СНД и ВС РФ (СССР) — «Ведомости Съезда народных депутатов РФ (СССР) и Верховного Совета РФ (СССР)»
См.: Лебедев С.А. Развитие категории «индукция» // Философские проблемы истории логики и методологии науки. М., 1986. Ч. 2. С. 25 — 29.
По отношению к общему предположению индукция действует двойственным образом: с одной стороны, как метод ее образования, а с другой — как вывод, получаемый из общего предположения. В качестве метода при формировании общего предположения используются такие средства, как наблюдение, отбор материала, эксперимент, анализ и обобщение полученной информации. Указанные средства позволяют получить выводы из опытных данных, которые могут быть как истинными, так и ложными. Если результат какого-то явления, факта, события демонстрирует устойчивую повторяемость, он становится общим предположением. Если же повторяемости нет, то такие результаты не принимаются во внимание.
