Прекращение Производства По Гражданскому Иску В Уголовном Процессе По Мотиву Отказа От Него Лишает Гражданского Истца Права На Предъявление Гражданского Иска В Порядке Гражданского Судопроизводства К Тому Же Лицу По Тому Же Предмету И По Тому Же Основанию
Порядок предъявления и разрешения гражданского иска
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела вплоть до начала судебного следствия. В случае поступления такого заявления, орган, производящий расследование и суд выносят мотивированное постановление и признании гражданским истцом или отказе в этом.
При наличии данных о причинении преступлением морального или имущественного вреда орган уголовного преследования обязан принять меры обеспечения гражданского иска. Если такие меры не были приняты, суд вправе до вступления приговора в законную силу принять меры его обеспечения.
Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе
В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).
Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением или общественно опасным деянием, входят в предмет доказывания (ст. 73 УПК), государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавливать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.
О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе
Постановление о привлечении к участию в деле в качестве гражданского ответчика незамедлительно объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено, или его представителю с одновременным разъяснением их процессуальных прав, предусмотренных статьей 74 УПК, и вручением копии искового заявления.
2. При осуществлении производства по уголовному делу дознаватель, следователь, прокурор или суд разъясняют гражданину или юридическому лицу их право на предъявление гражданского иска, если по делу усматривается, что уголовным правонарушением или общественно опасным деянием невменяемого им причинен имущественный или моральный вред.
Прекращение Производства По Гражданскому Иску В Уголовном Процессе По Мотиву Отказа От Него Лишает Гражданского Истца Права На Предъявление Гражданского Иска В Порядке Гражданского Судопроизводства К Тому Же Лицу По Тому Же Предмету И По Тому Же Основанию
§ 81. Причины, прекращающие уголовный иск, не погашают гражданский иск, вытекающий из преступного деяния; в этом всего более выражается взаимная независимость и самостоятельность уголовного и гражданского исков в соединенном процессе. Судебное преследование прекращается, по ст. 16, за смертью обвиняемого, за истечением давности, за примирением сторон в известных указанных в законе случаях и за Высочайшим указом или общим Всемилостивейшим Манифестом; но в случае смерти частные иски, вытекающие из преступления или проступка, обращаются к наследникам обвиняемого (ст. 18; Уложение, ст. 156; X т. 1. ч., ст. 658, 1259) и право на вознаграждение не прекращается вследствие помилования, действие коего ограничивается исключительно сферою публичных интересов и не касается вовсе имущественных последствий преступления, связанных с нарушением частного права лица (Уложение, ст. 167); правило это, как указано выше (§ 49), установлено в нашем законодательстве еще в первой четверти текущего столетия и вошло в Свод Законов (XV т. 2 ч., примеч. к ст. 22). Затем, право на вознаграждение за вред и убытки, причиненные преступлением или проступком, «подчиняется правилам о давности в законах гражданских определенным» (Уложение, ст.
В-третьих, гражданский иск может быть допущен в уголовном суде под условием своевременности его предъявления; по нашему законодательству иск о вознаграждении должен быть заявлен «во время производства уголовного дела», «до открытия судебного заседания» (ст. 6 и 7; К. р. 68/389, по д. Азанчевских; 1877/95, по д. о злоупотреблении в Московском комерч. ссуд. банке*(281). Мы думаем, что срок этот слишком поздний, так как, с одной стороны, потерпевший, предъявляя иск пред самым началом заседания, весьма часто является на суд неподготовленным к роли гражданского истца, с другой — обвиняемый лишен вследствие этого возможности подготовиться к опровержению неожиданно заявленного иска. Ввиду этого необходимо изменить законодательным путем существующий порядок, который противоречит основному началу уголовного процесса — равенству сторон.
Гражданского иска в уголовном судопроизводстве
2) в случае причинения ущерба организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоящих в трудовых отношениях с этой организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что ущерб причинен их совместными умышленными действиями;
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 360 — 366.
Предъявление, обеспечение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе
Как было отмечено, для определения размера имущественного вреда применяются цены, действующие на день постановления приговора. В случае отсутствия таковых или причинения вреда в денежном выражении необходимо исходить из индекса цен, определяемых Министерством статистики и анализа.
После предъявления иска и установления лица, несущего материальную ответственность за вред, причиненный преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого, данное лицо признается гражданским ответчиком. Гражданскому ответчику или его представителю направляется копия постановления (определения) о признании его гражданским ответчиком.
Тальберг Д
В мировом производстве судья, разобрав дело по существу и признав возможным прекратить дело по одной из причин, указанных в ст. 16, обязан войти в обсуждение предъявленного к подсудимому иска о вознаграждении за вред и убытки (К. p. 1876/334, по д. Круга).
§ 83. Закон не определяет порядка рассмотрения в уголовном суде гражданского иска, начатого прежде прекращения судебного преследования, предоставляя, очевидно, судебной практике выработать этот порядок. Сенат держится того взгляда, что гражданский иск в настоящем случае подлежит рассмотрению уголовного суда на общем основании, с соблюдением правил уголовного судопроизводства, насколько это необходимо для разрешения вопроса о вознаграждении за вред и убытки*(286); этот взгляд находит полное подтверждение в мотивах к ст. 17 Устава. Законодатель, признавая важное неудобство в том, что «умерший подсудимый не воспользовался предоставленным каждому подсудимому правом защиты», замечает, что могут быть случаи, когда подсудимый до судебного о нем приговора воспользовался этим правом и «что при производстве предварительного следствия преступление его может быть раскрыто и вина обнаружена с достаточною ясностью» (Объяснит. зап., стр. 28); из этих слов видно, что законодатель предполагал рассмотрение иска о вознаграждении в уголовном суде на общем основании. Неудобство, вытекающее вследствие отсутствия подсудимого, в случае смерти его, устраняется до известной степени тем, что имущественные интересы наследников умершего могут быть ограждены путем защиты по назначению от суда, по ст. 566 У. У. С. (К. р. 1886/6, по д. Жуковой и д.), а в случае прекращения судебного преследования за давностью подсудимый может лично или чрез поверенного отвечать по иску.
САМЫЙ БОЛЬШОЙ БАНК РЕФЕРАТОВ
Поскольку по гражданскому процессуальному законодательству каждая из сторон должна доказать наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются их требования и возражения, ответчик может приложить к отзыву соответствующие документы или их копии. Впрочем, он, как и истец, в ходе заседания вправе вносить ходатайства о приобщении к делу тех или иных доказательств, заслушиваний свидетелей и т.д. Отзыв на гражданский иск вручается судье в подготовительной стадии совместно с копиями (по числу участников процесса). В целях затягивания дела отзыв можно вручать и в ходе судебного разбирательства.
Инициатором признания лица истцом в гражданском процессе может быть прокурор. Он не может оставаться безучастным, если возникает необходимость устранить нарушение закона, восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы государства, предприятий, организаций и граждан. Прокурор, возбудивший дело в гражданском процессе не несет судебных расходов по заявленному иску. Ему не может быть отказано в принятии искового заявления. Только в одном случае, когда у лица, в интересах которого предъявляется иск, нет права на обращение в суд, прокурору может быть отказано в принятии искового заявления.
Отказ от иска в гражданском процессе, возврат госпошлины и последствия
Отказ от иска в гражданском процессе, последствия которого не столь благоприятны для истца, необходимо тщательно продумать предварительно. Во-первых, отказ лишает истца права на компенсацию денежных средств, затраченных на оплату услуг представителя, проведение экспертиз и пр. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ истец будет обязан оплатить за ответчика все расходы, которые он понес в связи с заявленным иском. Истец также лишается права на подачу иска повторно с теми же предметом и основанием, при поступлении такого иска суд вынесет определение об отказе в его принятии. Если же суд по ошибке начнет производство, то при выяснении обстоятельств оно будет прекращено. Лучшим вариантом будет являться заключение мирового соглашения, поскольку стороны смогут согласовать все вопросы в том варианте, который их устроит, особенно в части судебных расходов.
Отказ от иска в гражданском процессе представляет собой специфическую форму защиты прав. Осуществление отказа производится истцом добровольно, без давления со стороны ответчика, независимо от того, на какой стадии судебного разбирательства находится дело.
Понятие гражданского иска в уголовном процессе
- Устное предъявление гражданского иска записывается в специальный протокол, а все материалы по делу прикрепляются к нему. Потом письменный экземпляр иска приобщается ко всему делу.
- Не принимается к рассмотрению совместно с уголовными делами, если нет материальной составляющей преступления.
- Рассматриваться совместно с уголовным процессом уголовный иск может только тогда, когда выявляют нарушения УК РФ (Уголовного Кодекс России), так как без рассмотрения гражданских или уголовных сторон не может быть решен основной вопрос о назначении меры наказания.
- Если по гражданским делам есть отягчающие вину обстоятельства, то они могут приобретать окраску уголовных – тогда такой иск тоже может подаваться суду.
- Размер ущерба, степень виновности, характер преступления и иное будет определяться в своем содержании по ст.68 УПК РФ, и увязываться с конкретно содеянным преступлением.
- Если истец отказался предъявлять иск в уголовном процессе, он вправе подать его еще раз в течение периода, пока дело не закрыто и суд не удалился в совещательную комнату для установления окончательного приговора.
- Четкой формы законом не предусмотрено, поэтому заявление изготавливается на основании норм и правил, прописанных в ст.131 ГПК РФ.
- Суд может рассматривать такие иски тогда, когда гражданское лицо отсутствует на заседании.
- Стороны имеют право участвовать в судебных разбирательствах и прениях.
- Если нет никакой возможности по каким-то причинам самим подавать иски, тогда имеет смысл действовать через прокурора.
Все иски подаются лицами, которых в правовом поле именуют – «истцами». Гражданским истцом является физическое лицо, а не предприятие или организация. Положения по терминами и понятиям таких лиц, описаны в ст. 44 УПК РФ, где также отражены и их права. Если гражданский истец участвует в уголовном процессе, он также обязан знать основной порядок подачи иска, правила его составления.
Прекращение Производства По Гражданскому Иску В Уголовном Процессе По Мотиву Отказа От Него Лишает Гражданского Истца Права На Предъявление Гражданского Иска В Порядке Гражданского Судопроизводства К Тому Же Лицу По Тому Же Предмету И По Тому Же Основанию
В предыдущем уголовно-процессуальном кодексе, действовавшем по 1 июля 2002 года согласно ст. 29 гражданский иск мог предъявляться с момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия. Это давало возможность потерпевшему на досудебной стадии заявить о гражданском иске и требовать, о возмещении причиненного ущерба непосредственно в суде (досудебного следствия), если такой возможностью данное лицо не воспользовалось раньше. В первоначальной же редакции настоящего уголовно-процессуального кодекса, возможность предъявления гражданского иска в досудебной стадии процесса отсутствовала. Поэтому гражданский иск, возможно, было предъявить только с момента возбуждения уголовного дела и до окончания предварительного расследования. Таким образом, сроки предъявления гражданского иска были заметно сокращены, и пострадавший лишился возможности подачи гражданского иска непосредственно в суде. Но данная ситуация не была долгой и после доработки законодательства были внесены поправки, а собственно в редакции Федерального закона от 04.07.2003г № 92-Ф, в настоящее время гражданский иск возможно заявлять до окончания судебного следствия при разбирательстве в суде первой инстанции. Таким образом, законодатель изменил свое первое решение и решил оставить проверенное временем положение.
Под предъявлением гражданского иска в уголовном судопроизводстве, следует понимать само фактическое обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного лица к судебно-следственным органам с просьбой о возмещении причиненного преступлением имущественного или морального вреда. Бобров, К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека [Текст] / К.О. Бобров // Российский судья. — 2022. — № 5. — С. 23-24. Но загвоздка состоит в том, что на данный момент уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует, каким образом должен подаваться гражданский иск в уголовном процессе, поэтому предполагается использование правил гражданско-процессуального кодекса, в котором в обязательной степени должно присутствовать следующие составляющие;
Гражданский иск в уголовном процессе
Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено и тем, что точное установление размера вреда имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, поскольку в ряде случаев без этого не может быть решен главный вопрос уголовного процесса — о виновности и мере наказания. Так, по некоторым категориям уголовных дел установление размера причиненного преступлением вреда имеет большое значение для правильной квалификации деяния. В таких случаях установление вреда становится неотъемлемой частью уголовного процесса.
1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, либо не доказано участие обвиняемого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер безопасности и лечения, в совершении преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;
Понятие иска виды исков в гражданском процессе
Обязательные реквизиты письменного заявления перечислены в ст. 126 ГПК: наименование суда, в который оно подается; стороны, представители и их адреса местожительства (нахождения ); обстоятельства с которыми истец связывает свои требования и доказательства, их подтверждающие; суть требований истца; цена иска, если он подлежит оценке; сведения об оплате заявления госпошлиной; подтверждение документом полномочии представителя; перечень прилагаемых документов.
Статья 140 ГПК в зависимости от характера требования устанавливает перечень мер по обеспечению иска. При этом, помимо общих, конкретных оснований для применения той или иной меры в законе не установлено, однако указано, что эти меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Вопрос 3
Сегодня на лекции мы рассмотрим порядок подачи и разрешения ходатайств и жалоб, гражданского иска в уголовном процессе, а также, порядок исчисления процессуальных сроков и взыскания процессуальных издержек.
Физическое или юридическое лицо, предъявившее иск, признаются гражданскими истцами в порядке, установленном частью первой статей 52, 56 и 58 настоящего Кодекса. Лицу, предъявившему иск, его представителю объявляется постановление (определение) о признании гражданским истцом и разъясняются права, предусмотренные статьями 53, 57 и 59 настоящего Кодекса, о чем делается отметка в постановлении (определении), которая удостоверяется подписью гражданского истца или его представителя.
Прекращение Производства По Гражданскому Иску В Уголовном Процессе По Мотиву Отказа От Него Лишает Гражданского Истца Права На Предъявление Гражданского Иска В Порядке Гражданского Судопроизводства К Тому Же Лицу По Тому Же Предмету И По Тому Же Основанию
Еще один вопрос, также имеющий отношение к проблеме тождества исков, связан с последствиями неисполнения продавцом (исполнителем) условий, заключенного с потребителем мирового соглашения. Может ли неисполнение судебного акта ответчиком (должником) образовывать самостоятельное основание для предъявления иска?
В соответствии с п. 6 от. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскиваете изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, требования о взыскании штрафа не является самостоятельным исковым требованием, а производим от требований о защите прав потребителя, которые судами были разрешены. В этой связи вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании от. 220 ГПК РФ является правильным.
Ие и особенности и значение гражданского иска в уголовном процессе
В уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц, а также прокурора о возмещении физического, имущественного или морального вреда, причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого.
Гражданский иск в уголовном процессе рассматривается судом вместе с уголовным делом. Если гражданский иск остался непредъявленным, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением.
27 Июл 2019 jurist7sib 162
