Астрономическое И Историческое Время В Уголовном Праве
Время в праве Тенилова Татьяна Львовна
Отечественными правоведами проблема «права и времени», как правило, рассматривалась в ракурсе действия во времени правовых норм и лишь иногда актов применения и толкования. Значительное внимание традиционно уделялось анализу обратной силы закона. Названные темпоральные проблемы детально и оригинально рассматривались в трудах дореволюционных ученых (Градовский А., Коркунов Н.М., Таганцев Н.С., Фойницкий И.Я., Шершеневич Г.Ф.). Крупный вклад в исследование временного фактора в праве внесли своими трудами Алексеев С. С, Бабаев В.К., Байтин М.И.. Баранов В.М., Венгеров А.Б., Исаков В.Б., Иоффе О.С., Карташов В.Н., Керимов Д. А., Конев А. А., Лазарев В. В., Макарова СВ., Маркушин А. Г., Ма-
Для упорядочения правоотношений и во избежание произвола фактор времени может быть использован как ограничительная функция определенных прав и свобод. Незаконно ограниченное или слишком продолжительное время, затраченное правовым субъектом на восстановление и осуществление своих прав и интересов, следует считать для него утраченным.
Действие постановлений Конституционного Суда, а также решений Верховного и Высшего Арбитражного судов как своеобразной формы судебного прецедента жожет быть рассмотрено во времени. При этом их действие может быть как немедленным, так и направленным на перспективу. Постановления Конституционного Суда могут иметь обратную силу. Решения судебной практики вводятся в действие немедленно, но, являясь определенным образцом применения права, могут быть также рассчитаны на перспективное разрешение спорных вопросов.
Методология, теоретическая и эмпирическая база. В качестве методологии исследования выступает диалектическая теория познания, включающая в себя комплексный анализ атрибута времени. Применены также принципы исторического познания: историзм, научная обоснованность, социальный подход с учетом мировоззрения и приоритета общечеловеческих ценностей. Из частно-научных методов использовались прежде всего конкретно-социологический, статистический, сравнительный, функциональный.
Одним из первых декретов Советской власти был декрет от 30 октября 1917г. «О порядке утверждения и опубликования законов», устанавливающий следующий порядок издания и опубликования законов: вначале законопроекты рассматривались Правительством , куда поступали из соответствующего министерства за подписью народного комиссара или из стола законодательных предложений за подписью заведующего отделом. Затем постановление подписывалось именем Российской республики Председателем Совета народных комиссаров или за него внесшим его на рассмотрение в Правительство народным комиссаром. Днем вступления постановления в законную силу считался день его опубликования в Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства.
История уголовного законодательства в России
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года – первый кодифицированный образец Российского уголовного права, являющийся революционным шагом, сделавший подразделение на общую и особенную часть, включавшим в себя учение о преступлении и наказании;
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) — основной и единственный источник уголовного права, единственный нормативный акт, устанавливающий преступность и наказуемость деяний на территории РФ. Действующий Уголовный кодекс РФ был принятГосударственной Думой24 мая1996 года, подписанПрезидентом13 июня1996 годаи вступил в силу с1 января1997 года, сменивУголовный кодекс РСФСР 1960 года, применявшийся до тех пор.
Ответственность за длящееся преступление наступает по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент совершения первого акта преступного посягательства, а за продолжаемое – по уголовно-правовой норме, действующей в момент пресечения преступного акта или в момент выполнения последнего действия виновным.
В декабре 1919 г. Наркомат юстиции принял Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, ставшие первой попыткой обобщить изданные декреты, постановления съездов Советов и судебную практику первых лет существования нового государства. Структурно Руководящие начала состояли из введения, разделов о преступлении, о наказании и т.д. Система наказаний включала внушение, общественное порицание, бойкот, лишение политических прав, объявление «врагом народа», лишение свободы, объявление вне закона, расстрел. При назначении наказания суд должен был учитывать степень и характер социальной опасности преступника, его социальную принадлежность. К смягчающим обстоятельствам относились принадлежность к «неимущему классу», состояние голода, несознательность.
В результате проведенной систематизации был составлен первый общерусский правовой свод — Судебник 1497 г. великого князя Ивана III, а впоследствии и Судебник 1550 г. царя Ивана IV Грозного, которые законодательно закрепили дальнейшее усиление центральной государственной власти на Руси, а в области уголовного права — отказ от начал кровной мести, отнеся вопросы ответственности к исключительной юрисдикции государства.
Особенная часть Уложения состояла из 12 разделов, включавших 2224 статьи. Оно предусматривало следующие категории преступлений и проступков: религиозные, государственные, против порядка управления, государственной и общественной службы, постановлений о повинностях, против доходов и имущества казны, общественного благоустройства и благочиния, сословной организации общества, жизни, здоровья, свободы и чести личности, против семьи и собственности. Уложение подвергалось изменениям: в 1864 году из него были исключены уголовные проступки (ответственность за деяния, за которые максимальный возможный срок заключения в тюрьму не превышал года, с 20 ноября 1864 года устанавливалась Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями), а в 1885 году была либерализована система наказаний
Соборное уложение впервые устанавливало ответственность за воинские преступления: самовольное оставление службы — «дезертирство», насилие по отношению к мирному населению, кража оружия, уклонение от воинских смотров, при этом тяжесть наказания за воинские преступления усиливалась в обстановке боевых действий.
Уложение 1903 года — последний кодифицированный уголовно-правовой акт Императорской России. 22 марта 1903 Николай II утвердил Уложение. В Высочайшем Указе Императора говорилось, что срок вступления Уложения в действие будет определен особым распоряжением. Уложение так и не вступило в силу в полном объёме. Полностью Уложение действовало лишь на территории губерний Латвии, Литвы и Эстонии.
Изменения в уголовном праве и процессе. Ведущие государства современного мира в ХХ столетии и особенно во второй его половине столкнулись с резким ростом преступности, распространением организованной преступности, с ростом рецидивов. Проблема №1 для некоторых развитых стран мира (особенно США) стали борьба с этими явлениями (особенно наркоманией), противодействие мафиозным структурам (Италия), настоящая «война» с наркосиндикатами (Колумбия и др. страны Латинской Америки).
В мае 1940 г. английское правительство проводит через парламент «Закон о чрезвычайных полномочиях», согласно которому оно получало право устанавливать контроль под любым имуществом, брать в свое распоряжение любые промышленные предприятия и руководить их работой. Серия чрезвычайных законов была принята в Англии в 1973 — 1979 гг. в связи с обострением внутриполитической обстановки в стране, главным образом в Северной Ирландии (закон о Северной Ирландии от 25 июня 1973 г. и др.). В эту группу входят законы о предупреждении терроризма 1974, 1975, 1979 гг.
В Новейшее время в ведущих государствах происходит отход от некоторых основополагающих правовых принципов и черт, свойственныхзаконодательству ХVII — ХХ веков, которые казались естественными и незыблемыми. Это относится, например, к принципу «абсолютной» частной собственности, принципу равенства сторон в договоре, стабильности условий договора и т.д.
Ярко выраженный террористический характер носило законодательство нацистской Германии о политических преступлениях. Например, Закон «О защите права и государства» от 18 февраля 1933 г., закон «О защите народа от измены и мятежных происков» от 28 февраля 1933 г. и т.д.
Такие виды наказания применяются к лицам, которые уже многократно отбывали наказания с лишением свободы. Это прямо предусмотрено английским законодательством об уголовном правосудии 1948 г., УК Швейцарии 1937 г., французским уголовным законодательством.
История уголовного права России
Процесс совершенствования нового УК будет продолжаться, ибо практика поставит проблемы его применения, меняющаяся преступность обяжет оперативно реагировать на нее уголовно-правовыми средствами. Процесс развития уголовного законодательства непрерывен и непреходящ.
Итак, вековая история российского уголовного законодательства уникальна и не имеет аналогов в мировой законодательной практике. Шесть уголовных кодексов сменили один другого: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г., УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг., УК РФ 1996 г., не считая союзного законодательства 1924, 1958 и 1991 гг. Столь беспрецедентное множество кодексов объясняется коренными сменами политических, экономических, социальных, идеологических формаций. Монархия сменяется буржуазно-демократической республикой, а она — республикой Советов. Семидесятилетний период Советской власти, в свою очередь, прошел этапы перехода от капитализма к социализму, тоталитарного режима, строительства социализма, перестройки, наконец, мирного свержения советской системы и реставрации капитализма. В каждом из этих этапов и периодов уголовное законодательство существенно изменялось, охраняя соответствующие правоотношения.
16 Нельзя согласиться с оценкой данной нормы А.А.Пионтковским как «необходимой для защиты завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, для подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов, не оставляющих надежду на восстановление капиталистических отношений в нашей стране» (Курс советского уголовного права. Т. I. М., 1970. С. 106). Данная норма обоснованно критиковалась В.Д.Смирновым и М.Д.Шаргородским (40 лет советского права. Л., 1957. С. 488).
В настоящее время УК РФ действует в редакции, откорректированной 38 федеральными законами (от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ).
Однако, несмотря на столь крутые повороты в уголовно-правовой политике, доминирующей тенденцией являлась все более полная реализация принципов законности, гуманизма и справедливости. Особенно ярко она проявлялась в проекте Общей части УК РСФСР 1992 г., Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., в УК РФ 1996 г.
Введение
Уголовное право — термин употребляется в двух значениях:
а) как отрасль права;
б) как наука, изучающаяся эту отрасль.
По мнению ряда исследователей, этимологический смысл этого термина своими корнями уходит в выражение «отвечать головой».
Уголовное право — система юридических норм, охраняющих наиболее важные общечеловеческие ценности от преступлений путем применения к ли-цам виновным в их совершении наказаний. Как отрасль права уголовное право отличается от иных отраслей права тем, что охраняет существующие в общест-ве отношения, которые в подавляющем большинстве регулируются конститу-ционным, гражданским, трудовым, административным, финансовым и пр. от-раслями права. Так, например, собственность регулируется и охраняется прежде всего нормами гражданского права, однако охрана собственности от преступ-ных посягательств (кража, мошенничество, грабеж, разбой и др.) осуществляет-ся нормами уголовного права. Уголовное право в известной степени также ре-гулирует общественные отношения. Речь идет об обстоятельствах исключаю-щих преступность деяния (глава 8 УК РФ) и принудительных мерах медицин-ского характера (глава 15 УК РФ). В отличие от других норм права, устанавли-вающих дозволения, предписания и запреты, уголовно-правовые нормы уста-навливают только запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов. В силу этого уголовно-правовые отношения носят односторонний характер: преступник обязан понести наказание за нарушение уголовно-правового запрета, а государство в лице судебных органов, вправе его наказать.
Исключение представляет институт обстоятельств, исключающих пре-ступность деяния (глава 8 УК РФ). Нормы расположенные в этой главе выпол-няют регулятивную функцию.
Уголовное право характеризуется и особым методом охраны обществен-ных отношений, методом санкций уголовно-правовых норм, то есть различных видов уголовного наказания. Кроме метода санкций в уголовном праве сущест-вует метод освобождения от уголовной ответственности. К методам уголовно-правовой охраны следует также отнести и метод применения мер принудитель-ного медицинского характера. В структурном отношении уголовное право под-разделяется на две части: общую и особенную. Общая часть состоит из норм уголовного права закрепляющих общие принципы, основание уголовной ответ-ственности, основные положения и понятия, а также порядок назначения нака-зания, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Особенная часть уголовного права представляет собой перечень отдельных преступлений, классифицированных по признакам родового объекта. Она представляет своего рода примерным «каталогом» преступных деяний, учитывающим сравнитель-ную ценность благ, охраняемых уголовным законом. В УК РФ 1996г. особенная часть подразделяется на разделы, а разделы на главы.
Целью данной работы является рассмотрение история происхождения и развития уголовного права.
Для достижения цели, поставлены следующие задачи:
— рассмотреть историю развития уголовного права;
— проанализировать историю науки уголовного права;
— рассмотреть происхождение уголовного права с древних времен и до наших дней.
Предметом данной работы является уголовное право, объектом историче-ский аспект развития.
Структура данной работы обусловили цель и задачи поставленные для решения вопроса.
Введение…………………………………. 3
Глава 1. История развития уголовного права………………………………….5
1.1. Исторические аспекты уголовного права…………………………………5
1.2. История науки уголовного права…………………………………………..14
Глава 2. История происхождения уголовного права………………………….19
2.1. Древний и классический период…………………………………………. 19
2.2. Постклассический период………………………………………………….25
Заключение………………………………………………………………………29
Список использованной литературы…………………………………………..31
Исторически особенная часть уголовного права возникла раньше общей части, ибо сначала возникли конкретные виды общественно опасных деяний, влекущие уголовно-правовые запреты. Библейская заповедь «не убий, не укра-ди» основывается на том факте, что убийство и кража были самыми древними видами общественно-опасных деяний, от совершения которых предостерегал этот древнейший религиозный памятник. Первые уголовно-правовые запреты возникли из древних обычаев кровной мести и были направлены на подчинение интересов индивида интересам общества. Самые первые правила человеческого поведения прежде всего были направлены на ограничения агрессивного поведе-ния, сохранение человеческого рода и выражались в требованиях: не убивай от-ца, детей и братьев; не вступай в половую связь с матерью, дочерьми и сестрами и т. п. Право в целом, с момента его возникновения поначалу носило преимуще-ственно уголовно-репрессивный характер.
«Юридическое общение получает свою специфическую характеристику исторически прежде всего на фактах правонарушений. Понятие кражи опреде-ляется раньше, чем понятие собственности». Исторически уголовное право раз-вивалось медленно, сохраняя такие формы самозащиты отдельных родов, семей и людей, как кровная месть, талион и система композиций. Но постепенно они вытеснялись мерами уголовного наказания.
До нас дошли законодательные памятники различных древних народов: Индии (Законы Ману — 1200 г. до н.э.); законы Ассирии (около 1500 г. до н. э.); Судебник вавилонского царя Хаммурапи (1914г. до н. э.); законы хеттов (около 1750 г. до н. э.); еврейские законы (Пятикнижие — около 1400 г. до н. э.); законы Древней Греции (законы Дракона — 621 г. до н. э. и законы Солона — 409-408 г. г. до н. э.); законы Древнего Рима (законы XII таблиц — 450 г. до н. э.) и др. Все эти документы свидетельствуют о том, что уголовное право древних государств было направлено прежде всего на защиту государства, религии, собственности и личности и носило классовый характер.
25 декабря 1958 г. были изданы Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик. Это первый уголовный закон СССР, проект которого широко обсуждался общественностью. Он явился значительным шагом вперед в направлении демократизации уголовной политики и уголовного законодательства. С принятием Основ началось формирование ныне действующего института освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного характера. С введением в 1961 г. нового УК РСФСР произошло ужесточение уголовной ответственности, в том числе за счет введения смертной казни в санкции все новых статей УК.
По нашему мнению, нельзя не согласиться с точкой зрения Л. Гаухмана, который считает, что в Общую часть нового УК необходимо ввести самостоятельную специальную главу «Правила квалификации преступлений», ограничив или даже исключив возможность судебного толкования вопросов квалификации преступлений, выражаемого в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Верховного Суда бывшего СССР. В настоящее время некоторые из этих правил содержатся в нормах Общей части УК РФ (ст. 9-12, 16, 17, 20, 24 и некоторых других), другие — в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Верховного Суда бывшего СССР, а также в теоретических трудах по отечественному уголовному праву, то есть рассредоточены по различным источникам
Уголовное законодательство советского периода характеризуется коммунистической направленностью, множеством различных Декретов, Отдельные законы имели только диспозиции и не имели конкретных санкций, Наказание определял суд. В период 1917-1920 гг. советское законодательство обращало большое внимание на борьбу с воинскими преступлениями и с преступлениями, посягающими на оборону социалистического государства. Принятие Руководящих начал стимулировало теоретическую разработку проблем науки уголовного права. Впервые дано материальное определение понятия «преступление», раскрывающее его классовую сущность.
- В развитии уголовного законодательства России выделяются 4 равновеликих периода: доимперский, имперский, советский и современный.
- Вопрос о порядке включения новых законов, предусматривающих уголовную ответственность, в УК РФ на сегодняшний момент не урегулирован. В связи с этим, мы предлагается усовершенствовать ч.1 ст.1 УК РФ и определить промежуток времени, который должен пройти после официального опубликования такого закона до момента включения его в УК РФ или уточнить, что момент опубликования является одновременно и моментом включения нового закона в УК РФ. Предлагается усовершенствовать ч. 1 ст. 1 УК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, а также другие законы, регламентирующие уголовно-правовые отношения, подлежат включению в настоящий Кодекс».
- По нашему мнению, нельзя не согласиться с точкой зрения Л. Гаухмана, который считает, что в Общую часть нового УК необходимо ввести самостоятельную специальную главу «Правила квалификации преступлений», ограничив или даже исключив возможность судебного толкования вопросов квалификации преступлений, выражаемого в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Верховного Суда бывшего СССР. В настоящее время некоторые из этих правил содержатся в нормах Общей части УК РФ (ст. 9-12, 16, 17, 20, 24 и некоторых других), другие — в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Верховного Суда бывшего СССР, а также в теоретических трудах по отечественному уголовному праву, то есть рассредоточены по различным источникам
- Исходя из того, что при формировании Особенной части Уголовного
кодекса в основу кладется родовой объект — при объединении статей в разделы и видовой объект — при строении глав, считаем, что разд. VII необходимо разделить не на 5, а на 6 глав, то есть из гл. 16 следует выделить преступленияпротив жизни и преступления против здоровья, так как жизнь и здоровье – это объекты различные. Следовательно, и главы должны быть различными.
Законодательство последующего периода пришло к некоторому смягчению, особенно в отношении мер наказания. В 1835 г. вступил в силу Свод законов, делившийся на несколько книг и содержавший более 765 статей. Для него характерны казуистичность и громоздкость. На основе данного документа в 1845 г. было издано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое также содержало множество статей (около 2224) и не отличалось высокой степенью законодательной техники.
Действие уголовного закона во времени
С падением Римской империи главенствующая роль формально определенного закона как источника права была утрачена. В условиях господствовавшего в эпоху средневековья обычая выработка каких-либо формально-определенных правил о действии правовых актов во времени, в том числе об их ретроактивности, оказалась не актуальной. Большинство законодательных актов средневековой Европы и России вообще не содержали в себе темпоральных норм, а имевшие таковые требовали удобного в практическом применении немедленного действия законов, не предусматривая каких-либо правил обратимости их во времени. Ретроактивность законов, в том числе и уголовных, находилась в полном усмотрении верховной власти.
Уголовное уложение 1903 г. являлось первым кодифицированным нормативно-правовым актом в России, а котором положения о пределах действия российского уголовного законодательства во време н и были сформулированы в обобщенном виде и сконцентрированы законодателем в одной статье[2].
Первые документальные свидетельства внимания к проблеме ретроактивности закона можно отнести к известным своим высоким уровнем юриспруденции эпохам Древней Греции и Древнего Рима. Уже тогда авторитетными юристами и ораторами (Демосфен, VI в. до н. э.; М.Т. Цицерон, I в. н. э.) отстаивался принцип необратимости закона, он же провозглашался и в первых законодательных актах, уделивших внимание данной проблеме — конституциях Феодосия I (393 г.) и Феодосия II (440 г.)[1].
Ситуация начинает качественно изменяться в эпоху европейских буржуазных демократических революций (XVII-XVIII вв.). Идея необратимости устанавливающих или усиливающих ответственность уголовных законов и, наоборот, ретроактивности законов, ответственность смягчающих, провозглашается как одна из необходимых гарантий прав личности и постепенно получает свое выражение в законодательных положениях (в том числе и на конституционном уровне) Европы и России. На протяжении XVHI-XIX вв. проблема обратной силы уголовного закона выходит из рамок общефилософских и общеполитических воззрений и получает теоретическое осмысление в рамках активно развивающейся юридической науки.
Уложение состояло из 37 глав, включавших 687 статей, из которых 72 относились к общей части, которая содержала положения о преступлении и наказании, области действия уголовного закона, формах вины, субъекте преступления, обстоятельствах, исключающих преступность деяния и других институтах, основная суть которых не изменилась и до настоящего времени.
История развития международного уголовного права
С возникновением буржуазии и развитием капиталистических отношений совершенствуется внутреннее уголовное право государств. В уголовных законах ряда европейских стран появляются нормы о преступлениях против мира, против добрососедства государств, именуемых сегодня международными преступлениями. Конечно, данные нормы того времени преследовали главным образом цель обеспечения национальной внешней безопасности государства, а не сохранение мира между народами и государствами. В то же время они содействовали формированию международно-правовых норм и обычаев по борьбе с международными преступлениями против мира, поддержания дружеских отношений между государствами.
III этап. Период двух мировых войн, результаты которых потребовали создания концепции международной безопасности, защиты гражданского населения, разработки общих межгосударственных стандартов преследования военных преступников. Послевоенное время характеризуется и развитием международно- правового регулирования преступлений международного характера, которые мешают нормальному экономическому и социальному развитию государств, влияют на их безопасность, что отражается и на мировом сообществе в целом. Активно развивается и доктрина международного уголовного права.
Этап IV. Период конца XX в. и по настоящее время — необходимость пересмотра существующего порядка международной безопасности, усиления межгосударственных действий против международных преступлений, появление более жестких международно-правовых норм (Конвенция против транснациональной организованной преступности 2000 г., Конвенция о борьбе с международным терроризмом и др.).
Государства сотрудничают в области борьбы с международной преступностью и на региональном, двустороннем уровне. Совет Европы принял Конвенцию о легализации доходов от преступной деятельности 1990 г., Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию 1999 г. и др.
Концепция международного уголовного права основывалась больше логическими рассуждениями о необходимости такой отрасли международного права. Основными вопросами концепции были разграничение уголовной юрисдикции государств и правовая помощь. По мнению профессора Ф. Ф. Мартенса, международное уголовное право включает в себя совокупность юридических норм, определяющих условия международной судебной помощи
После Октябрьской революции 1917 г. в России большевики, руководствуясь марксистскими догматами о том, что с ликвидацией старого базиса ликвидируется и старая надстройка, отменили все прежние законы. Декрет № 1 «О суде» 1917 г. провозглашал в качестве основного источника Уголовного права — революционное правосознание судей. Это по сути дела оправдывало произвол. Не было в этом законодательном акте Особенной части Уголовного права, т.е. принцип законности был подменен революционной классовой целесообразностью.
До нас дошли законодательные памятники различных древних народов: Индии ( Законы Ману — 1200 г. до н.э.); законы Ассирии (около 1500 г. до н.э.); Судебник вавилонского царя Хаммурапи (1914 г. до н.э.); законы хеттов (около 1750 г. до н.э.), еврейские законы (Пятикнижие — около 1400г. до н.э.); законы Древней Греции (законы Дракона — 621 г. до н. э. и законы Солона — 409- 408 гг. до н.э.), законы Древнего Рима (двенадцати таблиц законы — 450 г. до н. э.) и др. Все эти документы свидетельствуют о том, что Уголовное право древних государств было направлено прежде всего на защиту государства, религии, собственности, личности и носило классовый характер.
В России в XIX в. была впервые осуществлена кодификация уголовного законодательства, воплощенная в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Оно характеизовалось громоздкостью и состояло из Общей и Особенной частей. Наказания подразделялись на уголовные и исправительные. К уголовным относилась: смертная казнь, каторга, ссылка. Исправительные наказания для представителей привилегированных сословий заключались в ссылке в Сибирь или отдаленные районы России.
Один из древнейших памятников Руси — Русская Правда. Этот документ, учитывая уже субъективную сторону преступления, различает убийство на пиру, в ссоре, убийство, не носящее низменного характера, от убийства при разбое, как более тяжкого преступления. Преступление в Русской Правде именовалось обидой, а наказание за нее осуществлялось в соответствии с установленными правилами. Все преступления (обиды) делились на два рода — против личности и имущественные. Субъектом мог быть любой человек, кроме холопа. За действия холопа отвечал его господин. При этом преследование обидчика предоставлялось на усмотрение потерпевшего или его близких родичей. Русская Правда знала преступления, которые преследовались не потерпевшим, а общиной в целом.
В Русской правде еще не существовало возрастного ограничения уголовной ответственности; не был известен и институт вменяемости, но уже были заложены основы института индивидуализации ответственности и наказания. В качестве наказания предусматривались:
- Месть, поток, вира (денежный штраф), разграбление и система выкупов.
- Смертная казнь применялась без суда в порядке расправы князя над своими противниками.
На развитие советской уголовно-правовой теории в 30-50-е гг. XX в. не могли не сказаться отрицательно негативные условия обстановки тех лет, это и идеологический диктат правящей коммунистической партии, жестко связывавший направления уголовно-правовых исследований с идеологическими установками классиков марксизма-ленинизма, решениями партийных съездов, конференций и пленумов, противопоставлявших отечественное право и правоведение классово противоположной буржуазной юриспруденции, наконец, обстановка культа личности Сталина и массовые репрессии, затронувшие и представителей советской уголовно-правовой науки. Именно в эти годы были свернуты научные работы в области социологии и криминологии (успешно начатые в 20-е гг. XX в.). Советские ученые-криминалисты были лишены таких научных инструментов, как статистические и социологические методы исследования. И тем не менее уголовно-правовая наука продолжала развиваться и в этих условиях, а с хрущевской «оттепелью» 50-х гг. XX в. в нее вернулись и социология, и сравнительное (компаративистское) правоведение.
В 1876 г. И.Я. Фойницкий был назначен на должность обер-прокурора кассационного департамента по уголовным делам Правительствующего Сената, а в 1900 г. стал сенатором Уголовного кассационного департамента. Прокурорскую и судебную работу он совмещал с научной и преподавательской деятельностью. В 1881 г. он защитил докторскую диссертацию на тему: «Ссылка на Западе», после чего занял должность профессора на кафедре уголовного права в Санкт-Петербургском университете. С 1889 г. И.Я. Фойницкий — член Международного союза уголовного права, участвует в его конгрессах. В 1890 г. он явился одним из руководителей Санкт-Петербургского международного пенитенциарного конгресса. В 1896 г. И.Я. Фойницкий утвержден в звании заслуженного ординарного профессора юридического факультета Санкт-Петербургского университета, а в 1897 г. становится деканом этого факультета.
В «Праве естественном» А.П. Куницын одним из первых русских юристов (вслед за Монтескьё) выступал против уголовной наказуемости обнаружения умысла: «Одно намерение, за которым еще не последовало никакого вредного действия, не даст властителю права употреблять за оное наказание, ибо права других нарушают не помышления, а дела» 14 Куницын А.П. Право естественное. СПб., 1818. С. 34. (интересно, что мысль А.П. Куницына о ненаказуемости обнаружения умысла в поэтической форме была впоследствии выражена А.С. Пушкиным в «Борисе Годунове»: «Твои слова, деянье судят люди, намеренья единый видит Бог»). Следует отметить, что подход А.П. Куницына к преподаванию юридических, в том числе и уголовно-правовых наук в пушкинском лицее опережал их понимание юристами-современниками. Например, АП. Куницын объяснял своим слушателям смысл и значение действовавших в России уголовных и гражданских законов в их связи и соотношении, т.е., по сути дела, делал попытки взглянуть на действующее право как на систему. Кроме того, при разъяснении российского законодательства как такового он обращал внимание лицеистов не только на буквальное выражение воли законодателя, но и на повод и причины, служившие мотивом к изданию соответствующего закона. Без сомнения, здесь налицо зачатки исторического и социологического подхода к пониманию права.
В работе профессора московского университета Л. Цветаева «Начертание теории уголовных законов» (М., 1825) анализируются принципы уголовной политики. С одной стороны, в их трактовке видны следы влияния естественно-правовой доктрины (так, при объяснении генезиса преступления автор исходит из того, что «человек имеет волю, которой свобода никакими физическими склонностями не ограничивается, и разум, коего познание о добре и зле могут быть ясны и справедливы»), утилитарной теории наказания И. Бентама (ратовал за предельно широкое возмещение вреда, причиненного преступлением, за то, чтобы «при недостатке удовлетворения со стороны преступника. удовлетворить из Казны»). С другой стороны, по ряду принципиальных вопросов он отступает и от взглядов основоположников естественной школы права (от идей Беккариа и Монтескьё, Наказа Екатерины II). В первую очередь это касается его позиции по вопросам предупреждения преступности и наказания. Он, например, считал, что просвещение может не только не предупреждать преступления, но и способствовать их совершению («при испорченном сердце, при грубых нравах и наклонности к порокам и самое просвещение может умножить преступления»).
Нельзя не отметить и самостоятельное суждение Екатерины II о разграничении материального уголовного права от права уголовно- процессуального. В ст. 468 Наказа она утверждает: «не должно же криминальных законов смешивать с законами учреждающими судебный порядок». Г.С. Фельдштейн был прав, когда отмечал, что «эта статья Наказа не заимствована ни у Монтескьё, ни у Беккарии и весьма вероятно принадлежит основному автору Наказа — императрице Екатерине II.
История уголовного права
Наиболее крупными источниками уголовного права в ту пору выступали Судебники 1497 и 1550 гг., а также Соборное уложение 1649 г., в которых было отражено активное развитие юридической терминологии – Соборному уложению По данной теме мы уже выполнили контрольную работу Соборное уложение 1649 года подробнее уже были «известны» преступление, наказание, умысел, вина и т.д., причем в значениях, близких современному понимаю соответствующих категорий. Кроме того, уголовно-правовые нормы в то время активно отделялись от церковных, приобретая, тем самым, светскую направленность и характер общих предписаний.
Одним из наиболее прогрессивных источников правового регулирования отношений в области уголовного права, содержание которого практически полностью было представлено специализированными уголовно-правовыми предписаниями, выступил Воинский Артикул Петра I (1715 г.). Основное внимание в рамках Воинского Артикула было уделено регламентации военно-уголовных правоотношений, однако, тем не менее, было включено немало ранее неизвестных элементов уголовно-правового регулирования общего характера, в том числе заимствованных из зарубежного уголовного законодательства, например – категории смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Особенностью уголовного права того времени выступало то, что преступления не признавались общественно опасными, а рассматривались в качестве посягательства на личные блага и интересы отдельных людей. Это выражалось, в том числе, в особенностях санкций, которыми предусматривалась имущественная компенсация – «вира» и возможность применения наказаний основанных на принципе талиона (равного возмездия).
Еще одним ключевым памятником уголовного права в рассматриваемый период выступил принятый в 1833 г. Свод законов Российской империи По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Субъекты правоотношений (на примере Свода законов Российской империи) подробнее . В числе его особенностей можно выделить окончательное выделение положений общей части уголовного права в самостоятельный структурный элемент.
На заре становления Советского государство уголовное право переживало определенный упадок: отсутствовали кодифицированные источники, игнорировалось значение вины преступника, как необходимого признака уголовного преступления, уголовному наказанию (в том числе высшей мере) могли быть подвергнуты люди только в силу собственного социального происхождения.
Уголовное право
Первые цивилизации вообще не делали различий между гражданским правом и уголовным правом. Первые письменные своды законов были разработаны шумерами . Около 2100-2050 до н.э. Ур-Намму , то Нео-шумерский царь Ур , принятый письменный юридический код, текст которой был обнаружен: Кодекс Ур-Намму [1] хотя ранее код Урукагины из Лагаша (2380-2360 до н.э.) также известно, что существовали. Еще одним важным ранним кодексом был Кодекс Хаммурапи , который лег в основу вавилонского закона . [2] Только фрагменты ранних уголовных законовДревняя Греция сохранилась, например, Солона и Дракона . [3]
Уголовный закон обычно запрещает нежелательные действия . Таким образом, для доказательства преступления требуется доказательство какого-либо действия. Ученые называют это требованием повторного преступления или виновного деяния . Некоторые преступления — особенно современные нормативные правонарушения — больше не требуют, и они известны как правонарушения со строгой ответственностью (например, в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года за вождение автомобиля с концентрацией алкоголя выше установленного предела наступает строгая ответственность). Тем не менее, из-за потенциально серьезных последствий осуждения по уголовному делу судьи по общему праву также требовали доказательств намерения совершить что-то плохое, mens rea иливиноватый ум . Что касается преступлений, требованиями которых являются как actus reus, так и mens rea , судьи пришли к выводу, что элементы должны присутствовать в один и тот же момент, и недостаточно, чтобы они произошли последовательно в разное время. [9]
Повторный акт может быть аннулирован отсутствием причинной связи . Например, преступление предполагает вред лицу, действия человека должны быть , но для причины и ближайшей причины вреда. [16] Если существует более одной причины (например, вред причинен более чем одним виновником), действие должно иметь «более чем незначительную или незначительную связь» с причиненным вредом. [17]
Многие уголовные кодексы защищают физическую неприкосновенность тела. Преступление с нанесением побоев традиционно понимается как незаконное прикосновение, хотя сюда не входят повседневные удары и толчки, на которые люди молча соглашаются в результате присутствия в толпе. Создание опасения неизбежного побоя является нападением и может повлечь за собой уголовную ответственность. Половой акт без согласия или изнасилование — это особенно вопиющая форма побоев.
Противоправные намерения также могут изменить серьезность преступления и, возможно, уменьшить наказание, но это не всегда так. Убийство, совершенное с конкретным намерением убить или с сознательным осознанием того, что это приведет к смерти или серьезным телесным повреждениям , будет считаться убийством, тогда как убийство, совершенное в результате безрассудных действий без такого осознания, может быть непредумышленным убийством. [25] С другой стороны, не имеет значения, кому на самом деле причинен ущерб действиями ответчика. Доктрина перенесенного злого умыслаозначает, например, что если человек намеревается ударить человека своим ремнем, но ремень отскакивает и попадает в другого, mens rea передается от намеченной цели тому, кто действительно был поражен. [Примечание: понятие передачи Намерения не существует в Законе Шотландии. В Шотландии человеку предъявят обвинение не в нападении из-за переданного намерения, а в нападении из-за безрассудства.] [26]
История уголовного права России в советский период
В целях борьбы с кулацкой агитацией (кулачество вело агитацию за убой скота перед встуВнплением в колхозы, убеждая крестьян в том, что в колхозе скот Влвсе равно отберутВ») общесоюзными заВнконами 16 января 1930 г. и 1 ноября 1930 г. была устаВнновлена кара в виде лишения свободы на срок до 2 лет и выселения из данной местности или без выселения для кулаВнков и частных скупщиков: а) производящих хищнический убой скота; б) подстрекающих к этому деянию других лиц.[8]
В конце двадцатых, начале тридцатых годов перед советским уголовным законодательством был поставлен ряд задач по реформированию исправительно-трудового дела. Одной из основных целей был перевод всех исправительно-трудовых учреждений на полную самоокупаемость и их участие в борьбе за выполнение общехозяйственного промфинплана. Также ставилась задача по созданию условий для приобретения и развития заключенными профессиональных навыков непосредственно в местах лишения свободы и привлечению заключенных к работе по профессии.[13]
1) Хищнический убой скота кулаками и частными скупВнщиками. Это преступление законом 16 января 1930г. квалиВнфицировано как один из способов вредительства со стороны кулаков, которые этим подрывают коллективизацию и преВнпятствуют подъему сельского хозяйства.
При установлении уголовной ответственности за деяния, ранее не являвшиеся преступлениями, но ставшими общеВнственно опасными, основное внимание советского законоВндательства обращено на борьбу с действиями, дезорганиВнзующими трудовую и служебную дисциплину в государВнственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях, на деяния, дезорганизующие социалистиВнческое хозяйство, и действия, посягающие на личность. В тридцатые годы за вышеперечисленные деяния была установлена уголовная ответственность, ранее за совершение этих деяний не наступавшая.
До середины десятилетия в общесоюзном уголовном законодательстве мало, что меняется в отношении несовершеннолетних. Однако уже в 1935 году, в целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, принимается закон от 7 апреля. По этому закону несовершеннолетние, начиная с 12-летнего возраста, уличенные в совершении краж, в причинении насиВнлия, телесных повреждений, увечий, в убийствах или в попытках к убийству, привлекаются к уголовному суду с приВнменением всех мер уголовного наказания, в том числе и расстрелу. Однако свидетельств применения высшей меры к двенадцатилетним подросткам нет. В данном случае возникла коллизия с общей нормой о расстреле, по которой эта мера уголовного наказания могла применяться к правонарушителям, достигшим 14 лет. Позже этот спор был разрешен на Циркуляре прокуратуры СССР подтверждением о неприменении смертной казни к несовершеннолетним.
Астрономическое И Историческое Время В Уголовном Праве
Преступление и наказание являются ключевыми понятиями для уголовного права и отражают его суть. В то же время само понятие «уголовное право», по мнению Л. Е. Владимирова, следует рассматривать в объективном и субъективном смысле. В объективном смысле, как «часть публичного права, определяющую признаки деяний, признаваемых противообщественными, а потому и преступными, а также наказания, коими преступления угрожаются, а в случае совершения, и действительно облагаются», данный термин впервые употребил Engelhard в 1756 г.[2] Вместе с тем уголовное право в субъективном смысле представляет собой право государства на обложение преступлений наказаниями по правилам объективного уголовного права.[3]
Таким образом, мы согласны с теми авторами, которые рассматривают уголовное право в трех значениях: как отрасль права, науку и учебную дисциплину, но в данной работе, в силу ограниченности ее объема, нами будет рассмотрено только первое из перечисленных значений.
А. В. Наумов полагает, что «уголовное право – это отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания».[15]
В настоящее время понятие «уголовное право» большинством авторов рассматривается в трех значениях: как отрасль права, наука и учебная дисциплина.[4] Иногда в юридической литературе предлагаются и иные варианты. Например, Ю. Е. Пудовочкин и С. С. Пирвагидов выделяют четыре значения, добавляя еще отрасль законодательства.[5] Н. Ф. Кузнецова полагает, что указанное понятие обозначает отрасль законодательства и отрасль права.[6] Н. Г. Иванов придерживается схожей точки зрения, но называет вместо отрасли права отрасль науки права.[7] Как следует из анализа приведенных выше мнений, камнем преткновения здесь выступает извечный вопрос о соотношении права и закона. Ответ на данный вопрос непосредственно зависит от того, что понимать под правом.
Трудно не согласиться с тем, что изучение любого явления должно начинаться с определения его понятия. А. Ф. Бернера писал: «На входных вратах излагаемой науки должно быть прежде всего написано ее понятие».[11] Однако именно здесь, как следует из анализа изученной нами литературы, и возникают определенные трудности, которые состоят в том, что сколько ученых – столько и мнений, а это в конечном счете ведет к сложностям общего восприятия данной отрасли права.
11 Фев 2022 jurist7sib 54
