Главная / Трудовое право / Неправомерно Оплаченные Средства За Невыполненные Ремонтные Работы

Неправомерно Оплаченные Средства За Невыполненные Ремонтные Работы

Неправомерное использование бюджетных средств, порядок учета и наказания

Нарушения с неправомерным расходованием обычно связаны с фактической или частичной оплатой неисполненных строительных обязательств. Прежде чем расходовать бюджетные средства следует произвести контрольные ревизии и выполнить экспертные обмеры объема работ. Как правило, проблемы с монтажом имеют:

По правилам расходы возмещаются сразу по приезду сотрудника. Для того чтобы затраты были возмещены в полном объеме, следует предоставить полный отчет о расходной части. Отметим, что здесь допускаются первые нарушения: с одной стороны работодатель может усомниться в правомерности расходов и не доплатить часть из них. С другой стороны расходы могут быть покрыты в большем объеме. Причем для финансирования используются бюджетные средства.

Взыскание денежных средств за невыполненные работы

После заключения договора Ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире. Общая стоимость проведенных в квартире строительно-ремонтных работ согласно Актам приемки-сдачи строительных работ и Актам приемки-сдачи материалов составила: 497272 руб.

Однако если партнер вызывает сомнения с самого начала, то при заключении договора с ним, во избежание последующего принудительного взыскания денежных средств, следует максимально защитить свои позиции и подстраховаться.

Иные решения судов по невыполненным объёмам и завышенной стоимости работ

(б) Суд пришел к выводу, что при изменении способа прокладки теплосети изменились объем и стоимость фактически выполненных работ по сравнению с работами, запланированными в проектной документации и смете.
Довод учреждения о том, что ТУ ФСБН документально не подтвержден факт нарушения, отклонен судом как несостоятельный. Акт обследования объекта строительства и локальная смета, составленная с учетом скорректированного проекта, подтверждают факт уменьшения объемов работ и неправомерное использование средств федерального бюджета.
П-ЦО14

(б) Подрядчик указал причиной не выполнения определённого государственным контрактом объёма работ изначальное занижение их стоимости в результате не применения повышающего коэффициента. Однако суд установил, что предусмотренные государственным контрактом объёмы работ не выполнены, а оснований для увеличения стоимости работ не было.
П-ДВО67

Обзор судебной практики по квалификации оплаты работ, не предусмотренных утвержденной проектно-сметной документацией, как нецелевое использование бюджетных средств

Рассмотрим ситуацию, когда нарушения выявлены контролерами в ходе выполнения контракта, которым предусмотрен поэтапный прием выполненных работ. В данном случае контрольно-счетный орган, пользуясь правом, предусмотренным частью 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», вносит в проверяемый орган (организацию) и их должностным лицам представление для рассмотрения и принятия мер по предотвращению нанесения материального ущерба краю (муниципальному образованию).

Судами достоверно установлено нецелевое использование субсидии за счет завышения стоимости фактически использованных материалов и объемов работ, в связи с чем в силу пунктов 5.1 и 5.2 соглашения комитет вправе принять решение о возврате предоставленной субсидии.

Неправомерно Оплаченные Средства За Невыполненные Ремонтные Работы

Обоснование вывода:
1. Случаи, когда в ходе проведения в отношении государственных (муниципальных) учреждений мероприятий финансового контроля контролирующие органы выявляют различные нарушения, связанные с завышением стоимости выполненных строительно-монтажных или ремонтно-строительных работ (оплата фактически невыполненных работ, завышение или неправильное применение сметных нормативов и т.д.), являются довольно распространенными. При этом по результатам таких контрольных мероприятий учреждению направляются представления или предписания с требованием о взыскании с подрядных организаций сумм излишне уплаченных денежных средств и перечислении их в доход соответствующего бюджета.
Между тем в случае, если госзадание выполнено, возврат неиспользованных средств субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания в следующем финансовом году не предусмотрен (смотрите, в частности, Вопросы к видеоконференции по вопросам ведения бюджетного (бухгалтерского) учета и формирования бюджетной (бухгалтерской) отчетности (финансовые органы) (п. 7 раздела «Вопросы ведения бюджетного учета и формирования бюджетной отчетности»)).
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2022 N 83-ФЗ не использованные в текущем финансовом году остатки средств субсидий на выполнение государственного (муниципального) задания используются в очередном финансовом году для достижения целей, ради которых созданы учреждения. И только при невыполнении госзадания остатки субсидии подлежат возврату в бюджет в объеме, соответствующем не достигнутым показателям задания*(1) (смотрите также письмо Минфина России от 01.04.2022 N 02-06-07/19436, п.п. 41, 46 «Положения о формировании государственного задания. «, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2022 N 640).
В вопросе же речь идет о неправомерном расходовании средств субсидий, выделенных на выполнение задания учредителя. В таком случае требование о перечислении в бюджет сумм, взысканных с подрядчика в связи с установлением в ходе контрольных мероприятий необоснованного завышения объема работ по ремонту помещений, неправомерно. В соответствии с действующим законодательством у бюджетного учреждения не возникает обязанности по перечислению в доход бюджета сумм, поступающих в счет возмещения (компенсации) расходов, которые были произведены в прошлые годы за счет средств субсидии на выполнение государственного задания. Аналогичной позиции придерживаются и специалисты уполномоченных органов (смотрите, например, Информацию Федерального казначейства от 11.09.2022 «Ответы на вопросы, поступившие от финансовых органов по субъектам Российской Федерации к Всероссийскому совещанию в г. Сочи (14-19 сентября 2022 г.) (1 часть)» — Вопрос 24).
Отметим, что даже при получении предписания подобное решение проверяющих органов может быть оспорено учреждением в судебном порядке (ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 05.04.2022 N 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации», ч. 1, 4 ст. 198 АПК РФ). При рассмотрении дел об оспаривании предписаний контролирующих органов в аналогичных ситуациях судебные органы как поддерживают проверяющих*(2), так и принимают сторону учреждений*(3).
2. В отношении порядка учета средств, поступивших от подрядчика в данной ситуации, следует отметить, что расходы бюджетного учреждения, связанные с оплатой в 2022 году завышенных (невыполненных) подрядчиком объемов работ, уже были отнесены на финансовый результат прошлого финансового года, что не позволяет говорить о восстановлении расходов прошлого года.
В данной ситуации можно говорить о причинении ущерба бюджетному учреждению, выразившемуся в виде излишне произведенного учреждением расхода. В текущем (2022) году производится компенсация излишне произведенных в 2022 году расходов бюджетного учреждения.
Подчеркнем: при ведении бухгалтерского учета необходимо проводить четкую границу между «доходными» операциями и операциями по восстановлению кассовых выплат. Под «восстановлением кассовой выплаты», как правило, понимается поступление денежных средств, направленное на восстановление (компенсацию) конкретных кассовых расходов госучреждения — денежные средства должны поступать от того юридического (физического) лица (контрагента), которому такая выплата была произведена ранее, и в рамках того же договора (в рамках той же операции).
Задолженность по возмещению ущерба или компенсации расходов отражается в учете путем начисления новых доходов и увеличения дебиторской задолженности. При этом должно выполняться хотя бы одно из двух приведенных ниже условий:
1) доходы начисляются по новым основаниям (по новому договору, по материалам мероприятия государственного (муниципального) финансового контроля (аудита) или внутреннего финансового контроля);
2) расчеты по возмещению ущерба или компенсации расходов будут осуществляться с новыми контрагентами, сотрудниками, физическими лицами.
Для учета расчетов по компенсации контрагентом расходов бюджетного учреждения применяется счет 209 00 «Расчеты по ущербу и иным доходам» (п. 220 Инструкции, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2022 N 157н).
В соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными приказом Минфина России от 01.07.2022 N 65н, доходы от компенсации затрат бюджетного учреждения подлежат отнесению к статье 130 аналитической группы подвида доходов бюджета и отражению по статье 130 КОСГУ.
Учитывая изложенное, доходы в виде компенсации расходов бюджетного учреждения подлежат отражению на счете 209 30 «Расчеты по компенсации затрат».
Доходы в виде санкций, предъявляемых бюджетным учреждением к различным субъектам (в том числе возникшие по деятельности за счет средств субсидии на выполнение государственного задания), признаются собственными доходами учреждения и подлежат отражению по КФО «2» (смотрите, в частности, письма Минфина России от 25.03.2022 N 02-06-07/9374, от 18.09.2022 N 02-06-10/3788, от 18.12.2022 N 02-04-12/5226). При этом данный порядок учета не препятствует принятию в организации самостоятельного решения:
— о направлении средств на осуществление расходов, связанных с выполнением госзадания;
— о перечислении поступивших средств в доход бюджета.
Таким образом, с учетом изложенного и на основании положений Инструкции, утвержденной приказом Минфина России от 16.12.2022 N 174н, операции по возмещению подрядчиком неправомерно оплаченных ему в 2022 году объемов работ и перечислению этих сумм в доход бюджета (при принятии такого решения) могут быть отражены в бухгалтерском учете бюджетного учреждения с использованием следующих корреспонденций:
1) Дебет 2 209 30 560 Кредит 2 401 10 130
— начислена сумма компенсации затрат бюджетного учреждения;
2) Дебет 2 201 11 510 Кредит 2 209 30 660
— отражено поступление денежных средств от подрядчика в счет компенсации затрат;
Одновременно отражено увеличение забалансового счета 17 (код 510 КОСГУ);
3) Дебет 2 401 20 290 Кредит 2 303 05 730
— отражено принятие обязательства по перечислению средств субсидии, неправомерно израсходованных в 2022 году, в доход бюджета;
4) Дебет 2 303 05 830 Кредит 2 201 11 610
— денежные средства, поступившие от подрядчика, перечислены в доход бюджета;
Одновременно отражено увеличение по забалансовому счету 18 (КОСГУ 290).

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В соответствии с действующим законодательством у бюджетного учреждения не возникает обязанности по перечислению в доход бюджета сумм, поступающих в счет возмещения (компенсации) расходов, которые были произведены в прошлые годы за счет средств субсидии на выполнение государственного задания.
Задолженность по возмещению ущерба или компенсации расходов отражается в учете путем начисления новых доходов и увеличения дебиторской задолженности. Для учета расчетов по компенсации контрагентом расходов бюджетного учреждения применяется счет 209 00 «Расчеты по ущербу и иным доходам».

Порядок предъявления претензий по договору подряда

После того, как получено или не получено ответ, лицо может передать документы в суд по той части, что его не удовлетворяет. Претензию можно направить почтой, отнести лично адресату, переслать электронной почтой.

выявлено недоработки и дефекты в момент приема результатов работ;
нарушено установленные документом сроки;
лицо отступило при проведении работ от требований, описанных в документе;
обнаружено скрытые дефекты;
не выполнены иные пункты договора.

Получение денежных средств за невыполненные работы

Участвовала по аналогичному судебному спору в арбитражном суде. Заказчик( к сведению тоже государственный — администрация области) не желал оплачивать работу, так как не совсем в точном соответствии с КС были выполнены работы, т.е. все заложенные материалы не потребовались и изменилась в сторону уменьшения стоимость выполненных работ.

— собирался ли подрядчик возвратить Вам неиспользовавнные денежные средства? Была ли у него возможность сделать это ранее, сразу после того, как стало понятно, что работа выполнена не полностью? Если возможность была, почему он этого не сделал?

Экс-глава Колывани заплатит за невыполненный ремонт дорог

Экс-глава Колывани Владимир Тайлаков был осужден в декабре прошлого года за превышение полномочий и незаконное хранение оружия. Его приговорили к четырем годам и одному месяцу лишения свободы условно. Суд признал его виновным в незаконной оплате ремонта дорог на сумму более 1,8 миллиона рублей в Колывани в 2022 году, тогда как подрядчик фактически свои обязательства перед муниципальным образованием не выполнил.

Более 1,8 миллиона рублей должен вернуть бюджету бывший глава рабочего поселка Колывань Владимир Тайлаков. Он незаконно оплатил эту сумму за работы по ремонту дорог, которые фактически выполнены не были. Суд постановил взыскать с него незаконно потраченные денежные средства.

Экс-глава Колывани заплатит за невыполненный ремонт дорог

Как доказать неправомерность платы за содержание и ремонт жилья? Включения в неё отдельных затрат

Все минимально необходимые работы по обслуживанию многоквартирных домов перечислены в Правилах эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. Действующее жилищное законодательство предполагает, что перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества устанавливается для каждого конкретного многоквартирного дома с учетом его характеристик. Соответственно, и размер платы будет индивидуальным для каждого дома.

В любом случае факт непредоставления услуги либо предоставления услуги ненадлежащего качества должен быть подтвержден соответствующим актом, который может быть составлен комиссией управляющей организации и собственником (нанимателем) помещения в доме.

Неправомерно Оплаченные Средства За Невыполненные Ремонтные Работы

Суд отказал в иске вновь избранной управляющей компании о взыскании с предыдущей управляющей компании неосновательного обогащения в виде полученных от собственников жилых помещений денежных средств по статье «капитальный ремонт».

Управляющая компания «Жилой Дом» обратилось в Арбитражный суд с иском к Управляющей компании «Твой Дом», ранее обслуживающей жилой дом о взыскании неизрасходованных денежных средств, собранных ответчиком по статьям «текущий ремонт», «капитальный ремонт».. в период управления многоквартирным жилым домом (МКД).

Порядок возврата денежных средств заказчику за невыполненный заказ

К претензии следует приложить документы, указывающие на ее обоснованность. Документ может вручаться указанным лицам лично с проставлением отметки на втором экземпляре либо направляться почтой заказным письмом с уведомлением. Отказывают в возврате денежных средств — куда обратиться? Добровольно урегулировать вопросы возврата денег с исполнителем получается далеко не всегда. Если он не реагирует на претензию или отказывает в ее удовлетворении, то заказчику остается прибегнуть к иным мерам воздействия. При неоказании услуги по закону о защите прав потребителей можно обращаться за возвратом средств через суд. Потребители вправе оформить иск о взыскании уплаченных средств с нерадивого исполнителя. В этом документе отражается примерно та же информация, что и в претензии. Однако истцу понадобится соблюсти все требования процессуального законодательства к составлению и подаче исков.

Если имеет место отказ от выплаты авансовых сумм, то с момента прекращения действия договора на эту сумму будет производиться начисление процентов за использование чужих денежных средств. Заказчик имеет возможность застраховать свои деньги, обратившись в банк за авансовой гарантией. Она служит гарантом покрытия предполагаемых рисков на случай нарушения договора исполнителем.

Капремонт домов в Самаре проводился с нарушениями и оплатой невыполненных работ

В проверяемом периоде за счет субсидий, предоставленных из областного бюджета, Фонд установил общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов в 504 многоквартирных домах, организовал выполнение капитального ремонта общедомового имущества в 302 домах.

«Выборочной проверкой результатов проведенного ремонта в восьми домах установлено, что Фонд принял и оплатил подрядчикам невыполненные работы по капитальному ремонту на общую сумму 1 109,9 тыс. руб., в том числе за счет средств бюджета Самарской области — 573,1 тыс. руб., — сказано в сообщении Счетной палаты. — Фондом ненадлежащим образом осуществляется контроль за ходом проведения капитального ремонта, за устранением выявленных дефектов в период действия гарантийного срока. Обращения граждан в органы государственной власти по устранению нарушений при проведении капитального ремонта свидетельствуют об отсутствии у Фонда надлежащих взаимоотношений с жильцами многоквартирных домов по совместному устранению выявленных недостатков».

На лицевой счет бюджетного учреждения поступили денежные средства, перечисленные подрядчиком за невыполненные работы по ремонту помещения

Также следует уменьшить обязательства учреждения на счетах по санкционированию в сумме невыполненных ремонтных работ методом «Красное сторно». Сумма возврата будет отражаться со знаком минус на счетах санкционирования расходов:

В соответствии с п. 18 Инструкции N 157н будут оформлены исправительные бухгалтерские записи способом «Красное сторно» на основании справки (ф. 0504833), содержащей информацию по обоснованию внесения исправлений.

Суд за невыполненный ремонт

Земляной вал, д. 14/16Представитель Истца:Курьянов А.А.Юридическое бюро «Moscow legal»г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15http://msk-legal.ru тел: 8(495)664-55-96 «22» июня 2022 г. между ООО «С.» и А.М.А. был заключен Договор на проведение ремонтно-отделочных работ (далее – «Договор»).

Телефон был сдан в сервис-центр » пс-центр» по гарантии, после 3-х недельной диагностики предоставили заключение в котором говорилось что аппарат не подлежит ремонту по гарантии так как я использовал не оригинальное устройство зарядки — что повредило микросхему контроллера питания.

Неправомерно Оплаченные Средства За Невыполненные Ремонтные Работы

В соответствии с соглашением в перечень работ входил ремонт деревянных элементов конструкций крыши, смена стропильных ног из брусков, сплошная смена обрешетки, теплоизоляция кровли, полная замена асбоцементных волнистых листов на профилированный настил.

Прокурор Пенинского района вынес постановление о направлении материалов проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании бывшей главы по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий главой органа местного самоуправления).

27 Июл 2019 jurist7sib 238