Несет Ли Потребитель Судебные Расходы
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ – НЕ НА — ПОТРЕБИТЕЛЯ
То есть в иске-то отказали не потребителю, а общественной организации, которая обратилась в суд в защиту его интересов. Причем не просто так обратилась, а потому, что такое право в отношении нее закреплено специальным законом о защите прав потребителей. Соответственно, «выигравший» дело ответчик должен поставить вопрос о взыскании понесенных им издержек из бюджета. В заявлении он должен указать Российскую Федерацию, регион, либо муниципальное образование, которые являются распорядителями средств из соответствующего бюджета, а уж никак не нашего бедолагу-покупателя-заказчика, и не общественную организацию, имевшую несчастье обратиться в суд в защиту его интересов – реализовать свое законное право, так сказать.
Но не нужно думать, что ответчик вообще останется без какого-либо возмещения. Это было бы весьма несправедливо – тратился, тратился, адвокатам платил, проведение экспертизы оплачивал, – вот на, получи (правда, с вышеописанными трудовыми отношениями по закону ситуация, когда работодатель не имеет права на возмещение вообще ничего, представляется весьма справедливой). Нет, здесь такого нет. Возмещение издержек ответчик получит, но … не за счет потребителя. Впрочем, обо всем ниже и по порядку.
Взыскание судебных расходов с потребителя
Чтобы защитить свое право от необоснованных требований истца нам пришлось нанимать адвоката и нести соответствующие расходы. После вступления решения в силу, мы обратились в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя. Определением суда нам было отказано.
Дело в том, что положения данной нормы указывают, что потребители по искам, связанным с нарушением их прав. освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В вашем случае иск (хоть и встречный) заявляет сам предприниматель.
Взыскать судебные расходы с потребителя
Воркуты от 06 июля 2022 года исковые требования РОО «Центр защиты потребителей» в защиту прав и законных интересов М.С.В. были удовлетворены. С Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу М.С.В. взыскана сумма уплаченного единовременного платежа в размере. рублей. копейки, компенсация за пользование чужими денежными средствами в размере.
Судебный акт вступил в законную силу и из его буквального текста на потребителя не возложено какое-либо обязательство понести какие-либо денежные расходы, что-либо оплачивать или перечислять какие-либо денежные средства. Это определенно не то, на что рассчитывает продавец, но из песни слов уже не выкинешь — суд сделал свое дело, теперь исполнение — это забота стороны, одержавшей «Пиррову победу». Является ли определение суда исполнимым? Что за гражданско-правовая сделка такая «взыскать расходы»? Как бы потребителю передать эти судебные расходы выигравшей стороне? Можно ли, например, потребителю считать определение суда исполненным, уведомив продавца о передаче ему судебных расходов самого потребителя на сумму [xxx] рублей? А если подтвердить эти судебные расходы подтверждающими документами?
Приотказе в удовлетворении иска о защите прав потребителей судебные расходы
Такое решение законодателя вполне оправдано и справедливо: если лицо право и дело выиграло, то ему нужно возместить необоснованно понесенные судебные расходы. А сделать это нужно за счет того лица, по вине которого эти расходы были понесены, то есть проигравшей стороны.
10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу которых не допускается злоупотребление правом. Разумеется, такое правовое требование распространяется на деятельность юристов при взыскании судебных расходов.
Судебные расходы при отказе в иске по защите прав потребителей
[info]Действительная же стоимость будет, естественно, отличаться от заявленной, но Вы уже вряд ли заходите уходить и искать другие пути решения вопроса. [/info]
Универсальные юридические консультации Обращение в универсальные юридические консультации, несомненно, может способствовать профессиональной защите Ваших прав. Однако следует иметь в виду, что довольно трудно быть профессионалом сразу по всем отраслям гражданского права.
В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано представителя ответчика Акимкина А.В., третьего лица Седельникова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седельниковой Ю.А.
к индивидуальному предпринимателю
Взыскание судебных расходов с потребителя
Позвоните по телефону:
- Остальные города: 8 (800) 333-45-16 доб. 637
- Санкт-Петербург и область 8 (812) 309-52-81 доб. 890
- Москва и область 8 (499) 703-35-33 доб. 331
Ваши права были нарушены и вам приходится судиться? Инициирование судебного процесса в РФ связано с дополнительными материальными расходами, которые несет потерпевшая сторона, пытаясь защитить свои интересы.
Нашими партнёрами являются три общественные организации потребителей, предлагающие различные условия правовой помощи гражданам, в том числе и на безвозмездной основе. Обращайтесь к нам за помощью, и Вы будете защищены даже в случае проигрыша.
Судебные расходы
Обратилась с ходатайством о возмещении судебных расходов. До указанной даты рассмотрения я обратилась с повторным ходатайством, где просила суммировать расходы в первом обращении и расходы на юридическую консультацию по апелляционной жалобе, которые возникли позже моего первого обращения, приобщив квитанцию об оплате юридической услуги.
Рассмотрев в указанные сроки моё ходатайство, суд решил частично удовлетворить ходатайство в мою пользу, но в документе нигде не говорится о моём втором обращении и сумме, которую я просила суммировать в связи с дополнительными расходами на юр. консультацию (второе обращение было подано в срок). По телефону мне не разъяснили, почему проигнорировали моё дополнительное ходатайство, а сказали обратиться повторно с этой суммой расходов на юр.консультацию.
Что верно сделать: обратиться повторно или письменно потребовать разъяснения суда об игнорировании дополнительного ходатайства?
Судья знает примерные расценки на такие услуги, сложившиеся в данном регионе, взыскивает расходы на оплату услуг представителя исходя из собственного опыта и сложившейся судебной практики. Исходя из нашей практики, такие судебные расходы, как правило, взыскиваются в половине, или даже одной трети от заявленной к взысканию суммы.
Расходы покупателя при покупке квартиры
Для расчета сумм возврата имеет значение, когда была приобретена продавцом квартира и за сколько продана. Максимальная сумма продажи, с которой покупателю будет осуществлен возврат средств – 2 млн. руб., для тех квартир, которые перешли в собственность продавца после 01.01.2022 г. Таким образом, покупатель сможет вернуть 13% от 2 млн. руб. – 260 тыс. руб. (Ранее с покупки до 1 млн. руб., т.е. – 130 тыс. руб.). Для квартир, приобретаемых в ипотеку, максимальная сумма возврата исчисляется от суммы покупки в 3 млн. руб. (390 тыс. руб.).
Какие расходы несет покупатель при покупке квартиры – таким вопросом задаются все, кто намерен оформить сделку с недвижимостью. Разумеется, главный расход – это оплата стоимости жилья, но и на оформление документов тоже придется отложить определенную сумму.
Несет Ли Потребитель Судебные Расходы
Человек обращается в суд за судебной защитой своих прав и свобод (неважно, трудовик, потребитель, . ). На этом этапе он освобожден от пошлины и пр. (ну, предположим).
Но в иске ему полностью отказывают. Т.е. у него не было прав, подлежащих судебной защите.
На каком основании, когда не было указанных прав, он освобожден от всего, что можно? (по судебным расходам)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.,
судей Корчашкиной Т.Е., Задворнова М.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2022 г. по надзорной жалобе Шаталина Д.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2022 г. дело по заявлению ООО «Шонг Лам» о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Шаталина Д.Б. к ООО «Шонг Лам» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
ООО «Шонг Лам» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере . руб., а также судебных расходов за проведение экспертизы в размере . руб. . коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2022 г. заявление ООО «Шонг Лам» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Шаталина Д.Б. в пользу ООО «Шонг Лам» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере . руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2022 г. указанное определение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шаталина Д.Б. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части взыскания судебных расходов по мотиву их незаконности.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Шаталина Д.Б. к ООО «Шонг Лам» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. При рассмотрении дела суд сослался на пропуск Шаталиным Д.Б. без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
ООО «Шонг Лам» обратилось в Октябрьский районного суда г. Орска Оренбургской области с заявлением о возмещении Шаталиным Д.Б. расходов на оплату услуг представителя в размере . руб., а также расходов за проведение экспертизы в размере . руб. . коп., понесённых при рассмотрении данного гражданского дела.
Удовлетворяя заявление ООО «Шонг Лам» в части взыскании с Шаталина Д.Б. расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции сослался на положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С приведённой позицией согласился и суд кассационной инстанции.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судебных инстанций, поскольку они сделаны с нарушением подлежащих применению норм процессуального права.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Вместе с этим согласно статьям 71 (пункт «о») и 72 (пункт «к» части 1) Конституции Российской Федерации судебная процедура, включая производство по делам, вытекающим из трудовых отношений, определяется законодателем.
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации, как социальном правовом государстве. При этом законодатель учитывает не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя (в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу), в силу чего устанавливает процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, к числу которых относится и освобождение работника от судебных расходов (статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении требований ООО «Шонг Лам» в части взыскания с Шаталина Д.Б. расходов на оплату услуг представителя, понесённых заявителем в связи с судебным рассмотрением возникшего трудового спора, сделан с существенным нарушением норм, регулирующих порядок обращения в суд работников за восстановлением нарушенных трудовых прав.
В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций, которая повлекла вынесение неправосудного судебного постановления, Судебная коллегия признает определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2022 г. подлежащими частичной отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления в части удовлетворении требований ООО «Шонг Лам» о взыскании с Шаталина Д.Б. расходов на оплату услуг представителя, в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2022 г. в части удовлетворении требований ООО «Шонг Лам» о взыскании с Шаталина Д.Б. расходов на оплату услуг представителя, отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований ООО «Шонг Лам» о взыскании судебных расходов, отказать.
Несет Ли Потребитель Судебные Расходы
В п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2022 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указано:
Однако, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).
Судебные расходы: Верховный суд разъяснил, кто заплатит за экспертизу
Егоров обратился в Верховный Суд. Тот напомнил, что при прекращении производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25 Постановления ВС). К таким издержкам относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам. Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных издержек и должны быть оплачены истцом – ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» (ст. 94 ГПК). Поскольку этого сделано не было, судебная коллегия по гражданским делам отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение (№ 9-КГ16-19). До настоящего времени дело не пересмотрено.
Судебные расходы всегда несет проигравшая сторона. Как быть, если суд прекратил производство по делу, а значит, не установил, кто выиграл, а кто проиграл? И нужно ли возмещать в составе судебных расходов расходы на экспертизу, если она не легла в основу решения о прекращении производства по делу? Суды первой и апелляционной инстанций не сразу смогли найти ответы на эти вопросы, и тогда на помощь пришел Верховный суд.
Особенности возмещения судебных издержек при смотрины дела защите прав потребителя
Защита прав потребителей В суде защита прав осуществляется путем подачи потребителем искового заявления, которое должно соответствовать требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.
Общие требования к форме и содержанию иска сформулированы в ст.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 3. Особенности взыскания судебных расходов Проигравшая сторона может возражать против компенсации чрезмерной стоимости услуги, заявленной взыскателем, также документально подтверждая свою точку зрения. Возмещение судебных расходов проигравшей стороной дополнительно восстанавливает справедливость, ведь потерпевшая сторона имеет возможность компенсировать свои затраты на судебное разбирательство. Самой большой частью издержек, как правило, становятся траты на оплату услуг адвокатов.
Может ли продавец взыскать с поставщика товара убытки, причиненные потребителю
По пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Дополнительные расходы при покупке квартиры
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:
Клиенту не надо будет посещать административные инстанции, простаивать в очередях. Но стоимость услуг иногда не соответствует качеству работы. Клиенту также желательно быть в курсе всех особенностей сделки.
Гражданский процесс
Законом предусмотрена возможность отсрочки (установление более позднего срока уплаты), рассрочки (установление периода, в течение которого госпошлина вносится в бюджет частичными платежами) уплаты госпошлины и уменьшения ее размера (установление размера менее предусмотренного ФЗ).
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Оплата судебных издержек — строительной экспертизы
Согласно ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Кто экспертизу заявляет, тот её первоначально и оплачивает. При этом в последующем затраты на экспертизу взыскиваются с проигравшей стороны в пользу выигравшей (если оплачивала изначально выигравшая сторона).
