Отказ Истцу В Исковых Требованиях О Взыскании Суммы По Муниципальному Контракту За Невыполненные Работы

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г

Прекращая производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда — определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в рамках дела N А50-20309/2022.

Поскольку в обоснование требований по настоящему делу истец ссылается на обстоятельства, возникшие после вступления в законную силу решения суда по делу N А50-20309/2022, т.е. на новые обстоятельства, вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования в рамках настоящего дела и дела N А50-20309/2022 заявлены по одним и тем же основаниям является необоснованным.

Неисполнение обязательств по оплате подрядных работ по муниципальному контракту влечет взыскание основного долга

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Взыскать с администрации города Райчихинска Амурской области (ОГРН 1022800873413, ИНН 2806000715) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба города» (ОГРН 1092801012270, ИНН 2801146975) основной долг по муниципальному контракту от 5 апреля 2022 г. N 139 в размере 161000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 руб., а всего 166830 руб.

Иск о взыкании суммы за невыполненные работы по договору подряда

Москва 02 июля 2022 года Дело № А41-6412/2022 Арбитражный суд Московской области ОАО «М» к ГУП МО о взыскании задолженности в сумме 1 162 496, 62 руб. и по встречному исковому заявлению ГУП МО к ОАО «М» о взыскании штрафа в размере 3 684 468, 42 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. при участии в судебном заседании: от ответчика – адвокат Королева С.О. ОАО «М» обратилось в суд с иском к ГУП МО о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 2а-08 от 03.12.2022 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику .

Решение Арбитражного суда ЯО от по делу N А82-2839

Принимая во внимание обстоятельства дела, невыполнение ответчиком работ к предусмотренному контрактом сроку на незначительную (относительно общей стоимости работ по контракту) сумму, суд полагает возможным ходатайство ЗАО «Строительное управление N 1» удовлетворить, уменьшив сумму взыскиваемой неустойки до 41000000 руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, ссылаясь на нарушение сроков окончания строительства по вине истца. В случае отклонения доводов общества просит уменьшить сумму неустойки применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, субподрядных организаций: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский дорожный центр», Открытое акционерное общество «Дорисс», Общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй», Общество с ограниченной ответственностью «Суркар», Общество с ограниченной ответственностью «СУ-17», Общество с ограниченной ответственностью «СевСтройМонтаж», Общество с ограниченной ответственностью «Стройка», Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Ремдорпроект», Общество с ограниченной ответственностью «Экостам», Общество с ограниченной ответственностью «Фокс», Общество с ограниченной ответственностью «Ярнет», ГОССМЭП МВД России (Ярославский филиал), Общество с ограниченной ответственностью «Ярпромстройсервис», Муниципальное унитарное предприятие «Горзеленхозстрой», Общество с ограниченной ответственностью «РЭНК», Общество с ограниченной ответственностью «Дорпласт», Общество с ограниченной ответственностью СП БЭСТ, Общество с ограниченной ответственностью «Ярдорремстрой», Общество с ограниченной ответственностью «Глэднэс», Общество с ограниченной ответственностью «Металлик», Общество с ограниченной ответственностью «Трастстройсервис», Общество с ограниченной ответственностью «Ярославские газоны», Общество с ограниченной ответственностью «Ярославград», Общество с ограниченной ответственностью «ТатЦинкметаллоконструкция», Открытое акционерное общество «Автоматика», Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал», Открытое акционерное общество «Ярославльлифт», Общество с ограниченной ответственностью «Пластика-А», Закрытое акционерное общество «Ярославские окна», Открытое акционерное общество «Яргорэлектротранс», Общество с ограниченной ответственностью «Ярославльгоргаз».

Иск о взыкании суммы за невыполненные работы по договору подряда

Ответчик ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

и взыскал с ИП штраф в сумме 42 500 рублей за отказ от добровольного урегулирования спора в доход местного бюджета. Установив, что доказательств возникновения недостатков в процессе эксплуатации стороной ответчика не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения требований потребителя неустойку за период с 25 августа 2022 года по 15 сентября 2022 года (381 день), уменьшив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 5 000 рублей.

Исковое о взыскании по договору за невыполненные работы

Государственная пошлина: 53 202 рубля 74 копейки ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо взыскании денежных сумм по договорам строительного подряда и выполнения проектных, изыскательских работ I. Между ООО «СВП» (далее по тексту также – «Заказчик» и/или «Истец») и ООО «ПРСКХ» (далее по тексту также – «Подрядчик» и/или «Ответчик») был заключён договор № 000/00 подряда на производство строительно-монтажных работ от 07 августа 2022 года (далее по тексту также – «Договор», прилагается к настоящему исковому заявлению), в соответствии с которым подрядчик обязался «выполнить работы, направленные на изготовление и монтаж здания склада из ЛМК на земельном участке, принадлежащем заказчику, согласно Проектной документации и Локальной сметы, утвержденной заказчиком и подрядчиком».
Дополнительным соглашением № 1 от 19.08.2022 г.
Семь миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста) рублей 08 копеек Исходя из вышеизложенного и прилагаемого к иску расчета взыскиваемых сумм, по состоянию на 13 марта 2022 г.
размер пеней, который

• Если обе стороны являются организациями или ИП, то пострадавшей стороне необходимо обращаться в арбитражный суд с учетом требований п. 2 ст. 27 АПК РФ. Чаще всего в арбитраже происходит взыскание задолженности по договору строительного подряда, а также по соглашениям на проведение изыскательских, конструкторских и иных работ, сторонами которых обычно являются хозяйствующие субъекты.

Взыскание предоплаты за невыполненные условия договора

представитель истца: ________________________
(данные с учетом ст. 48 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации)
адрес: _____________________________________,
телефон: ___________, факс: ________________,
адрес электронной почты: ____________________

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.