Подлежат Ли Возмещению Расходы На Проведение Финансовой Экспертизы
Возмещение расходов по оплате экспертизы
Представитель истца в частной жалобе просил отменить определение в части возложения обязанности по оплате экспертизы на истца и ответчика в равных долях, указывая на то, что ходатайство о проведении экспертизы заявлено ответчиком.
В силу ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, областному суду, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-18091
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Немовой Т.А.,
судей Цуркан Л.С., Мизюлина Е.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение Красногорского городского суда от по заявлению ФБУ «Российский Федеральный Центр Судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» о взыскании расходов по оплате экспертизы,
заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,
определение Красногорского городского суда от отменить.
Взыскать с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в в пользу ФБУ Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ за счет средств федерального бюджета расходы за проведение экспертизы в размере 32200 (тридцати двух тысяч двухсот) рублей.
Частную жалобу К. удовлетворить.
Возмещение расходов на экспертизу
Согласно ч. 1 ст. 96 названного Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Сохранен прежний лимит обеспечения. средства, потраченные компанией на проведение спецоценки и на иные мероприятия (медосмотры, обучение по охране труда, приобретение аптечек), соцстрах может зачесть в счет уплаты взносов на травматизм в текущем году.
Не подлежат возмещению в порядке регресса расходы на проведение экспертизы
Поэтому его реализация зависит от усмотрения самой страховой компании.Вопрос: в каком размере страховщик может потребовать от страхователя возместить вред в порядке регресса?По общему правилу страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).Кроме того, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.
То есть, по сути это подразумевает собой, что лицо (или организация) выплатившее потерпевшему материальную компенсацию, возвращает свои средства путем взыскания с человека, по вине которого произошла дорожная авария. Страховая взыскивает с виновника ДТП в порядке регресса компенсацию в любом случае.
Как оплачивается проведение экспертизы? Возмещаются ли расходы на проведение экспертизы
Выплата понесенных на экспертизу расходов, взысканных решением суда, осуществляется в общем порядке взыскания денежных сумм по решению суда, то есть или добровольно или судебными приставами-испол нителями на основании исполнительного листа и, как правило, одновременно с взысканием остальных сумм по решению суда
Также ст. 25.14 Кодекса установлено, что труд специалиста и эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством. Существует постановление Правительства РФ № 1400 от 04.03.2003 года «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях» . Пункт 7 указанного постановления устанавливает, что специалисты, эксперты и переводчики получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития Российской Федерации ( см. Постановление Минтруда РФ от 18 февраля 2000 г. N 19 Об утверждении норм оплаты денежного вознаграждения переводчиков, специалистов и экспертов, привлекаемых для участия в производстве действий по осуществлению налогового контроля, однако данные нормы «привязаны» к Единой тарифной сетке по оплате труда работников бюджетной сферы, которая утратила силу с 2022 года), таким образом. В настоящее время никаких норм оплаты труда экспертов не существует, нормируется только возмещение расходов.
О возмещении расходов на проведение экспертизы
Отношения сторон, сложившиеся в части возмещения расходов на экспертизу, не регулируются законодательством о защите прав потребителей. В случае просрочки исполнения обязательства одной из сторон вторая сторона имеет право на взыскание предусмотренной соглашением неустойки.
Соглашением о возмещении расходов на проведении экспертизы предусмотрена неустойка при просрочке выплаты потребителем расходов на экспертизу в течение 10 дней с момента предъявления требования. В настоящее время взыскиваем в суде расходы на экспертизу с потребителя. Возможно, ли взыскать сверху суммы убытков % за несвоевременную оплату? Неустойку с потребителя можно взыскать?14:47:50, 28 февр. предусмотренную в соглашении с ним 14:49:20, 28 февр. есть ст. 18 п.5 закона ОЗПП. Мы провели досудебную экспертизу, недостатка нет. Это же было установлено судебным решением. Экспертиза уже проведена продавцом. Нет недостатка товара. Взыскиваем расходы с потребителя. Есть соглашение с ним (потребителем), в котором 10 дней для возмещения расходов продавцу, неустойка за нарушение 0,1%. реально взыскать сверх расходов на экспертизу, неустойку за просрочку?
Возмещение расходов на экспертизу товара
Дело в том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
У меня в гарантийный период вышел из строя смартфон ЙотаФон2 (самопроизвольно треснула матрица).Я обратился в официальный сервис, указанный на сайте производителя за гарантийным ремонтом. Приемщик сообщил мне, что случай не гарантийный. Я настоял на выдаче мне письменного заключения. Для этого они оставили телефон у себя и спустя 14 дней выдали мне письменный акт о том, что в ремонте по гарантии отказано, неисправность возникла по причине нарушения правил эксплуатации и предложили провести мне дальнейшую диагностику телефона за мой счет (1250 руб) со вскрытием телефона для определения стоимости ремонта. Все это отражено в акте. Я отказался, т.к понимал, что после вскрытия экран рассыплется и появятся повреждения от вскрытия, что лишит меня возможности обратиться в независимую экспертизу. Я забрал телефон и обратился в независимую экспертизу. На следующий день я получил акт, в котором эксперт однозначно определяет причиной неисправности заводской дефект. Я вновь обратился к продавцу телефона, предъявив им акт независимой экспертизы с требованием расторгнуть договор КП и вернуть мне деньги за покупку, а так-же возместить расходы на проведение независимой экспертизы. Продавец согласился вернуть мне деньги за телефон,но категорически отказывается компенсировать проведение экспертизы, мотивируя это тем,что ЦИТАТА:
Нам судья сегодня сказал, что ДНК за наш счет
1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и спе-циалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, при-знанные судом необходимыми, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, ес-ли указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вно-сятся сторонами в равных частях.
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оплатит ли страховая компания затраты на независимую экспертизу
3. Самая сложная ситуация, кода страховая производит частичную доплату страхового возмещения по Вашей претензии, но разница после доплаты между расчетом страховой компании и независимыми экспертами менее 10%.
Позиция Верховного Суда, если разница в оценке стоимости восстановительного ремонта между выплатой, произведенной страховщиком, и требованием истца менее 10 процентов — это статистическая погрешность. Такие иски рассматриваться не будут.
Возмещение расходов на экспертизу в гражданском процессе
Но все просто только в теории, на практике нередко споры по поводу распределения расходов буквально заводят дело в тупик: одна из сторон отказывается выплачивать свою част предоплаты, а вторая отказывается платить за другую. В результате эксперт, так и не получив предоплату, попросту возвращает дело в суд, не проводя никаких экспертных действий. Можно встретить множество гражданских дел так и застрявших на этапе производства экспертизы, в таком состоянии они могут существовать по несколько лет. Безусловно, это оказывает негативное влияние на последующее судебное разбирательство, так как с течением времени многие материалы и документы, представленные на экспертизу, могут исчезнуть или утратить свою актуальность. Во избежание таких ситуаций, государство вынуждено идти на крайние меры: заставляет оплатить экспертизу в принудительном порядке. Сделать это можно по исполнительному листу, тогда, например, расходы будут просто удерживаться из заработной платы участника процесса и перечисляться на счет экспертного учреждения. Если же участник процесса не имеет постоянного заработка, либо является юридическим лицом, к нему могут нагрянуть судебные приставы. Однако такие крайние меры могут применяться далеко не во всех случаях. При невозможности взыскать со сторон предоплату, суд также может воспользоваться частью 3 статьи 74 ГПК и интерпретировать такое поведение сторон, как уклонение от участия в экспертизе. В этом случае суд может признать факт, для выяснения которого назначалась экспертная проверка, установленным или опровергнутым без проведения экспертизы. Думаю, эту норму стоит применять только по тем делам, где установлено умышленное уклонение от оплаты экспертизы без уважительной причины. Если сторона не оплачивает экспертизу по уважительной причине, например, из-за банального отсутствия денежных средств, применять такую норму будет не совсем верно, ибо она не способствует восстановлению справедливости, к которой стремится любое судебное разбирательство.
В статье 88 ГПК предусмотрено внесение оплаты экспертизы стороной заявившей ходатайство, если ходатайство заявили сразу обе стороны процесса, сумма делится поровну. То же самое касается ситуации, когда судебная экспертиза назначается по инициативе суда. Оплата производится заранее, до начала экспертизы. В данной статье также указываются категории лиц, освобождающиеся от уплаты судебных расходов. Но это лишь касается предоплаты. Итоговое разделение расходов происходит после вынесения приговора. Так, если иск полностью удовлетворен, расходы на проведение экспертизы полностью возмещаются ответчиком. Если иск удовлетворен частично, ответчик оплачивает экспертизу пропорционально той части, в которой было отказано. Если же иск не удовлетворяется полностью, расходы ложатся на плечи истца.
Подлежат Ли Возмещению Расходы На Проведение Финансовой Экспертизы
В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано со ссылкой на то, что расходы на проведение независимой экспертизы, понесенные истцом, входят в лимит страхового возмещения и по этой причине не подлежат взысканию.
Расходы на проведение экспертизы
Фактические данные, которые содержатся в заключение эксперта, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, являются доказательствами. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (в редакции ФЗ от 24.07.2022 № 214-ФЗ)
судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. В рамках предварительного расследования уголовного дела судебную экспертизу назначает следователь на основании вынесенного им постановления (статья 195 Уголовно – процессуального кодекса РФ).
Договор № на возмещение части затрат на проведение экспертизы проекта
1.1. В соответствии с Государственным заданием на оказание государственных услуг на 2022 год и плановый период 2022 – 2022 годов
КГАУ «Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности» Исполнитель обязуется организовать проведение экспертизы проекта Заказчика (далее – работа) по теме: ______наименование темы проекта____________ (далее – проект), поданного в рамках Конкурса научно-технических исследований, разработок, инновационных программ и проектов для обеспечения конкурентных преимуществ экономики Красноярского края в соответствии с приоритетными направлениями государственной поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности в Красноярском крае, утвержденными Постановлением Законодательного Собрания Красноярского края от 7.07.2022 № 8-3635П, а Заказчик обязуется возместить Исполнителю часть затрат, связанных с организацией проведения экспертизы проекта в размере и порядке, указанном в разделе 3 настоящего Договора.
4.2. Все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны только в том случае, если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих Сторон в установленном порядке.
Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утверждена приказом Минюста РФ от 20 декабря 2002 г
Вопрос о возмещении понесенных сторонами расходов за проведение экспертизы разрешается судом при постановлении судебного акта по правилам ст. 98 ГПК РФ. В случае если экспертиза назначена по ходатайству третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возмещение данных расходов следует производить также в соответствии с положениями приведенной правовой нормы, поскольку третье лицо вступает в дело на стороне истца или ответчика. Следовательно, взыскание расходов за проведение экспертизы в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, фактически понесшего данные расходы, не противоречит закону при вынесении решения в пользу стороны, на которой оно участвует в деле.
Обобщение судебной практики показало, что при назначении судебной экспертизы оплата расходов за ее проведение суд как правило, возлагалась на сторону, заявившую ходатайство о проведении экспертизы, либо на стороны в равных долях.
Расходы на экспертизу с внесением средств на счет Арбитражного суда
суммы поставленных поставщиками материальных ценностей и оказанных услуг отражаются по кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 030200000 «Расчеты по принятым обязательствам» (030221730-030226730, 030231730-030234730, 030291730) и дебету соответствующих счетов аналитического учета счетов 010500000 «Материальные запасы» (010531340-010536340), 010600000 «Вложения в нефинансовые активы» (010631310, 010632320, 010634340, 010641310, 010642320), 040120000 «Расходы текущего финансового года» (040120221-040120226, 040120290), 010900000 «Затраты на изготовление готовой продукции, выполнение работ, услуг» (010960221-010960226, 010960290, 010970221-010970226, 010970290, 010980221-010980226, 010980290, 010990221-010990226, 010990290);
оплату работ и (или) услуг, связанных с содержанием, обслуживанием, ремонтом нефинансовых активов, полученных в аренду или безвозмездное пользование, находящихся на праве оперативного управления и в государственной казне Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, казне муниципального образования, — по подстатье 225 «Работы, услуги по содержанию имущества» КОСГУ;
27 Июл 2019 jurist7sib 172
