При Удержании Судом Расходов На Представителя В Гражданском Деле Могут Ли Учитываться Материальное Положение С Удерживаемого
Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме
Недостаточно определенным является понятие «сложность дела». Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2022 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. по делу № А13-12622/2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2022 г. по делу № А46-2072/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2022 г. по делу № А40-6730/2022).
После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2022 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.
При Удержании Судом Расходов На Представителя В Гражданском Деле Могут Ли Учитываться Материальное Положение С Удерживаемого
При определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, необходимо учитывать фактическую и правовую сложность дела, временные затраты на подготовку правовой позиции по делу, неоднократность судебных заседаний.
Документы на бумажном носителе оформляются от руки или с применением технических средств, предназначенных для обработки информации, включая персональный компьютер и программное обеспечение (далее — технические средства), и подписываются собственноручными подписями ( п. 4.7 Указания № 3210-У).
Судебные расходы
Если решение суда состоялось в пользу ответчика, и суд при вынесении решения использовал представленное ею заключение, то судебные расходы взысканы с Вас обоснованно.
По поводу обжалования решения — если сомневаетесь, то лучше обжаловать. Все, что Вы потеряете — 100 руб. на госпошлину и время на составление жалобы, зато потом будете точно знать, что использовали все возможности для своей защиты.
Проще будет подать новое заявление о взыскании судебных расходов, это будет быстрее для Вас. Хотя можете обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов, указав, что вопрос о взыскании судебных расходов по Вашему второму заявлению судом разрешен не был.
Особенности взыскания судебных расходов
На принятие судом решения по взысканию судебных издержек на оплату услуг по представительству влияют и такие факторы, как материальное положение обеих сторон процесса, необходимость участия представителя в процессе. Последнее положение требует доказывания, ведь законодателем предусмотрено право стороны на представительство в суде либо на отстаивание своих интересов самостоятельно. Однако даже при наличии юридического образования гражданам предоставляется возможность прибегнуть к помощи специалиста для составления более эффективной защиты.
Следует учесть, что не подлежат компенсации расходы на действия, которые были произведены по инициативе суда. Например, привлечение экспертов для проведения почерковедческой экспертизы, если данные действия инициированы судом.
Образец заявления и порядок действий по взысканию судебных расходов в гражданском процессе
Закон оговаривает следующий срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе – 3 года. Это стандартный период исковой давности по гражданским разбирательствам. Для арбитражного дела дедлайн наступает через полгода.
Кто должен компенсировать совершенные траты? Это зависит от решения по делу, принятого судом. Вероятно два исхода: расходы полностью возмещает проигравшая сторона, если орган юстиции на 100% удовлетворяет требования истца; издержки делятся между сторонами в установленной пропорции, если иск удовлетворяется частично.
Защита ответчика при рассмотрении иска о возмещении судебных расходов
Вообще конечно нужно было требование о взыскании за коммун-е услуги требовать изначально, тогда иск бы был удовлетворен частично, а не отказ, соответственно на судебных расходах это бы тоже отразилось, но поезд ушел как говориться.
Здравствуйте! Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса). В состав таких расходов, помимо прочего, относят расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя. В данном случае, учитывая, что в удовлетворении иска было отказано, полагаю, что речь идет о расходах на оплату услуг представителя. Подобные требования рассматриваются обычно не отдельным иском, а в рамках уже разрешенного дела путем подачи заявления, по результатам рассмотрения которого выносится определение ( ст. 102, 103, 104 ГПК).
При разрешении данного вопроса, суд будет руководствоваться следующим:
1) Наличие документального подтверждения расходов, их относимости к конкретному спору и фактической оплаты- Договор на оказание юридических услуг, согласно которому возможно идентифицировать в связи с рассмотрением какого дела были оказаны услуги, объем работы представителя, стоимость услуг; акт выполненных работ ( оказанных услуг); платежный документ об оплате.
В первую очередь необходимо внимательно ознакомиться с перечисленным.
2) При наличии указанного в п. 1) перечня документов, судом исследуются, во- первых, позиция проигравшей стороны, во- вторых ( если проигравшая сторона заявит о несогласии и мотивах несогласия) разумность и соразмерность понесенных расходов исходя из сложности спора, объема выполненной представителем работы, участия его в рассмотрении дела, ну и внегласно — качество услуг ( в определении наверняка суд по этому поводу не выскажется, но, если Вы заявите, во внимание примет). Также, суд учитывает среднюю стоимость аналогичных услуг в Вашем регионе.
Таким образом, для уменьшения подлежащих взысканию расходов, полагаю, Вам стоит сослаться на: ( если такие обстоятельства есть)
— невысокий уровень сложности дела;
— небольшое число судебных заседаний%
— низкий уровень участия и малый объем работы представителя (если представитель не приходил в судебные заседания или же судебные заседания откалывались ввиду непредоставления ответчиком необходимых документов, иных доказательств);
— заявленные расходы превышают среднюю стоимость аналогичных услуг в регионе.
Что касается статуса истца как пенсионера- можно дополнительно указать и этот факт, суд, возможно, внегласно и учтет это обстоятельство, однако, в определении это скорее всего не укажет, поскольку возраст и материальное положение на установленный в судебной практикой критерий «разумности» и «соразмерности» не влияет.
В Вашем случае я бы еще сослалась на тот факт, что отказ в иске не был связан с работой представителя, а с объективными обстоятельствами и даже в отсутствие представителя суд принял бы такое же решение ( основным мотивом не будет, но как дополнительно можно)).
Как правило, суды в настоящее время суды очень редко взыскивают судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
Что касается взыскания платы за коммунальные платежи- поддерживаю мнение коллег в части необходимости обращения с отдельным иском. Но, думаю, стоит, сославшись на статус пенсионера, попросить освободить от оплаты госпошлины и все- таки заявить за весь период — может ответчик и не заявит о пропуске срока исковой давности? Одновременно, было бы неплохо заявить требования об определении порядка пользования жилым помещением и оплате коммунальных платежей, что будет основанием для заключения с управляющей компанией отдельных договоров на обслуживание и, соответственно, раздельного начисления платы за ком. услуги ( раньше разделяли лицевые счета, сейчас судебный порядок).
Удачи))
ВС РФ о возмещении судебных издержек (Полетаева А
Ответчик может подать встречный иск. В п. 23 Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что судебные издержки, как и основные требования, могут быть зачтены как встречные (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 131 КАС РФ, ч. 5 ст. 3, ч. 3 ст. 132 АПК РФ).
О зачете может попросить лицо, возмещающее издержки. Если этого не произошло, суд должен вынести этот вопрос на обсуждение сторон.
Если частично удовлетворены и первоначальное, и встречное требования, издержки каждой из сторон возмещаются также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п. 24 Постановления).
Пленум ВС РФ подтвердил, что, требуя возмещения издержек, лицо должно доказать (п. 10 Постановления):
— факт несения расходов;
— связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде.
Недоказанность этих обстоятельств лишает победителя возможности взыскать издержки.
Судебные расходы: возможность взыскания с работника
Изначально между сторонами может оговариваться вступление в трудовые отношения, однако при ближайшем изучении суд приходит к мнению о наличии между сторонами обычного гражданско-правового договора об оказании тех или иных услуг. Конечно, выяснить о другой природе существовавших между сторонами отношений — сюрприз для работника, который не позволяет удовлетворить некоторые требования (восстановление на работе, взыскание выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и т. д.). Однако даже при таких условиях работник-подрядник вправе требовать оплаты работ по договору и, естественно, возмещения судебных расходов. В указанном случае есть существенный плюс: нормы ТК РФ об освобождении работника от судебных расходов действовать не будут. Соответственно, истцу-заказчику можно будет взыскать судебные расходы. И наоборот.
Суд установил, что на момент ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. Вступившим в законную силу решением суда с истца было взыскано страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины. Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного имуществу третьих лиц, а также его возмещение истцом, пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика причиненного вреда в порядке регрессного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом вина ответчика в причинении ущерба имуществу третьих лиц установлена вступившим в законную силу решением суда. Суд признал право истца на взыскание с ответчика в порядке регрессного требования выплаченной им суммы в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу третьих лиц (Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14.03.2022, Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.05.2022 по делу N 33-4753/12) .
Оспариваем судебные расходы на представителя
Участвует ли другая сторона в иных судебных процессах, можно проверить по картотеке арбитражных дел на сайте ВАС или арбитражного суда соответствующего региона, набрав в поисковике наименование организации (ее ИНН или ОГРН). Там же, в картотеке, размещаются и все судебные документы по делу, из которых можно узнать, кто выступал представителем другой стороны;
- отсутствие у представителя-гражданина юридического образования, а у представителя-организации юридических услуг среди видов ее деятельности, значащихся в уставе и
- представитель физлица — его родственни
- представитель организации — ее участни
- наем представителя при наличии у другой стороны: юридического образования (у гражданина) либо собственного юриста или юрслужбы (у организации или предпринимателя
Судебные расходы частично платить
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.
Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.
При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению конкретного исполнительного документа по исполнительному производству, включенному в сводное исполнительное производство, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения разрешается в отношении этого исполнительного документа, а не сводного исполнительного производства в целом.
25. По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Компенсация судебных расходов в 2022 году
- истец сможет получить возмещение затрат в рамках удовлетворенных претензий к ответчику;
- ответчик получит возможность компенсировать убытки в рамках той части претензий, в которой истцу судом было отказано.
Правом на получение компенсации судебных затрат обладает только те сторона спора, в пользу которой было вынесено решение суда. Компенсация расходов производится за счет проигравших участников.
Суд снизил размер судебных издержек на представителя ниже минимума
Адвокат Ингодинского филиала КА Забайкальского края Виталий Воложанин указал, что вопрос о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел, является актуальным. «Как показывает практика, снижение судом размера понесенных истцом издержек по делу происходит часто. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием», – пояснил он.
Ссылаясь на то, что при рассмотрении иска обществом были понесены расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 18 тыс. руб., а также на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением данного заявления, в марте 2022 г. страховая компания обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП 37 тыс. руб. судебных расходов.
ВС впервые обобщит практику по судебным расходам
– исков неимущественного характера, в том числе имеющих денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок);
Михаил Шварц, доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ, назвал проект постановления о судебных издержках «реформаторским», поскольку в нем введен критерий учета фактического поведения участников процесса (пп. 5 и 6 документа), что, по его мнению, совершенно необходимо, как и обусловленность расходов таким поведением. «Генеральное правило о взыскании издержек с проигравшего в пользу выигравшего остается прежним, но корректируется. Судам предлагается учитывать, что это за расходы, чем они обусловлены и какой принесли эффект, с учетом фактических обстоятельств и процессуального поведения лиц, участвующих в рассмотрении дела», – сказал он. Особенно явно, по мнению Шварца, это выражено в п. 6 проекта, которым предложено компенсировать судебные издержки третьим лицам и заинтересованным лицам (неважно, вступили они в процесс по собственной воле или были привлечены к участию в нем) в случаях, когда «их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию решения по делу».
ВС обязал возмещать ответчику расходы на представителя при частичном отказе в иске
Я. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде. В обоснование требований указала, что решением суда от 1 июня 2022 г. иск ресурсоснабжающей организации к ней о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворен частично.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Судебные расходы в гражданском процессе
Если в установленном законом порядке услуги адвоката-представителя были оказаны бесплатно, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу адвокатского образования.
Возмещение судебных расходов на представителя заключаются – еще один вид судебных издержек. Поскольку в большинстве случаев представитель стороны участвует в деле отнюдь не бескорыстно, стороне, в пользу которой судом вынесено решение, суд может присудить взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с «проигравшей стороны». Чтобы это произошло, заинтересованная сторона должна обратиться в суд с письменным ходатайством.
Споры о возмещении расходов на оплату услуг адвоката как представителя стороны в гражданском процессе
Талицких Д. В. Споры о возмещении расходов на оплату услуг адвоката как представителя стороны в гражданском процессе. // Молодой ученый. 2022. №40. С. 51-53. URL https://moluch.ru/archive/174/45824/ (дата обращения: 15.07.2022).
Проблематика возмещения расходов на оплату услуг представителя (в том числе представителя-адвоката) в гражданском процессе, является актуальной на протяжении длительного времени. Весьма сложно доказать размер и разумность этой составной части судебных расходов. Доказывание размера и разумности осложняется слабым правовым регулированием, а также неоднозначной судебной практикой различных судов.
27 Июл 2019 jurist7sib 160
