Сколько Раз Имеют Права Откатывать Пальцы При Уголовном Деле
Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ
Кстати, на выборах функционировала дублирующая система — одновременно проводилось электронное голосование, а потом вручную члены участковых комиссий пересчитывали голоса. Так же, как у нас в России, на каждом участке присутствовало до 10 наблюдателей, от партий, от кандидатов, представителей общественности. Практически никто не стал дожидаться итогового результата ручного подсчета, все понадеялись на ту технику, которая была поставлена на избирательные участки. Уровень доверия к этой системе у киргизского общества очень высок.
Я не сторонник и не противник всеобщей дактилоскопии. Я был на конференции, где обсуждался этот вопрос, слышал аргументы и «за» и «против», и они меня в одинаковой степени не тронули. Аргументы против я не вопринимаю. Наши опасения, особенно людей, которые мнят себя интеллигентами или людей, которые считают, что дела могут быть фальсифицированы, что это не демократично, не очень правдоподобны. У меня очень простой вопрос, они не хотят в Европу больше ездить что ли? Почему то насчет Европы, где обязательна дактилоскопия всех 10 пальцев, не объявили демонстрацию наши граждане, которые против. А в чем разница? Я не очень понимаю.
Правомерно ли требование следователя снять отпечатки пальцев после прекращения уголовного дела
Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вашего сына прекращено, он не относится к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Поэтому «просьба» следователя не является законным.
08.12.2022 прошел суд по обвинению моего сына по ст. 158 ч. 2, вину полностью признал, стороны примирились, ущерб возмещен. Спустя 3,5 месяца звонит следователь, который вёл дело и просит придти в полицию для процедуры снятия отпечатков, тк за время пока следователь вел дело, он этого сделать не успел, или забыл. Правомерны ли действия следователя в данный момент просить сделать отпечатки пальцев? И стоит ли вообще туда идти. Повестка не присылалась.
Имеют ли право снимать отпечатки пальцев
ничего не нарушал и ни в чем не подозревался/ примерно в 5 утра шел в магазин/ остановили проверили документы отвезли в участок говорят розыскные мероприятия/ сняли отпечатки пальцев и сфотографировали/ имели право? и можно ли теперь удалить это из базы?
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отпечатки пальцев
Знакомый пришёл ко мне домой и спёр телефон. Телефон активировался отпечатком пальца, каким-то образом он через моб. банк перевёл на другую карту (не свою) все деньги (35 000) Написал ему в соц. сетях. не отказывается ни от денег не от телефона, пишет всё верну. Прошёл месяц, всё кормит обещаниями. Хотелось бы узнать сколько процентов у меня, вернуть своё. Имеется один свидетель (мама, когда он приходил домой), переписка в соц. сетях, выписка с сбербанка с его незаконными переводами. Спасибо.
Во всех случаях снятие биометрических персональных данных об особенностях строения папиллярных узоров пальцев и ладоней рук человека производится только уполномоченными органами. Право на использование данной информации есть у судов РФ, органов прокуратуры и МВД, ФСИН и ФМС. Работодателям или нанятым им организациям законодательно не предоставлено право снимать отпечатки пальцев работников. И использовать такие биометрические персональные данные в целях организации пропускного режима.
Отвечаю на вопрос: Обязан ли я сдавать отпечатки пальцев
Днем позже у него состоялся разговор в отделении полиции сначала с начальником, который приказал взять у него отпечатки пальцев, ДНК крови и сфотографировать, а потом и с другим работником правоохранительных органов, которому все эти приказы были отданы.
1) вы призываетесь на военную службу, являетесь военнослужащим либо проходите службу в силовых и полусиловых ведомствах, входите в экипаж воздушного судна, устраиваетесь профессиональными охранниками или детективами;
Сколько Раз Имеют Права Откатывать Пальцы При Уголовном Деле
С 1998 года в России действует Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». В Российской Федерации проведение государственной дактилоскопической регистрации (снятие отпечатков пальцев, обработка и хранение указанной информации), а также использование дактилоскопической информации осуществляются в целях идентификации личности человека.
Ответ: В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Сколько Раз Имеют Права Откатывать Пальцы При Уголовном Деле
Пару дополнений, хотя и не совсем, возможно, по теме:
1. Начальник ОВД «Алексеевское» — тоже Грузинской национальности.
2. Жена попала в выборку в качестве присяжного заседателя. Приходила (около года назад) повестка об участии в судебном заседании (но уже после проведения заседания по почте пришло, так что — не участвовала).
То, что случай не единичный и не в одном нашем ОВД г. Москвы — знаю достоверно. Еще двое знакомых той же национальности — у одного постоянная регистрация и гражданство РФ, у второго — временная и гражданство Грузии. Точно так же сняли по одному разу отпечатки. Хотели снимать еще несколько раз — сказали, когда и в каком ОВД снимали до того — после созвона с данным ОВД — претензий никаких не было.
Было очень страшно
“25 марта 2022 года меня и моих коллег-волонтеров привезли в Советский РОВД Минска. При задержании нам не сообщили в качестве кого нас задерживают. Сказали, что нужно удостоверить личности, хотя у всех нас были паспорта. Посадили в синий микроавтобус, затем пересадили в автозак.
Когда милиционерам стало понятно, что добровольно Татьяна сдавать отпечатки не будет, сотрудник в штатском приказал её держать. Но она резко села на корточки, зажала свои руки между ногами, вцепилась пальцами в свои щиколотки.
Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации
Через некоторое время уголовное дело было возвращено прокурором района для производства дополнительного следствия. После этого ранним утром к моему доверителю пришел участковый уполномоченный и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за то, что последний отказался от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
В качестве обоснования данного довода было указано, что после составления протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь без вынесения какого-либо уведомления, разъяснения сути своих действий сказал, что хочет взять у обвиняемого образцы пальцев рук (дактилоскопировать последнего), при этом не объяснил для чего ему это необходимо и в каких целях он хочет получить образцы.
Откат пальчиков” – удобно для полиции, но вне закона
“Караван” уже много раз затрагивал тему непростых взаимоотношений граждан с представителями правоохранительных органов, в частности полиции, когда люди элементарно не знают своих прав, теряясь под натиском отдельных полицейских.
И вот как раз в связи с этим хочу вернуться к приказу МВД, с которого все начиналось, и привести выдержку из него: “Каждый гражданин нашей страны должен чувствовать себя в безопасности, видеть в полицейском своего защитника (!), способного надежно оградить его жизнь, здоровье, честь и достоинство от преступных посягательств… Обладая широкими правами, предоставленными законом, сотрудник полиции обязан пользоваться ими умело и разумно, его действия должны быть безупречными в правовом отношении, справедливыми и понятными окружающим, исключающими нарушения законности, ущемление прав граждан, в том числе задержанных и арестованных”.
Журнал ЖЖ
Когда законно дактилоскопирование, фотографирование, видеосьёмка и т.д:
п.15 ст.11 Закона о Милиции:
«Милиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей, разрешается.
производить регистрацию, фотографирование, звукозапись, кино и видеосьёмку, дактилоскопирование лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подвергнутых административному аресту, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, при невозможности установления их личности и иных лиц, а отношении которых в соответствии с федеральным законом предусмотрена обязательная дактилоскопическая регистрация».
Отметим: фотографирование сотрудниками милиции (в форме и без) участников публичных мероприятий непосредственно во время того как идёт мероприятие(пикет, демонстрация, и т.д.) — законно.
Незаконной зачастую является именно фиксация изображения гражданина в индивидуальном порядке при задержании, доставлении в отделение.
Сколько Раз Имеют Права Откатывать Пальцы При Уголовном Деле
Доброй ночи. Хочу уточнить правомочность действий сотрудников полиции.
Сегодня ночью возвращался на такси домой, машину остановил ППС. По их словам, в двух районах от моего был совершен грабеж и по ориентировке мы с таксистом совпали — два человека и та же марка и цвет машины. Несмотря на то, что все документы (паспорт, водительское) у каждого были при себе, судимости отсутствовали — первым делом отправили на фотографирование и прокатали отпечатки пальцев. И лишь только потом, после досмотра вещей, отправили на опознание в другой район, где и отпустили после того как показали потерпевшей.
Читая закон «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РФ», Ст 9. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация:
ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.
Имеют ли право снимать отпечатки пальцев
ничего не нарушал и ни в чем не подозревался/ примерно в 5 утра шел в магазин/ остановили проверили документы отвезли в участок говорят розыскные мероприятия/ сняли отпечатки пальцев и сфотографировали/ имели право? и можно ли теперь удалить это из базы?
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ТЕПЕРЬ ОТПЕЧАТКИ ПАЛЬЦЕВ БУДУТ БРАТЬ И У ПОТЕРПЕВШИХ
Например, по факту кражи получены Ваши отпечатки пальцев. А при исследовании их выяснилось, что “пальчики” засветились в другом деле — по другому преступлению, может даже, и более тяжкому. Не важно, как они были оставлены на месте преступления, может — Вы накануне здесь были и следы вашего пребывания остались… А может и вовсе не были, но каким-то образом они туда попали.
До принятия закона данный вопрос не был урегулирован. Теперь вот все точки над “i” расставлены. Объясняется это необходимостью соблюдения интересов самого потерпевшего. Если, к примеру, украли из квартиры какое-то имущество, и при осмотре места происшествия обнаружены отпечатки пальцев… Вот и нужна эта процедура, чтобы исключить принадлежность их владельцу квартиры.
Принудительное дактилоскопирование
Анон хватит умничать уже. Всё законно. По рукам получишь и по почкам и повалишься в камере. Понимаешь/не? Троллей и клоунов на форумах терпят — там просто твой бред никто слушать не станет. Или в дурку или катаешь пальцы. А если быковать хочешь так успокоят. Не доходит?
30 Ноя 2019 jurist7sib 229quote: Originally posted by TIR:
Впрочем, если хотите верьте что РОВД, ИВС, СИЗО перед вам встанут на колени. Вы будете творить что хотите, стращая «попробуй ударь буду жаловацо!» Ну детский сад, право. Вас задерживали хоть раз?
