Главная / Трудовое право / Сможет Ли Суд Взыскать Задолженность По Выплатам С Недееспособного Гражданина

Сможет Ли Суд Взыскать Задолженность По Выплатам С Недееспособного Гражданина

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2022 года дело по надзорной жалобе ШГИ передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции — президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы от . года N. 1., рукописный текст долговой расписки на . рублей от имени ШВП от . года исполнен ШВП. Установлено, что запись . и подпись от имени ШВП, расположенная в одной строке с этой записью, выполнены не одновременно с остальными рукописными записями (предыдущими и последующими), а были дописаны (вписаны) в этот текст позднее. Установить последовательность выполнения основного текста расписки и подписей от имени ШВП не представляется возможным. Рукописные записи в расписке не подвергались изменению путем исправления, подчисток и травления.

Сможет Ли Суд Взыскать Задолженность По Выплатам С Недееспособного Гражданина

если на момент сделки заемщик был недееспособен (есть судебное решение) — то сделка ничтожна.
если судебного решения нет — то вы подаете иск а он (его представитель в т.ч. опекун) возражая ставят вопрос о недееспособности на момент сделки. если докажут — сделка ничтожна.

Вопрос: а чо делать то?
Идти с исковым непосредственно на должника? Он недееспособный. Взыскивать с опекуна? Короче в тупике.
Буду рад советам/практике (сам пока ничего похожего не нарыл). Или мож разъяснения какие есть.

Имеет ли право банк взыскать долг с недееспособного человека при принятии наследства

Совсем избежать обязанностей по погашению кредита можно, отказавшись полностью от наследства. Здесь следует смотреть по ситуации – насколько наследуемое имущество ценно для вас, насколько большой размер долга, что будет выгоднее.
Если вы не начали выплачивать кредит сразу после смерти заемщика, дожидаясь вступления в наследство, а банк за это время начислил штрафные санкции, его действия, в принципе, правомочны, но могут быть оспорены в судебном порядке.
В этом случае следует оценить, насколько велик размер начисленных сверх обязательных платежей, сумм. Если он не очень большой, приемлем для вас, то платежи можно и погасить.

Распространяется она и на несовершеннолетних наследников, ответственность принятия решений за которых возложена на их опекунов. В состав долговых обязательств могут входить непогашенные задолженности по кредиту банка, займы иных кредиторов, обязательства по выплатам ренты, долги по коммунальным платежам и ЖКХ. Не оплачивают наследники долги наследодателя, которые связаны с его выплатами при жизни, носящими личный характер.

Взыскание долга с недееспособного

Пенсионный фонд снял с пенсии моей матери недееспособной, оформлена опека на меня, на дочь, третью часть пенсии. Хотя лицевой счет оформлен на меня, мама прописана по тому же адресу. Фактически долга нет. Оплачиваю ежемесячно. Что в таком случае делать? Нужно ли было согласие опеки на снятие денег?

Согласно статьи 1076 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.
3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Вы пишите, что долга ФАКТИЧЕСКИ нет. А практически? Скорее всего вы оплачиваете ежемесячно текущий платёж, а задолженность не погашаете. Вам необходиом обратиться в совю Управляющую компанию со всеми квитанциями об оплате. Там должны сказать существующую сумму долга и на кого (на Вас или на маму) подавали в суд о погашении задолженности.

Правомерно ли взыскание задолженности в бюджет с недееспособного пенсионера-инвалида

В 2022 году мой отец зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Проработав три года он получил инсульт и ему дали инвалидность 1 группы и признали недееспособным. О том, что отец открывал ИП я узнал только в 2022 году и сразу же снял его в этом качестве с учета. Однако налоговая инспекция и пенсионный фонд взыскивают с отца задолженность за с 2022 по 2022 год, при этом удержание происходит с его пенсии по инвалидности. Скажите, законно ли производить взыскания с недееспособного инвалида?

Здравствуйте! К сожалению, да, такое право они имеют. Удержание производится в соответствии с федеральным законом за номером 229 об исполнительном производстве. Закон достаточно большой для прочтения, поэтому вам из него необходимо знать, только процент удержания из пенсии. Статья 99 этого закона, говорит о том, что с вашего папы имеют право государственные учреждения, в вашей ситуации пенсионный фонд и налоговая инспекция, удерживать 50 % от получаемых денежных средств, то есть с пенсии. К сожалению, закон не прописывает, возможно, ли удержание именно с недеепособного гражданина, здесь говориться в общем о задолженности и об удержании не более пятидесяти процентов в месяц, до срока полного погашения задолженности. Если вы по суду сможете доказать, что ваш папа нуждается в дорогостоящем лечении и при удержании 50 % у него остается лишь минимальная сумма на поддержания жизни и здоровья, то суд может снизить удерживаемый процент до 20. Но это только одно из ваших бед. То что вы лишили папу статуса индивидуального предпринимателя, это не означает что вы закрыли ИП, а следовательно, пенсионный фонд и налоговая инспекция за 2022 год и за все последующие года, пока не будет официально закрыто ИП будет выставлять сет вашему папе. Если у вас есть доверенность, вы должны обратиться в налоговые органы и начать процедуру по закрытию папиного ИП, а то получается самого индивидуального предпринимателя нет, а ИП продолжает существовать. В законе прописано, что даже ели ИП существует с нулевым балансом, то есть прибылью, индивидуальный предприниматель обязан выплачивать отчисления в пенсионный фонд и налоговую инспекцию подавать об этом декларации. Поэтому сконцентрируйтесь на том, чтобы закрыть ИП официально и выплатить до этого все долги перед государственными учреждениями.

Если человек признан недееспособным и не может оплачивать кредит что делать

В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Так как опекун несет все права и обязанности опекаемого, то конечно же погашать кредиты и выплачивать долги он обязан. Но вы можете все сделки (договора займов, кредитные договора) оспорить в суде основываясь на то, что в момент заключения этих сделок он не понимал значение своих действий.

В каких случаях Пенсионный фонд лишает полностью социальных выплат и могут ли приставы арестовать пенсию по инвалидности

Чтобы разобраться во всех причинах, гражданину с ограниченными возможностями лучше обратиться к юристу. Необходимо попробовать отменить действие исполнительного документа. Чтобы это произошло, нужно также подать заявку. Этот документ будет рассмотрен примерно через неделю. Основания для подачи такой заявки:

Денежные средства удерживаются определенной суммы, которая определена 2 частью настоящей статьи. Ограничение размера не действует, если дело касается детей, которым еще не исполнилось восемнадцать лет, а также в случае возмещения ущерба из-за преступления и при возмещении вреда здоровью. При таких обстоятельствах удержания не могут составлять более семидесяти процентов.

Если ответчик недееспособный можно ли с него получить моральный ущерб

Распространяется на уход и обеспечение, лечение, защиту интересов и прав подопечного. В случае устранения оснований, в силу которых гражданин был признан недееспособным, опекун должен подать ходатайство о признание своего подопечного дееспособным.

регулирование осуществления в отношении подопечного диспансерного наблюдения и выполнение подопечным предписаний врача, помещение подопечного на стационарное лечение при возникновении такой необходимости;
посещение подопечного находящегося в стационаре;
сохранность жилья подопечного;
отслеживание действий подопечного, что бы он не нарушал чужих интересов и прав;
приобщение подопечного к трудовой деятельности;

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.

Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2022 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Если человек признан недееспособным и не может оплачивать кредит что делать

Суды как правило существенно снижают %. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если приедут и начнут грозить, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., нужно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), арестовывать они могут далеко не все имущество. Приставы могут арестовать до 50 % зарплаты, а могут предоставить отсрочку или рассрочку, но лучше этот вопрос решить в Суде.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Адвокат Антон Жаров

Одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, связанного с выплатой денежных средств на содержание ребенка, оставшегося без попечения родителей, является назначение несовершеннолетнему в установленном порядке опекуна (попечителя).
При подготовке к судебному разбирательству гражданских дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), судьи определяли, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
К таким обстоятельствам судьи, в частности, относили: наличие у истца права на обращение в суд с иском; факт установления опеки (попечительства) и назначения несовершеннолетнему опекуна (попечителя); период времени нахождения несовершеннолетнего под опекой (попечительством); определение суммы выплаченных денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), в период, за который истец просил взыскать задолженность по данным выплатам; наличие задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством); расчет взыскиваемой суммы задолженности и индексации этой задолженности; за счет каких средств выполнялись в субъекте Российской Федерации в указанный истцом период государственные обязательства по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без родителей, и выделялись ли из соответствующего бюджета в достаточном размере средства на выплату пособий опекунам.
Так, В., 1994 года рождения, обратился с иском к районному управлению социальной защиты населения, органу опеки и попечительства о выплате ежемесячного пособия, ссылаясь на то, что на его содержание мать получала ежемесячное пособие как одинокая мать, после ее смерти выплата пособия была прекращена, оставшись без попечения родителей, он проживал со своей бабушкой Г., однако выплаты на его содержание как на ребенка-сироту, находящегося под опекой, не производились.
Разрешая спор, районный суд г. Уфы Республики Башкортостан пришел к обоснованном выводу об отказе в удовлетворении исковых требований В., поскольку решения об установлении опеки в отношении В. не принималось, доказательств того, что В. и Г. обращались в орган опеки и попечительства с соответствующим заявлением и необходимыми при его подаче документами по оформлению опеки или попечительства, однако им было отказано в оформлении опеки или попечительства, суду представлено не было.
Вместе с тем в судебной практике имели место случаи, когда суды неполно или неправильно определяли обстоятельства, имеющие значение для дела, что приводило к судебным ошибкам.
Так, районный суд г. Саратова, удовлетворяя требования М. о взыскании в его пользу задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданного под опеку, за период с 1998 года по 2001 год, исходил из того, что в нарушение действовавшего на тот период законодательства (постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 г. N 409 «О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Положение о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденное приказом Министерства образования Российской Федерации от 19 августа 1999 г. N 199) выплата опекунских пособий осуществлялась без учета фактических цен региона на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием.
Суд апелляционной инстанции правильно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска, поскольку районным судом не было учтено, что названными выше нормативными правовыми актами выплата денежных средств на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием предусматривалась на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство) в семьи граждан, а также в приемные семьи и детские дома семейного типа (пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 г. N 409 «О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», пункт 1 Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Министерства образования Российской Федерации от 19 августа 1999 г. N 199).
Между тем истец находился на полном государственном обеспечении в учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекун истцу не назначался и опекунское пособие не выплачивалось (пункт 1 статьи 147, пункт 1 статьи 148, пункт 1 статьи 149, пункт 5 статьи 150 СК РФ в редакции, действовавшей на время возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 1 статьи 73 СК РФ на органы опеки и попечительства возложена обязанность по истечении шестимесячного срока после вынесения судом решения об ограничении родителей родительских прав предъявить иск о лишении родительских прав, если родители не изменили своего поведения. Истечение указанного срока, а также неисполнение органами опеки и попечительства по истечении этого срока обязанности, предусмотренной названной выше нормой, сами по себе не могут служить основаниями для прекращения выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой в связи с ограничением его родителей в родительских правах.
К. обратилась в суд с иском к органу опеки и попечительства о признании незаконным прекращения выплаты денежных средств на содержание подопечного Н. и о возложении на ответчика обязанности возобновить выплату денежных средств с 1 июля 2022 г.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением городского суда Алтайского края от 24 декабря 2022 г. родители несовершеннолетнего Н. ограничены в родительских правах, в марте 2022 г. она назначена опекуном над несовершеннолетним Н. и ей разрешено получение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему, с 1 июля 2022 г. на основании постановления администрации города в связи с истечением шестимесячного срока ограничения родителей Н. в родительских правах выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего Н. прекращены.
Решением суда первой инстанции требования К. удовлетворены.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что у ответчика отсутствовали основания для прекращения выплаты истцу денежных средств на содержание несовершеннолетнего Н. по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Решением городского суда Алтайского края родители несовершеннолетнего ограничены в родительских правах, ребенок передан на попечение органов опеки и попечительства, с родителей взысканы алименты на содержание ребенка и они предупреждены о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка.
Таким образом, приняв решение об ограничении родителей в родительских правах, суд не установил какого-либо срока, на который родители ребенка ограничены в родительских правах.
С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления администрации города имелось вступившее в законную силу решение суда об ограничении родителей Н. в родительских правах, родители несовершеннолетнего не обращались в суд с иском об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 СК РФ, и Н. продолжал находиться под опекой К., то он как лицо, оставшееся без попечения родителей вследствие ограничения их в родительских правах, имел право на выплату соответствующих денежных средств на свое содержание в семье опекуна.
Впоследствии решением городского суда Алтайского края в удовлетворении иска органа опеки и попечительства к родителям Н. о лишении их родительских прав и иска родителей Н. о восстановлении их в родительских правах отказано.

Может ли суд взыскивать долг с недееспособного без опекуна

Недавно сестра проговорилась, что они вместе с этой женщиной посещают собрания какого-то религиозного сообщества. При помощи этой женщины моя сестра получила новый паспорт и предприняла действия для получения пенсии лично. В настоящее время пенсию сестры получаю я и отчитываюсь за ее расходование пред органами опеки.

При секретаре: Нененко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Накрпаленному С.С.

Порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам

данные управляющей компании;
реквизиты ответственного лица в задолженности по коммуналке;
точная дата вручения претензии – это документ необходимо отдавать в руки должника с соответствующим подписанием уведомления;
вся информация о задолженности, начисленных пенях, сроках просрочки и прочее;
текст с требованием уплатить долг в ближайшее время;
важно описать последующие действия, которые будут в случае игнорирования требования;
дополнительно указывается возможность обсудить сложившуюся ситуацию – здесь важно указать время и дату для визита в управляющую компанию;
документ следует подписать – делает это сотрудник управляющей компании, который является ответственным за взыскание задолженности с конкретного должника.

если сумма иска не превышает 20 тыс. руб., оплачивается 4% от иска, но не менее 400 рублей;
если сумма иска не превышает 100 тыс. рублей, оплачивается 800 рублей и дополнительно 3 % суммы, свыше 20 тыс. руб.;
если сумма искового заявления до 200 000 рублей, придется заплатить 3 200 рублей и дополнительно 2% от суммы, свыше 100 тыс. руб.;
до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей и 1 % суммы, свыше 200 тыс. руб.

Взыскание задолженности с недееспособного лица

Обращаемся к Вам за консультацией по поводу следующей ситуации. Инвалидом 2 группы, признанным недееспособным с детства, в 2022 г. была снята с кредитной карты денежная сумма, которую он отдал третьим лицам. До 2022 года его опекун (мать)выплатила банку часть этой задолженности.В 2022 г она умерла, произошла смена опекуна. В 2022 г получили извещение от Агентства по сбору долгов о том, что необходимо полностью погасить задолженность в течение 5 дней,в противном случае указанная сумма будет увеличиваться ежедневно на размер неустойки.

Также предупреждают о применении принудительных мер взыскания.Подскажите, пожалуйста, кто в данной ситуации будет нести ответственность за деятельность недееспособного, может ли быть наложен арест на его имущество (квартиру)?

12 Дек 2019 jurist7sib 160