Закон Основание Для Снятия Отпечатков Пальцев
В организации собираются установить считыватель отпечатков пальцев для учета прихода-ухода сотрудников на работу
Обоснование позиции:
Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником (часть четвертая ст. 91 ТК РФ).
В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину, а работодатель, в свою очередь, вправе требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины.
Таким образом, из положений трудового законодательства следует, что работодатель вправе осуществлять контроль за соблюдением работниками дисциплины труда, правил внутреннего трудового распорядка, исполнением ими трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором. Однако вопрос о правомерности осуществления работодателями дактилоскопической регистрации, в целях контроля за соблюдением работниками правил внутреннего трудового распорядка, в настоящее время прямо законодательством не регламентируется.
В настоящее время Федеральным законом от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее — Закон N 128-ФЗ) урегулировано только проведение государственной дактилоскопической регистрации.
В ст.ст. 10, 11 Закона N 128-ФЗ указаны органы, осуществляющие добровольную, а также, в предусмотренных законом случаях, обязательную дактилоскопическую регистрацию. Также в ст. 14 указаны органы, которые имеют право на использование и получение дактилоскопической информации. Закон N 128-ФЗ не упоминает организации, не являющиеся государственными органами, в качестве лиц, имеющих право проводить государственную дактилоскопическую регистрацию.
В этой связи некоторые представители Роструда приходят к выводу, что ни работодатели, ни нанятые ими организации не вправе проводить дактилоскопическую регистрацию работников, в том числе для целей организации пропускного режима на предприятии (смотрите ответы на вопрос 1, вопрос 2, вопрос 3, размещенные на информационном портале «Онлайнинспекция.РФ»).
При этом отметим, что Закон N 128-ФЗ регулирует только порядок проведения именно государственной дактилоскопической регистрации. Сам по себе он не запрещает проведение добровольной дактилоскопической регистрации, не являющейся государственной дактилоскопической регистрацией.
В рассматриваемой ситуации необходимо руководствоваться ст. 11 Федерального закона от 27.07.2022 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон N 152-ФЗ). В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона N 152-ФЗ сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11 данного закона. Дактилоскопическая регистрация работодателем работников не поименована в ч. 2 ст. 11 Закон N 152-ФЗ.
На основании изложенного мы придерживаемся позиции, что в рассматриваемом случае работодатель имеет право провести дактилоскопическую регистрацию работников, но только при наличии их письменного согласия. Аналогичное мнение высказано и некоторыми представителями Роструда (смотрите ответы на вопрос 1, вопрос 2, вопрос 3, размещенные на информационном портале «Онлайнинспекция.РФ»). Также рекомендуем ознакомиться с разъяснениями Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 августа 2022 г.; постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 N 08АП-10047/17.
Обнаружить судебную практику, где рассматривался бы вопрос правомерности дактилоскопической регистрации работников работодателем, нам, к сожалению, не удалось.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ
В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.
При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан — преждевременно.
Закон Основание Для Снятия Отпечатков Пальцев
С 1998 года в России действует Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». В Российской Федерации проведение государственной дактилоскопической регистрации (снятие отпечатков пальцев, обработка и хранение указанной информации), а также использование дактилоскопической информации осуществляются в целях идентификации личности человека.
Цель данного мероприятия не только предупреждение, раскрытие и расследование преступлений и административных правонарушений. Большое значение получение отпечатков пальцев имеет для розыска без вести пропавших лиц, установления личности неопознанного трупа, установления личности граждан, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить о себе, подтверждение личности.
Закон Основание Для Снятия Отпечатков Пальцев
То, что случай не единичный и не в одном нашем ОВД г. Москвы — знаю достоверно. Еще двое знакомых той же национальности — у одного постоянная регистрация и гражданство РФ, у второго — временная и гражданство Грузии. Точно так же сняли по одному разу отпечатки. Хотели снимать еще несколько раз — сказали, когда и в каком ОВД снимали до того — после созвона с данным ОВД — претензий никаких не было.
1) Что за приказ по МВД или Милиции, если есть возможность — с текстом, либо выдержками из этого приказа (если критично — можно по почте или в Р.М.).
2) Насколько законен приказ о принудительном снятии отпечатков пальцев с граждан РФ, постоянно зарегистрированых в данном городе? Ни факта преступления (либо правонарушения), либо хотя бы подозрений о совершения данным лицом каких-либо противоправных действий высказано не было. Приказ явно выполняется в зависимости от национальной принадлежности граждан.
Отпечатки пальцев, фотографирование, видеосьёмка
Согласно ч. 5 с. 27.7 КоАП, в случае необходимости применяются фото и киносьёмка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. То есть, при личном досмотре, сотрудники милиции имеют право снимать на камеру вещи, которые у вас были при себе. Но никак не вас.
Даже, если вы совершили какое-либо административное правонарушение (но вас не подвергают административному аресту в качестве меры наказания), применить к вам дактилоскопирование, фотографирование, видеосьёмку имеют право только в том случае, если достоверно установить вашу личность не возможно иным образом.
Например нет паспорта, других документов удостоверяющих личность, вы не называете своих данных (ФИО, дата рождения, адрес проживания/регистрации).
Федеральным законом «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», также предусмотрены ситуации когда граждане РФ подлежат дактилоскопической регистрации:
добровольно по письменному заявлению граждан;
обязательно: военнослужащие, призывники, подозреваемые, обвиняемые в совершении преступления или административного правонарушения, трупы.
Имеют ли право снимать отпечатки пальцев
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
получается под примерное описание преступника подходит любой человек с моим ростом и весом и надо тогда у всех подряд брать отпечатки? вопрос тогда такой/ полиция ничего не нарушила? занесли меня в базу ничего толком не объясняли
Что является основанием для снятия
Закон О милиции Статья 11. Права милиции
Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
15) производить …дактилоскопирование лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений….;
УПК РФ Статья 46. Подозреваемый
1. Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса.
Отвечаю на вопрос: Обязан ли я сдавать отпечатки пальцев
Нет, не надо посылать его к чёрту, просто попросите открыть статью 9 федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и показать вам, на каком основании к вам предъявлено такое требование.
Полицейский долго уговаривал его отдать немножечко крови не смотря на то, что мой знакомый не соглашался, ссылаясь на то, что начальство его поругает, однако он настаивал на своем. В этот раз разговора не получилось.
Подскажите, мои отпечатки пальцев попадут в общую базу навсегда
Федеральный закон от 25 июля 1998 г. n 128-фз «о государственной дактилоскопической регистрации в российской федерации» статья 11. проведение обязательной государственной дактилоскопической регистрации обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: осужденных — органы уголовно-исполнительной системы; уголовно-исполнительная инспекция-это тоже орган фсин обязан грубо говоря пройти дактилоскопический учет-
Дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения добровольной государственной дактилоскопической регистрации и обязательной государственной дактилоскопической регистрации, уничтожается по истечении сроков хранения, предусмотренных статьей 13 указанного Федерального закона. В Вашем случае (гражданин РФ; НЕ привлекаемый, НЕ осужденный, НЕ подозреваемый) – при достижении Вами 80 летнего возраста.
Вопрос 15
3) проходящих службу в органах внутренних дел, федеральной службы безопасности, внешней разведки, контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; государственной налоговой службы; гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий; службы судебных приставов; таможенных органов; государственной охраны; учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; государственной противопожарной службе;
Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация (ст. 10 Закона) производится по письменному заявлению граждан органами внутренних дел по месту жительства указанных граждан. Если же гражданин признан недееспособным, ограниченно дееспособным, либо является несовершеннолетним ним, то дактилоскопическая регистрация производится на основании письменного заявления и в присутствии соответственно их родителей (усыновителей) или опекунов (попечителей).
Нужно ли брать разрешение на то, чтобы взять отпечатки пальцев у сотрудников в базу данных
Комментарий: Работодатель не имеет права проводить дактилоскопию без письменного разрешения работников. Уволить сотрудника можно исключительно по основаниям, регламентированным ТК РФ, число которых не входит увольнение за отказ от дактилоскопической регистрации. Судебной практики по данному вопросу не имеется.
В итоге, нормы Трудового кодекса дают работодателю право на то, чтобы контролировать соблюдение подчиненными установленных в организации правил, следование ими правил внутреннего распорядка и исполнение трудовых обязанностей, перечисленных в тексте трудового соглашения. Но ни в одном положении Трудового законодательства (как и ни в одном другом нормативном акте) не говорится о правомерности снятия руководителями отпечатков пальцев работников в целях осуществления такого контроля.
Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации
Существенным юридическим аспектом, влияющим на определения вины лица, привлекаемого к административной ответственности, является следующее: как не разъяснив ответственность за отказ от прохождения дактилоскопирования можно привлекать лицо к административной ответственности за такой отказ.
Обратное нарушало бы все принципы права. Ведь нельзя привлечь лицо за заведомо ложный донос, отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, если не была разъяснена соответствующая ответственность. Аналогичная ситуация и в рассматриваемом деле.
Закон Основание Для Снятия Отпечатков Пальцев
Кроме того, обязательной дактилоскопической регистрации подлежат принимаемые на работу в систему органов внутренних дел, наркоконтроля, налоговой, миграционной служб, министерства по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороны, службы судебных приставов, противопожарных и таможенных органов, органах государственной охраны; учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; федеральной службы безопасности и внешней разведки, следственного комитета; спасатели и члены экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации Российской Федерации.
Обязательные случаи снятия отпечатков пальцев прямо указаны в законе. Основанием для осуществления административных действий по проведению обязательной государственной дактилоскопической регистрации являются:
Все, что нужно знать о дактилоскопии
Согласно пункту 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 06.05.2022 № 241), утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 № 565, (далее – Положение № 565) обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в подпунктах 1.3–1.5, 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона, проводится при наличии:
— направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел;
— документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого лица.
В соответствии с частью первой статьи 30 Закона, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не состоящие в запасе, подлежат призыву на срочную военную службу, службу в резерве. Подробности и тексты нормативных правовых актов можно найти на официальном сайте МВД Республики Беларусь.
Закон Основание Для Снятия Отпечатков Пальцев
Tk1 19-04-2022 17:50
я вообще-то писала что отпечатки часто берут не чтобы вора найти, а чтобы не искать вора по «не тем» отпечаткам. U-la-la! 19-04-2022 17:52
чтобы исключить отпечатки они согласие спрашивают. Tk1 19-04-2022 17:53
у нас никто ничего не спрашивал. Правда там на самом деле ситуация была очень серьезная. last_day 19-04-2022 20:39
Вот не верю, что если «простой смертный» позвонит в полицию и скажет что у него что то украли. то опера ринутся отпечатки у всех брать.
Так что жалуйтесь, наверняка это рьяная самодеятельность отца, брата, мужа, друга, знакомого.
