Доказательственные Презумпции Преюдиции В Гражданском Процессе
Доказательственные презумпции в гражданском процессе
Презумпции являются некоторыми предположениями, не до конца доказанными фактами, которые могут быть отвергнуты в любой момент. Доказательственные презумпции в гражданском процессе – наиболее частое явление. Слово «презумпции» происходит от латинского слова, и переводится, как «предположение». Презумпции различаются двух видов: законные и фактические. Законные презумпции означают, что возможные предположения закреплены в правовых нормах. А фактические означают обратное, то есть не закрепленные в правовых нормах.
Доказательственные презумпции имеют определенные значения и играют большую роль в судебных разбирательствах. Чтобы не попасть в юридический тупик, презумпции приходят на помощь и помогают выявить определенность в разрешении дела. С их помощью можно экономить время рассмотрения дела, тем самым происходит экономия личного времени участников процесса. В целом, доказательственные презумпции в гражданском процессе и не только, играют не последнюю роль и являются довольно значимыми для юридических дел.
ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
- • основные положения теории доказывания в гражданском процессе;
- • сущность и содержание основных понятий, связанных с доказательствами;
- • правовые статусы экспертов, специалистов, свидетелей в гражданском процессе;
- • содержание правоотношений, возникающих в процессе доказывания в гражданском процессе;
- • правила доказывания, доказательственные презумпции и преюдиции в гражданском процессе;
- • предмет доказывания;
- • оперировать юридическими понятиями: доказывание, доказательства, презумпции, преюдиции, предмет доказывания в гражданском процессе;
- • определять предмет доказывания;
- • анализировать юридические факты, требующие доказывания, определять последовательность процессуальных действий и содержание процессуальных правоотношений, связанных с этим;
- • толковать и правильно применять правовые нормы, устанавливающие предмет доказывания и правила доказывания;
- • принимать решения по вопросам доказывания и совершать юридические действия в точном соответствии с нормами материального и гражданского процессуального права;
- • давать квалифицированные юридические заключения и консультации, связанные с доказыванием фактов и правоотношений в гражданском процессе;
- • правильно составлять и оформлять юридические документы, связанные с доказыванием в гражданском процессе;
- • правильно ставить вопросы, подлежащие разрешению при назначении судебных экспертиз по гражданским делам;
- • анализировать и правильно оценивать содержание заключений эксперта (специалиста);
Доказательственные Презумпции Преюдиции В Гражданском Процессе
Предположения, закрепленные в праве, получили название законных презумпций. Презумпция — есть выражение того, что происходит чаще всего. Правовые презумпции функционируют в сфере права, закреплены в правовых нормах, актах и их использование предопределено задачами правового регулирования. Современное российское право знает разветвленную систему правовых презумпций. Российские авторы наряду с описанием презумпций дают их анализ, классифицируют, обобщают указанные правовые конструкции. В юридической литературе существуют разнообразные точки зрения по вопросу классификации презумпций. В настоящей работе мы классифицировали презумпции по следующим основаниям: 1. По кругу охраняемых интересов — публично-правовые презумпции; — частно-правовые презумпции. 2. В зависимости от сферы распространения: А) общеправовые: — презумпции знания права и закона; — презумпции законности правовых актов. Б) межотраслевые: — презумпция добросовестности — презумпция истинности судебного решения, приговора — презумпция невиновности — презумпция непризнания обратной силы закона В) отраслевые: — презумпция действительности договора; — презумпция вины причинителя вреда; — презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке; — презумпция дееспособности физического лица (гражданина), достигшего совершеннолетия; — презумпция виновности распространителя сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. 3. По способу закрепления: — прямые; — косвенные. 4. По выводам, которые делаются на основании презумпции — опровержимые; — неопровержимые. Особое внимание в настоящей работе мы остановили на характеристике неопровержимой презумпции, то есть такой, которая выступает в качестве вероятностных суждений, вероятность которых близка к неопровержимому выводу. Проанализировав разные точки зрения, существующие в современной юриспруденции мы пришли к выводу, что правовая презумпция — это закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного (опровержения презумпции) или запрещающее их опровержение (неопровержимая презумпция). Это правило применяется лишь при достоверном установлении факта (принятии акта), с которым закон связывает действие презумпции. Правовая презумпция учитывает реальные связи и зависимости и потому правильно отражает подавляющее большинство ситуаций, на которые рассчитана. Как правовой термин юридическая фикция представляет собой особое средство юридической техники, посредством которого заведомо ложное положение условно признается истиной, возможность опровержения которой, как правило, не имеет никакого юридического значения. Указанное средство основано на предположении (суждении) о фактах объективной действительности, сделанном осознанно, законно и без возможности опровержения, закрепленное в правовой норме или соглашении сторон.
Презумпции выступают в качестве нормативных предписаний особого типа, выполняя важные функции в процессе правового регулирования. В то же время как прием законодательной техники презумпции дает возможность законодателю раскрыть потенциальные возможности данного типа правовых велений, реализовав их в нормативном тексте. Фикция же представляют собой категорию, которая находит применение не только в праве, но и во многих иных областях науки. Востребованность фикций в значительной степени обусловлена тем, что данный прием избавляет от необходимости давать излишние объяснения по поводу тех или иных предметов, явлений, а также тем, что многие методы научного исследования весьма условны. Даже такие точные науки, как физика и математика, вынуждены прибегать к фикциям в силу отсутствия совершенного логико-понятийного аппарата. Таким образом, использование фикций для объяснения тех или иных закономерностей в праве было неизбежным: «Нет основания в юриспруденции избегать этого вполне научного приема, не следует только обращаться к фикциям там, где в них нет необходимости»[1]. Попытки комплексного изучения феномена фикции, конечно, предпринимались, однако приходится констатировать, что в отечественной литературе отсутствуют исследования, в полной мере освещающие эту тему. Рассматриваемая тема актуальна и заслуживает внимания не только потому, что всякое изучение приемов и способов юридической техники важно для оттачивания повседневных правовых навыков в деятельности юриста, не только потому, что знание презумпций и фикций образует неотъемлемую необходимую составляющую компонента образования и способа мышления каждого правоведа, но и просто в силу того, что презумпция и фикция, как юридические конструкции, интересны со всех сторон. Таким образом, целью курсовой работы является исследование таких правовых явлений как презумпции и фикции в современном российском праве. Задачи исследования работы: 1. Раскрыть понятия презумпции и фикции 2. Рассмотреть классификацию презумпций 3. Осветить особенности применнеия преюдиции в судебных спорах Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: учебных пособий по курсу «Теория государства и права», исследований Бабаев В. К., Зайцева И.М., Кругликова Л.Л., Зуева Ю.Г., Ойгензихта В.А., Панькова К.К., Петрухина И.Л., диссертаций Душаковой Л.А. и Никиташиной Н.А. Также были исследованы следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации и др.
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
— презумпция добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК). В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию. Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его;
— презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т. е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;
Доказательственные презумпции в гражданском судопроизводстве
Вопросы доказывания в гражданском судопроизводстве связаны с презумпциями, механизмом их действия, оценкой выводов, полученных в результате применения презумпций. Презумпции в гражданском судопроизводстве способствуют защите интересов пострадавшей стороны, обратившейся за судебной защитой, освобождают эту сторону от представления доказательств, чем ускоряют производство по делу. Кроме того, они дают возможность разрешить дело, когда ответчик не дает доказательств, путем применения судом правовой презумпции.
Законные (доказательственные) презумпции являются опровержимыми, поскольку для их оспаривания могут быть представлены доказательства. Причем обязанности по доказыванию распределяются особым образом в силу доказательственной презумпции, с возложением бремени доказывания на одну сторону, в большинстве случаев на ответчика — причинителя вреда, на лицо, распространившее порочащие сведения, перевозчика и др. В случаях, когда ответчик защищен презумпцией, бремя доказывания возлагается на истца. В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2003 г. № 2 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения» разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 9 ГК добросовестность приобретателя предполагается, поэтому обязанность по представлению доказательств о выбытии жилого помещения от собственника или владельца помимо их воли возлагается на истца.
4 Распределение обязанностей по доказыванию
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК позиция суда в состязательном процессе такова: если представленных доказательств недостаточно, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
— презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК);
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
Под доказательственными презумпциями подразумеваются случаи освобождения от доказывания определенных обстоятельств по гражданскому делу. В силу наличия этих обстоятельств суд при рассмотрении гражданского дела обязан исходить из доказанности того или иного обстоятельства по гражданскому делу, без какой-либо дополнительной проверки этого обстоятельства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная формула является девизом в любом гражданском деле, выступает руководством к действию по отношению к каждой из сторон. Функции суда в процессе собирания доказательств предусмотрены в п. 2 той же ст. 56 Кодекса: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». И далее, п. 1 ст. 57 ГПК РФ: «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств». Таким образом, суду отведена роль посредника между истцом и ответчиком в их процессуальном состязании. Активность суда значительно снижена по сравнению с гражданским судом советского периода. Российский суд больше не выполняет роль «следователя по гражданским делам»; стороны сами должны, руководствуясь принципами диспозитивности и состязательности, заботиться о своих правах и пользоваться ими в целях защиты своих прав и законных интересов. Суд не имеет права (хотя на практике часто происходит иначе) по своей инициативе собирать доказательства по гражданскому делу. До тех пор пока заинтересованное лицо, участвующее в деле, не представит суду доказательства невозможности самостоятельно добыть имеющее значение (по мнению этого лица) доказательство, суд не вправе истребовать, запрашивать его в том месте, где оно находится.
Распределение обязанностей по доказыванию
В соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. По общему правилу, установленному ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Позиция суда в решении этого вопроса определена ч. 2 ст. 56 ГПК РФ: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Непосредственно в доказывание судья включается лишь тогда, когда назначает по делу экспертизу в порядке ст. 79 ГПК РФ, дает судебные поручения по правилам ст. 62 ГПК РФ, выдает стороне запрос на получение доказательства или запрашивает доказательство непосредственно согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие, связанные с ним факты. Если одна из сторон ссылается на презюмируемый факт, она не должна его доказывать. Все остальные лица, участвующие в деле, могут этот факт оспаривать, т.е. все правовые презумпции опровержимы. Доказательственных презумпций немного и все они закреплены нормами материального права: презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК РФ); презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ); презумпция вины должника (ст. 401 ГК РФ); презумпция отцовства (ст. 48 ГК РФ) и др.
Доказательственные презумпции в гражданском процессе
Указанное положение, закрепленное в ст. 56 ГПК, было известно ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 118). Также существовало оно и в Уставе гражданского судопроизводства царской России (ст. 366) и по существу является правовой аксиомой. В доказывании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищающие права других лиц, а также заявители в делах неисковых производств, т. е. все лица, участвующие в деле, а также их представители.
2) на суд возложена обязанность предложить юридически заинтересованным в исходе дела лицам в случае недостаточности доказательств представить дополнительные доказательства, содействовать указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда их представление в суд является для них невозможным.
Презумции и преюдиции в доказывании
В процессе доказывания важное значение имеет уголовно-процессуальная преюдиция.Основанием для преюдиции является презумпция истинности приговора, решения суда по гражданскому делу, т.е. предположением, что любое решение суда отражает объективную истину.
Доказывание представляет собой урегулированную уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, следователя, прокурора, суда, судьи. Процесс доказывания состоит из нескольких этапов (собирание, проверка и оценка доказательств).
Обстоятельства, не подлежащие доказыванию
От законных презумпций, как безусловных, так и простых, следует отличать общечеловеческие или фактические (pr. facti, hominis), т.е. обыкновенно делаемые в жизни умозаключения от наличности известных фактов к наличности других, подлежащих доказыванию. Эти предположения не внесены в текст закона, а потому и необязательны для суда, но он может ими руководствоваться, если считает их правильными. Таковы, например, правила: «молчание — знак согласия», «безмездный переход ценностей от одного лица к другому не предполагается» (78 № 203); «кто нанял квартиру в доме, где есть лифт, тот имеет право пользоваться лифтом, если при найме не оговорено противное» (13 № 64) и т.п.»159.
Общеизвестные факты (notoria) — это такие, которые должны быть известны в данной местности каждому разумному и обладающему житейским опытом человеку, в том числе тяжущимся и судьям. Нельзя требовать, например, чтобы тяжущийся доказал, что в году 12 месяцев, или что из Москвы в Петроград невозможно доехать в два часа.
Доказательственные Презумпции Преюдиции В Гражданском Процессе
Полное и логически корректное определение презумпций, используемых в правоприменительной деятельности, можно сформулировать только как достаточно сложное определение, поскольку само определяемое понятие выражает сложное явление духовного мира, относящееся к сфере мышления человека.
Для презумпции невиновности на сегодняшний день нет специальных опровержимых юридических презумпций, прямо противоречащих частным выводам, логически вытекающим из данной презумпции, однако такие презумпции могут быть установлены законодателем, прежде всего в целях борьбы с коррупцией.
Презумпции, преюдиции и фикции
Сложность разграничения, как уже было отмечено, обычно заключается еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо ложное, то перед нами фикция, если же оно вероятно, то это презумпция. Юридические презумпции, фикции, аксиомы, преюдиции Правовая презумпция предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, основанных на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтверждение предшествующим опытом. Презумпции это обобщения не достоверные, а вероятностные. Однако степень их вероятности очень велика и основывается она на связи между предметом и явлениями объективного мира и повторяемости повседневных жизненных процессов. Преюдиция доказательственная значимость ранее сделанного вывода. Процесс доказывания включает в себя использование презумпций и преюдиций. Под презумпцией обычно понимают общее правило, отображающие устойчивые, неоднократно наблюдаемые связи между людьми, событиями, явлениями, состояниями, свойствами.
Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего теоретической и практической значимостью проблемы презумпции, преюдиции и фикции в российском праве. Изменение направлений общественного и государственного развития диктует необходимость поиска более адекватных средств правоприменительной деятельности, формирования нового взгляда на юридико-технические средства, используемые для наиболее рационального применения норм права.
Понятие и сущность доказательственных презумпций в гражданском процессе
В кассационной жалобе ЖКХ просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания процентов, полагая, что суд неправильно применил норму статьи № 95 ГК РФ и не применил норму статьи 401 ГК РФ, подлежащую применению.
Указанная тема широко разрабатывалась в отечественной юридической науке такими учеными, как А.Т. Боннер, М.А.Гурвич, Е.В.Кудрявцева, С.В.Курылев, Т.А.Лилуашвили, И.В.Решетникова, М.К.Треушников, П.Я.Трубников, Д.М.Чечот, Я.Л.Штутин.
26 Июл 2019 jurist7sib 227
