Проверочные Действия В Стадии Возбуждения Уголовного Дела О Хищении Чужого Имущества Путем Присвоения Или Растраты
Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присвоения или растраты
В распоряжение эксперта направляются товары. Упаковка и тара, сырье и полуфабрикаты, документы в которых указывается наименования сорт артикул, комплектность товара изделия, предприятия изготовитель, условия транспортировки.
-провести обыск как по месту жительства лиц причастных к совершению хищения так и в офисах с целью обнаружения денежных средств, документов и имущества приобретенного в результате преступной деятельности.
Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущетва путем присвоения или растраты
-провести обыск как по месту жительства лиц причастных к совершению хищения так и в офисах с целью обнаружения денежных средств, документов и имущества приобретенного в результате преступной деятельности.
Растрата — это незаконное и безвозмездное расходование (продажа, потребление, дарение, передача в долг и т.п.) чужого имущества, вверенного виновному для осуществления определенных полномочий, либо передача его третьим лицам.
Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присвоения или растраты
-установления факта вверености имуществу определенному лицу и конкретизация круга лиц ответственных за образование ущерба.(для этого проводится выемка документов подтверждающих факт вверености имущества определенному лицу-договор о полной материальной ответственности)
-провести обыск как по месту жительства лиц причастных к совершению хищения так и в офисах с целью обнаружения денежных средств, документов и имущества приобретенного в результате преступной деятельности.
Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении государственного и иного имущества
Учитывая, что во многих случаях непосредственные отношения между участниками преступления данного вида возникают только в связи с фактом взяточничества, при допросе свидетелей необходимо выяснить, какие взаимоотношения существовали между этими лицами до совершения преступления и после него. Если будет установлено, что взяткополучатель и взяткодатель до передачи взятки не были знакомы, то установление факта единичной встречи между ними вне служебной обстановки, которую при этом оба отрицают, явится одним из косвенных доказательств взяточничества.
При исследовании документов целесообразно проанализировать деятельность должностного лица до и после получения взятки. Полная бездеятельность до получения взятки нередко сменяется активностью после ее вручения. Это установленное по документам обстоятельство может служить косвенным доказательством совершенного преступления.
Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении гос
Другая типичная ситуацияначального периода расследованияхищений чужого имущества путем присвоения или растраты характеризуется тем, что в правоохранительный орган поступает недокументированная и непроверенная информация о готовящемся или уже совершенном преступлении.
Наиболее распространенной, в особенности при хищениях денежных средств, является ситуация, при которой первичная информация о признаках преступления содержится в документированных материалах ревизии, проверки, проведенных уполномоченными на то организациями (инспекцией Министерства по налогам и сборам РФ, финансовой инспекцией, аудиторской фирмой, Счетной палатой РФ, внутрипроверочной комиссией и т.д.). Такая обстановка является для следователя в определенной степени благоприятной, так как в его распоряжении находятся официальные письменные документы со сведениями о криминальных фактах и о лицах, которые имеют либо могут иметь к ним отношение.
Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении, совершаемых путем присвоения и растрат
При расследовании краж подлежат выяснению следующие обстоятельства: кто потерпевший, кому причинен ущерб, что произошло — кража или другое преступление, имеет ли следователь дело с ошибкой заявителя или инсценировкой кражи, откуда произведено тайное похищение имущества, когда совершена кража, каким путем и способом преступник проник в хранилище, какие орудия и инструменты использовал похититель, т. е. каким способом совершено преступление. Кроме того, выясняется, как вел себя преступник на месте происшествия, какие следы, предметы он оставил, что унес с собой, каков размер ущерба, как преступник использовал похищенное, где оно находится, не пытался ли он скрыть преступление и его следы, сколько человек участвовало в преступлении, как долго преступник (преступники) находился на месте происшествия, когда именно скрылся с места совершения кражи и каким путем. Подлежит также выяснению, было ли преступление предумышленным, какие подготовительные мероприятия проводились, каковы мотивы и цели преступления, направленность преступного умысла, кто находился в районе совершения преступления, кто совершил кражу, не совершена ли она по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, какова роль каждого, каковы обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, что способствовало совершению преступления.
По делам о грабежах и разбоях в плане расследования предусматривается выяснение следующих важных по делу обстоятельств: кто потерпевший, что именно произошло (грабеж или разбойное нападение), где и когда совершено преступление, не инсценировано ли событие, о котором поступило заявление, какое оружие применялось при нападении, какова была угроза потерпевшему, применялось ли насилие и какое именно, какие телесные повреждения причинены потерпевшему, какие повреждения имеются на одежде и имуществе потерпевшего, как вели себя потерпевший и преступник на месте происшествия, в каком положении находились они в момент причинения повреждений, что исчезло и что появилось на месте происшествия, каков размер ущерба, как использовалось похищенное и где находится неиспользованное, сколько человек участвовало в преступлении, какова роль каждого, не совершен ли грабеж или разбой бандой, каким путем преступники прибыли и убыли с места происшествия, как преступление готовилось, каковы его мотивы и цели, кто находился в районе происшествия, кто совершил преступление, кто соучастники, каковы условия, способствовавшие совершению преступления.
Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присвоения или растраты
Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в тех случаях, когда в процессе расследования возникают вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания в области бухгалтерского учета и отчетности. С помощью судебно-бухгалтерской экспертизы могут быть решены следующие вопросы: а) уяснены противоречия между данными ревизии и обстоятельствами дела, а также между актами первоначальной и повторной ревизий; б) проверен и установлен факт и размер недостачи или излишков товарно-материальных ценностей и денежные средств, а также время и место возникновения недостачи; в) проверена обоснованность списания сырья, материалов и готовой продукции; г) проверен и определен размер материального ущерба, причиненного допущенными правонарушениями с имуществом; д) установлена правильность или ошибочность методики проведенной документальной ревизии и др.
При этом по поводу обнаружения недостачи имущества или излишков (денег, товаров и т.д.), например, могут возникнуть следующие версии: 1) хищение совершено организованной группой расхитителей – должностных лиц и других работников; 2) хищение совершено материально ответственным лицом (одним или с соучастниками в рамках простой группы); 3) хищение совершено другими лицами (группой рядовых работников данной организации с посторонними лицами); 4) недостача явилась результатом халатного отношения материально ответственного лица к своим обязанностям (недополучение товаров, их ошибочный излишний отпуск, потеря документов и т.п.) или должностного злоупотребления; 5) недостача возникла в результате объективных причин (ненормальные условия хранения товара, порча от стихийных явлений и т.п.).
Проверочные Действия В Стадии Возбуждения Уголовного Дела О Хищении Чужого Имущества Путем Присвоения Или Растраты
В распоряжение эксперта направляются товары. Упаковка и тара, сырье и полуфабрикаты, документы в которых указывается наименования сорт артикул, комплектность товара изделия, предприятия изготовитель, условия транспортировки.
Эксперту необходимо представить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую отчетность и иные материалы уголовного дела. Протоколы допросов. Все объекты предоставляются в упакованном, опечатанном, пронумерованном виде с подробным перечнем с указанием места изъятия дока.
Методика расследования присвоения и растраты
При оценке материалов, поступивших для возбуждения уголовного дела, следователь прежде всего обращает внимание на результаты проведенной ревизии по тем операциям, где выявлены злоупотребления, и на то, охватила ли она всю деятельность материально ответственных и должностных лиц в целом. Ревизионные действия необходимы для выяснения движения денежных средств и материальных ценностей, правильности их оприходования. Полная проверка позволяет следователю проанализировать хозяйственно-финансовую деятельность соответствующих экономических структур.
Использование методов экономического анализа составляет важнейшую часть практической деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств. Субъектом их использования являются эксперт и специалист, следователь, дознаватель и оперативный работник, в связи с чем представители правоохранительных органов должны не только знать о существовании этих методов, но и уметь их использовать.
Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении
В теории уголовного процесса принято называть обстоятельства, подлежащие доказыванию, предметом доказывания. Вместе с предметом доказывания уголовно-процессуальное право говорит о пределах доказывания, которые определяют объем (совокупность) доказательств, необходимый и достаточный для того, чтобы считать предмет доказывания, или же любое входящее в него обстоятельство, установленными в условиях расследования (разрешения) конкретного уголовного дела.
. «внешняя оценка, не затрагивающая содержание акта, касающаяся лишь правильности его оформления;Кроме этого, тщательному изучению подлежит заключение налогового инспектора по существу возражений проверяемого (ответ на акт разногласий по выводам налоговой проверки). Это заключение в обязательном порядке должно быть приложено к акту проверки, направленному в правоохранительные органы.
Методика расследования присвоения и растраты чужого имущества
Время, место и другие обстоятельства действий группы расхитителей. При расследовании многоэпизодных хищений, совершаемых в течение длительного времени, не всегда время совершения хищений и время их выявления могут совпадать. Как правило выявляются они позже. Размеры хищений следует обосновывать показаниями обвиняемых, свидетелей, заключениями экспертов и др. При установлении общих размеров похищенной неучтенной продукции принимаются во внимание фактически обнаруженное ее количество, заключение экспертов-технологов и экспертов-бухгалтеров, исследовавших технологию производства, готовую продукцию, сырье, документы, отражающие конкретные производственные операции, количество тары и т.д., показания рабочих об их фактической выработке, реально полученная ими заработная плата и документы на ее выплату, документы о реализации выпущенной продукции и т.п.
- получение в целях хищения кредитов с использованием поддельной учредительной и бухгалтерской документации, гарантийных писем, залоговых и страховых документов;
- присвоение денежных средств, полученных по поддельным и ценным бумагам: кредитовым авизо, расчетным чекам, мемориальным ордерам, векселям, депозитным сертификатам;
- хищения с использованием чужих или поддельных пластиковых кредитных карточек;
- перевод и присвоение денежных средств с использованием банковских компьютерных сетей.
Электронный научный журнал Современные проблемы науки и образования ISSN 2070-7428 Перечень ВАК ИФ РИНЦ 0, 737
Приведенный перечень не является полным, т.к. на практике встречается множество самых разнообразных способов подготовки, совершения и сокрытия присвоения или растраты, со своими объективными и субъективными факторами, а также условиями, способствующими совершению преступлений.
При определении способа совершения хищения необходимо выяснение источников присвоения и растраты; обнаружение конкретных фактов присвоения подотчетных материальных ценностей; способов изъятия денег, продуктов, товаров; образования неучтенных излишков; методов сокрытия последствий присвоения и растраты; лиц, причастных к этому в каждом конкретном случае; приемов укрытия излишков.
Криминалистика все
Иногда при обыске можно обнаружить не сам предмет взятки, а лишь его упаковку (или ее часть). Пренебрегать подобными находками не следует. На упаковке может сохраниться запись, указывающая, кому принадлежит данный предмет, кто его передал. При обнаружении у взяткодателя и взяткополучателя частей упаковочного материала, в который был завернут предмет взятки, с помощью криминалистической экспертизы можно установить, что они являлись частями целого. В зависимости от характера взятки и предполагаемой упаковки следует попытаться с помощью специалиста-криминалиста обнаружить на них пальцевые отпечатки взяткодателя.
Для изобличения взяточников могут использоваться судебно-оперативная фотография, киносъемка, видео- и аудиозапись и оперативно-розыскные возможности органов дознания. Задержанию должна предшествовать тщательная, детальная подготовка данного следственного действия.
Ответы к билетам на экзамен по тактике и методике расследования отдельных видов преступлений — файл
Эксперту необходимо представить первичные учетные документы, регистры бухгалтерскоко учета, бухгалтерскую отчетность и иные материалы уголовного дела. Протоколы допросов. Все объекты предостовляются в упакованом, опечатоном, пронумерованом виде с подробынм перечнем с указаним места изъятия дока.
Первая и третья ситуации требуют оперативного реагирования: принятия неотложных мер к пресечению преступных действий, освобождению заложников, если был их захват, организации задержания вымогателей с поличным.
Особенности предварительной проверки первичных материалов о присвоении и растрате при решении вопроса о возбуждении уголовных дел
При этом, с одной стороны, исходные данные (исходная следственная ситуация) корреспондируют с конечными целями расследования, то есть с правовыми целями расследования, которые на момент начала расследования не ясны и подлежат установлению. С другой стороны, изначальный объем фактических данных очерчивает круг проблем, подлежащих разрешению, которые возникают в стадии возбуждения уголовного дела.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.
Каковы поводы к возбуждению уголовного дела при расследовании присвоения или растраты имущества
Признаки, свидетельствующие о возможном хищении, могут быть обнаружены при плановых инвентаризации, ревизии, аудиторской проверке, при анализе технико-экономических показателей предприятия или организации; выявлены оперативным путем, а также сообщены сослуживцами виновных. Однако те или иные из этих признаков, например, выявление недостач или излишков, могут свидетельствовать не о хищении, а о халатной деятельности ответственных лиц, об ошибках ревизоров, просчетах, вызванных неисправностью измерительных приборов и т.п. Все это диктует необходимость проведения доследственной проверки, предшествующей возбуждению уголовного дела, надобность в которой не возникает при задержании виновных с поличным и при реализации достоверных оперативных данных, полученных органами дознания в процессе оперативно-розыскной деятельности.
Характерными поводами возбуждения уголовного дела о присвоении или растрате служат помимо задержания виновных с поличным ведомственные материалы: акты ревизии, инвентаризации, иных ведомственных проверок, а также непосредственное усмотрение органов дознания, основывающееся на результатах оперативно-розыскных мероприятий. Типичные версии: имело место хищение путем присвоения (растраты) имущества; хищения не было, а налицо преступная халатность, повлекшая за собой материальный ущерб для собственника.
09 Авг 2019 jurist7sib 224
