Соужебная Записка На Руководиля О Злоупотреблении Должностными Полномочиями
Как правильно написать о злоупотреблении должностными полномочиями
Состав преступления — материальный, оно признается оконченным с момента наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом общественных или государственных интересов.
2) причинение таким незаконным использованием служебных полномочий социально опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;
Объяснительная за превышение должностных полномочий
Можно предположить, что для такой позиции руководства есть три причины: Даже успешные руководители нередко считают HR-деятельность – как внутреннюю, так и внешнюю – ерундой и не воспринимают HR-службу как равноправного бизнес-партнера.
Помимо этого желательно высказать мнение относительно последствий и отношение пишущего к потенциальным дисциплинарным мерам. Решение о необходимости оценивания собственных действий принимается работником.
Как правильно написать докладную на руководство о превышении должностных полномочий
Эта записка затем становится либо основанием для дисциплинарного взыскания, либо для увольнения. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.
Основная цель такой меры – зафиксировать собственно факт нарушения внутреннего распорядка, например: Может использоваться и внутри предприятия, и за его пределами. Поэтому их разделяют на 2 типа: По форме эти бумаги практически ничем не отличаются. Главное – позаботиться о доказательной базе, быть готовыми отстоять свою точку зрения, а также учесть несколько обязательных требований к составлению, которые рассматриваются далее.
Курсовая Злоупотребление должностными полномочиями как одна из актуальных проблем современного общества
«Введение 3
Глава 1. Злоупотребление должностными полномочиями как одна из актуальных проблем современного общества 6
1.1. Развитие отечественного законодательства за злоупотребление полномочиями 6
1.2. Злоупотребление полномочиями как вид злоупотребления правом 13
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями и проблема квалификации преступлений 19
2.1. Юридический анализ состава злоупотребления полномочиями ( ст.285 УК РФ) 19
2.2. Проблемы квалификации преступлений за превышение должностных полномочий 24
Заключение 31
Список использованной литературы 34
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2022 N 6-ФКЗ, от 30.12.2022 N 7-ФКЗ, от 05.02.2022 N 2-ФКЗ, от 21.07.2022 N 11-ФКЗ) //Российская газета. 2022. № 7.21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред.06.07.2022)// Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 25 декабря 2022 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. 17.10.2022)// Собрание законодательства Рос. Федерации. 2022. № 52, ч. 1. Ст. 6228.
4. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 25.11.2022, с изм. от 02.12.2022) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3215.
Соужебная Записка На Руководиля О Злоупотреблении Должностными Полномочиями
Модернизация политико-правовой системы Российской Федерации предопределила серию реформ, направленных на разработку эффективного механизма противодействия нарастающей тенденции криминализации российского общества. В условиях оптимизации национальной правовой системы одним из приоритетных направлений в контексте общепризнанных норм международного права является уголовно-правовая политика, содействующая принятию мер по предупреждению и профилактике преступности на законодательном и правоприменительном уровнях [4; с. 21]. Одной из актуальных проблем, следует по-прежнему признать противодействие должностной преступности. Превышение и злоупотребление должностными полномочиями являются преступлениями, имеющими высокий уровень латентности, а безнаказанность влечет вседозволенность. Сказанное повышает значимость в противодействие должностным преступлениям как на уровне совершенствования законодательной регламентации привлечения к ответственности, так и на уровне правоприменительной практики. Необходимо отметить, что на правоприменительном уровне существует ряд проблем, связанных с установлением момента возникновения уголовного правоотношения должностного преступления, определением предмета и элементов состава преступления, назначением наказания и иных мер уголовно-правового характера. Таким образом, вопросы уголовно-правового противодействия злоупотреблению и превышению служебными полномочиями являются актуальными и значимыми для современного этапа развития уголовно-правовой науки и правоприменительной практики. Объектом настоящего курсового исследования являются общественные отношения, складывающие в сфере противодействия совершению таким преступлениям как превышение и злоупотребление должностными полномочиями, предмет исследования – уголовное законодательство, подвергшееся в последнее время существенным изменениям, материалы судебной практики, а также научная и учебная литература по рассматриваемому вопросу. Целью исследования является комплексное рассмотрение составов преступлений – превышение и злоупотребление должностными полномочиями. В качестве задач автор определил следующие направления исследования: ? Проанализировать понятие должностного лица – субъекта должностного преступления; ? Рассмотреть понятие, причины, структуру и причины должностной преступности; ? Провести уголовно-правовой анализ состава злоупотребления должностными полномочиями; ? Проанализировать элементы состава превышения служебных полномочий. В ходе исследования использовались общенаучные и частно-научные методы познания. Общими явились методы теоретического и эмпирического исследования (анализ и синтез, наблюдение и сравнение). Частно-научными методами выступили статистический и сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный. Посредством указанных методов удалось наиболее последовательно и полно рассмотреть теоретические и практические аспекты уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями, выявить проблемы привлечения к ответственности за данное преступление.
Проведенное исследование двух составов должностных преступлений позволило автору сделать следующие выводы. Признак «полномочие» должен быть основным признаком, определяющим субъекта должностных преступлений. Однако этот, казалось бы, очевидный вывод давно игнорируется в российском уголовном праве. Также следует отметить, что функции представителя власти и организационно-распорядительные функции дублируют друг друга. Одно и то же лицо может их совмещать (министр, сотрудник полиции, судья и т.д.). Вышесказанное позволяет утверждать, что функции как признак субъекта должностных преступлений размывают границы применения уголовно-правовых норм об ответственности за должностные преступления, являются причиной путаницы, возникающей при отграничении должностных преступлений от имущественных преступлений. Субъект рассмотренных должностных преступлений — это лицо, наделенное властью и уполномоченное в установленном законом порядке совершать действия и принимать решения в интересах российского общества. В ходе исследования были проанализированы две спорные законодательные ситуации, создающих или могущих создать значительные трудности для правоприменительной практики. Объект злоупотребления служебным положением заключается в беспристрастном поведении должностного лица при обеспечении интересов общества. Этот уголовно-правовой запрет предполагает использование должностным лицом привилегий, извлекаемых из авторитета власти и ресурсных возможностей государства. Объектом превышения власти является разумность действий должностного лица при обеспечении интересов общества. Судья, следователь, полицейский, депутат наделены властью и возможностью действовать по усмотрению в той или иной ситуации. Таким образом, если лицо причиняет существенный вред интересам общества, находясь при исполнении возложенных на него обязанностей, то его действия следует квалифицировать по ст. 286 УК РФ. Если лицо совершает действия, которые связаны с использованием служебного положения (авторитета власти), то его действия следует квалифицировать по ст. 285 УК РФ. При квалификации содеянного по рассмотренным статьям УК РФ необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу государственного или муниципального учреждения, органа местного самоуправления, характер и степень понесенного ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального, физического или имущественного вреда, важность нарушенных прав.
Злоупотребление должностными полномочиями
Со своей стороны учредители общества ООО «Волжскремстрой» попытались предотвратить преступные действия налогового органа и гражданина Попова С. А. И 25 мая 2022 года созвали и провели «Внеочередное собрание», оформленное Протоколом, на котором вынесли решение «Об отстранении гражданина Попова С. А.
В. На гражданина Попова С. А. Таким образом, 20 мая 2022 года имущество общества — ООО «Волжскремстрой» и денежные средства в виде ежемесячных арендных платежей полностью по «Волеизъявлению налогового органа» было передано в полное распоряжение и присвоение гражданину Попову С.
Злоупотребление должностными полномочиями
02. 09. 2022 года в городе Оренбург проходил матч » Оренбург» – » Крылья Советов», после матча состоялось столкновение органов правопорядка и фанатов ФК » Крылья Советов», в результате чего сотрудники правоохранительных органов проявили крайнюю жестокость, избивая дубинками людей, и забрали в УВД более 20 человек. Всем нанесены разного рода увечья (фото материалы прикрепляю).
Также существует видео материал, где сотрудники правоохранительных органов выстроили задержанных лицом к стене, и они не представляли никакой опасности, но сотрудники стаскивали со стены по одному человеку и толпой забивали дубинками. Органы правопорядка должны защищать граждан, а в данной ситуации гражданам пришлось защищаться от них. Не является ли это злоупотреблением должностными полномочиями? В результате столкновения нанесена травма носа одному из сотрудников правоохранительных органов, по факту которой возбуждено уголовное дело по ст.
Мурманская область: Командир воинской части арестован за злоупотребление и превышение должностных полномочий
Реакция на письмо последовала незамедлительно, сообщает «Вечерний Мурманск». Через несколько дней в воинской части уже работала следственная группа военной прокуратуры Мурманского гарнизона под руководством представителя военной прокуратуры ЛенВо. Факты, изложенные в письме, полностью подтвердились. А потому против командира воинской части возбудили уголовное дело. На время следствия офицера отпустили домой под подписку о невыезде.
В Мурманске арестован командир одной из воинских частей Ленинградского военного округа. По данным военной прокуратуры Мурманского гарнизона, подполковнику вменяется злоупотребление и превышение должностных полномочий. А началось все с анонимного письма, которое поступило в военную прокуратуру Ленинградского военного округа. Заявитель писал, что жена и дочь командира части, кстати тоже военнослужащие, слишком часто за последние четыре года ездили в отпуск по воинским перевозочным документам (ВПД). А по закону, как известно, этим правом бесплатного проезда в основной отпуск военные могут пользоваться лишь раз в году. Помимо этого, в письме говорилось, что подполковник несколько раз перед строем военнослужащих унижал и избивал солдат срочной службы.
Как пишется докладная образец о превышении должностных плномочий
Обычно составленную бумагу передают секретарю, который регистрирует ее и ставит на ней порядковый номер документа и дату принятия. Затем документ передают директору или иному вышестоящему руководящему лицу. Подобные документы должны регистрироваться в организации, так как записка содержит официальную информацию, которая имеет правовые последствия.
В тексте документа, надо четко указывать какие должностные обязанности работник не выполнил, привести доказательства этого факта и имеющиеся последствия его действий, предложить меры ответственности для провинившегося сотрудника.
Предполагаю злоупотребление должностными полномочиями
Скандальная история вокруг спорткомплекса «Альбатрос» в городе Балаково вышла на новый уровень. В распоряжении редакции оказалось заявление за подписью председателя правозащитной организации «Защита» Натальи Караман под названием «Сообщение о преступлении».
В нем лаконично подводится итог суммы подрядных работ на строительстве новых объектов «Альбатроса», что позволяет госпоже Караман сделать вывод:
«Предполагаю, что должностными лицами УСК «Альбатрос» использовались служебные полномочия вопреки интересам службы, и в их действиях предусматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».
Письмо направлено на имя руководителя СО по г.Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Р.А.Георгица.
Мы следим за развитием событий.
Образец жалобы в прокуратуру на злоупотребление должностными полномочиями
Считаю, что в данных действиях сотрудников полиции имеется состав преступления, предусмотренный ст. 163, . В соответствии со вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Сотрудники полиции на протяжении часа удерживали меня в служебном автомобиле, угрожая депортацией, в ходе беседы они предлагали разрешить данную ситуацию иным путем, выплатив им денежную сумму в размере _____ тыс. рублей, после чего они отпустят меня без каких-либо правовых последствий, на что я ответил им категорическим отказом.
Должностные преступления — Дипломная работа
В данной работе были исследованы должностные преступления: история развития законодательства об уголовной ответственности за должностные преступления, понятия, признаки и система должностных преступлений по действующему законодательству Российской Федерации, уголовно–правовая характеристика должностных преступлений, особенности квалификации и уголовной ответственности за отдельные виды должностных преступлений: злоупотребление должностными полномочиями; превышение должностных полномочий; служебный подлог; халатность.
21. Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации//Автореферат и тема диссертации по праву и юриспруденции. ВАК РФ.12.00.2022.
Совет судей хабаровского края дальневосточный филиал федерального государственного
См. подробнее: Будатаров С.М. Объект злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) // Ученые записки: Сб. науч. трудов Зап.-Сибир. фил. Рос. академии правосудия. Томск: Изд-во Томского ЦНТИ, 2022. Вып. 6. С. 172 — 177.
Отчасти этой позиции придерживается и высшая судебная инстанция РФ. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2022 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» указывается: «Как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности» . Надо полагать, что протекционизм, покровительство по службе не могут входить в полномочия ни одного должностного лица. Речь, видимо, идет о том, что лицо, используя служебное положение, может оказать давление или попросить другого чиновника помочь с трудоустройством близких ему людей, не соответствующих занимаемой должности, принудить подчиненных ему по службе лиц сокрыть факт правонарушения, совершенного родственниками или иными лицами.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. N 12.
Объектом превышения власти является разумность действий должностного лица при обеспечении интересов общества. Судья, следователь, полицейский, депутат наделены властью и возможностью действовать по усмотрению в той или иной ситуации. Так, судья рассматривающий дело о простом убийстве, может назначить виновному лицу наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Безусловно, судья обязан учесть общественную опасность деяния, личность виновного, смягчающие, отягчающие и другие обстоятельства совершения преступления. Но как бы то ни было, многое зависит от усмотрения судьи. И это правильно. Ни один закон не способен учесть все нюансы общественных отношений. Поэтому в одном случае назначение наказания в виде 6 лет лишения свободы будет справедливым и разумным, а в другом — может вызвать общественное возмущение, будет выглядеть в глазах общества бессовестно мягким. Полицейскому, задержавшему пешехода-правонарушителя, в одних случаях разумно наложить предупреждение, в других — составить протокол об административном правонарушении. Следовательно, преступными и наказуемыми должны быть действия, совершаемые должностным лицом при исполнении возложенных на него обязанностей, повлекшие существенное нарушение интересов общества.
