Главная / Последние новости / В Случае Обжалования В Апелляцию Определения Об Отказе Во Вступлении В Дело Третьего Лица В Апелляцию Направляются Все Материалы Или Только Имеющие Отношение К Жалобе

В Случае Обжалования В Апелляцию Определения Об Отказе Во Вступлении В Дело Третьего Лица В Апелляцию Направляются Все Материалы Или Только Имеющие Отношение К Жалобе

Заявитель не согласен с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку _____________________________________________, что подтверждается _________________________________________________, нарушающим права и законные интересы заявителя, а именно: _________________________, что подтверждается ________________________________.

Определением арбитражного суда от «___»__________ ____ г. заявителю отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по следующим основаниям: __________________________________________________.

«___»__________ ____ г. заявитель в порядке, установленном ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал в вышеуказанный арбитражный суд ходатайство о вступлении в дело на стороне ________________ (истца/ответчика) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как решение или иной акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, в частности — __________________, что подтверждается _________________________.

определение Арбитражного суда ___________ от «___»__________ ____ г. по делу N _______ об отказе во вступлении в дело заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отменить и удовлетворить Ходатайство заявителя от «___»________ ____ г. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Порядок вышеуказанного акта прописан в Арбитражном процессуальном кодексе (статья 263). В документе должны проясняться причины или основания для отказа и срок, на протяжении которого заявитель устраняет причины, побудившие оставить заявление без движения. Копия направляется истцу, а срок получения вынесенного акта — следующий день после его принятия.

Определение обжалуется в кассационной инстанции арбитражного суда. Все судебные акты можно оспорить с того момента, с которого решение вступает в силу. Если обжалование вынесенного постановления разрешено, только тогда можно готовить заявление и подавать его в порядке кассации.

полную дату (число, месяц, год) и место, где было вынесено определение;
полное наименование суда и судебный состав (фамилии и инициалы судей и пр.);
контактные сведения о заявителе;
предмет обращения (судебное решение, которое подлежит обжалованию, содержание доказательств и аргументов, объяснения граждан, фигурирующих в процессе рассмотрения и пр.);
обстоятельства дела, установленные в апелляционном порядке;
вердикт;
мотивы принятых выводов, ссылки на законодательство.

Апелляционное определение является официальным актом в сфере судопроизводства. Порядок и срок, когда его выносят, прописан в законодательстве, а в гражданском производстве регулируется статьями соответствующего процессуального кодекса. В постановлении раскрываются все стороны рассмотрения, а также подаются выводы.

Обжалуется постановление судей в конкретном порядке и в определенный срок. Субъекты, совершающие обжалование, должны успеть в течение тридцати календарных дней написать и подать жалобу в соответствии со всеми требованиями. Если срок не будет соблюден, но жалоба на апелляционное определение поступит, представители суда не станут ее рассматривать. Судья позаботится о возвращении просроченного обжалования заявителю.

Если не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, если жалоба подана за пределами установленного срока, если заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. На определение суда о возвращении апелляционной жалобы так же можно подать частную жалобу.После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле.

Подлежит ли обжалованию определение о принятии апелляционной жалобы? Юрист Кугейко А.С., 86702 ответa, 38679 отзывов, на сайте с 05.12.2011 1.1. ☼ Здравствуйте, Совершенно непонятно, какой смысл обжаловать это определение, сторона процесса имеет полное право подать апелляционную жалобу и суд должен её принять Желаю Вам удачи и всех благ!

Это президиум суда субъекта Федерации (обычно области или края). В статье 376 ГПК РФ указано, что кассационную жалобу можно подавать, пока не истек срок 6 месяцев. Но право на обжалование апелляционного определения имеет только тот, кто исчерпал другие способы обжалования, то есть та сторона, которая подавала апелляцию и не согласна с постановленным определением.

> > Наша жизнь, к сожалению, не всегда протекает так, как нам того хочется, и иногда приходится отстаивать свои права , либо же защищаться от необоснованных жалоб других людей.Конечно, никто не запрещает нанимать специалистов, подкованных в юридических вопросах, для того чтобы в полной мере отстоять свои права. Но не у всех есть деньги на оплату работы адвоката, да и свои права и обязанности в юридической области хотя бы в общих понятиях полезно знать каждому.Содержание:

о приостановлении производства по делу
о разъяснении решения суда
об оставлении заявления без рассмотрения
об оставлении искового заявления без движения
о приостановлении, прекращении производства по делу
о восстановлении пропущенного процессуального срока
о возвращении заявления
о внесении исправлений в решение суда
о судебных расходах
об оставлении апелляционной жалобы без движения
об отказе в принятии дополнительного решения суда
об отказе в принятии заявления
об обеспечении иска

Обжалование апелляционного определения по частной жалобе

Я-истец по гражданскому делу. Районый суд принял Определение о взыскании судебных расходов, на которое я подал частную жалобу в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции принял Определение о взыскании судебных расходов, которым оставил определение районного суда без изменений. Я не согласен с обоими Определениями о взыскании судебных расходов и хочу обжаловать их в Президиум суда субъекта Федерации. Какую жалобу я должен подавать-частную или кассационную? Срок подачи частной жалобы 15 дней, но мне с трудом удалось получить Определение апелляционного суда о взыскании судебных расходов в райсуде только через 2 месяца. И должен ли я опять платить госпошлину за обжалование апелляционного определения о взыскании госпошлины, это при том, что заявление о взыскании судебных расходов по НК РФ госпошлиной не облагается!

Решение суда по гражданскому делу вынесено и вступило в законную силу после апелляционного обжалования до даты 01.10.2022. Определение суда 1-й инстанции по Заявлению одной из сторон о возмещении судебных расходов по делу вынесено до 01.10.2022, апелляционное определение по частной жалобе на первое определение вынесено после 01.10.2022. Кассационная жалоба на решение суда 1-й инстанции, совместно с жалобами на три вышеперечисленных постановления поданы в 6-ти месячный срок. Итого: 8-й кассационный суд общей юрисдикции применил к решению суда 1-й и апелляционному определению 2-й инстанций — 6-ти месячный срок для кассационного обжалования, к определению о возмещении судебных расходов и апелляционному определению на частную жалобу – 3-х месячный срок для обжалования (который уже истёк). Т.е. в части первых двух постановлений – возбуждено производство, в части вторых двух – жалоба возвращена. Вопрос: Правомерен ли отказ в рассмотрении жалобы на два последних постановления в связи с истечением 3-х месяцев с момента вступления в силу 3-го (определение о возмещении судебных расходов), если жалоба на эти постановления не могла быть подана отдельно от кассационной жалобы на решение суда 1-й инстанции, на которое действует 6-ти месячный срок давности и в течение которого она была подана. Существуют ли разъяснения ВС на этот счёт?

Вопрос. 1.Требуется ли заявлять отдельное требование в частной жалобе в Кассационную инстанцию о восстановлении срока на подачу заявления на изготовление мотивировочной части и подавать такое заявление, если в рамках решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляции по делу вопрос изготовления мотивировочной части решения должен быть решен без специального ходатайства-заявления?

2. Является ли, в данном случае, отказ суда первой инстанции в изготовлении решения в окончательной форме, фактическое отсутствие решения в окончательной форме по делу, самостоятельным основанием для отмены решения по делу и отмены определений об отказе в востановлении срока на подачу апелляции по делу.

376 ГПК РФ 1. Следуя рекомендациям ЕСПЧ, российский законодатель кассационному производству отвел иную роль, нежели на него возлагалось до принятия ФЗ от 09.12.2010 N 353-ФЗ. Несмотря на прежнюю редакцию названия главы, устанавливающей порядок рассмотрения гражданских дел в суде кассационной инстанции, предназначение последней существенно изменилось. Если предшествующая ей стадия апелляционного производства ставит своей целью проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных решений и определений, то сущностью производства в суде кассационной инстанции является пересмотр уже вступивших в законную силу судебных постановлений. Таким образом, согласно ФЗ от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 г. произошла фактическая отмена кассационного порядка обжалования судебных постановлений в прежнем его понимании. В ч. 1 ст. 376 ГПК РФ законодатель употребляет термин «судебные постановления». Этот термин является родовым понятием, объединяющим все акты, выносимые судами при производстве по гражданским делам, аналогично как он это делает в арбитражном процессе, употребляя термин «судебные акты». В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Следовательно, все они могут быть объектом обжалования, включая их разновидности, например заочное решение, частное определение, дополнительное решение и т.п. Единственным исключением для обжалования являются постановления ВС РФ, что стало новым для процессуального законодательства.

Если апелляция вас не устроила, стоит ли возлагать надежды на третью инстанцию в гражданском споре

После разрешения гражданского спора в суде первой инстанции дело может быть пересмотрено в апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы, поданной до момента вступления в силу решения суда. В свою очередь, апелляционная инстанция завершает судебное дело апелляционным определением, которым она может отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение или же оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Естественно, результат такого апелляционного производства всегда не устраивает проигравшую сторону гражданского дела. В такой ситуации проигравший дело гражданин всегда настроен и дальше обжаловать принятый в апелляционной инстанции судебный акт.

Конечно же, он возлагает на такое обжалование большие надежды, считая апелляционное определение несправедливым. Следующей третьей инстанцией по гражданским делам, по которым первоначально решение выносил мировой судья или районный (городской) суд, является так называемая кассационная инстанция. Так как апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, то кассационная инстанция рассматривает жалобы по вступившим в силу судебным актам. В свою очередь, как показывает практика, преимущественное большинство граждан не согласно с оценкой обстоятельств судом апелляционной инстанции, и такие граждане хотят обжаловать апелляционное определение именно по данным основаниям. Однако сложность как раз заключается в том, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дело в том, что компетенция суда кассационной инстанции ограничена. Соответственно, при обращении в суд кассационной инстанции гражданам необходимо учитывать, что суд кассационной инстанции не уполномочен исследовать и давать оценку доказательствам и обстоятельствам дела. Ограниченность полномочий суда кассационной инстанции связана с вполне определенным юридическим принципом, который предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления, одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному и тому же вопросу не может являться основанием для пересмотра. Иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности. Таким образом, граждане не могут в кассационной жалобе ссылаться на основания, связанные с оценкой доказательств по делу и иных обстоятельств спора, так как суд кассационной инстанции в принципе не имеет права их рассматривать. Соответственно, рассчитывая обжаловать апелляционное определение в третьей инстанции, необходимо учитывать, что согласно закону основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При этом закон не дает точных определений, что именно является существенным нарушением норм права.

Определение судом кассационной инстанции существенных нарушений норм закона после того, как судебный акт вступил в силу, является крайней мерой суда кассационной инстанции, основанной на субъективной оценке применяемых кассационной инстанцией законодательных актов. В этой инстанции суд выявляет нарушения норм закона, которые повлекли очень серьезные последствия, связанные не только с применением и неправильно вынесенным решением суда, но и с единообразием применения судебной практики. Еще одним нюансом данной третьей инстанции является то, что первоначально до передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она изучается председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда. При этом по результатам изучения кассационной жалобы вышеназванным судьей он может вынести одно из следующих определений: — об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции, — о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Соответственно, наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в кассационной инстанции, а именно для передачи такой жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, определяются судьей самостоятельно, с учетом имеющихся у него знаний и опыта, то есть такие основания носят оценочный (субъективный) характер, и чаще всего судья отказывает в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с тем, что гражданин ссылается на обстоятельства спора, с которыми он не согласен.

Таким образом, в большинстве случаев обжалование апелляционного определения в третьей инстанции бесперспективно, а надежды на ее результаты ничем не обоснованы, потому что на практике суды апелляционной инстанции все-таки нечасто допускают именно существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, а если и допускают, то в этом довольно сложно убедить не то, что президиум суда кассационной инстанции, но и судью, который первоначально знакомится с жалобой и принимает решение о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено (абзац 3 пункта 6.1 названного Постановления).

Из разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее по тексту — Постановление Пленума ВАС РФ № 36), следует, что определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (пункт 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36).

Все другие учреждения, в том числе и суд апелляционной инстанции, принято считать вышестоящими. Апелляционная инстанция считается нижестоящей по отношению к кассационному органу. А надзорный орган — вышестоящим по отношению к решениям, принятым в порядке кассации.

Подача частной жалобы должна производиться в отведенный законом срок. В зависимости от судопроизводства срок меняется. В административном, гражданском и арбитражном процессах срок обращения составляет 30 (тридцать) дней. В уголовном процессе срок значительно меньше — 10 (десять) дней с момента получения копии приговора.

Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.

Апелляционная инстанция служит для соблюдения баланса судебной системы. Принципы демократии предусматривают всестороннее разбирательство и закрепляют за гражданами право получения справедливого ответа. Если граждане не согласны с содержанием судебного постановления, то могут оспорить его в порядке апелляции.

Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением. Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.Решение районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 1 месяца со дня его принятия. Срок начинает течь с момента изготовления мотивированного решения.

Статья 353

4.3. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, восстанавливает пропущенный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине, после чего выполняет требования ст. 351 УПК, при непризнании причин пропуска срока уважительными суд отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит.

В случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока апелляции может подать ходатайство о его восстановлении, в котором должен привести мотивы пропуска срока и доказательства уважительности мотивов. Такое ходатайство подается в суд, который принял судебное решение.

Уважительными причинами могут быть признаны: тяжелая болезнь участника процесса, стихийное бедствие, смерть или тяжелая болезнь близкого родственника участника процесса, вручения осужденному, находящемуся под стражей, копии приговора языке, которым он не владеет, и др..

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Постановление судьи или определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой или частью четвертой этой статьи, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, вправе своим постановлением восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суда первой инстанции о выполнении им требований статьи 351 настоящего Кодекса.

Обжалование апелляционного определения, если дело возвращено на повторное рассмотрение

Здравствуйте. Меня зовут Александр. Я выиграл дело в мировом суде как истец, но апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена из-за процессуальных нарушений — дело возвращено на повторное рассмотрение. Могу ли я обжаловать апелляционное определение? Какая жалоба нужна для этого? Спасибо.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

Апелляционная жалоба в обязательном порядке должна быть мотивированной и содержать в себе ссылки на статьи законов или иные нормативные и правовые акты. В противном случае она не подлежит рассмотрению и может быть возвращена ее адресанту. Документ должен быть подан не позднее 10 календарных дней со дня принятия и вынесения решения судьей по определенному делу.

Общим положением АПК РФ и ГПК РФ является то, что по существу апелляционная жалоба рассматривается судом второй инстанции как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде. Отличие заключается в различной компетенции суда, уполномоченного осуществлять проверку апелляционной жалобы на наличие в ней соответствующего обоснования.Арбитражный суд первой инстанции при поступлении жалобы обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ), а проверку содержания апелляционной жалобы осуществляет судья арбитражного суда апелляционной инстанции в пятидневный срок (ч. 2 ст. 261 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).По правилам ГПК РФ суд первой инстанции общей юрисдикции должен проверить, содержится ли в апелляционной жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя (п. 11 Пленума ВС РФ N 13). По истечении определенного судом срока для представления возражений суд первой инстанции незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).Важной проблемой является отсутствие единообразного подхода в критериях проверки обоснованности апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.Условно можно определить два способа проверки, которые имеют место на практике.Первый способ проверки обоснованности апелляционной жалобы заключается в том, что при поступлении апелляционной жалобы проверка обоснованности содержащихся в ней суждений носит технический (формальный) характер и оценка самих доводов о нарушении прав подателя жалобы не дается.В Постановлениях ФАС ВВО от 21.08.2013 по делу N А43-14515/2011, ФАС ЗСО от 12.02.2014 по делу N А45-22324/2012 содержится вывод, что на стадии принятия апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, суд формально проверяет наличие в жалобе обоснования того, каким образом оспариваемым судебным актом затрагиваются права или обязанности заявителя, а реальное наличие либо отсутствие соответствующих обстоятельств устанавливается судом после принятия к производству апелляционной жалобы.В Постановлении ФАС СКО от 22.08.2014 по делу N А32-14430/2013 указывается, что в апелляционной жалобе содержалось обоснование того, каким образом затрагиваются ее права, а вопрос о том, является ли податель жалобы лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, мог быть рассмотрен апелляционным судом только после принятия апелляционной жалобы к производству в судебном заседании коллегиальным составом судей.Данный подход распространен и в практике судов общей юрисдикции.Апелляционным определением Вологодского областного суда от 11.02.2015 N 33-681/2015 отмена определения о возврате апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, обосновывается тем, что судья в случае поступления апелляционной жалобы не вправе был возвращать ее по мотиву отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица обжалуемым судебным постановлением, поскольку право устанавливать тот факт, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле и подающего апелляционную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.Из Апелляционного определения Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11774/12, а также из Апелляционного определения Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-6284/2012 следует, что оценка доводов о нарушении обжалуемым решением прав подателя апелляционной жалобы относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле, в том числе копию решения суда. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело. Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок.

В силу части 1 статьи 3 Федерального Закона от «25» октября 2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и части 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ЗК РФ) право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В Апелляционный суд Днепропетровской обл. 49000, г. Днепропетровск, ул. Харьковская, 13 Через Самарский районный суд 49112, г. Днепропетровск, ул. Электрическая, 1а Ответчик (апеллянт): Кирова Татьяна Юрьевна, 49112, г. Днепропетровск, ул. Садовая, 16, тел. 22-33-21 Истец: Кирова Кристина Юрьевна, 49112, г. Днепропетровск, ул. Революции, 6, тел. 12-33-22 Третье лицо: Самарский районный совет г. Днепропетровска 49127, г. Днепропетровск, ул. 20 лет Победы, 51, т. 28-20-78

Следует обратить внимание, вышеназванная норма по-разному определяет последствия отказа суда в удовлетворении ходатайств о привлечении или вступлении в дело в качестве третьего лица. Возможность обжалования в суд апелляционной инстанции предусмотрено только в отношении определения об отказе во вступлении в дело третьего лица и только по жалобе этого лица.

Пунктом 3.1. статьи 51 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Такое определение обжалуется лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Процессуальной возможностью обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора стороны в арбитражном суде не обладают. Кроме того, такие определения не препятствуют дальнейшему движению делу.

Поэтому, если сторона попытается обжаловать определение об отказе в привлечении третьего лица, то такая жалоба будет возращена. Аналогичным образом арбитражный суд поступит, если жалоба на отказ третьему лицу во вступление в дело подаст не само третье лицо, а сторона дела.

В скором будущем порядок апелляционного и кассационного обжалования в системе судов общей юрисдикции будет иным. Соответствующий конституционный закон принят, и новые суды уже начали формироваться.

При составлении кассационной жалобы старайтесь излагать позицию четко и ясно. Не стоит подробно расписывать длинный перечень судебных ошибок. Так вы только отобьете желание судьи дочитать ее до конца. Лучше сделать упор на одном самом явном нарушении и подробно его аргументировать, подкрепив ссылками на нормативно-правовые акты и листы материалов дела. Остальные ошибки можно предоставить в тезисной форме.

На базе апелляционных и кассационных судов непосредственным рассмотрением жалоб будут заниматься коллегии по гражданским, административным и уголовным делам. Предполагается, что новый порядок апелляционного и кассационного обжалования начнет действовать с осени 2022 года.

Он же решает вопрос об истребовании материалов дела из первой инстанции. Дело в том, что оценка доводов производится на основе копий приложенных постановлений. В случае если доводы жалобы показались судье убедительными, он запрашивает дело, чтобы проверить, насколько написанное соответствует материалам, на которые ссылается заявитель.

Кассационная инстанция проверяет, насколько обоснованы и соответствуют закону, вступившие в силу судебные документы. По сравнению с апелляционной инстанцией она имеет больше полномочий. К примеру, может повторно направить дело в суд первой инстанции, обязав его заново провести слушания. С другой стороны, действия кассационной инстанции ограничены в части отмены решений нижестоящих судов. Отменить их возможно только в случае грубейших нарушений норм права, приведших к несправедливому решению. В практическом аспекте это означает, что, например, даже если суд вынес свое решение не в совещательной комнате, либо подписал его не тем судьей, то к отмене постановления это не приведет. Помимо этого кассация не занимается переоценкой доказательств по делу (когда они противоречивы и нужно выбрать наиболее предпочтительное). Иными словами, кассационная инстанция занимается больше вопросами законности вынесенных решений, то есть вопросами норм и права. Если решение первой судебной инстанции является по существу правильным, не исследуется сам процесс, приведший к нему.

Апелляционное определение: требование и процедура обжалования

Если кассационной инстанции необходимы дополнительные документы и материалы для принятия решения по жалобе, то срок рассмотрения продлевается, но не более чем до 2-х календарных месяцев. Период отсчитывается с момента поступления дополнительных материалов и/или документов в суд.

Оспаривание апелляционных определений по гражданскому делу происходит в порядке подачи кассационной жалобы. Такую жалобу на апелляцию можно подать в течение 6 месяцев с момента вынесения определения. Отсчет начинается со следующего за вынесением определения дня.

Ссылка на новые доказательства, не представленные ранее, допускается только если их по объективным причинам нельзя было представить с суд первой инстанции (ч.2 ФЗ от 09.12.2010 N 353).
В заключительной части жалобы указываются прилагаемые к ней документы, к коим относится, например, квитанция об уплате государственной пошлины.

Стороны, чьи интересы затрагиваются в ходе судебного разбирательства, также могут подавать прошения с возражениями к ходатайству. Они должны привести доводы и представить доказательную базу того, что основания несоблюдения процессуальных сроков не являются уважительными. Если судья сочтет доказательства другой стороны весомыми, то ходатайство отклонят.

В Случае Обжалования В Апелляцию Определения Об Отказе Во Вступлении В Дело Третьего Лица В Апелляцию Направляются Все Материалы Или Только Имеющие Отношение К Жалобе

Согласно части 1 ст.272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.188 АПК РФ, частью 1 которой установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 3.1. ст.51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поданного по его инициативе, может быть им обжаловано в срок, не превышающий 10-ти дней со дня вынесения данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом ст.51 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявлющего самоятельные исковые требования относительно предмета спора, вынесенного на основании ходатайсв других участников дела. В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.264 АПК РФ, пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии в АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Обжалование судебных определений по вопросам участия в деле третьих лиц

В АПК применительно к 3-м лицам, заявляющим самостоятельные требований, в части 4 статьи 50 АПК, установлена возможность самостоятельного обжалования определений об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

АПК — . 3 ст. 41 – определение о отказе во вступление в дело может быть обжаловано лицом, заявившим ходатайство. О возможности обжалования определения о вступлении или отказе от вступления ничего не говорит. Из чего делается вывод, что они самостоятельному обжалованию не подлежат.

В то же время с точки зрения доктрины и практики возможны ситуации, когда суд ошибочно привлек субъекта в качестве третьего лица либо отпали основания для привлечения третьего лица. В этих ситуациях суд должен быть наделен полномочиями прекращать статус 3-го лица.

Ситуации, когда на основании судебного определения изменяется статус субъекта с 3-го лица на статус ответчика, также можно говорить о легальном основании для прекращения статуса третьего лица. Одновременное совмещения статуса третьего лица и ответчика невозможно, так как это один субъект.

15 Мар 2022 jurist7sib 42