Презумпции В Гражданском Процессе Приммеры
Презумпции в Гражданском Процессе
Хотелось бы отдельно освятить такой вид презумпции, как презумпция невиновности, т. к. этот термин всё время на слуху и знают о нём даже дети. Презумпция невиновности является одним из видов правовых презумпций. Так вот, эта презумпция характеризуется тем, что, изначально, подозреваемый считается невиновным и обвинителям необходимо изрядно потрудится, что бы предоставить суду информацию, доказательства, аргументы и доказать, с их помощью, обратное.
Презумпция – это предположение о правдивости или ложности какого-либо факта. Это предположение считается верным, пока не будет доказано обратное. Такое понятие как презумпция присутствует во многих сферах.
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
— презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК);
— презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т. е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;
Доказательственные презумпции в гражданском процессе
Указанное положение, закрепленное в ст. 56 ГПК, было известно ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 118). Также существовало оно и в Уставе гражданского судопроизводства царской России (ст. 366) и по существу является правовой аксиомой. В доказывании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищающие права других лиц, а также заявители в делах неисковых производств, т. е. все лица, участвующие в деле, а также их представители.
2) на суд возложена обязанность предложить юридически заинтересованным в исходе дела лицам в случае недостаточности доказательств представить дополнительные доказательства, содействовать указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда их представление в суд является для них невозможным.
Презумпции В Гражданском Процессе Приммеры
Необходимые неустойчивые причинно — следственные связи позволяют делать вывод от достоверного существования причины к вероятному существованию следствия, и наоборот. При этом возможна и крайне распространена ситуация, при которой от наличия известной причины можно сделать достоверный вывод о существовании одного из нескольких следствий, каждое из которых известно, и лишь вероятный вывод о существовании конкретного следствия из тех, которые может породить эта причина. И наоборот: при наличии достоверного следствия можно достоверно определить всю совокупность причин, которые могли это следствие породить, но при этом каждая из этих причин могла породить его лишь с вероятностью. Здесь будут проявляться оба вида необходимой причинно — следственной связи: устойчивая и неустойчивая.
Юридические презумпции, как уже было сказано, делятся на два вида: опровержимые и неопровержимые. Каждый из них делится на два подвида: презумпции общие и специальные. Таким образом, можно выделить четыре разновидности юридических презумпций.
Общие правила доказывания в гражданском процессе
Правило относимости обязывает суд выяснить и исследовать все относящиеся к делу факты и обстоятельства. Полнота материалов дела позволяет избежать ошибок при обосновании судебного решения. Одновременно нужно иметь в виду, что средств доказывания соответствующих фактов может быть очень много. Свидетелями несчастного случая на улице может быть несколько десятков человек; большое число людей может дать свидетельские показания о взаимоотношениях между родителями и т.д. Необходимо ли всех возможных свидетелей вызывать в суд? Задача суда состоит в том, чтобы выявить те из возможных средств доказывания, которые наиболее близко и непосредственно связаны с искомыми фактами, с тем, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов. Относимость доказательств определяется судом на основании судейского убеждения, основанного на анализе всех материалов рассматриваемого дела.
Правило относимости обязывает суд принимать в процесс только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела, т.е. относятся к делу. Доказательство тогда имеет значение для дела, когда оно может иметь связи с искомыми фактами, входящими в предмет доказывания. Задача суда состоит в том, чтобы привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства и одновременно не допустить загромождения его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся. Правило относимости тесно связано с предметом доказывания. В состав предмета доказывания должны включаться лишь такие факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, т.е. позволяют на их основе разрешить спор, установить необходимый факт и т.д. Так, например, если по делу о лишении родительских прав или по делу о выселении ввиду невозможности совместного проживания, либо по делу о восстановлении уволенного за прогул суд должен исследовать обстоятельства, характеризующие личность и поведение ответчика или истца, то по иску о взыскании долга исследование подобных обстоятельств не имеет значения для дела.
Распределение обязанностей по доказыванию
Доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие, связанные с ним факты. Если одна из сторон ссылается на презюмируемый факт, она не должна его доказывать. Все остальные лица, участвующие в деле, могут этот факт оспаривать, т.е. все правовые презумпции опровержимы. Доказательственных презумпций немного и все они закреплены нормами материального права: презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК РФ); презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ); презумпция вины должника (ст. 401 ГК РФ); презумпция отцовства (ст. 48 ГК РФ) и др.
Обязанность по предоставлению доказательств вменяется не только сторонам, но также распространяется на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет спора, прокурора, предъявившего иск в защиту других лиц, а также субъектов, указанных в ст. 46 ГПК РФ.
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, то есть ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, то есть приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, то обязан их доказать. Если истец, в свою очередь, выдвигает возражения против доводов ответчика, он должен доказать факты, обосновывающие эти возражения, и т. д.
Если одна из сторон в обоснование своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона может данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места.
Правовые презумпции
Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 ГК). В этой правовой презумпции очень важны следующие факты: 1) несохранность груза или багажа произошла после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа; 2) утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить; 3) устранение указанных обстоятельств от него не зависело.
Отраслевые презумпции присущи различным отраслям права. В учебной литературе по гражданскому и арбитражному процессу принято говорить о материально-правовых презумпциях, но не о процессуальных. Возможно, такой подход связан с тем, что процессуальные презумпции чаще всего носят косвенный характер, а следовательно, не всегда легко понять, что такая презумпция существует. Можно в качестве процессуальной презумпции назвать законность судебного акта, вступившего в законную силу. В некоторых случаях лица, участвующие в деле, не оспорили судебный акт, и он вступил в законную силу, хотя, например, суд допустил ошибку в определении размера подлежащей взысканию государственной пошлины. Однако вступившее в законную силу судебное решение подлежит исполнению.
Презумпции в гражданском праве и гражданском судопроизводстве
В отличие от частных презумпций, к так называемым общим относятся презумпции добропорядочности, неответственности, правомерности поведения, основанного на знании законов, истинности нормативно-правового акта и т.д. [27, с. 28].
Связь материально-правовой презумпции с вопросом доказательств безусловна, в этом очевидное сходство ее с процессуальной презумпцией. Но если процессуальная презумпция не выходит за данную проблему, то материально-правовая презумпция представляет из себя умозаключение, позволяющее сделать вывод о существовании определенного положения, установить определенный факт, связь фактов, имеющих материально-правовое значение (например, факты смерти, наличия вины, приобретение права собственности и т.п.).
Сериков Ю
См., напр.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 29 — 30; Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. С. 5 — 121; Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999. С. 69 — 71.
доказательственная презумпция ;
Новый ГПК РФ обходит молчанием существование правовых презумпций и в этом плане ничем не отличается от ГПК РСФСР. Единственную новацию, воспринятую Кодексом, составляет презумпция признания факта, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым в случае уклонения стороны от участия в ней (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ). АПК РФ в данном вопросе оказался еще более консервативным — в нем отсутствует презумпция, аналогичная той, что закреплена в ст. 79 ГПК РФ.
Правовые презумпции в гражданском процессе
Исторически сложилось так, что в России презумпции изначально исследовались с точки зрения распределения бремени доказывания в судебном процессе. Широкое признание за презумпциями прежде всего процессуальной роли предопределило довольно распространенное суждение о ненужности их разграничения по их установлению в материальном или процессуальном законодательстве. Например, выражая принятую в советском праве позицию, Л.П. Смышляев писал: «Значение презумпций полностью совпадает с распределением обязанностей доказывания».
Презумпции издавна занимают важное место в механизме правового регулирования, заключая в себе предположение, подтверждение или опровержение которого должно служить средством установления искомых обстоятельств, юридических фактов и их следствий.
Доказательственные презумпции в гражданском судопроизводстве
Одними из тех правовых категорий, которые имеют многовековую историю в законодательной и правоприменительной практике, являются презумпции. Они активно использовались еще древними римлянами. Многие из таких презумпций, как знания закона, вины причинителя вреда, вины лица, не исполнившего обязательство, до сих пор применяются почти во всех законодательствах стран мира.
Весьма интересно мнение о существовании наряду с опровержимыми и неопровержимых презумпций. М.К. Треушников указывает, что «гражданскому процессу неизвестны неопровержимые доказательственные презумпции. Любое предположение может быть опровергнуто судебными доказательствами» . По мнению Р. Уолкера, то, что называют неопровержимой презумпцией, является не чем иным, как нормой материального права, сформулированной в презумптивной форме .
Презумпции в гражданском процессе
Другим важным правовым аспектом является необходимость доказывания вины, а не голословного заявления органов следствия, дознания о совершении преступления конкретным лицом. Наконец, такая презумпция обеспечивает состязательность уголовного процесса, поскольку при наличии предопределенного решения о виновности подсудимого его защита утрачивает всякий смысл.
Не менее значимыми считаются этические аспекты презумпции невиновности. Абсолютная убежденность многих участников уголовного процесса, других лиц в виновности подсудимого может выражаться в оскорбительных высказываниях, других негативных моментах, которые унижают честь, достоинство данного человека. Закон не допускает такой ситуации, говоря о предполагаемой невиновности подсудимого.
Понятие и сущность доказательственных презумпций в гражданском процессе
Наличие презумпций связано с существованием обычного порядка отношений между предметами и явлениями материального мира. «Столкнувшись с очевидным обстоятельством, связь которого с иным обстоятельством подтверждена повседневной человеческой практикой, можно с полным основанием предположить существование последнего. При этом связь факта наличного и факта презюмируемого, в силу ее типичности, доказыванию, как правило, не подлежит. Предполагаемые факты называются фактами презюмируемого или презумптивного характера, а факты наличные выступают в качестве основания презумпции». 2
Бремя доказывания, которое можно рассматривать, как право представлять и исследовать доказательства, и, соответственно, обязанность суда устанавливать на их основании наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, может быть перераспределено в связи с наличием доказательственных презумпций.
27 Июл 2019 jurist7sib 863
