Заявление О Давлении На Свидетеля
Давление на свидетеля по гражданскому делу
Разве это будет нарушением закона? Давление на свидетеля в гражданском процессе Поскольку за ребенком признается право выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, и быть заслушанным в ходе судебного разбирательства (ст. 57 СК РФ), а также получение обязательного согласия несовершеннолетнего при принятии решений по некоторым вопросам (ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 СК РФ), то предполагается, что суд в таких случаях обязан привлекать к разбирательству ребенка, достигшего возраста 10 лет. Права и обязанности свидетеля в гражданском процессе Прежде всего, имеет обоснованное право изъясняться на своём родном языке, использовать переводчика или заявлять ему отвод, при наличии на это обоснованных причин.
Свидетель — это не являющееся обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к возбужденному уголовному делу, хотя бы один раз вызванное (допрашиваемое в соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК в месте его нахождения) уполномоченным на то должностным лицом (органом или защитником) в целях получения от него в процессе производства следственного (судебного) действия показаний, вплоть до окончания производства по уголовному делу. Доказательства в гражданском процессе Тема настоящей публикации — доказательства в гражданском процессе.
Адвоката вызвали на допрос из-за заявления свидетеля о давлении
8 февраля на заседании Совет АП Псковской области (выписка из протокола имеется у «АГ») указал, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого. Отмечается, что данная норма корреспондирует п. 2 ст. 8 Закона об адвокатуре.
Указывается, что в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК, в том числе и адвокатов, применяется особый порядок производства по уголовному делу, и разрешение на производство следственных действий, осуществляемых не иначе как на основании судебного решения, может быть дано лишь с учетом положений ч. 5 ст. 450, ст. 450.1 УПК.
Ответственность за принуждение к даче показаний
- Давление на потерпевшего без ведома следственных органов регламентируется ст.309 УК РФ.
- Принуждение потерпевшего к даче показаний, взятию ответственности за какие-то действия или ложному признанию до начала уголовного дела называется превышением должностных полномочий, и классифицируется по ст.286.
Подобные действия следователя и других лиц считаются противозаконными, и караются в 2022 году по ст. 302 УК РФ принуждение к даче показаний. К этой же категории относятся незаконное взятие под стражу, ложные донесения и сокрытие преступления.
Публичная жалоба на давление следствия – лучшая защита свидетеля
Дело вот в чем. *В советское время за следователем надзирал прокурор, у которого были реальные полномочия, чтобы следователь не сильно углублялся в обвинительный уклон, но осуществлял другие важные мероприятия, чтобы выйти на реального преступника. И если следователь осуществлял какие-то незаконные действия, прокурор был вправе этого следователя наказать. Вплоть до того, чтобы возбудить уголовное дело и следователя самого посадить.
Если говорить о злоупотреблениях следователей и вообще сотрудников правоохранительных органов, то вот сегодняшняя новость: 22 года по приговору получает генерал Сугробов. А за что? За то, что фабриковали дела, что провоцировали взятки, для того чтобы продвигаться по службе и продвигать себе подобных. Вот единичный случай, они просто нарвались на непростых ребят из ФСБ, поэтому так это все плачевно закончилось для генерала. А как явление это сплошь и рядом происходит. Поэтому я думаю, что бороться с конкретным следователем из Хабаровска, наверное, можно тем путем, как это и должно происходить. Сегодня, кстати, странным образом совпали знаковые события: приговор Сугробову и вступление в силу закона, который изменил УПК, в частности несколько статей, которые расширяют полномочия адвокатов.
Комментарии к 309 статье Уголовного кодекса
Говоря о преступлении, связанном с понуждением к даче ложных показаний и отказу от них, то здесь действует исключительно прямой умысел.
Первая группа представляет собой совокупность объективных критериев, позволяющих оценить проявление посягательства. Сначала определяется объект, то есть общественные отношения, которые страдают от действий виновного лица. В данном случае это порядок осуществления правосудия. Дополнительным объектом выступает потерпевшее лицо, на которого и произошло воздействие, поскольку оно может иметь как моральный, так и физический характер.
Показания под давлением
40.3. Вам стоит сейчас нанять адвоката, права вам не разъяснили потому что там народу нужно статистику выполнять, поэтому и не хотят работать а просто запугивают, да от ранее данных показаний вы отказаться можете при повторном опросе или допросе, если же вы ничего не употребляли и у вас в крови ничего не нашли молчите по ст 51 КОнституции РФ и ничего никому н еговорите, вы не обязаны ничего доказывать, хотя 6.9 КОАП не так уж страшно на самом деле.
38.1. Если допрашивали как подозреваемого, то можно. Согласно действующего законодательства можно защищаться всеми разрешенными способами, в том числе и дачей различных показаний. Однако. Если хотите отказаться от показаний ссылаясь на давление, Вам необходимо его доказать.
Заявление о давлении на свидетеля образец
Генетический анализ проводится тогда, когда требуется установить принадлежность полученного материала обвиняемому, при раскрытии уголовных преступлений. Его принцип заключается в том, что биологические ткани, найденные на месте преступления, или на теле жертвы, допускают идентификации с виновным лицом, оставившем их в момент противоправного деяния.
Статья 275 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает порядок допроса подсудимого, согласно которому в первую очередь его допрашивают (задают вопросы) его защитник и другие участники судебного следствия со стороны защиты. Затем вопросы подсудимому задает государственный обвинитель (другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения, например, потерпевший). И только после допроса подсудимого сторонами, вопросы подсудимому может задать суд.
Заявление о вызове свидетелей в суд
В соответствии со статьей 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах. Свидетель может быть как непосредственным очевидцем события, так и узнать о нем из других источников. Свидетель обязательно должен сообщить суду, откуда ему известно о рассказываемых им событиях. если свидетель не сообщит источник своих познаний, его показания не будут приняты в качестве доказательств.
Жалоба на следователя за давление
- Название организации и/или ФИО адресата.
- ФИО, адрес и телефон заявителя.
- Суть претензий з детальным описанием действий или бездействий следователя, которые повлекли за собой нарушение ваших прав.
- Дата и подпись.
На бездействие в прокуратуру Часто следователи просто бездействуют, в результате права участника дела оказываются нарушенными. В этом случае наиболее эффективным способом влияния является подача жалобы в прокуратуру. Согласно законодательству, она должна быть рассмотрена в 3-дневный срок, а заявителю по результатам должен быть отправлен ответ. Иногда этот срок может быть увеличен до 10 дней, например, если потребовалось истребовать материалы. Важно! Прокуратура не принимает жалобы по вопросам, на которые уже был предоставлен ответ. Если решение не устроило заявителя, то он может его обжаловать в вышестоящий орган. Основной плюс подачи жалобы в прокуратуру — быстрое принятие решения. В некоторых ситуациях высокая скорость реагирования оказывается крайне важной.
Давление следователь на свидетеля
28.08.2022г. я сообщила в правоохранительные органы о том что у гражданки А. находится пакет с белым порошком неизвестного происхождения. Приехав на место вызова опер группа не обнаружила данного вещества, но обнаружила шприц с темным веществом. После изъятия отправили на экспертизу, получилось 4 грамма чистого наркотика это считается особо крупным размером. Возбудили уголовное дело на гражданку А., выпустили подпиской о не выезде из города,при этом она имеет полтора года условного. Спустя 20 дней преступница А.нанесла мне телесные повреждения и сорвала цепочку с шеи( стоимость цепочки составляет около 15 000 тыс. мало того я лежала в больнице и по сей день не трудоспособная в связи с полученными травмами)на мое заявление о разбое мне отказали, по почте не уведомила, на руки не отдавали, позвонили по телефону и сообщили об этом, а на просьбу предоставить мне копию постановления об отказе в возбуждении мне отказали очень не корректно. Следователь который занимается наркотиками спустя месяц вызвала меня на допрос, оказывала на меня давление, задавала наводящие вопросы, и в открытую говорила что наркотические вещества принадлежат мне т.е. свидетелю. На некоторые ее вопросы я не смогла ответить т.к. получила сильную травму головы справочки все имеются. На что следователь ответила что на работу отправит бумагу, содержание которой будет следующее: мол ваш сотрудник отказывается содействовать следствию… и тому подобное( для пояснения, работаю я на государственной службе).
Еще один такой допрос и у меня случится нервный срыв, с учетом того что предыдущий допрос был более 6 часов. Преступница до сих пор гуляет на свободе, угрожает мне звонками и физической расправой. А так же есть предполагать что следователи вступили с ней в сговор. На жалобу в прокуратуру пришла нелепая отписка, мол так и так в ходе проверки и взятии со следователя объяснения, она пояснила что такого не было. Как бороться с давлением следователя? Как сдвинуть с места это дело, что бы я уже нормально могла выйти на улицу и не оборачиваться? Куда можно еще написать жалобу, кроме как в прокуратуру?
Заявление о защите
Также я предполагаю, что оперативные сотрудники УВД ЦПЭ г.Нижнего Новгорода совместно с оперативными сотрудниками осуществляющими оперативное сопровождение уголовного дела могут иметь умысел на последующее устранение основного свидетеля по уголовному делу, чтобы не вскрылись факты незаконных методов оперативной работы в рамках уголовного дела, а также им выгодно, чтобы в уголовном деле, при последующем его рассмотрении в суде, были оглашены показания свидетеля Софронова А.А. без его личного участия, что логично вытекает из действий оперативных сотрудников.
Таким образом, при указанных обстоятельствах я и свидетели защиты по уголовному делу, которые давали показания по алиби Константинова Д.И. опасаемся за свою жизнь и здоровье, а также провокаций со стороны оперативных сотрудников на проведение незаконных ОРМ (прослушивание телефонных переговоров, оказание давление на родственников и коллег) и реализации действий направленных на устранение и запугивание, а также психологического давления по уголовному делу.
Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам
Но, совершенно иная ситуация складывается, если адвоката находят родственники подозреваемого, обвиняемого (например, в связи с его задержанием и заключением под стражу в качестве меры пресечения), и соглашение с адвокатом заключают родственники подозреваемого, обвиняемого или другие лица (далее, родственники). В этом случае, в ч.1, ст.50 УПК РФ установлено, что для допуска такого адвоката для участия в уголовном деле в качестве защитника требуется поручение или согласие подозреваемого, обвиняемого на приглашение защитника родственниками, то есть, на заключение ими соглашения с адвокатом в интересах подозреваемого, обвиняемого. Что, в силу прямого указания в уголовно-процессуальном законе, позволяет следователю решать вопрос о допуске адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника (ч.1, ст.50 УПК РФ).
Если соглашение заключено непосредственно с подозреваемым, обвиняемым, то, проблем с допуском адвоката не возникает. Адвокат осуществляет функции защитника пока соглашение на защиту не расторгнуто по инициативе подзащитного. Сам адвокат не вправе отказаться от принятой на себя обязанности по защите и, соответственно, не вправе по своей инициативе расторгнуть соглашение.
В суде над полицейскими в Кировской области свидетели заявили о давлении следователей
Дело рассматривается с мая 2022 года, сейчас в процессе допрашивают свидетелей со стороны обвинения. Трое допрошенных указали, что на нужных показаниях якобы настаивали сотрудники Следственного комитета ― замруководителя первого отдела по расследованию особо важных дел в управлении СК по Кировской области Дмитрий Ростовцев и следователь Юрьянского межрайонного следственного отдела Пётр Глухих.
— Если обращений по поводу давления до суда не было, ― продолжает он, ― суд пишет стандартную формулировку: «К показаниям обвиняемого, что его били, пытали, заставляли, отнестись критически и рассматривать это как средство уйти от уголовной ответственности». Если суд не проводил проверку по заявлениям о давлении, то в приговоре судья должен отразить, каким показаниям свидетеля он доверяет больше и почему, — уточнил Евгений Смирнов.
Как доказать в суде факты психологического давления при увольнении
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2022 N 33-7694
Требования работника: признать увольнение незаконным, восстановить на работе.
Обстоятельства
дела: Между работницей и работодателем возникла конфликтная ситуация.
Работодатель незаконно отстранил работницу от работы (объявил простой,
заблокировал пропуск на работу), угрожал уволить «по статье». Работница
написала заявление об увольнении по соглашению сторон.
Вывод и
обоснование суда: Увольнение правомерно. В удовлетворении требований
работницы отказано. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Работница
написала заявление об увольнении заранее, затем его переписывала. Она
имела возможность обдумать свое решение, не подавать заявление, если оно
не соответствовало ее волеизъявлению. Угрозы незаконного увольнения не
свидетельствуют о вынужденном характере увольнения по соглашению сторон.
Вопрос: Работодатель желает расторгнуть с работником трудовой договор по соглашению сторон. Вправе ли он направить работнику уведомление с подобным предложением? Не будет ли это расценено как оказание давления на работника? В какой форме должно быть заключено данное соглашение?
Давление на свидетелей со стороны обвиняемого
Вообще я хочу сказать, у нас довольно много людей из бывших сотрудников правоохранительных органов отбывают уголовное наказание. Есть специальные места лишения свободы для них, и там их, в общем-то, я скажу, немало.
Что касается заведомо ложных показаний, действительно, есть ответственность за это деяние. Уголовные дела за дачу заведомо ложных показаний возбуждаются нечасто по разным причинам, в том числе считается, что с этим нечего возиться, что и так судимых достаточно. Дал человек ложные показания, потом осознал, отказался.
Принуждение к даче показаний: особенности преступления по статье 302 УК РФ
Однако суд снял обвинения по указанной статье, поскольку выяснилось, что следователь не знал о поступке своего помощника и указаний проводить допрос не давал. 302 статью заменили на 286 – превышение должностных полномочий.
Когда в целях получения сведений к потерпевшему применяется физическое воздействие (насилие, издевательства, пытки), говорят о квалифицированном составе преступления (часть 2 данной статьи). О том, кто является субъектом принуждения к даче показаний, читайте далее.
26 Июл 2019 jurist7sib 810
