Главная / Суд общей юрисдикции / Что значит неопределенный круг лиц

Что значит неопределенный круг лиц

Институт коллективных исков может применяться, в том числе, и для защиты материального интереса. Стоит полагать, что возможность взыскать убытки — это один из главных и эффективных способ защиты своего права. В зарубежных странах при подаче коллективного иска от имени группы действует специальный представитель (представительный истец).

В соответствии с действующим законодательством в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены исключительно требования неимущественного характера, а именно: иски о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

В Российской Федерации институт групповых исков в очень усеченном виде получил свое развитие в ст. 46 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей). Необходимость закрепления указанной нормы в российском законодательстве вызвана тем, что нарушение законодательства о защите прав потребителей одним или несколькими субъектами может повлечь за собой негативные последствия для большого круга потребителей.

При этом, с моей точки зрения, институт частных групповых исков исходя из российских реалий следует конструировать по модели «opt-in»[4] (участники группы истцов-потребителей входят в нее только в том случае, если выразили свое согласие на присоединение к исковым требованиям). В таком случае побочные эффекты института коллективных исков будет минимизированы.

Для иллюстрации, какие именно функции выполняет закрепленный в ст. 46 Закона о защите прав потребителей способ защиты прав потребителей, можно привести следующий пример из судебной практики: Московским городским судом (Определение от 20.02.2014 по делу N 33-5705) был рассмотрен спор, в рамках которого Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» обратилась с иском о признании неправомерными действий, обязании прекратить реализацию некачественных продуктов к продавцу. Суд удовлетворил иск правомерно, так как исследованное масло не соответствует требованиям нормативных актов о качестве и безопасности пищевых продуктов по жирно-кислотному составу молочного жира.[3] Очевидно, что в результате разрешения спора были реализованы две разновидности охранительных функций: пресекательная, направленная на пресечение начавшегося правонарушения, а также превентивная.

Обстоятельство, исключающее преступность деяния — Обстоятельства, исключающие преступность деяния это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной … Википедия

Обстоятельства, исключающие преступность деяния — Обстоятельства, исключающие преступность деяния это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой… … Википедия

Обобщённо-личные предложения — Для улучшения этой статьи желательно?: Проставить интервики в рамках проекта Интервики. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Дополнить статью (статья слишком короткая либо содержит лишь… … Википедия

Регуляторы общественных отношений — Регуляторы общественных отношений совокупность определённых норм, упорядочивающих поведение людей или состояние иных объектов регулирования в различных сферах жизнедеятельности. В любом обществе существует множество самых различных правил… … Википедия

Уголовное наказание — Специфичные для российского права характеристики уголовного наказания рассматриваются в статье «Наказание в уголовном праве России». Наказание в уголовном праве это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, совершившему… … Википедия

Если проанализировать собственников помещений в многоквартирном доме с точки зрения соответствия признакам, характеризующим круг лиц как неопределённый, то они таковыми не являются. В частности, каждого жителя (собственника) можно установить и привлечь к участию в процессе, так как, например, собственники помещений в МКД могут быть индивидуализированы на основании свидетельства о праве собственности, а жители — на основании выписки из финансового лицевого счёта.

По мнению консультанта отдела судебной и арбитражной практики администрации г. Дубна P.M. Попова, для обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратуре предоставлен достаточно широкий спектр полномочий, предусмотренных п. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее — Закон о прокуратуре): надзор за соблюдением прав и свобод человека государственными органами, органами местного самоуправления, надзор за исполнением законов указанными органами и так далее.

Нарушение прав жителей многоквартирных домов управляющими организациями, ресурсоснабжающими организациями, органами местного самоуправления на практике встречается настолько часто, что обращение прокуратуры с исками в защиту прав жителей многоквартирных домов стало достаточно обычной практикой и само право прокуратуры на обращение с подобными исками давно уже не ставится под сомнение. Между тем указанное право прокуратуры не настолько бесспорно, и при тщательном анализе выясняется, что многие иски подаются прокуратурой с превышением полномочий.

«Одним из полномочий, предоставленных прокуратуре, является право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределённого круга лиц. В то же время право органов прокуратуры предъявлять иски в интересах жителей конкретных многоквартирных домов как неопределённого круга лиц представляется более чем сомнительным. Где золотая середина?»

Прокурор Облученского района Еврейской автономной области (ЕАО) обратился в суд ЕАО с иском в интересах неопределённого круга лиц — жителей МО «Облученское городское поселение» к филиалу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» — «Энергосбыт ЕАО», ООО «Управляющая компания города Облучье» о признании отдельных положений договора управления многоквартирным домом противоречащими закону и недействующими, указывая, что по заявлению гражданина прокуратурой была проведена проверка законности начисления платы за услуги электроснабжения и освещение мест общего пользования потребителям (собственникам, нанимателям жилых помещений), проживающим в многоквартирном доме, управляемом ООО «УК города Облучье».

Неопределенный круг лиц при распространении рекламы

В данной норме под неопределенным кругом лиц понимаются те лица, которые не могут быть заранее определены в качестве получателя рекламной информации и конкретной стороны правоотношения, возникающего по поводу реализации объекта рекламирования. Такой признак рекламной информации, как предназначенность ее для неопределенного круга лиц, означает отсутствие в рекламе указания о неком лице или лицах, для которых реклама создана и на восприятие которых реклама направлена

Источник: Письмо ФНС России от 25.04.2007 № ШТ-6-03/348@ «О направлении писем Федеральной антимонопольной службы от 23.01.2006 № АК/582 «О рекламе на сувенирную продукцию», от 30.10.2006 № АК/18658 «О рекламной продукции» и от 05.04.2007 № АЦ/4624 «О понятии «неопределенный круг лиц» (вместе с письмами ФАС России от 23.01.2006 № АК/582, от 30.10.2006 № АК/18658, от 05.04.2007 № АЦ/4624)

Уважаемые пользователи сайта. На данной странице вы найдете определение понятия «Неопределенный круг лиц при распространении рекламы». Полученная информация поможет вам понять, что такое Неопределенный круг лиц при распространении рекламы. Если по вашему мнению определение термина «Неопределенный круг лиц при распространении рекламы» ошибочно или не обладает достаточной полнотой, то рекомендуем вам предложить свою редакцию этого слова.

Для вашего удобства мы оптимизируем эту страницу не только по правильному запросу «Неопределенный круг лиц при распространении рекламы», но и по ошибочному запросу «ytjghtltktyysq rheu kbw ghb hfcghjcnhfytybb htrkfvs». Такие ошибки иногда происходят, когда пользователи забывают сменить раскладку клавиатуры при вводе слова в строку поиска.

— условие договоров о выдаче кредита путем открытия банковского счета Клиенту, содержащееся в п. 2.5 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (типовой формы N 8 к-47/2007 кредитного договора) (далее Правила кредитования), которое реализует исключительно безналичный порядок предоставления кредита;

Думаю, картина ясна? Так вот. Проблема в том, что ИП Иванова, на момент судебного заседания, которое состоится 28 мая, будет отсутствовать в городе, и даже более того — в стране. Хочется перенести заседание на некоторое время, или же написать письмо о том что работы по данному вопросу — монтаж пандуса и кнопки вызова — ведется и будут завершены в срок до 15 июня. Какое действие предпринять и как составить эти письма? Буду премного благодарна за информацию и оперативность.

Я пострадал от мошенничества в инвестиционной компании-участнике рынка ценных бумаг. Одновременно подал гражданский иск на ООО и написал заявление о мошенничестве в полицию. Гражданский иск выиграл, с этим решением буду участвовать в деле о банкротстве. Уголовное дело недавно завели на неопределённый круг лиц. Подскажите пожалуйста когда и как я могу подать гражданский иск в рамках уголовного процесса на возмещение нанесённого мне ущерба? После того как появятся обвиняемые? И самое главное — уже имея на руках решение суда, будет ли суд заново рассматривать суть дела, исследовать документы, определяться сумму ущерба, как всё это будет происходить в моём случае?

— условие договоров о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей в безакцептном порядке со счетов заемщика в Банке;

Действуют ли здесь положения статьи 46 ЗоЗПП? В частности, Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) ?

Иски в защиту неопределенного круга лиц

Процессуальными истцами, предъявляющими иски в защиту неопределенного круга лиц, иски в защиту публичных интересов, могут выступать государственные органы в соответствии с их компетенцией; процессуальными истцами, предъявляющими иски в защиту неопределенного круга лиц, могут быть некоммерческие организации в соответствии с уставными целями их деятельности. На основании судебного решения в защиту неопределенного круга лиц материальные истцы вправе предъявлять индивидуальные иски о присуждении (о возмещении) убытков.

Круг владельцев ценных бумаг, обращающихся на рынке, всегда может быть определен при помощи данных реестра. Однако вследствие специфики отношений в сфере рынка ценных бумаг число инвесторов постоянно колеблется; ценные бумаги то скапливаются в одних руках в большом количестве, то снова рассеиваются. Предельное количество инвесторов соответствует количеству эмитированных (выданных) ценных бумаг. Кроме того, необходимо защитить интересы тех лиц, которые еще не стали инвесторами — не приобрели ценные бумаги, но станут ими в будущем.

Поскольку своевременное оповещение неопределенного круга истцов имеет важное значение и зависит от добросовестности ответчика, мы предлагаем возложить обязанность доводить состоявшееся решение до сведения истцов через средства массовой информации на суд — за счет средств федерального бюджета (если дело рассматривал суд общей юрисдикции или арбитражный суд) или бюджета субъекта Федерации (если дело рассматривал мировой судья).

Поэтому процессуальный истец, предъявляя иск в защиту чужих интересов, не должен соблюдать досудебный порядок урегулирования спора ; материально-правовая сила судебного решения на него не распространяется . Он пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. К нему нельзя предъявить встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным исковым требованием.

С одной стороны, один иск в короткий срок позволяет защитить нарушенное право, принадлежащее многим, что приводит к реальности защиты прав, экономии времени и средств всех заинтересованных лиц. Кроме того, процессуальный истец, в отличие от материального истца, бывает лучше информирован и способен лучше доказывать в суде.

ЗНАЧЕНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ЛИЦА*

Необходимо разграничивать понятия «неопределенность в сочетании с личностью», которая выражается специальными лексическими средствами (кто-то, некто, кто-нибудь, некоторые, иные, а также местоимения какой — то, некий, некоторый, один, какой-нибудь, иной в сочетании с названиями лиц), и «неопределенноличность», то есть в двусоставных предложениях вы — ражается «неопределенность + личность», а в односоставных – «неопределен — ноличность» [4].

Частица «бы» вносит в значение содержания неопределенно-личного предложения оттенки условности, желательности, неизбежности, обязатель- ности действия и т. п.: Да кто же такого коротышку в гвардию возьмет? … А тебя взяли бы? Конечно, взяли бы (В. Саянов); В старину сказали бы, что он – слуга Диавола (Б. Акунин).

Конструкция неопределенно-личного предложения по смыслу примыкает к промежуточным категориям предложений между односоставными и двусос- тавными, так как субъект логического суждения полностью в неопределенно — личном предложении не выражается и, будучи неполноценным, ослабленным, мыслится как неопределенный субъект-деятель в обстановке или контексте. В таком случае неопределенно-личное предложение приближается к конструк — ции неполного личного двусоставного предложения с опущенным подлежа — щим. Следовательно, односоставность конструкции неопределенно-личного предложения является одним из грамматических средств «затушевывания» лица, чему в значительной мере способствует также грамматическое значение формы 3-го лица множественного числа, которая ввиду абстрактности своего значения легко относится к неопределенным лицам: Но у Татарского возник — ло вялое чувство, что его опять дурят (В. Пелевин). Поэтому, как было от — мечено выше, неопределенность лица (так же, как и обобщенность) потенци — ально содержится в грамматическом значении самой личной формы глагола,

Односоставные неопределенно-личные предложения занимают проме — жуточную позицию между личными и безличными предложениями. В неко — торых случаях безличные предложения содержат оттенок неопределенности. Конструкции с возвратными лично-безличными глаголами могут выражать неопределенно-субъектное значение, указывая на неопределенное лицо, вы — ступающее в роли реального субъекта: Я произвольно решил, что сажени, о которых говорится в грамотке, – это стандартная мера длины, известная со старинных времен и получившая повсеместное распространение с восем — надцатого века… (Б. Акунин); В прошлом номере уже упоминалось о песнях В. Дробыша и И. Матвиенко («МК»). Лично-безличные возвратные глаголы с безличным значением обычно допускают синонимическую замену личными невозвратными глаголами (ср.: о которых говорят в грамотке; уже упомина — ли о песнях В. Дробыша и И. Матвиенко).

В определенном контексте при замене глагольной формы единственного числа формой множественного стирается значение определенности деятеля, а появляется значение неопределенности; «взаимодействие множественности и субъектности в формах множественного числа может привести вместо ожи — даемой плюрализации субъекта к его неопределенности, притом субъекта ис — ключительно личного» [10]. Например: Варвара была уверена – Петра Бори- совича Лиго убили, и «спазм сосудов головного мозга», сведения о котором мо- ментально просочились «в коллектив» от приехавших на «Скорой» мрачного вида громил, не имеет к его смерти никакого отношения (Т. Устинова).

Таким образом, комиссией было дано не буквальное, а телеологическое толкование нормы о неопределённом круге лиц — исходя из ограничения возможности для участников избирательной кампании использовать ресурсы иных личностей (авторитет, популярность, узнаваемость, прочее) в агитационных целях. При этом подразумевается, что сама по себе абстрактная возможность идентификации того или иного лица не может быть исключена, но не требует дачи этим лицом согласия на использование своего изображения.

Внесённые в апреле 2022 года изменения в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также последующие изменения в специальные и региональные законы о выборах существенно изменили порядок использования изображений людей в предвыборной агитации.

Представленный на 45 заседании Центральной избирательной комиссии России ответ на запрос одной из партий по поводу правомерности действий другой партии (Письмо ЦИК РФ от 01.09.2022 г. № 05-33/9713) может помочь партийным юристам в совершенствовании подхода к понятию неопределённого круга лиц.

Рабочая группа ЦИК, рассматривавшая вопрос, посчитала, что показ лиц, не являющихся кандидатами, в кадре, носит кратковременный характер, обусловлен особенностями художественного замысла и визуального восприятия, не обладает самостоятельным смысловым и эстетическим значением вне привязки к образу кандидата. Таким образом, кандидат является единственным лицом в сюжете, кто узнаваем, а остальных присутствующих в кадое людей следует считать неопределённым кругом лиц.

Таким образом, в практике комиссий неизбежно возникает вопрос о том, каких именно лиц, находящихся возле кандидата, относить к неопределённому кругу лиц. Во-многом, именно этот вопрос и относится к «дискреционным полномочиям» соответствующей избирательной комиссии, рассматривающей соответствующую жалобу. Например, практика (наиболее типичные решения — здесь и здесь) Избирательной комиссии Калининградской области (достаточно небольшого региона с немногим более 800 тысяч человек избирателей) исходит из того, являются ли изображённые в предвыборной агитации лица, не являющиеся кандидатами, знакомыми членам соответствующей рабочей группы или членам комиссии, либо из того, подписан ли соответствующий человек на фотографии. Но окончательно такие вопросы всё равно решаются голосованием после обсуждения. Фактически, в условиях законодательной неопределённости понятия «неопределённый круг лиц», у каждого из членов комиссии вполне может быть собственный взгляд на рассматриваемый вопрос, а потому определение соответствия тех или иных агитматериалов закону большинством голосов вполне логично.

Защита интересов неопределенного круга лиц

ст. 40 КАС РФ . 2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. ==== ВОПРОС: так какими законами разрешено или установлено такое право? Право гражданина обращаться за защитой прав неопределенного круга лиц? Я нигде не нашел, ктоме этих дебильных ссылок в статьях закнов. Такое право вроде бы и есть, а на самом деле его нет. Правильно?

Здравствуйте Александр!
Право на обращение в суд за защитой интересов неопределенного круга лиц предусмотрен многим федеральными законами. Например, в соответствии со ст. 29 Федерального конституционного закона от 26.02.1997 N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» по результатам рассмотрения жалобы Уполномоченный вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением (иском) в защиту прав и свобод (в том числе неограниченного круга лиц), нарушенных решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, а также лично или через своего представителя участвовать в процессе в установленных законом формах.
Согласно ст. 29 Гражданского кодекса РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
Хотя справедливости ради стоит признать, что данное право предусмотрено в основном для различных государственных органов и организаций, нежели, чем для граждан.
Так, например, согласно Жилищного кодекса Российской Федерации» орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями
в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.
Также, например, общественные объединения (организации) и иные некоммерческие организации, в том числе международные объединения (организации) в лице своих отделений в Российской Федерации, осуществляют свою деятельность по защите прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Указанные объединения (организации) вправе в судебном порядке оспаривать неправомерные ущемляющие или нарушающие права детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, действия должностных лиц органов государственной власти, организаций, граждан, в том числе родителей (лиц, их заменяющих), педагогических, медицинских, социальных работников и других специалистов в области работы с детьми (Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»).

Соответственно, распространение такой неперсонифицированной информации о лице, товаре, услуге должно признаваться распространением среди неопределенного круга лиц, в том числе в случаях распространения сувенирной продукции с логотипом организации в качестве подарков, поскольку заранее невозможно определить всех лиц, для которых такая информация будет доведена.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Под неопределенным кругом лиц понимаются лица, которые не могут быть заранее определены в качестве получателей рекламной информации, а предназначенность для неопределенного круга лиц означает отсутствие указания на некое лицо или лица, на восприятие которых реклама направлена.

В данной норме под неопределенным кругом лиц понимаются те лица, которые не могут быть заранее определены в качестве получателя рекламной информации и конкретной стороны правоотношения, возникающего по поводу реализации объекта рекламирования. Такой признак рекламной информации как предназначенность ее для неопределенного круга лиц означает отсутствие в рекламе указания о неком лице или лицах, для которых реклама создана, и на восприятие которых реклама направлена.

Соответственно, распространение такой неперсонифицированной информации о лице, товаре, услуге должно признаваться распространением среди неопределенного круга лиц, в том числе при распространении сувенирной продукции с логотипом организации в качестве подарков.

Инфляция — (Inflation) Инфляция это обесценивание денежной единицы, уменьшение ее покупательной способности Общая информация об инфляции, виды инфляции, в чем состоит экономическая сущность, причины и последствия инфляции, показатели и индекс инфляции, как… … Энциклопедия инвестора

Ипотечный кризис в США (2007) — Ипотечный кризис в США (англ. subprime mortgage crisis) финансово экономический кризис, характерными проявлениями которого стали увеличение количества невыплат по ипотечным кредитам с высоким уровнем риска, учащение случаев отчуждения… … Википедия

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика — РСФСР. I. Общие сведения РСФСР образована 25 октября (7 ноября) 1917. Граничит на С. З. с Норвегией и Финляндией, на З. с Польшей, на Ю. В. с Китаем, МНР и КНДР, а также с союзными республиками, входящими в состав СССР: на З. с… … Большая советская энциклопедия

Менделеев Дмитрий Иванович — (Dmitry Ivanovich Mendeleyev) Биография Менделеева, научная деятельность Менделеева Информаци о биографии Менделеева, научная деятельность Менделеева Содержание Содержание 1. Биография 2. Член русского народа 3. Научная деятельность Периодическая … Энциклопедия инвестора

С другой стороны, ошибочным является мнение о невозможности привлечения к ответственности за нарушением авторских или смежных прав, поскольку файл (в виде объекта авторского или смежного права) передается при использовании torrent-клиента не целиком, а лишь в виде его части. Подобное мнение противоречит закону, поскольку он подобных разделений не предполагает.

Пользователи torrent-клиентов подвергаются гипотетическому риску привлечения к уголовной ответственности, но лишь в случае, если сумма причинного правообладателю ущерба превысит сто тысяч рублей. При меньшей сумме ущерба пользователь torrent-клиента рискует быть привлеченным к административной ответственности по статье 7.12 КоАП РФ, либо гражданской ответственности в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ.

Давайте смоделируем ситуацию: ради «спортивного интереса» пользователь преодолевает техническую защиту банка, при этом фактически предоставляя любому иному лицу потенциальную техническую возможность опустошить банковские счета клиентов, как-то компрометируя своими действиями защиту банка.

Таким образом, размещение гиперактивной ссылки на контрафакт может расцениваться как пособничество нарушителю авторского или смежного права. В судебной практике подобные прецеденты с контрафактом пока отсутствуют, но справедливости ради нужно отметить, что при расследование дел об экстремизме правоохранительные органы расценивали размещение гиперактивных ссылок на соответствующий контент как «пособнические действия».

Вопрос о «законности GPL в России» имеет долгую и неоднозначную историю. Во-первых, это проблема иностранного языка лицензии. От обычных договоров «свободные лицензии» отличает то, что текст их стандартизирован и не подлежит никакому изменению. Если дать разным переводчикам один и тот же текст на английском, то все переводы будут неизбежно различаться, именно поэтому GPL вообще запрещает себя переводить (сканы нотариально заверенного перевода GPL на русский язык, который выложили в сеть энтузиасты, скорее всего вообще не имеют никакой юридической силы). Кроме того, в законодательстве разных стран различные юридические термины, фигурирующие в таких лицензиях, могут иметь совершенно разные значения. Например, слово «воспроизведение» в нашей стране юридически означает вовсе не «проигрывание диска», а создание его копии.

Все мы; неопределенный круг лиц

Меня возмущает, что какой-то прокурор, судья, полицейский, которых было, есть и будет в нашем Отечестве, решает за меня, что мне читать, а что нет. Я об экстремистской литературе. К числу экстремистских в мае этого года Заельцовский суд Новосибирска в лице судьи Юлии Коневой отнес двухтомник генерала военно-космических войск Константина Петрова «Тайны управления человечеством или Тайны глобализации». Как это было по-хамски, я бы даже сказал, по иезуитски, сделано!

Книга Петрова «Тайны управления человечеством» К.П. Петрова замечательная, прочитал оба тома что называется «в запой» и меньше чем за неделю. Ничего экстремистского в ней нет. То, на что ссылается суд в своем решении (я про так называемую «экспертизу») — это пара выдернутых цитат из ДВУХТОМНОЙ КНИГИ, всё осатльное — это искажение и домыслы «экспертов» на десять страниц. Позор таким экспертизам и суду за такое поверхностное суждение и «тихомолочку». Как говорится:
Делаешь — отвечай. Раз решение судом принято — придется ответить за него. В том числе перед лицом самой широкой общественности.

Как я понимаю, этот наезд был проплачен Заельцовской шайке: думали подколымить левака перепало по-лёгкому. Поскольку эти были не в курсе, на что их подписали, то уже сейчас по итогам ответной реакции, они пребывают в нервной коленотряске… Как говаривал К.П., «они вляпались». Ну и «я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».

С момента гос. переворота, совершенного преступной группой во главе с Ельциным, при поддержке и прямом участии враждебных сил Запада в августе 1991 года фактически произошла невоенная «тихая»окупация нашей страны, без единого иностранного солдата, под демократическими лозунгами. По разрушительным последствиям, степени уничтожения Российской государственности и геноциду народа она еще хуже, чем любая военная окупация, так как народ этого в основной своей массе не понимает и зачастую принимает участие в специально запущенных механизмах саморазрушения и самоуничтожения. А книги К.П.Петрова-это информационная бомба, кторая раскрывает суть происходящих процессов в Обществе. И она как кость в горле у чиновников, состоящих во многих властных структурах, в том числе и Судах, и защищающих интересы своих «хозяев», а не интересы народа.
…в России идет медленный возврат к европейскому средневековью (за исключением сжигания на кострах).Того, что в те времена там творилось в России не было. Вот Заказчики, используя свою окупацию Росии и решили опробировать это на просторах России в отношении российского народа. А судьи Кто?-Они и стоят на страже и защите интересов окупантов, независимо от того, понимают они это или нет.

Злодеи должны трудиться на благо Родины в сталинских лагерях, — тогда, глядишь, мысли прочистятся, и они смогут осознать всю тягость их преступлений как против нашего русского многонационального народа, как против своей Родины, так и против Бога и человечества в целом.

Защита прокурором прав и законных интересов неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

В первом параграфе «Тенденции развития современного правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве» путем краткого исторического анализа выявляются особенности, характерные для деятельности прокурора в гражданском процессе в различные исторические периоды. Возвращение к истории становления и развития законодательства, регулирующего деятельность прокурора в гражданском процессе, вызвано тем, что на каждом этапе развития общества, особенно в условиях кризиса законности, без аналитического взгляда на пройденный путь обойтись не только нельзя, но и было бы методологически ошибочно..

Анализируя указанный фактор, автор с целью выявления сущности «публичного интереса» исследует понятие «интерес», его понимание в философии и социологии. Публичные интересы определяются автором как общественные интересы, признанные государством и урегулированные (обеспеченные) правом. Эти интересы выражаются в правовых нормах и в их основе лежат объективно существующие интересы общества. В качестве одной из разновидностей публичного интереса автор рассматривает интересы неопределенного круга лиц или «неперсонифицированный» интерес.

Содержание диссертации, ее основные выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения отдельных аспектов темы, а также при совершенствовании законодательства, в частности, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

3) Дано понятие иска (заявления) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, под которым следует понимать предъявляемое прокурором, государственными органами, органами местного самоуправления, общественными организациями и их объединениями, гражданами требование в защиту прав и законных интересов многочисленной группы лиц, общность которой обусловлена наличием одного и того же ответчика, единством заявляемых требований, тождеством предмета и основания заявления, предмета доказывания, а также наличием общего способа защиты судом нарушенных прав; круг лиц, в интересах которых предъявляется иск (заявление), численно и персонально не определен, но является столь многочисленным, что делает невозможным установление и привлечение к участию в деле всех потенциальных истцов (заявителей).

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены результатами изучения имеющихся в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратурах г. Москвы и Московской области справок, обобщений, докладных записок и актов прокурорского реагирования, а также материалов судебной практики за период с 1997 — 2003 гг.

Неопределённый круг лиц

13 Фев 2022 jurist7sib 96