Главная / Суд общей юрисдикции / Гражданский И Арбитражный Процесс

Гражданский И Арбитражный Процесс

Дипломные, курсовые работы по гражданскому и арбитражному процессу

Работа посвящена изучению правовых оснований для обжалования актов арбитражных судов Российской Федерации. Актуальность данного исследования во многом обусловлена практической значимостью института обжалования судебных актов и его ролью в системе арбитражных судов.

Работа посвящена законной силе судебных актов. Особое внимание уделяется правовой природе рассматриваемого института в контексте общей теории правоприменения и осуществления судебной защиты гражданского права. В работе также исследуются вопросы о соотношении законной силы с иными правовыми явлениями, в том числе с юридической силой правовых актов, о возможности вступления в законную силу отдельных видов судебных актов, для чего было проведено различие между существующими видами судебных актов, а также ряд других вопросов.

В курсовой работе основное внимание уделено исследованию отдельных аспектов производства по делам о выдаче исполнительных листов на решения международных коммерческих арбитражных судов. В частности, подвергаются анализу такие основания отказа в исполнении решений, как противоречие публичному порядку и несоблюдение порядка извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства.

В статье особое внимание уделяется механизмам государственной поддержки муниципальных образований, имеющих статус наукограда. Автор анализирует направления использования средств федерального бюджета, предоставленных муниципалитетам на осуществление мероприятий по развитию и поддержке социальной, инженерной и инновационной инфраструктур наукоградов. Отмечено, что в целях трансформации наукоградов в эффективные центры регионального развития необходимо повышение доли расходов на инновационную инфраструктуру в общем объеме расходов наукоградов.

В работе предпринимается попытка проследить историю развития договорного представительства, а также выделить временной отрезок, в течение которого постепенно возникло представительство с помощью профессиональных представителей — адвокатов. Поднимается проблема профессионального представительства и адвокатской монополии. Также уделено внимание дискуссии о процессуальном статусе представителя (адвоката) в процессе, рассмотрены существующие позиции по этому вопросу в научной литературе. Проанализированы вопросы о полномочиях адвоката и порядке их оформления, о назначении адвоката судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Общие положения о гражданском и арбитражном процессе

Основными источниками российского гражданского и арбитражного процессуального права являются, соответственно, Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.) (ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.) (АПК РФ).

Предметом гражданского процессуального права является гражданский процесс — то есть урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов гражданских дел. Аналогичные вышеприведенным определения можно дать арбитражному процессуальному праву и арбитражному процессу.

Основным и наиболее распространенным видом гражданского и арбитражного судопроизводства является исковое производство, в порядке которого рассматриваются дела, возникающие из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Правила искового производства являются общими для гражданского и арбитражного судопроизводства по всем делам. Процесс по неисковым видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами. К неисковым видам гражданского и арбитражного судопроизводства относятся:

Вид судопроизводства представляет собой определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определенных групп гражданских и арбитражных дел. Наличие в гражданском и арбитражном процессе нескольких видов судопроизводства объясняется тем, что на рассмотрение суда поступают дела, имеющие существенные материально-правовые отличия.

дела, возникающие из публичных правоотношений (ст. 245 ГПК РФ, раздел III АПК РФ);
дела особого производства, в которых отсутствует спор о праве, а ставится на разрешение суда вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст. 262 ГПК РФ, глава 27 АПК РФ);
дела приказного производства, то есть производства по бесспорным требованиям (ст. 122 ГПК РФ), например основанным на нотариально удостоверенной сделке (глава 30 АПК РФ);
дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (глава 45 ГПК РФ, глава 31 АПК РФ);
производство по делам о несостоятельности (банкротстве) (глава 28 АПК РФ);
производство по корпоративным спорам (глава 28.1 АПК РФ), связанным с созданием юридического лица, управлением или участием в нем; а также ряд других.

Соответственно, и участниками дел могут стать определенные категории лиц: юридические лица и индивидуальные предприниматели, организации, фирмы и компании, осуществляющие предпринимательскую или экономическую деятельность, а также органы власти и местного самоуправления.

Законодательно установлено разделение судебной власти в государстве. Различные подведомственности занимаются каждая своей сферой деятельности. Такой раздел полезен тем, что позволяет, во-первых, «разгрузить» суды, снизить их загруженность всеми возможными видами дел, во-вторых, позволяет более четко и точно ориентироваться в сути процессов, отделять одну инстанцию от другой, классифицировать и систематизировать судопроизводство и, в-третьих, дает судам больше возможности на углубленное, максимально компетентное и профессиональное изучение конкретной сферы деятельности, концентрацию на конкретных видах проблем, а, как следствие узкой, направленности – большую грамотность.

Предмет конфликта и ответчики. Гражданские дела, решаемые в судах общей юрисдикции, могут иметь практически любой предмет конфликта, нарушающий ГК и права человека. Для арбитража же четко определена сфера деятельности – предпринимательство и экономическая деятельность.

Способы ведения заседания, методы принятия решения. В гражданском суде процесс не может начаться без присутствия судей, истца и обвинения в лице прокурора, ответчика и защиты в лице адвоката. Внимание в процессе принятия решений придается всем фактам и уликам, в том числе показаниям свидетелей и прениям сторон. В арбитраже процесс может начаться и в отсутствие одной из сторон, если та была уведомлена и без уважительных причин на него не явилась. Внимание при принятии решения уделяется только документам.

Виды решений и другая практика. Решение арбитража – это не произвольный вердикт, а подтверждение или опровержение требований истца.

Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).

Система АПП и ГПП определяется совокупностью процессуальных норм, регулирующих провосудие по гражданским делам и обеспечивающих выполнение задач судопроизводства. Различают (в составе процессуального права) общие положения, нормы, регулирующие производство по отдельным стадиям процесса, включая исполнительное производство и действие с иностранным элементом. Система процессуального права: общая, особенная.

Виды судопроизводства – это процессуальный порядок возбуждения рассмотрения и разрешения отдельных групп гражданских дел, определяемых характером и спецификой подлежащего защите. Виды: дела искового судопроизводства, дела неискового судопроизводства (дела возникающие из публичных правоотношений, дела особого производства)

Гражданский и арбитражный процесс

Арбитражный процесс направлен на обеспечение доступности правосудия, на предупреждение правонарушений и укрепление законности, формирование уважительного отношения к суду, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование этики делового оборота.

Исковое заявление. Подается в суд в письменной форме с целью защиты собственных оспариваемых или нарушенных прав и законных интересов. Стороны искового заявления — истец и ответчик, в порядке приказного производства — взыскатель и должник, в порядке особого производства — заявитель и заинтересованное лицо.
Заявление. Документ, в котором изложена просьба о подтверждении определенных юридически значимых фактов. С заявлением обращаются в суд в случае отсутствия спора о праве (дела особого производства).
Жалоба. Документ, направленный на оспаривание судебных решений и определений. Виды жалоб: частная, апелляционная, надзорная и кассационная. В частной жалобе оспаривается определение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба — это обжалование в вышестоящую судебную инстанцию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции для исправления судебных ошибок (в судах общей юрисдикции и в арбитражных процессах. Надзорная жалоба оспаривает все состоявшиеся по делу судебные постановления (решения первой инстанции, определения апелляционной и кассационной инстанций). В кассационных судах обжалуются судебные постановления судов общей юрисдикции (исключение составляют судебные постановления Верховного Суда).
Представление. В гражданском процессе с представлениями о пересмотре судебных постановлений могут обратиться Генеральный прокурор РФ (его заместитель), прокурор республики, края, области, автономной области, городов федерального значения, военного округа.

Основная задача арбитражного процесса: защита оспариваемых или нарушенных прав и интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, защиту прав и интересов РФ, ее субъектов, органов государственной власти и муниципальных образований, органов местного самоуправления, должностных лиц (ст. 2 АПК).

международные соглашения и договоры — Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса, Конвенция о признании и приведении в исполнение арбитражных решений иностранных стран;
Конституция РФ — закрепляет основные положения о структуре и принципах деятельности судебной власти (принцип равенства перед судом и законом граждан и организаций, принцип независимости судей, принцип судопроизводства, принцип гласности состязательности и процессуального равноправия);
Федеральные конституционные и федеральные законы — конституционные законы о Конституционном суде, о Верховном Суде, о судебной системе РФ, об арбитражных судах РФ, ГПК, АПК, федеральный закон о банкротстве;
иные федеральные законы и подзаконные акты — о статусе судей, об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Федерации, Кодекс административного судопроизводства, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский кодек, Налоговый кодекс, Земельный кодекс, Трудовой кодекс, Жилищный кодекс, федеральные законы о мировых судьях, о третейских судах, об альтернативной процедуре урегулирования споров, о судебных приставах, об исполнительном производстве, о военных судах, о прокуратуре и др.

Приказное производство. Осуществляется в рамках гражданского судопроизводства, не является правосудием по гражданскому делу (ст. 121-130 ГПК). Основано на требовании заявителя о безусловном исполнении актов, которые предъявляются и не оспариваются заявителем на момент обращения в суд.
Исковое производство. Возбуждается по заявлению истца, является деятельностью суда по рассмотрению и разрешению споров о праве, возникающие их гражданских, трудовых, семейных и других материально-правовых отношений (ст. 131-244.19 ГПК). Иск — это материальное право, право на судебную защиту.
Особое производство. Вид производства, обеспечивающий защиту охраняемых законом интересов субъектов (ст. 262-319 ГПК). При рассмотрении дел особого производства отсутствует спор о праве.

51.11. Как известно, существуют несколько различных моделей групповых исков. Одной из основных классификаций является классификация по моделям «Возможность войти» или «Возможность выйти» («opt-i№» или «opt-out» соответственно). Обе эти модели предусматривают, что лицо, которое решило не участвовать в групповом производстве, имеет право защищать свои интересы путем подачи индивидуального иска.

9. В проект главы о лицах, участвующих в деле, и иных участниках гражданского судопроизводства в состав лиц, обладающих правами лиц, участвующих в деле, должен быть включен Уполномоченный Российской Федерации по защите прав, свобод и законных интересов граждан; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также уполномоченные по защите прав, свобод и законных интересов граждан и предпринимателей в субъектах Российской Федерации.

Одним из способов получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого Судом по интеллектуальным правам спора, является институт направления запроса, направляемого как в первой, так и в кассационной инстанции, который себя уже зарекомендовал на практике.

Следует определить порядок утверждения мирового соглашения, в частности определить, в каких случаях каким судом такое мировое соглашение утверждается (имея в виду возможность примирения на любой стадии процесса, при рассмотрении дела в любой инстанции, а также при исполнении судебного акта. Также необходимо определить порядок обжалования определения об утверждении или об отказе в утверждении мирового соглашения.

9 июня 2014 года Комитетом по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству была создана Рабочая группа, объединившая многих известных процессуалистов, в том числе принимавших участие в создании Кодексов 2002 года. В ее состав вошли Абова Тамара Евгеньевна, Жилин Геннадий Александрович, Решетникова Ирина Валентиновна, Мусин Валерий Абрамович, Нечаев Василий Иванович, Туманова Лидия Владимировна, Кудрявцева Елена Васильевна, Ярков Владимир Владимирович и др.

Обзор КС: про доказывание в гражданском и арбитражном процессе

При этом, если одна из сторон уклоняется от участия в экспертизе, суд вправе установить презумпцию тех фактов, которые эта экспертиза должна была установить. Такая норма не позволяет недобросовестным участникам процесса воспрепятствовать правосудию своим бездействием.

Если одна из сторон заявляет о подложности имеющихся в деле доказательств, суд имеет право назначить экспертизу или предложить участникам процесса предоставить другие доказательства. При этом суд не обязан этого делать и должен исходить из совокупности обстоятельств дела.

При необходимости рассмотреть вопросы, которые требуют специальных знаний, суд назначает экспертизу. Суд вправе сделать это и при неявке одной из сторон процесса на заседание, если для неё не было уважительной причины. В случае сомнений в правильности или обоснованности первоначального заключения суд вправе назначить повторную экспертизу. Если суд отказал в повторной экспертизе, то участник процесса вправе оспорить это в апелляционной жалобе.

При отказе прокурора от иска, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, судебные издержки ответчика компенсируют за счёт бюджета. Исключение – случаи, когда отказ от иска связан с тем, что ответчик удовлетворил требования прокуратуры добровольно.

Суд принимает значимые для процесса факты, которые установлены другим судом в рамках другого дела, пока они не опровергнуты. Признание преюдициального значения предшествующих судебных решений позволяет избежать противоречий и способствует правовой определенности.

Гражданский процесс, арбитражный процесс

в сферах, связанных с отправлением правосудия: представительство интересов по гражданским, семейным, трудовым и т.п. делам в судах общей юрисдикции, экономические споры в арбитражных судах, третейских судах, занятие судебных должностей
нотариусом, в прокуратуре в отделах общего надзора и в отделах по обеспечению участия прокуратуры
юрисконсультом (юристом) в коммерческих и некоммерческих организациях всех организационно-правовых форм, работа в организациях, оказывающих консалтинговое сопровождение предпринимательской деятельности, органах государственной власти и местного самоуправления
в организациях, оказывающих консалтинговое сопровождение предпринимательской деятельности
органах государственной власти и местного самоуправления

Правоведение для чайников — 18

Военные суды – это официально подвид судов общей юрисдикции, но с отдельной структурой и особой сферой деятельности. В них, в основном, разбирают споры, связанные с прохождением военной службы (например, дела о преступлениях военнослужащих или конфликты между военными и их начальством).

Гражданское судопроизводство (гражданский процесс). Суть дела обычно такова – один субъект (физлицо, юрлицо, РФ, субъект РФ или муниципалитет) считает, что другой субъект нарушил его права и нанёс ему имущественный или моральный ущерб. Поэтому первый субъект (истец) требует от второго субъекта (ответчика) компенсацию, чаще всего денежную. Место действия – суд общей юрисдикции (в т.ч. военный суд). Как судить – читаем Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ). Как разрешать спор – читаем Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), а также Семейный, Трудовой, Жилищный и Земельный кодексы, закон РФ «О защите прав потребителей» и другие законы.

Суд не должен ловить преступников или искать доказательства чьей-то правоты – это делают полиция, прокуратура, адвокаты и другие люди. Также суд не исполняет свои решения – это делают Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) и Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Суд должен лишь изучить аргументы сторон и доказательства, свериться с законом и решить, кто прав в конкретном споре.

Если же кто-то из участников дела недоволен решением, он в течение указанного выше срока может подать апелляционную жалобу. Тогда вступление в законную силу откладывается, а дело попадает в суд апелляционной инстанции. Задача апелляционной инстанции – проверить судебное решение, не вступившее в законную силу, как с фактической, так и с правовой точки зрения. То есть суд апелляционной инстанции должен определить, насколько верно суд первой инстанции установил все факты и правильно применил закон. В итоге суд апелляционной инстанции может вынести своё решение либо оставить в силе решение суда первой инстанции. Тяжеловесную конструкцию «суд апелляционной инстанции» юристы обычно сокращают до «апелляции» («апелляция рассмотрела», «в апелляции отказали» и т. д.).

Итак, любой правовой спор попадает сперва в суд первой инстанции. Обычно это одно из нижних звеньев судебной системы. Суд первой инстанции должен рассмотреть дело, изучить документы, выслушать стороны и свидетелей и вынести решение. Потом сторонам дают срок на обжалование: например, месяц по гражданским делам (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ) либо десять дней по уголовным (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Если никто решение не обжалует, оно вступает в законную силу. «Вступает в законную силу» – значит, что его можно исполнять. Скажем, взыскивать деньги с должника или отправлять осуждённого в колонию.

О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты

Высказанное в литературе мнение о специализированном характере судебно-арбитражной юрисдикции, обусловленном специфическим характером гражданско-правовых споров с участием предпринимателей , вызывает сомнения. Статья 1 АПК ведет речь об осуществлении арбитражными судами правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Другими словами, АПК регламентирует осуществление правосудия на особой «юрисдикционной территории», где вполне может возникнуть любой общегражданский спор. Следовательно, требуемым общей теорией права особым (во всех случаях) характером процессуальные отношения, выступающие предметом арбитражного процессуального права, не обладают. Существующие же особенности (например, порядок рассмотрения дел о банкротстве) бесспорны, но представляют собой исключения из общего правила.

Наконец, третью точку зрения (арбитражный процесс — «дублирующая» отрасль права по отношению к гражданскому процессуальному) ее автор Д.А. Фурсов обосновывает отсутствием для нее иного места в системе права с точки зрения ее системной организации . Позднее к этой точке зрения присоединился А.Т. Боннер .

Кроме того, Е.В. Слепченко полагает, что само деление на суды общей юрисдикции и арбитражные суды (судоустройственный аспект) также является искусственным. Этим, а также «соображениями субъективного порядка», по ее мнению, порождена острая проблема подведомственности гражданских дел. Кроме того, поддерживая идею М.Е. Харитонова, в качестве аргумента к принятию единого Кодекса гражданского судопроизводства названный автор предлагает законодателю «стремиться к унификации судопроизводства (судопроизводственный аспект), а не к его узкой специализации (созданию административных, трудовых, земельных, ювенальных судов (судоустройственный аспект) и пр.). Узкая специализация судов неизбежно повлечет за собой обострение проблемы подведомственности споров (здесь и далее выделено мной. — В.П.)» .

Так, например, Е.В. Слепченко (вслед за А.П. Вершининым) считает, что «гражданское процессуальное законодательство должно быть систематизировано в едином кодексе. Процессуальные нормы, содержащиеся в законах о судебных приставах и исполнительном производстве, также важно включить в Гражданский процессуальный кодекс. Видимость самостоятельности этих норм сегодня создает разрыв арбитражного и гражданского процессуального законодательства» .

необходимость децентрализации управления системой органов гражданской судебной юрисдикции, в отсутствие которой (децентрализации) эта система была бы нерационально громоздка и поэтому сложно управляема;
целесообразность формально-процедурной специализации судов (судей), обусловленной спецификой арбитражно-процессуальной формы (которая, в свою очередь, обусловлена характеристиками арбитражных дел и их субъектным составом);
полезность существующей в настоящее время высокой профессиональной «конкуренции» двух рассматриваемых ветвей судебной власти, являющейся стимулом прогрессивного развития каждой из них .

См.: Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. С. 81.

3.1. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

Арбитражный процесс – это урегулированная законом деятельность АС и иных участников процесса, складывающаяся при возбуждении, рассмотрении, разрешении гражданских дел, пересмотре судебных актов, а также деятельность по принудительному исполнению актов таких судов.

4) Значительное влияние на современную систему принципов судопроизводства в АС, как и др. судах, оказывает концепция прав человека и ее положения, отраженные в различных международно-правовых актах, в частности, во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в деятельности международных органов правосудия, особо — Европейского суда по правам человека.

1. Принцип осуществления правосудия только судом. Ст. 118 Конституции РФ и ст. 1 ФКЗ «О судебной системе РФ»: суд. власть в РФ в сфере хозяйственной юрисдикции (по делам, отнесенным к ведению АС) может осуществляться только АС в лице арбитражных судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия арбитражных заседателей. Не допускается создание каких-либо чрезвычайных судов. Суд. власть самостоятельна и осуществляется независимо от законодательной и исполнительной. В ряде случаев дела, отнесенные к ведению АС, могут разрешаться др. органами (третейский суд, международный коммерческий арбитраж, органы административной юрисдикции). Ч. 6 ст. 4 АПК: по соглашению сторон подведомственный АС спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия АС первой инстанции судебного акта, кот. заканчивается дело по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда.

Хотя Суд по интеллектуальным правам входит в систему арбитражных судов, на него не распространяются критерии определения подведомственности арбитражным судам. Его компетенция не зависит ни от характера спора (экономический или личный), ни от статуса субъекта спора гражданин или юр. лицо/ИП), а установлена в законе в исчерпывающем перечне.

К сожалению, ошибочное представление о наличии самостоятельного «арбитражного судопроизводства» проникли и в нормативные акты, издаваемые различными органами исполнительной власти. Так в частности в Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 19 июня 2008 г. № 112
«Об утверждении и введении в действие статистического отчета «О работе прокурора» по форме П и Инструкции по составлению статистической отчетности о работе прокурора по форме П» и др.

В АПК упоминается словосочетание «судопроизводство в арбитражном суде» (статья 1 АПК Российской Федерации). При этом, какой вид судопроизводства подразумевается, в АПК не раскрывается. Однако не стоит сомневаться, что речь идет именно о гражданском судопроизводстве исходя из содержания статей 27 и 28 АПК российской Федерации прямо указывающих, что арбитражный суд рассматривает дела, возникающие из гражданских правоотношений. Таким образом, арбитражный суд и суд общей юрисдикции рассматривают дела, которые по своей природе являются гражданскими.

Об этом достаточно четко высказался Жилин Г.А. в своей монографии (Правосудие по гражданским делам, изд. Проспект 2010 г.). Смешивать понятие «гражданский процесс» и «арбитражный процесс» не допустимо, и является ошибочным воспринимать указанные понятия как разновидности судопроизводства.

Полагаю, что в данном случае Жилин Г.А., уточняет названия отраслей не случайно. Отрасль права это не просто система существующих норм права, также и отражение взглядов существующих научных школ, а также отражение содержания самой отрасли как части общего явления под названием «право». Сужение названия отраслей до «гражданского процесса» и «арбитражного процесса» влечет за собой отрицание не только такого явления как аналогия права, но и указывает на явно позитивный взгляд на право, без учета ествественно-правовых взглядов на право.

Более опасная тенденция, когда подобная путаница возникает в федеральном законодательстве. Так статья 90 УПК Российской Федерации гласит, что Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Конспект урока по обществознанию на тему Процессуальное право: гражданский и арбитражный процесс ( 11 класс)

Истец требует выселить ответчика из квартиры, которую истец купил, но временно не пользовался ею, так как был в отъезде. А приехав, обнаружил, что в ней живет какой-то незнакомый человек — ответчик. Ответчик возражает, утверждая, будто эту квартиру купил и оплатил именно он. Как суду найти истину? Как определить, кто прав?

Например, право на обращение в суд любого заинтересованного лица за защитой нарушенных (либо оспариваемых) прав, свобод или законных интересов. Отказ лица от права обращения в суд недействителен (т. е. если даже в каком-либо договоре есть пункт об отказе обращаться в суд, то этот пункт недействителен). Следующий принцип — равенство перед законом и судом всех граждан. Затем — независимость суда при осуществлении правосудия и подчинение только Федеральному закону. Далее — гласность судебного разбирательства : разбирательство дел во всех судах открытое, т. е. на нем может присутствовать любое лицо. (Кстати, если у вас будет возможность, полезно поприсутствовать на каком-нибудь судебном заседании.) Следует заметить, что лишь в отдельных случаях, предусмотренных законом (государственная тайна и т. п.), проводится закрытое заседание с присутствием только участников процесса. Принцип состязательности и равноправия сторон означает, что суд обязан сохранять объективность и беспристрастность, руководить процессом, а стороны обладают равными правами участвовать в процессе, доказывать свою правоту, т. е. состязаться перед судом. Обязательность судебных постановлений означает, что постановления суда обязательны для всех органов власти, должностных лиц, организаций и граждан. Упомянем еще возможность обжалования любых судебных постановлений , кроме постановления высшей судебной инстанции — Пленума Верховного Суда РФ. (Хотя и его можно обжаловать в Европейский суд по правам человека.)

К судебному разбирательству привлекаются и лица, способствующие правосудию, — свидетели, эксперты, переводчики, специалисты. Права и обязанности этих лиц также определены законом. Так, свидетель обязан явиться по вызову суда, дать суду показания, говорить только правду, он несет ответственность за отказ давать показания, за дачу ложных показаний и др. Кстати, отметим, что свидетельские показания — один из видов доказательств. Кодекс предусматривает и другие. Даже посвящает им целую главу, ибо на них основывается судебное решение. Можно сказать, что роль доказательств и доказывания в судебном процессе определяющая.

По общему правилу иски к гражданину предъявляются в суд по месту его жительства, а к организации — по месту ее нахождения. Но есть и исключения, например иски об алиментах — по месту жительства истца или ответчика (по выбору истца), о недвижимом имуществе — по месту его нахождения.

Кассационная инстанция не устанавливает факты, а только проверяет законность и обоснованность решения, т. е. основано ли оно на нормах материального и процессуального права, обосновано ли обстоятельствами дела, которые подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Суд кассационной инстанции (в составе трех судей) вправе:

Статья 54. Иные участники арбитражного процесса В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица – эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного

В Российской Федерации в настоящее время функционируют суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Последние созданы в субъектах РФ (республиках, краях, областях и т. п.). Кроме того, созданы десять арбитражных судов округов в основном для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Возглавляет систему арбитражной юрисдикции Высший Арбитражный Суд.

Наряду с судами, предназначенными для рассмотрения и разрешения гражданских и уголовных дел (судами общей юрисдикции), в большинстве цивилизованных государств мира существуют суды, разбирающие споры между предпринимателями и организациями. Они предназначены для осуществления правосудия в хозяйственной сфере и называются хозяйственными, торговыми, коммерческими судами и т. п.

Вопрос 254. Решение арбитражного суда (понятие, предъявляемые к нему требования, содержание). Принятие и составление (изготовление) решения арбитражного суда, вступление его в законную силу. Решение арбитражного суда – судебныйакт, принимаемый судом первой инстанции при

Статья 54. Иные участники арбитражного процесса 1. Несмотря на то что название комментируемой статьи дословно повторяет заголовок ст. 43 АПК 1995 г., их содержание заметно различается. Новеллой является включение в число иных участников процесса помощника судьи и секретаря

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Гражданский и арбитражный процессы — разновидности юридического процесса. Обособленность процессуальных отраслей обусловлена их взаимосвязью с различными отраслями материального права. Однако это не может препятствовать развитию интеграционных процессов в доказывании. В то же время нельзя отрицать тот факт, что содержание идентичных понятий доказательственного права в различных юрисдикционных процессах имеет отличия.

Логика отдельных разъяснений высших судебных инстанций также свидетельствует о том, что необоснованное принятие доказательств судом второй инстанции — «меньшее зло», чем их необоснованное непринятие. Так, в абз. 5 п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указывается, что «принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 Кодекса, может в силу ч. 3 ст. 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления». С учетом зачастую оценочного характера критериев уважительности (неуважительности) причин непредставления доказательств данное правило способно скорее подтолкнуть суд к принятию доказательств в пограничных ситуациях, чем к их отвержению.

Многие разъяснения высшей судебной инстанции, призванные дозировать активность суда и сторон, имеют значительный крен в сторону следственных начал. Так, абз. 5 ст. 148 ГПК РФ в качестве задачи подготовки дела к судебному разбирательству называет представление сторонами, другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств. Из смысла разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», можно сделать вывод о том, что эта задача не будет считаться выполненной, когда представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных. В этом случае судья вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств.

Отрадно, что правоприменительная практика арбитражных судов подходит к применению данной рекомендации достаточно взвешенно. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 4160/12 по делу N А56-6180/2011 в обоснование отмены постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций отмечалось следующее: «Действительно, само по себе такое обстоятельство (принятие дополнительных доказательств. — Прим. авт.) не является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Однако если это обстоятельство в совокупности с другими (отсутствие сведений о направлении приобщаемого доказательства другой стороне, необсуждение вопроса о причинах непредставления его в суд первой инстанции, лишение другой стороны возможности участвовать в исследовании и оценке данного доказательства и т.д.) привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, то оснований для неприменения ч. 3 ст. 288 АПК РФ не имеется».

См., например: Фархтдинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака (некоторые вопросы теории и практики). Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978; Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000; Гришина Я.С. Особенности судопроизводства по неисковым делам, возникающим из земельных правоотношений: Учебное пособие. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008; Судебная защита семейных прав: Учебное пособие / Науч. ред. Н.М. Кострова. М.: Городец, 2008; Защита прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. М.: Городец, 2009; и др.

Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод

Следовательно, как указывает Жилин Г.А., с точки зрения конституционных норм арбитражного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления правосудия не существует, а гражданское судопроизводство включает в себя не только гражданский, но и арбитражный процесс.

Обычно под гражданским процессом понимается деятельность суда общей юрисдикции, участвующих в деле лиц и других субъектов судопроизводства по рассмотрению и разрешению гражданских дел. То есть гражданский процесс в таком понимании выступает как процессуальная форма осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции суда общей юрисдикции. В частности, ГПК употребляет словосочетание гражданское судопроизводство именно как синоним термина гражданский процесс в значении процессуальной формы осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к подведомственности суда общей юрисдикции.

В этом отношении согласно Жилину Г.А., под ними понимаются системы правовых норм, регулирующих процессуальные правоотношения, которые складываются между судом и другими участниками судопроизводства при осуществлении правосудия по гражданским делам судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Право на защиту — это не только гарантия интересов личности, но и гарантия интересов правосудия. Судебной защите подлежат права, закрепленные непосредственно в Гражданском кодексе РФ. Согласно ст. 46 Конституции РФ судебная форма защиты прав является основной и приоритетной.

Гражданское судопроизводство — это нормативно урегулированная деятельность суда и иных участников процессуальных отношений по поводу рассмотрения и разрешения споров и иных дел, вытекающих из подведомственных суду материальных правоотношений. Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.

Объектами гражданских правоотношений являются все материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникает гражданские правоотношения. Объектом гражданско-правовой защиты являются не только субъективные права, но и интересы участников хозяйственного и гражданского оборота, которые являются самостоятельной правовой категорией.

Предметом гражданского права являются общественные отношения двух видов: 1) имущественные отношения, складывающиеся по поводу имущества, материальных благ, имеющих экономическую форму товара; 2) личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а иногда и не связанные с ними (исключительные права, неотчуждаемые нематериальные блага личности).

Рассмотрение дел в арбитражных судах основывается на Арбитражном процессуальном кодексе РФ, вступившем в действие с 1 сентября 2002 года. Если международным договором РФ установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены российским законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

4) производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.Данное производство предназначено для разрешения дел, связанных с оспариванием нормативных правовых актов полностью или в части; оспариванием решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; защитой избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ;

6) пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Эта стадия гражданского процесса выступает процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов гражданско-процессуальных отношений. Стадия предполагает выявление вновь открывшихся средств доказывания, имеющих существенное значение для исхода дела, которые на момент разрешения гражданского дела существовали, но по каким-либо причинам не были известны участникам процесса.

3) рассмотрение или разрешение гражданского дела по существу. Сущность и значение данной стадии гражданского процесса заключается в том, что именно на ней происходит разрешение или рассмотрение дела по существу, разрешение спора о праве, посредством вынесения решения суда о защите нарушенного или оспариваемого права.

5) пересмотр в порядке надзора судебных решений вступивших в законную силу. Эту стадию гражданского процесса называют исключительной, так как в данном случае подать жалобу на решение суда в целом или в его части представляется возможным только после вступления судебного решения в законную силу. Необходимо также отметить, что основанием для подачи жалобы на судебное решение является существенное нарушение норм материального или процессуального права;

1) приказное производство.Это единственный вид производства, в котором отсутствуют две стадии гражданского процесса (подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу). В приказном производстве не выносится судебное решение, а выносится судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника;

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)[1] задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права (граждан, организаций, прав и интересов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений).

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации[1] (далее – ГПК РФ) об аудио- и видеозаписях говорится в разных правовых контекстах, в данной статье они будут рассмотрены как судебные доказательства фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, входящих в предмет доказывания (ст.ст. 55, 77 ГПК РФ), т.е. как записи, сделанные вне судебного заседания и содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

С момента принятия Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)[1], 2002 г., велись споры о существовании принципа объективной истины, так как прямо он не закреплен в нормах процессуального кодекса. Считается, что его существование вытекает из содержания ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56, ст. 57 ст. 59, ст. 62, ст. 64, ст. 67, ст. 79, ст. 148 ГПК РФ.

Вопрос о сроках рассмотрения гражданского дела является одним из важнейших для осуществления правосудия, поскольку от них зависят своевременность защиты прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц. В связи с этим роль института подготовки дела к судебному разбирательству обретает новый очень важный смысл. Быстрое и успешное рассмотрение гражданских споров непосредственно зависит от качества подготовки разбирательства каждого конкретного дела, осуществляемого единолично судьей[1].

Рассмотрение дела по существу начинается докладом судьи о сути спора. Затем стороны отвечают на вопрос судьи, поддерживают ли они свои позиции и не хотят ли закончить дело миром. Потом заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле, выступления истца, ответчика и др., ответы на вопросы суда и друг друга. Затем происходит исследование обстоятельств дела , в том числе допрос свидетелей , исследование документов и пр. Следующий этап — судебные прения , состоящие в выступлениях сначала истца, потом ответчика и других лиц, участвующих в деле. После окончания речей каждая из сторон имеет право на реплику в связи со сказанным в прениях. На этом разбирательство заканчивается, и суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Необходимо еще раз напомнить, что и перечисленные этапы рассмотрения, и их последовательность — это плод опыта многих поколений по отысканию истины в суде. Отсутствие какого-либо из этапов или даже нарушение их последовательности может повлиять на исход дела, иногда кардинально. Поэтому закон обязывает суды строго соблюдать процессуальные нормы. Во многом благодаря процессуальным нормам именно суд считается наиболее надежным защитником прав и интересов граждан. Этому же способствуют и требования, которые закон предъявляет к судебному решению.

Обжалование решений, не вступивших в законную силу, проводится в так называемом кассационном (от лат. слова cassatio — отмена, уничтожение) порядке: жалоба подается в кассационную инстанцию , каковой является судебная коллегия по гражданским делам вышестоящего суда (городского, областного и т. п.).

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу немедленно . Оно может быть обжаловано в кассационную инстанцию в двухмесячный срок . Кассационными инстанциями являются окружные федеральные арбитражные суды (один на несколько регионов). Они действуют аналогично таким же инстанциям общего суда, т. е. рассматривают только законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

13 Фев 2022 jurist7sib 47