Порядок Возмещения Ущерба Причиненного Учреждению Подозреваемыми Обвиняемыми
Порядок возмещения имущественного ущерба причиненного осужденными в местах лишения свободырба
Осужденный обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с осужденного не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение его состояния, а также необходимость для него произвести излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. К ущербу могут быть отнесены недостача и порча материалов и оборудования, расходы на ремонт испорченного имущества, штрафные санкции за неисполнение хозяйственных обязательств и др.
Что, им тоже — нужно простить денежный долг, образовавшийся в результате их умышленных преступных действий? Поэтому, ниже я приведу порядок взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, с лиц, осужденных за преступления к мере наказания – лишению свободы. Итак, исходя из тяжести совершенного преступления суд назначает наказание, адекватное совершенному преступлению. Один из видов такого уголовного наказания – лишение свободы. В самом обвинительном заключении – суд указывает вид режима, при котором осужденный будет отбывать назначенное наказание.
Порядок Возмещения Ущерба Причиненного Учреждению Подозреваемыми Обвиняемыми
Обратите внимание: при поступлении иска органы расследования (дознаватель, следователь и прокуратура) обязаны содействовать его обеспечению и взысканию убытков с обвиняемой стороны. Суд тоже обязан принимать меры, обеспечивающие данную претензию, в виде ареста на имущество обвиняемого, на его средства.
— Материальный (порча, повреждение имущества либо его уничтожение, кража, денежный ущерб).
— Моральный вред.
— Физический вред.
— Ущерб, нанесенный репутации.
— Недополученная выгода или доход — тоже вид ущерба, нанесенного, к примеру, коммерческим преступлением.
Порядок Возмещения Ущерба Причиненного Учреждению Подозреваемыми Обвиняемыми
В случае удовлетворения судом гражданского иска после вступления судебного акта в законную силу и направления исполнительного документа взыскание с виновных лиц нанесенного ущерба возлагается на судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов по месту жительства должника, месту пребывания или местонахождению его имущества.
На практике возможны случаи, когда виновные лица с целью уклонения от возмещения ущерба, причиненного преступлением, «переписывают» свое имущество на родственников, скрывают его. Во избежание таких недобросовестных действий ст. 115 УПК РФ предусматривает, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого (обвиняемого) или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Порядок возмещения материального ущерба, причиненного учреждению уголовно-исполнительной системы, в результате незаконных действий подозреваемых, обвиняемых и осужденных
Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что в постановлении начальника исправительного учреждения о привлечении осужденного к материальной ответственности должны быть отражены материалы проверки, которая подтверждает вину лица, указывает на наличие прямого действительного ущерба, противоправность действия (бездействия) осужденного, причинную связь между его действием (бездействием) и ущербом.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10 было разъяснено, что в процессе подготовки дела о материальной ответственности работников к судебному разбирательству истцам и другим лицам, участвующим в деле, необходимо представить доказательства, подтверждающие вину работника, наличие прямого действительного ущерба, противоправность действия (бездействия) работника, причинную связь между его действием (бездействием) и ущербом, с тем, чтобы с учетом этих данных, а также обстоятельств, от которых зависит правильное определение пределов материальной ответственности, разрешить возникший спор по существу.
О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Если вы хотите предварительно разобраться в этом вопросе, то в данной статье найдете общую информацию о порядке возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также морального вреда и вреда, нанесенного здоровью, узнаете о некоторых нюансах подготовки искового заявления о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Вопрос возмещения вреда, причиненного преступлением, является сложным, поскольку имеет комплексное правовое регулирование. Для его решения применяются нормы как уголовно-процессуального, так и нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства. Также существуют различные формы возмещения такого вреда.
Некоторые вопросы возмещение вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения подозреваемому или обвиняемому по уголовному делу
Учитывая двойственную юридическую природу института возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного судопроизводства и их должностными лицами, нельзя не отметить его сходство с институтом гражданского иска в уголовном процессе. И в том, и в другом случае рассмотрение и разрешение гражданско-правовых вопросов происходит в рамках уголовного процесса, где действует преимущественно принцип публичности, а не принцип диспозитивности, характерный для гражданского процесса. Поэтому при определении соотношения действия гражданско-процессуальных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих возмещение вреда реабилитированным, целесообразно использовать общее правило института гражданского иска в уголовном процессе, в силу которого «надлежит применить нормы гражданского процессуального права процессуального права — в той мере, в какой они дополняют нормы угловно-процессуального права и не противоречат принципам последнего» [4, с. 15].
Особенности, порядок и основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Сроки содержания под стражей, порядок избрания и применения, отмены или изменения любой из мер пресечения.
Сам себе адвокат
Если в ходе допроса потерпевший сослался на лиц, обладающих информацией о похищенном или поврежденном имуществе, материальных расходах, понесенных им в связи с совершенным в отношении него преступлением, эти лица должны быть допрошены в качестве свидетелей. Предмет их допроса зависит от степени осведомленности и производен от предмета допроса потерпевшего.
По мнению одних юристов возмещение ущерба причиненного преступлением, обеспечивается в следующем порядке:
1) следователь устанавливает, что преступлением причинен имущественный вред;
2) после возбуждения уголовного дела следователь выносит постановление о признании лица потерпевшим и разъясняет ему права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ;
3) по ходатайству потерпевшего или собственной инициативе следователь совершает действия, направленные на обеспечение реального восстановления нарушенных преступлением прав потерпевшего .
Порядок Возмещения Ущерба Причиненного Учреждению Подозреваемыми Обвиняемыми
В начале декабря 2022 года в населенном пункте Н. у Екатерины сломался автомобиль, в связи с этим, девушка отдает на ремонт автомобиль в СТО индивидуальному предпринимателю. Предприниматель заверяет Екатерину, что отремонтирует автомобиль, однако проходит месяц, два, автомобиль не отремонтирован и находится на территории СТО. В феврале 2022 года Екатерина приезжает в СТО и обнаруживает пропажу своего автомобиля, пишет заявление в МО МВД России «Таштыпский» о краже автомобиля. В ходе следствия было установлено, что кражу автомобиля совершил сам предприниматель, который продал похищенный автомобиль в пункт приема металла. Изъять похищенный автомобиль было невозможно, в связи с тем, что он был утилизирован. Екатерина была признана гражданским истцом по уголовному делу, однако Игорь был не согласен с суммой причиненного материального ущерба. Екатерина в ходе предварительного следствия по уголовному делу самостоятельно провела автотехническую экспертизу, в ходе которой эксперт оценил похищенный автомобиль в 28 000 рублей, Екатерина была признана гражданским истцом по уголовному делу на сумму 28 000. Игорь был ознакомлен с заключением эксперта, однако отказался возмещать материальный ущерб. Следователем была начата работа по обеспечению возмещения ущерба потерпевшей, были направлены запросы, допрашивались родственники, о наличии имущества у подозреваемого. Опасаясь наложения ареста на свое имущество, подозреваемый добровольно возместил материальный ущерб Екатерине в полном объеме в сумме 28 000 рублей. Уголовное дело было направлено для рассмотрения в Таштыпский районный суд.
В декабре 2022 года Иванов, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, в Таштыпском участковом лесничестве произвел незаконную рубку деревьев. Своими действиями Иванов причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 131260,00 рублей, являющийся, согласно примечания к ст. 260 УК РФ крупным размером. Возмещать материальный ущерб Таштыпскому участковому лесничеству Государственного комитета по лесу Иванов не хотел. В ходе следствия был изъят порубленный лес, однако его рыночная стоимость не превышала и десятой части, причинного ущерба. В ходе предварительного следствия Иванов был признан гражданским ответчиком и был предупреждён о наложении ареста на имущество, в случае не возмещения ущерба лесному фонду Российской Федерации и также была начата работа по обеспечению возмещения ущерба. Подозреваемому были разъяснены положения ст. 61 УК РФ о смягчающих наказание обстоятельствах при добровольном возмещении ущерба. Иванов, боясь наложения ареста на свое имущество следователем, а также желая рассмотрения уголовного дела в суде в порядке особого судопроизводства, в ходе предварительного следствия добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме в сумме 131260,00 рублей, перечислив денежные средства на счет Государственного комитета по лесу Республики Хакасия. Уголовное дело было направлено для рассмотрения в Таштыпский районный суд.
Работа следователя по возмещению ущерба, причиненного преступлением
-какой именно имущественный ущерб ему причинен, из чего он складывается (похищено или повреждено имущество, причинен ли вред здоровью, в связи с чем потерпевший находился на излечении, приобретал лекарства, дополнительное питание, проходил реабилитацию в санатории, потерял заработок и т. п.);
2) выемку у потерпевшего фото-видеоизображений похищенного имущества, документов, подтверждающих наличие имущества и его стоимость, а также иных документов, подтверждающих факт причинения имущественного ущерба;
Порядок возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц ведущих уголовный процесс
Основание иска составляют юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношений между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком). Этими фактами являются:
49. Гражданский иск в уголовном процессе. Понятие, предмет, содержание гражданского иска. Правовые условия и основания заявления гражданского иска по уголовным делам. Отказ в принятие и рассмотрении гражданского иска. Итоговые и промежуточные решения.
Способы возмещения вреда
Добровольное возмещение ущерба по общему правилу, что сложилось на практике, подтверждается расписками потерпевших лиц или иными финансовыми документами. Вместе с тем о компенсации ущерба на досудебном расследовании может быть сделана запись в протоколе допроса потерпевшего или подозреваемого.
Полномочия представителя гражданского истца подтверждаются следующими обязательными документами: адвоката-представителя — свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью, ордером, договором с защитником или поручению органа, уполномоченного законом на предоставление бесплатной правовой помощи (ч. 1 ст. 50 УПК); руководителя юридического лица или иного уполномоченного законом или другими учредительными документами лицами — копии учредительных документов юридического лица; работника юридического лица, являющегося гражданским истцом — доверенностью (ч. 1, 2 ст. 63 УПК);
Основания и порядок возмещения материального ущерба
После рассмотрения обстоятельств дела суд может посчитать действия обвиняемого правомерными и принять решение об освобождении его от обязательства компенсировать имущественный ущерб. Это возможно в случаях:
От документов к исковому заявлению требуется подтверждение потери имущества или денег и отражение факта причинения вреда истцу. Кроме этого из документов должна просматриваться взаимосвязь ущерба с действиями ответчика. Иногда к имущественным потерям может привести бездействие должностных лиц. Они также будут нести ответственность.
Возмещение причиненного ущерба (заглаживание вреда)
Если, рассматривая материалы уголовных дел но фактам: а) кражи (в том числе совершенной группой лиц по предварительному сговору или сопряженной с незаконным проникновением в помещение) [8] , кражи группой лиц по предварительному сговору, сопряженной с незаконным проникновением в помещение / хранилище [9] , грабежа [10] , мошенничества [11] , неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения 1 , неправомерного доступа к компьютерной информации 2 либо б) хулиганства, связанного с причинением физической боли, телесных повреждений потерпевшему 3 или в) причинения потерпевшему побоев 4 , вреда здоровью легкого 5 , средней тяжести 6 и даже тяжкого 7 , причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью нескольким лицам 8 , дознаватели, следователи и судьи применяли ст. 25 УПК РФ (ранее — ст. 9 УПК РСФСР), ст. 76 УК РФ в силу того, что потерпевшие не желали привлекать виновных к уголовной ответ-
- 1 См. постановление Советского районного суда г. Н. Новгорода от 22.07.2022 о прекращении уголовного дела в отношении А. Е. Денисова.
- 2 См. уголовное дело № 501426 от 13.06.2022 СЧ ГСУ при ГУВД Челябинской обл., прекращенное 03.11.2022. Л.д. 108-115.
- 3 См. уголовные дела: № 2003250376 от 03.11.2003 СО при ОВД Южского района г. Южа Ивановской обл., прекращенное 02.01.2004 ; № 2003250165 от 28.05.2003 СО при ОВД Южского района г. Южа Ивановской обл., прекращенное 28.07.2003 ; № 17756 Мурашииского РОВД г. Мураши Кировской обл., прекращенное 13.01.2000. Л.д. 69 ; № 26806 Подосиновского РОВД и. Подосиновсц Кировской обл., прекращенное 09.02.1999. Л.д. 32 ; № 23453 Лебяжского РОВД п. Лебяжье Кировской обл., прекращенное 21.08.1998. Л.д. 26 ; уголовные дела 88 ОМ г. Москвы: № 87764 от 10.10.1997, прекращенное 29.10.1997. Л.д. 27 ; № 87746 от 06.10.1997, прекращенное 22.10.1997. Л.д. 29 ; № 87467 от 19.06.1997, прекращенное 10.09.1997. Л.д. 41-42.
- 4 См. постановления Вологодского городского суда: от 22.02.2001 о прекращении уголовного дела в отношении II. II. Пушкиной ; от 05.02.2001 о прекращении уголовного дела в отношении К. Ю. Маркелова и С. В. Соболева ; от 22.09.2000 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н. В. Форманчук ; определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской обл. от 15.01.1999 о прекращении уголовного дела в отношении А. Е. Демина ; уголовные дела: № 32512 от 29.08.1999 Котельничской межрайонной прокуратуры г. Котсльнича Кировской обл., прекращенное 29.10.1999 ; № 24445 Нововятского РОВД г. Кирова, прекращенное 23.09.1999. Л.д. 35 ; № 62650 от 30.07.1999 Московского РОВД г. Н. Новгорода, прекращенное 20.08.1999 ; № 26866 Подосиновского РОВД п. Подосиновец Кировской обл., прекращенное 05.04.1999. Л.д. 32 ; № 10870 СО ГЛОВДТ г. Н. Новгорода, прекращенное 24.03.1998 ; уголовные дела ООРРП Сергиево-Посадского УВД г. Сергиев Посад Московской обл.: № 40858 от 23.06.1997, прекращенное 10.09.1997. Л.д. 35—36 ; № 40818 от 16.06.1997, прекращенное 05.07.1997. Л.д. 30—31 ; № 40793 от 13.06.1997, прекращенное 17.11.1997. Л.д. 36—37 ; № 40774 от 11.06.1997, прекращенное 17.07.1997. Л.д. 39—40 ; № 40422 от 21.04.1997, прекращенное
- 11.06.1997. Л.д. 43-44.
- 5 См. уголовные дела: № 579612 от 24.11.2022 ОД Калининского РУВД г. Челябинска, прекращенное 14.12.2022. Л.д. 79—80 ; № 421 от 30.08.2002 СО ОВД Б-Болдинского района Нижегородской обл., прекращенное 29.10.2003 ; № 26152 Малмыжского РОВД г. Малмыж Кировской обл., прекращенное 20.08.1999. Л.д. 32 ; № 22761 Подосиновского РОВД п. Подосиновец Кировской обл., прекращенное 25.12.1998. Л.д. 34 ; № 35014 Кстовского РУВД г. Кстово Нижегородской обл., прекращенное 31.03.1998 ; № 167157 от 01.04.1997 СО ОВД МР «Головинский» САО г. Москвы, прекращенное
- 17.10.1997. Л.д. 55—56 ; № 87452 43 ОМ г. Москвы, прекращенное 20.06.1997. Л.д. 37.
- 6 См. постановления: мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. II. Новгорода от 22.09.2022 о прекращении уголовного дела в отношении И. А. Азсвой ; Советского районного суда г. Н. Новгорода от 19.07.2022 о прекращении уголовного дела в отношении Е. В. Ширшова ; Д-Константиновского районного суда Нижегородской обл. от 02.10.2002 о прекращении уголовного дела в отношении Н. С. Борунова ; уголовные дела СО при ОВД Южского района г. Южа Ивановской обл.: № 2003250267 от 13.08.2003, прекращенное 13.11.2003 ; № 2003250312 от 17.09.2003, прекращенное 17.11.2003 ; уголовные дела СО по ДТП ГСУ при ГУВД Челябинской обл.: № 510299, прекращенное
- 20.12.2000 ; № 510246, прекращенное 27.09.2000 ; № 540202, прекращенное 04.08.2000 ; уголовные дела: № 9220 от 27.12.1999 ОД ОМ-2 УВД г. Костромы ; № 25583 от 04.12.1998 Свечинского РОВД п. Свеча Кировской обл., прекращенное 23.12.1998. Л.д. 35 ; № 27462 СО Красноармейского РОВД ст. Полтавская Краснодарского края, прекращенное 23.07.1998 ; № 858402 СО Кировского РОВД г. Махачкалы, прекращенное 09.06.1998 ; № 91797 от 23.09.1997 Майнского РОВД р.п. Майна, прекращенное 29.10.1997.
- 7 См. уголовные дела: № 39268 СО по ДТП ГСУ при ГУВД Челябинской обл., прекращенное
- 16.02.2000 ; № 55 Ардаговского РОВД г. Ардатова Республики Мордовия, прекращенное 29.05.1999.
- 8 См. уголовные дела: № 510207 СО по ДТП ГСУ при ГУВД Челябинской обл., прекращенное 04.09.2000. Л.д. 86—88 ; № 8208 Ардаговского РОВД г. Ардатова Республики Мордовия, прекращенное 26.02.1999.
Права потерпевших на возмещение ущерба
Нередко материальный ущерб в уголовном праве оказывается не главным при расследовании преступления, поэтому потерпевшему придется самому приложить немало усилий для получения максимально возможной компенсации.
При совершении различного рода преступлений нередко наносится ущерб имуществу как государственной или коммерческой собственности, так и частным владельцам. При этом в процессе расследования, а затем передачи уголовного дела в суд, вопрос его компенсации не рассматривается. Следователям важнее, чтобы преступник получил наказание согласно Уголовному Кодексу. Лицу, чье имущество оказалось испорченным или утраченным из-за действий преступника – возможность вернуть материальную ценность или получить за нее денежную компенсацию.
Возмещение вреда причиненного преступлением
За указанный период времени в связи с процессом инфляции вышеуказанная денежная сумма фактически обесценилась и не соответствует той реальной покупательной способности, которую имела на дату совершения преступления.
27 Июл 2019 jurist7sib 169При вынесении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в его удовлетворении.
