Главная / Суд общей юрисдикции / Состав апелляционного суда по уголовному делу

Состав апелляционного суда по уголовному делу

УПК РФ Статья 30

2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 280.2, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет;

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

2) в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично;

3) в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде — судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда единолично.

Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод

В связи с этим предлагаем часть 3 ст. 389.8 УПК РФ изложить в следующей редакции: «3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается, о чем суд апелляционной инстанции выносит постановление или определение. Если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, суд возвращает эти жалобу или представление. При этом в случае, если апелляционная жалоба или представление были отозваны до момента направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, решение о возвращении жалобы или представления принимает суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение. В случае если уголовное дело уже направлено в суд апелляционной инстанции, то решение о возвращении апелляционной жалобы или представления принимается судом апелляционной инстанции».
К сожалению, вопросы относительно порядка рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке коллегиальным составом суда не рассматривались в процессуальной литературе, поскольку рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке, как в уголовно-процессуальном законодательстве советского периода, так и в российском уголовно-процессуальном законодательстве осуществлялось судьей единолично.
Согласно части 1 ст. 389.11 УПК РФ судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания. Вновь не ясно, какой именно судья изучает уголовное дело, каким образом назначается. Представляется, что обязанность по вынесению постановления о назначении судебного заседания должна быть возложена на председательствующего как на лицо, руководящее судебным заседанием. В связи с этим предлагаем в частях 1 и 3 ст. 389.11 слово «судья» заменить на «председательствующий».
Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции начинается с объявления председательствующим, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении (ч. 2 ст. 389.13 УПК РФ).
Уголовно-процессуальное законодательство некоторых стран СНГ предусматривает обязанность председательствующего разъяснять права участникам судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке (ст. 362 УПК Украины 1960 г. , ст. 409 УПК Республики Казахстан 1997 г. ). Представляется, что и в УПК РФ следует предусмотреть обязанность председательствующего разъяснять права и обязанности участникам судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем предлагаем часть 2 ст. 389.13 УПК РФ дополнить следующим предложением: «После этого председательствующий разъясняет участникам судебного заседания права, предусмотренные главами 6 — 8 настоящего Кодекса при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции для соответствующего участника уголовного судопроизводства».
———————————
Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28 декабря 1960 года N 1001-V // http:// www.law.vl.ru/ comments/ show_ law.php?law_ /> Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. N 206-1 (по состоянию на 7 апреля 2009 г.) // http:// www.base.spinform.ru/ download.fwx?regnom=1272.

Однако положения, предусмотренные Учреждением судебных установлений, Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. и Концепцией судебной реформы 1991 г. о рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке коллегией судей, не были восприняты законодателем. В статье 488 УПК РСФСР было закреплено, что дела по апелляционным жалобам и протестам рассматриваются единолично судьей районного суда .
———————————
Федеральный закон от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // СПС «Гарант».

На необходимость замены единоличного апелляционного порядка пересмотра уголовных дел коллегиальным указывали также И.Л. Петрухин, Р.В. Пронин, Ю.В. Францифоров , В.Л. Головков , А.А. Динер , Н.В. Лантух , А.Н. Разинкина , Е.С. Шмелева . При этом в пользу коллегиального порядка приводились такие доводы, как исключение субъективного подхода при рассмотрении дела вышестоящим судом; то, что коллегия из трех профессиональных судей с наименьшим ущербом для интересов сторон способна принять решение, ухудшающее положение оправданного и осужденного, а также то, что поскольку апелляционный суд — это суд второй инстанции, то по аналогии с кассационным судом следовало бы определить порядок рассмотрения уголовных дел в суде апелляционной инстанции в составе трех судей.
———————————
Францифоров Ю.В., Пронин Р.В. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу // Российский судья. 2008. N 12. С. 17.
Головков В.Л. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации (проблемы и пути решения): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. С. 27.
Динер А.А. Становление и развитие апелляционного производства в российском уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004 // http:// www.dissland.com/ catalog/ stanovlenie_i_ razvitie_ apellyatsionnogo_ proizvodstva_ v_ rossiyskom_ ugolovnom_ protsesse.html.
Лантух Н.В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001 // http:// www.dissercat.com/ content/ formy-proverki- ne- vstupivshikh- v- zakonnuyu- silu- prigovorov.
Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 40.
Шмелева Е.С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 23.

УПК РФ и законодательство о судоустройстве не предусматривают порядок формирования коллегиального состава суда апелляционной инстанции. Обращаясь к законодательству стран СНГ, можно обнаружить, что УПК отдельных государств регламентируют вопросы относительно формирования состава суда апелляционной инстанции. Так, в соответствии со статьей 299 УПК Республики Казахстан при поступлении уголовного дела в суд председатель суда или другой судья по его поручению разрешает вопрос о принятии дела к производству в суде . Статья 343 УПК Кыргызской Республики закрепляет, что при поступлении дела с апелляционной жалобой или представлением председатель суда или его заместитель назначает судебный состав и определяет при этом председательствующего по делу . УПК Республики Молдова содержит положение о том, что уголовное дело не позднее чем в трехдневный срок распределяется резолюцией председателя или заместителя председателя судебной инстанции судье или, в зависимости от обстоятельств, составу суда в соответствии с установленным в начале года порядком распределения номеров дел судьям в алфавитном порядке их фамилий. Одновременно с распределением дела составу суда председатель судебной инстанции или его заместитель назначает председательствующего в судебном заседании из числа судей, входящих в состав суда (ст. 344) .
———————————
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. N 206-1 (по состоянию на 7 апреля 2009 г.) // http:// www.base.spinform.ru/ download.fwx?regnom=1272.
Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики (по состоянию на 17 октября 2008 г.) (принят Законодательным Собранием Жогорку Кенеша Кыргызской Республики 24 мая 1999 г.) // http:// www.base.spinform.ru/ download.fwx?regnom=395.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. N 122-XV // http:// yurotdel.com/ zakony/ ugolovno- processualnyi- kodeks- respubliki- tadzhikistan_35.html.

Думается, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке районным судом при проверке законности и обоснованности решений мирового судьи зачастую является не менее сложным, чем апелляция в суде вышестоящей инстанции. Более того, как верно отмечает В.Л. Головков, «не исключена ситуация, когда менее опытный судья апелляционной инстанции должен единолично проверять законность, обоснованность и справедливость решения более опытного и профессионально подготовленного мирового судьи. Возникновение такой ситуации позволит исключить введение коллегиальной формы апелляционного разбирательства, при которой малоопытность одного судьи нивелируется опытом и профессионализмом других судей, состоящих в коллегии» . Отсюда представляется необходимым предусмотреть рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке в любом случае коллегией в составе трех судей, а часть 3 ст. 30 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции».
———————————
Головков В.Л. Указ. соч. С. 27.

5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

Важно! По некоторым делам предусмотрены сокращенные сроки обжалования судебных решений. Если по ним предусмотрены домашний арест или заключение под стражу, вы можете обратиться в апелляцию не позднее 3 суток. Рассматриваться она будет в ускоренном темпе — всего 3 суток.

Обратите внимание! Ходатайство подается в суд, вынесший постановление, а не в апелляционный. К нему должны быть приложены подтверждающие документы. Если их изготовление занимает продолжительное время, можно попросить провести судебное заседание и предъявить их там.

В Конституции РФ закреплено право любого гражданина на возможность пересмотра приговора вышестоящим судом. До 2013 года обжаловать судебный вердикт можно было только в кассационной инстанции, который редко отменялся и сам процесс затягивался на продолжительное время.

Например, 17 января 2022 года суд вынес постановление в рамках уголовного дела и выдал его лично Ивану Петровичу. 29 января он решил обратиться с апелляционной жалобой. Итак, первым днем для ее подачи будет считаться 18 января. Исходя из того, что десятые сутки приходятся на субботу 27 января, жалобу можно заявить до 29 января включительно.

Важным достоинством апелляционной инстанции является возможность предъявить дополнительные материалы, которые по уважительным причинам не были предоставлены при первом заседании. Такой подход следует оценивать положительно, потому что новые доказательства по делу могут сыграть решающую роль при рассмотрении апелляции по уголовному делу.

Оспорить решение в кассационном порядке,
Подать письменное ходатайство о восстановлении права на оспаривание, если у заявителя имеются объективные причины для ее пропуска.

до 15 дней дается районному суду,
до 30 дней – суду субъекта РФ,
до 45 дней – Верховному суду.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
неправильное применение уголовного закона;
несправедливость приговора.

Разрешение заявленных ходатайств производится в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены мировым судьей. В приговоре суда апелляционной инстанции должно быть также указано, что послужило основанием к отмене полностью или частично приговора мирового судьи или к его изменению. 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса, являются основания, предусмотренные пунктами 2 — 4 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Образец надзорной жалобы по уголовному делу председателю верховного суда? Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего Кодекса. По содержанию протокола стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано мировым судьей.

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока на подачу жалобы или представления по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 357 Уголовно-процессуального кодекса). Приговоры и иные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы осужденным, оправданным, их защитником и законным представителем, государственным и частным обвинителем, вышестоящим прокурором, потерпевшим и его представителем.

6. По общему правилу судом присяжных может быть рассмотрено уголовное дело о преступлении, названном в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (с учетом указанных в к.с. исключений из этого правила), но это не говорит о том, что такое же наказание не вправе назначить суд в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, если от обвиняемого не поступило ходатайства о рассмотрении его дела судом присяжных и он до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела соответствующим составом суда.

4. Суд апелляционной инстанции может рассматривать уголовные дела как единолично, так и коллегиально. Единолично районным судом рассматриваются апелляционные жалобы и представления на решения мирового судьи, также единолично в судах вышестоящих инстанций осуществляется пересмотр промежуточных судебных решений.

суд первой инстанции (п. 52 ст. 5 УПК РФ) – это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговоры, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу;
суд второй инстанции (п. 53 ст. 5 УПК РФ) – суд апелляционной и кассационной инстанций;
суд надзорной инстанции (п. 16 ст. 5 УПК РФ) – суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов.

Суд создает необходимые условия для осуществления сторонами своих прав и обязанностей. Конституция РФ и УПК РФ наделяют суд исключительными полномочиями, закрепленными в ст. 29 УПК РФ. Данные полномочия суда распространяются как на судебные, так и на досудебные стадии уголовного производства.

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные Дальневосточному окружному военному суду, Московскому окружному военному суду, Северо-Кавказскому окружному военному суду и Приволжскому окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 — 4 части шестой.1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей — пятой, 132 частями третьей — пятой, 134 частями четвертой — шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, третьей и четвертой, 211 частями первой — третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 — 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Статья 30

«6.10. Все поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления по делам особого производства, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях после регистрации в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства (ПС ГАС «Правосудие» и т.д.) и формирования в журнале входящей корреспонденции в целях реализации требований ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), ст. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) передаются председателю суда (уполномоченному им лицу) для распределения, в том числе с использованием специализированных автоматизированных информационных систем (например, подсистемы «Модуль распределения дел» ГАС «Правосудие»). Не позднее следующего рабочего дня соответствующие документы передаются для рассмотрения судье, а в случаях если законодательством Российской Федерации установлены сокращенные сроки рассмотрения определенных категорий дел, незамедлительно.»;

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Реализация закрепленных Конституцией Российской Федерации прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений определил правила подсудности уголовных дел (статьи 30 — 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (пункт 1 части первой статьи 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, — вынести постановление о направлении его по подсудности (часть первая статьи 34; пункт 1 части первой статьи 227).

1. Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» в статью 30 «Состав суда» УПК Российской Федерации, а именно в пункты 2 и 3 ее части второй, был внесен ряд изменений, в соответствии с которыми из числа уголовных дел, которые по ходатайству обвиняемого могут рассматриваться судом в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей, исключаются дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205 «Террористический акт», частями второй — четвертой статьи 206 «Захват заложника», частью первой статьи 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», частью первой статьи 212 «Массовые беспорядки», статьями 275 «Государственная измена», 276 «Шпионаж», 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», 279 «Вооруженный мятеж» и 281 «Диверсия» УК Российской Федерации, и рассмотрение таких дел осуществляется судом в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Данное право, являясь субъективным правом обвиняемого, реализуется в соответствии с положениями п. 1 ч. 5 ст. 217, ч. 3 ст. 325 УПК РФ путем заявления им по окончании ознакомления его и его защитника с материалами уголовного дела или в ходе предварительного слушания ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных п. п. 2 и 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ. По смыслу закона, право заявить такое ходатайство принадлежит лично обвиняемому и не может быть делегировано его представителю (законному представителю) или защитнику; если же обвиняемый не заявил ходатайство, уголовное дело, в соответствии с ч. 3 ст. 325 УПК РФ, рассматривается другим составом суда в порядке, установленном ст. 30 УПК РФ.

Состав суда при рассмотрении апелляционной жалобы по уголовному делу

Шапка. Здесь обозначаются сведения о суде и осуждённом. Размещается данная часть документа в верхнем правом углу.
Заглавие. Обязательно следует обозначить, что это за документ и какая у него цель. Соответственно, указывается, что это апелляционная жалоба на решение определённого суда по номеру конкретного уголовного дела.
Основная часть. Здесь должны быть все сведения, касающиеся материалов дела и вынесенного ранее решения. По порядку заявитель излагает информацию о преступлении, по которому осуществлялось обвинение, далее обозначает позицию суда, доказательства с подробным их пояснением, после чего приводит собственные аргументы, вызывающие сомнения в законности и справедливости обвинительного вердикта. Также здесь делается отсылка к норме закона, дающей право на подобное процессуальное действие.
Заключительная или резолютивная часть. Данный элемент содержит в себе требование пересмотреть приговор суда и изменить наказание (полностью оправдать обвиняемого гражданина).
Дата и подпись. Заверить документ должен либо сам осуждённый, который самостоятельно направляет обращение, либо его адвокат.

Как указывалось выше, срок подачи заявления особенно важен и составляет всего десять дней. Следует помнить, что такое временное ограничение распространяется только на сам факт направления жалобы, рассмотрение обращения может занять гораздо больше времени. Нередко срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу может варьироваться от пятнадцати до сорока пяти дней.

Так, подлежат немедленному исполнения оправдательные приговоры, обвинительные приговоры, которыми осужденному не назначается наказание, либо он освобождается от него, либо назначается не связанное с изоляцией от общества наказание, либо предоставляется отсрочка отбывания наказания (ст. 311 УПК РФ).

Соответственно, причины для направления апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу от адвоката или осуждённого всегда касаются процессуальной работы суда и стороны обвинения (прокурора). При этом любые выдвигаемые факты и обстоятельства должны подтверждаться.

Законный состав суда в уголовном процессе и в апелляционном порядке

В настоящее время наука уголовного процесса позволяет выделить целый ряд подходов к формированию состава суда. Они обусловлены рядом факторов, в том числе традициями и особенностями законодательства различных государств. В первую очередь нужно различать коллегиальный и единоличный составы суда. В то же время состав суда может быть профессиональный и непрофессиональный. В первом случае судебным процессом руководит профессиональный юрист, имеющий соответствующие полномочия и привилегии, предоставленные ему государством. А во втором судьи избираются из числа общественности, при этом им не нужно иметь соответствующего образования и определенны специфических знаний. Результатом различного соотношения вышеуказанных критериев являются следующие возможные схемы составов судов:

Дополнительно нужно поговорить и о том, какой состав суда рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке, а также кассационном и надзорном производстве. Мировая практика судопроизводства указывает на то, что апелляционный суд должен проводиться под руководством коллегии профессиональных судей. Это позволяет исключить возможность субъективного подхода, и дает возможность выявить допущенные судом первой инстанции ошибки. В российской практике судопроизводства подобное наблюдается не всегда. Это обусловлено сложностями организационного характера. Единолично в судах апелляционной инстанции дела рассматриваются в районных судах, а также в судебных органах уровня звена РФ.

Согласно статье 30 УПК РФ в России рассмотрение уголовных дел может быть осуществлено коллегиальным или единоличным судом. Многие теоретики права склонны считать, что современные отечественные уголовно-процессуальные нормы, в частности статья 30 УПК РФ свидетельствуют о том, что порядок рассмотрения дел судьей единолично, имеет приоритет над коллегиальными формами. Кроме того, обвиняемое лицо в большинстве случаев не имеет возможности потребовать рассмотрения своего дела в ином составе. Результатом этого является недостаточная реализация 5 части 32 статьи Конституции РФ.

рассмотрением уголовных дел занимаются исключительно профессиональные судьи. Они могут делать это коллегиально или единолично. Подобное практикуется во многих странах, в том числе Голландии;
рассмотрение осуществляется непрофессиональным составом. Ярким примером этому могут послужить традиционные английские магистраты;
рассмотрение осуществляется профессиональными судьями и присяжными заседателями. Судьи от народа определяют имело ли место быть преступление и виновен ли подсудимый. В свою очередь, при обвинительном вердикте, профессиональные судьи квалифицируют преступное действие и назначают наказание;
рассмотрение выполняется судьями профессионалами и непрофессионалами, при этом все имеющиеся вопросы решаются коллегиально путем голосования. Подобное практиковалось в СССР и ФРГ. На сегодняшний день подобное практикуется в Белоруссии. Нужно отметить, что голоса профессионалов и непрофессионалов чаще всего имеют равную силу, но возможно и обратное;
рассмотрение осуществляется автономными коллегиями профессионалов и непрофессионалов. Все решения по делу выносятся путем тайного голосования. Примером такой схемы может послужить суд ассизов во Франции.

Для вынесения справедливого приговора или любого другого судебного решения, огромное значение имеет состав суда. Поиск оптимального состава дает возможность снизить вероятность судебных ошибок, исключить возможный произвол должностных лиц и повысить доверие к органам судейства со стороны населения. На сегодняшний день состав уголовного суда регламентируется ст 30 УПК РФ, но над этим вопросом по-прежнему продолжают трудиться сотни ученых и юристов практиков. Их научные труды дают возможность законодателю усовершенствовать судебную систему в целом. Каков законный состав суда в уголовном процессе? Именно об этом и пойдет речь в данной статье.

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов,

Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в суде субъекта РФ, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Уголовный процесс

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела предполагает определенную последовательную процедуру: назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции, субъекты судебного заседания, порядок судебного следствия и судебных прений, перечень решений суда апелляционной инстанции, статус приговора суда апелляционной инстанции, перечень оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции, обжалование решений суда апелляционной инстанции, протокол судебного заседания. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке осуществляется по правилам проведения судебного разбирательства установленным в главах 35—39, но при соблюдении некоторых особенностей, предусмотренных главой 44 УПК.

В судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя, частного обвинителя, подавшего жалобу, подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК, и защитника — в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора и постановления мирового судьи (ст. 361 УПК). Суд апелляционной инстанции проверяет доводы лица, подавшего жалобу или представление, соответствуют ли они правовым требованиям и достаточно ли они обоснованы. Кроме того, суд проверяет содержащиеся в жалобах доказательства с точки зрения обоснования аргументов в рамках правовых требований (ч 1 ст. 363 УПК). Несоответствие жалоб требованиям, установленным законом, препятствует рассмотрению уголовного дела. В этом случае жалоба или представление возвращаются судье, который назначает срок для их предоставления (ч. 2 ст. 363 УПК РФ).

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (п. 3 ч. 3 ст. 364 и ч. 4, ст. 247 УПК).

1) судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с кассационными жалобой, представлением на промежуточные решения мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда единолично;

Апелляционная инстанция в уголовном процессе

исправление ошибок суда первой инстанции;
защита прав лиц, участвующих в производстве по делу;
обеспечение единства судебной практики;
повышение эффективности уголовного правосудия;
повторное рассмотрение уголовного иска или частного вопроса.

Ряд окончательных решений не обладает суспензивностью, если это касается содержания подсудимого под стражей. Так, подлежат немедленному исполнения оправдательные приговоры, обвинительные приговоры, которыми осужденному не назначается наказание, либо он освобождается от него, либо назначается не связанное с изоляцией от общества наказание, либо предоставляется отсрочка отбывания наказания (ст. 311 УПК РФ).

направление управомоченным лицом апелляционной жалобы (представления) с предусмотренный законом срок;
извещение заинтересованных лиц о поступивших жалобах;
направление уголовного дела судом первой инстанции в вышестоящий суд;
подготовка к апелляционному рассмотрению уголовного дела;
проверка в судебном заседании вынесенного судебного решения по правилам суда первой инстанции;
принятие итогового решения;
обжалование принятого судебного решения.

судья районного суда – по итоговым и промежуточным решениям мировых судей;
судья областного (краевого) суда – по промежуточным решениям районного суда и итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести;
судья Верховного Суда РФ – по итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

районные (городские) суды – для решений, вынесенных мировыми судьями;
судебные коллегии по уголовным делам областных (краевых) судов – для всех решений районных судов и промежуточных решений областных (краевых) судов;
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Производство по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ подробнее – для итоговых решений областных (краевых) судов;
Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Верховный суд РФ и система судов общей юрисдикции подробнее – для постановлений судей Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Верховный суд РФ подробнее .

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

2) данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места нахождения. При этом нужно учитывать, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе использовать для размещения адвокатского кабинета жилые помещения, принадлежащие ему либо членам его семьи на праве собственности, с согласия последних, а также жилые помещения, занимаемые адвокатом и членами его семьи по договору найма с согласия наймодателя и всех совершеннолетних лиц, проживающих совместно с адвокатом;

Гарантией выполнения жёстких правил оформления апелляционной жалобы служит предоставление законодателем достаточно продолжительного времени для её подготовки, например, в США апеллянту отводится 40 дней для аргументированной апелляции с приложением к ней копий законодательных актов, судебных решений, других документов, на которые есть ссылки в жалобе. Апелляционный порядок уголовного процесса Германии, наоборот, не устанавливает каких-либо строгих правил, которым должна соответствовать апелляционная жалоба. Так, не требуется обязательного её обоснования. Она может быть ограничена определёнными пунктами, и в этом случае приговор подлежит проверке в части, обусловленной этими пунктами. Если жалоба не содержит каких-либо пунктов, то приговор считается обжалованным в целом.

Однако в случае несоответствия вышеперечисленным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба возвращается судьёй, который назначает срок для пересоставления. Можно согласиться с учёными, которые предлагают его облекать в процессуальную форму, а именно: в форму постановления, в котором должны содержаться указания на недостатки и конкретный срок для их устранения.

Еще один момент, который заслуживает внимания, касается отказа прокурора от обвинения в мировом суде и возможности дальнейшего обжалования в апелляционной инстанции. При этом следует учитывать, что речь в данном случае идет о рассмотрении мировым судьей дел частно-публичного и публичного обвинения, поступивших в суд после проведенного дознания с обвинительным актом, кроме того, речь также идет об уголовных делах, возбужденных прокурором в случаях, когда потерпевший в силу своего беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои законные права и интересы (ч. 3 ст. 318 УПК). Если по перечисленным категориям уголовных дел государственный обвинитель отказывается в мировом суде от обвинения и суд удовлетворяет его ходатайство путем вынесения постановления о прекращении уголовного дела, то в последующем сам государственный обвинитель и потерпевший автоматически лишаются права обжаловать данное постановление. По этому поводу в литературе[144] неоднократно отмечалось, что необходимо расширить либо права потерпевшего на судебную защиту, либо предоставить право обжалования путем принесения представления вышестоящему прокурору. На наш взгляд, в сложившейся ситуации права потерпевшего сильно ущемляются и остаются без судебной защиты, поэтому необходимо предоставить право потерпевшему обратиться с соответствующей жалобой на действия государственного обвинителя вышестоящему прокурору, которого наделить правом принесения представления в апелляционную инстанцию, если он сочтет отказ от обвинения неправомерным.

По смыслу ст. 364 УПК РФ печень вопросов, подлежащих разрешению при назначении дела, расширительному толкованию не подлежит. Однако системное толкование норм УПК РФ свидетельствует о том, что этот перечень таковым не является, поскольку судья должен решить ещё целый ряд обязательных вопросов: имеются ли обстоятельства, влекущие прекращения или приостановления производства по делу; должны ли участвовать в деле частный и (или) государственный обвинитель, защитник и переводчик, подлежат ли удостоверению или отклонению ходатайства, заявленные участниками процесса на данной стадии судопроизводства.

Состав апелляционного суда по уголовному делу

Апелляционная и кассационная проверка законности и обоснованности судебных решений служит средством выявления и устранения судебных ошибок еще до вступления решения суда в законную силу, важнейшей гарантией правильного осуществления правосудия, прав и законных интересов участников процесса. Кроме того, путем апелляционной и кассационной проверки решений нижестоящих судов осуществляется процессуальное руководство их деятельностью со стороны вышестоящих судебных инстанций.

Апелляционный порядок пересмотра установлен УПК для решений мирового судьи, не вступивших в законную силу. Решения же, вынесенные федеральными судьями районного, областного и Верховного Суда РФ, а также решения апелляционной инстанции пересматриваются в кассационном порядке.

Основное отличие между апелляционным и кассационным порядком пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, заключается в том, что суд апелляционной инстанции вправе повторно пересмотреть дело по существу. При этом он может вновь исследовать доказательства (допрашивать свидетелей, потерпевших, подсудимых и т.п.) и вынести новый приговор по делу.

Производство в суде апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам производства в суде первой инстанции, с некоторыми изъятиями: судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них. Затем судья заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения противной стороны и переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов признан необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. По завершении исследования доказательств судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия, разрешает эти ходатайства и переходит к судебным прениям, а затем предоставляет подсудимому последнее слово.

12 Мар 2022 jurist7sib 42