Главная / Суд общей юрисдикции / В Связи С Техническим Сбоем Допущены

В Связи С Техническим Сбоем Допущены

Примеры объяснительной записки

Вопрос:
«Подскажите, пожалуйста, как правильно составить объяснительную и встречную докладную записку. Ситуация такая. На предприятии задерживают зарплату, а заместитель руководителя провоцирует сотрудников на бунт, невыход на работу и т.д., выспрашивает мнения сотрудников и докладывает все наши мысли руководству. В ответ на эти действия я назвала ее предателем и иудой. Она написала на меня докладную за нарушение трудовой дисциплины, субординации и оскорбление».

Ответ:
Вам надо составить докладную записку, обращаясь к руководителю своей организации: «Довожу до Вашего сведения, что разгрузка железнодорожных вагонов проводится в нарушение инструкции по технике безопасности… и т.д.». Далее можно все описать, как изложили в своем сообщении.

Когда на работе эмоции через край и ситуация касается личностных отношений, а вы чувствуете, что немножечко перешли желаемую черту, что же делать в этом случае? Не отрицайте очевидное. Тем не менее, всегда есть возможность все смягчить и постараться вызвать симпатию к вам.

Ответ:
«Я, (ФИО), работаю в компании с 14.01.2014. Согласно должностной инструкции от 14.01.2014 занимаюсь оформлением договоров на установку объектов. В настоящее время мною оформлено 50 договоров на вновь введенные в эксплуатацию объекты. Однако в компании имеются объекты, договоры на которые не оформлялись более 3-х лет. Часть таких договоров мною уже оформлены, но из-за большого количества объектов и их удаленности я не успел подготовить к подписанию все договоры, в том числе …».

Вопрос:
«Работаю в суде. Вовремя не отправила судебный акт по причине загруженности и беспорядка в связи с этим на рабочем столе. В итоге это привело к тому, что написали жалобу. С меня требуют объяснительную. Что написать? Как правильно изложить то, что я просто не справилась со своими обязанностями по причине загруженности и малоопытности?»

Объяснительная записка об ошибке в работе

Объяснительная записка — это такой служебный документ, в котором наёмный работник объясняет своему руководству причины того или иного дисциплинарного проступка. Без такой записки работодатель не имеет права применять к своему сотруднику дисциплинарное взыскание.

Сотрудники отдела кадров, а также работодатели просят писать все служебные документы от руки. Это перестраховывает от обвинений. Бывали случаи в судебной практике, когда работники отказывались от того, что документ, напечатанный на компьютере — это их авторство.

От ошибок на работе не застрахован никто. Если руководитель предприятия или структурного подразделения столкнулся с тем, что его работник неправильно и неграмотно выполнил свои непосредственные трудовые обязанности, он имеет право потребовать от этого работника объяснений. Объяснения предоставляются в письменном виде. Устные объяснения не являются оправданием.

Если виновен сотрудник, то этой причиной может быть его усталость или загруженность в день допущения ошибки. Например, работник завысил цены в товарной накладной и счёт-фактуре для покупателя. Следствием такой ошибки стало то, что отгруженный товар вернулся обратно к продавцу, а покупатель отказался его оплачивать, так как увидел неправильные цены.
Виноватой признана бухгалтер. А причиной такой ошибки может быть то, что сотрудница, в обязанности которой и входило оформление бумаг на отгрузку товара, ушла в отпуск, а свои обязанности переложила на виновного бухгалтера, который не имел должного опыта работы в данной сфере.

в правом верхнем углу оформляется «шапка» документа. Здесь указывается:
- наименование работодателя вместе с организационно-правовой формой;
- должность и инициалы руководителя, которому предназначается документ. Как правило, это руководитель организации или же структурного подразделения.
затем указывается название документа. В данном случае, «записка», указывается без кавычек и посередине листа;
дата составления документа и его входящий номер при регистрации у секретаря. Если у руководителя нет секретаря, и он не фиксирует входящую документацию, то и номер ставить не нужно;
заголовок – то есть основание. Например, «об ошибке в заполнении документов»;
текст документа. Здесь провинившийся сотрудник лаконично описывает причины, по которым он совершил ошибку при выполнении своих непосредственных должностных обязанностей;
затем он ставит свою подпись и расшифровывает её. Также он должен указать свою должность.

Прежде всего, можно задействовать восстановление «Офиса» через соответствующую панель управления пакетом, осуществить полное удаление и повторную инсталляцию пакета, или использовать автономный установщик модификации Office 365, для использования которой необходим только выход в интернет (программное обеспечение на пользовательский компьютер не устанавливается).

Если говорить о современных браузерах, используемых для интернет-серфинга, и не брать в расчет возможное воздействие вирусов, в большинстве случаев проблема может быть связана с тем, что в них либо не установлены необходимые дополнения (расширения), как, например, Flash Player, либо надстроек включено слишком много, из-за чего возникают конфликты вследствие блокирования службами друг друга.

При этом даже операционная система, выдавая сообщение вроде «Что-то пошло не так. Техническая ошибка. Попробуйте выполнить то или иное действие позже», в точности не может описать суть проблемы (хотя и предлагает ознакомиться с возможными причинами появления сбоя — ссылка Learn more с перенаправлением на официальный сайт технической поддержки).

В не меньшей степени подвержены риску появления сбоев и компьютерные игры, и бухгалтерские программы, и веб-браузеры, и антивирусы, и даже целые офисные пакеты (в частности, достаточно часто можно встретить появление таких проблем с Microsoft Office выпусков 2003 и 2007 годов).

Так, например, если говорить об интернет-серфинге или использовании каких-то сервисов, может оказаться и так, что проблемы с тем же доступом в Сеть наблюдаются со стороны провайдера. В некоторых случаях неработоспособными могут оказаться и сами онлайн-сервисы.

В связи с техническим сбоем

Практически любой пользователь ПК слышал о том, что некоторые устройства могут занимать «не те» прерывания, использовать «не те» области оперативной памяти и т. п. Некоторые в это не верят, считая, что им пытаются подсунуть нерабочую плату или плату, бывшую в употреблении. Некоторые пользователи настолько боятся этой проблемы, что, услышав, что на компьютере возник конфликт, сразу же начинают думать о продаже своего «электронного друга» и покупке нового, у которого не будет никаких конфликтов. Подобная реакция ничем не оправдана, т. к. практически любой аппаратный конфликт можно устранить.
Аппаратный конфликт устройств — это ситуация, когда несколько устройств одновременно пытаются получить доступ к одному и тому же системному ресурсу. Конфликт прерываний возникает в том случае, если несколько устройств используют, например, одну линию для передачи сигналов и отсутствует механизм, позволяющий распределять эти сигналы, в результате чего либо отказ распространяется только на одно из устройств, либо компьютер вообще перестает работать.
Нюанс проблемы аппаратных конфликтов состоит в том, что ресурсы компьютера «раздаются» при помоши соответствующего программного обеспечения, которое мы называем системой Plug and Play. Поэтому основная масса сбоев при распределении ресурсов вполне решаема либо отключением этой системы и ручным распределением прерываний, каналов DMA и областей памяти, либо переключением между Plug and Play BIOS и Plug and Play операционной системы, при этом отдавая приоритет в распределении BIOS или Windows. Определить наличие аппаратных конфликтов можно несколькими способами.

Если согласно поступившему Требованию (рис. 2) необходимо представить пояснения по отсутствию тех или иных регистрационных записей в книге продаж или по иным ошибкам (противоречиям), выявленным в ходе камерального контроля декларации по НДС, то такие пояснения также представляются по формату, утв. приказом ФНС России от 16.12.2022 № ММВ-7-15/682@, по ТКС через оператора ЭДО.

На практике возможны технические неисправности в работе программного обеспечения, сбои связи, а также другие неполадки, приводящие к нарушению установленных сроков сдачи деклараций. Суды поддерживают налогоплательщиков и технические сбои рассматривают как основание для отмены или смягчения ответственности.
Статьей 112 НК РФ определены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Но перечень оснований не является закрытым: в пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ указаны «иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность». В частности, технические перебои в работе оборудования, которые повлекли невозможность сдачи налоговой отчетности, могут служить основанием для смягчения (уменьшения) ответственности налогоплательщика. Суды, рассматривая споры по снижению или отмене санкций при привлечении компаний к налоговой ответственности, поддерживают налогоплательщиков.
Также в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9 разъяснено, что, если судебной инстанцией при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой гл. 16 НК РФ. Учитывая, что в п. 3 ст. 114 НК РФ указан лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Таким образом, законодательно установлен минимальный предел для уменьшения размера штрафа (не менее чем в два раза), тогда как максимальный предел для такого уменьшения не предусмотрен.
Сбой в работе компьютера
Указанное основание арбитры признают смягчающим ответственность и принимают решение о снижении суммы штрафа за несвоевременную сдачу налоговой отчетности.
Например, 19-го числа при сдаче компанией по телекоммуникационным каналам связи налоговой декларации по НДС произошел сбой в работе компьютера. Системный блок компьютера был передан в ремонт (что подтверждается оформлением соответствующих первичных документов). 21-го числа системный блок компьютера возвращен компании и та установила, что декларация по НДС не отправлена в налоговый орган. Поэтому организация направила декларацию 21-го числа повторно, что привело к нарушению срока на один день. ФАС СКО в Постановлении от 23.03.2009 по делу N А32-17674/2008-59/232 признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа. К аналогичному выводу в части признания поломки компьютера смягчающим основанием пришли и судьи других округов (см. Постановления ФАС ДВО от 07.03.2007, от 28.02.2007 N Ф03-А80/07-2/43 по делу N А80-81/2006, А80-36/2006, ФАС УО от 28.04.2008 N Ф09-2866/08-С2 по делу N А50-16946/07, ФАС ВСО от 11.01.2008 N А74-1746/07-Ф02-9642/07).
Технические причины
Основания для снижения размера штрафа по ст. 119 НК РФ «по техническим причинам» рассматриваются судами в совокупности с другими основаниями: просрочка представления декларации незначительна, налог своевременно уплачен до подачи налоговой декларации, в действиях налогоплательщика отсутствует умысел на совершение налогового правонарушения, бюджету не причинен ущерб и др. (Постановления ФАС ПО от 25.03.2010 по делу N А55-20621/2009, ФАС МО от 05.03.2009 N К-А41/1182-09, от 20.03.2009 N КА-А40/2062-09, от 11.07.2011 N КА-А40/6934-11 по делу N А40-124507/10-76-719).
Технические ошибки при передаче электронных файлов
Налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. Общие принципы организации информационного обмена при представлении налогоплательщиками налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи определяет Порядок представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, утвержденный Приказом МНС России от 02.04.2002 N БГ-3-32/169.
При передаче налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата отправки (п. 4 ст. 80 НК РФ), которая фиксируется в подтверждении специализированного оператора (п. 4 разд. II упомянутого Порядка).
Минфин России в Письме от 29.04.2011 N 03-02-08/49 также отметил, что датой представления налоговой декларации считается дата, отраженная в подтверждении специализированного оператора связи.
В Письме от 21.05.2013 N ЗН-4-12/9056 ФНС России указала, что налоговая декларация (расчет) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается принятой инспекцией, если заявителю поступила квитанция о приеме, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица ИФНС. При этом датой получения инспекцией отчетности в электронной форме по ТКС признается дата, отраженная в квитанции о приеме.
Таким образом, отсутствует единое мнение, что следует считать датой представления налоговой декларации: дату, указанную в подтверждении специализированного оператора связи, или дату, указанную в квитанции о приеме.
В арбитражной практике рассмотрены случаи подачи декларации по телекоммуникационным каналам с нарушением сроков ввиду технических ошибок, которые привели к тому, что дата, указанная в квитанции о приеме, позже, чем дата, зафиксированная в подтверждающем документе специализированного оператора связи. Возможно, что из-за технических проблем при подаче декларации квитанция о приеме вообще отсутствует.
Так, суть спора, рассмотренного в Постановлении ФАС МО от 05.07.2013 по делу N А40-107240/12-90-539, состояла в том, что компания передала налоговую декларацию в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи (о чем свидетельствует подтверждение специализированного оператора связи), при этом декларация поступила в раздел «Отвергнутые декларации» с причиной: «Не удается найти сертификат и закрытый ключ для расшифровки», — поэтому у компании отсутствует квитанция налогового органа о приеме налоговой декларации.
Налоговый орган отказал компании в возмещении НДС, указав, что налоговая декларация была представлена по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, так как факт представления налоговой декларации в налоговый орган подтверждается формированием налоговым органом квитанции о приеме декларации, а такая квитанция компанией представлена не была.
Арбитры встали на сторону налогоплательщика и отменили решение налогового органа, так как налогоплательщиком были приняты все меры по своевременной отправке декларации, а просрочка была допущена в связи с техническим сбоем, о котором компания не знала. Технический сбой при отправке декларации не может ставиться в зависимость от факта исполнения компанией обязанности по представлению декларации либо влиять на него, поскольку со своей стороны компания приняла все необходимые меры для своевременной отправки декларации. Тот факт, что ИФНС не смогла открыть декларацию ввиду поступления ее в раздел «Отвергнутые декларации», не может опровергать надлежащего исполнения компанией обязанности по ее представлению. Отсутствие у налогоплательщика квитанции налогового органа о приеме декларации также не свидетельствует о том, что она не представлялась, или о том, что налогоплательщик знал о возникшем у инспекции техническом сбое.
Аналогичная ситуация рассматривалась в Постановлении ФАС ЗСО от 26.04.2011 по делу N А27-11908/2010. Было установлено, что налоговая декларация была представлена в электронном виде в налоговый орган своевременно (компанией получены квитанция о доставке файла в налоговый орган и подтверждение об отправке). Однако налоговая инспекция не приняла декларацию по той причине, что не смогла открыть полученный электронный файл. Декларация вместо формата «налоговая отчетность» была направлена в инспекцию в формате «неформализованный документ». Суд указал, что технические ошибки при передаче электронных файлов не влияют на факт исполнения налогоплательщиком обязанности по предоставлению декларации .
———————————
Также см. Постановления ФАС ВСО от 18.08.2008 N А33-17605/07-03АП-922/08-Ф02-3840/08 по делу N А33-17605/07, ФАС СКО от 19.06.2007 N Ф08-3538/2007-1432А по делу N А32-25154/2006-23/447.
Отсутствие доступа в Интернет в день отправки декларации и иные сбои, которые влияют на сдачу налоговых деклараций
Плохое соединение при отправке налоговой декларации. Компания отправила налоговую декларацию по телекоммуникационным каналам связи в срок, установленный НК РФ. Соединение при отправке декларации было плохим, поэтому декларация не дошла до налогового органа. Главный бухгалтер компании добросовестно исполнил обязанность по отправке налоговой декларации и добросовестно заблуждался в том, что указанная декларация успешно получена налоговым органом.
Суд признал указанные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность налогоплательщика и уменьшил сумму налоговых санкций, подлежащих взысканию (Постановление ФАС ЗСО от 16.04.2009 N Ф04-2189/2009(4443-А81-31)).
Загруженность почтового сервера по причине массовой отправки отчетности. Суд установил, что налогоплательщик в срок передал по коммуникационным каналам связи декларацию по НДС. В связи со сбоем в сети передача декларации не состоялась, поэтому налогоплательщик повторно отправил декларацию аналогичным образом по истечении двух дней (с нарушением срока представления декларации). Указанная дата была зафиксирована оператором связи как дата отправки. Поскольку декларация была представлена с нарушением срока, инспекция привлекла налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ.
Суд счел решение налоговой инспекции неправомерным: налогоплательщик принял все необходимые меры по своевременной отправке декларации, при этом сообщение об ошибке организации не поступало. Первичную отправку подтверждает файл отчетности, а также распечатка базы данных электронной почты — программы «Референт». Суд указал, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины (Постановление ФАС МО от 26.07.2011 N КА-А40/7709-11 по делу N А40-127625/10-99-717).
Отсутствие доступа в Интернет в день отправки декларации. Как установлено судебными инстанциями, в день отправки налоговой декларации в связи с проведением интернет-провайдером испытаний телекоммуникационных сетей у компании отсутствовал доступ в Интернет, что подтверждено техническим заключением.
Судом установлены смягчающие обстоятельства, в том числе отсутствие доступа в Интернет в день отправки декларации, что послужило основанием для уменьшения налоговой санкции (Постановление ФАС МО от 27.05.2011 N КА-А40/4712-11-2 по делу N А40-67055/10-112-322).
Сбой в работе Интернета в результате аварии на магистральных каналах связи. По указанной причине налоговая декларация была получена налоговым органом в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи 27-го числа (законодательно установленный срок — 20-е число).
Арбитражный суд установил факт принятия компанией всех зависящих от нее мер для своевременной отправки налоговой декларации и сделал вывод об отсутствии вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения (Постановление ФАС ЗСО от 15.01.2007 N Ф04-8676/2006(29773-А27-42) по делу N А27-10245/2006-6).
Перебои в работе оператора связи. Судом установлено, что налогоплательщик представляет налоговую отчетность в электронном виде с использованием электронной системы и услуг оператора. Узнав о неполучении инспекцией декларации в определенные налоговым законодательством сроки, общество обратилось к оператору связи, и тот подтвердил письмом факт отправки налогоплательщиком декларации. Из указанного письма усматривается, что декларация по техническим причинам не попала в базу данных налоговой инспекции и не была обработана в срок.
Суд пришел к выводу: поскольку декларация не попала в базу данных инспекции, это не свидетельствует о том, что со стороны заявителя имело место налоговое правонарушение, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности (Постановление ФАС МО от 19.10.2010 N КА-А40/12165-10 по делу N А40-17895/10-115-145).
Аналогичные выводы содержит Постановление ФАС ЦО от 26.04.2010 по делу N А08-8937/2009-16.
Представление налоговой декларации не по месту учета организации из-за ошибки оператора связи
В Постановлении ФАС МО от 10.11.2010 N КА-А41/13633-10 по делу N А41-8894/10 рассматривалась ситуация, когда из-за ошибки оператора ТКС декларация в электронном виде поступила в другую инспекцию, не по месту учета организации. Суд указал, что настройки электронного документооборота налогоплательщика производил специализированный оператор связи и по его вине отчетность поступила в адрес другого налогового органа. Декларация компанией была отправлена своевременно, и привлечение ее к ответственности за непредставление отчетности неправомерно. Однако у налогоплательщика должны быть подтверждающие документы: квитанция о приеме декларации в электронном виде, а также протокол входного контроля налогового органа .
———————————
См. также Постановление ФАС ПО от 04.05.2010 по делу N А65-25097/2009.
Представление налоговой декларации на бумажном носителе в связи с отказом налогового органа в ее принятии в электронной форме
Статьей 80 НК РФ предусмотрен перечень налогоплательщиков, обязанных представлять налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган по установленным форматам в электронном виде. За нарушение определенного НК РФ способа представления налоговой декларации (расчета) ст. 119.1 НК РФ предусмотрена ответственность.
В Постановлении ФАС ПО от 19.03.2013 по делу N А49-5219/2012 рассматривалась ситуация, когда обществу было отказано в приеме декларации, направленной в налоговый орган по каналам телекоммуникационной связи, на том основании, что декларация содержит ошибки и не может быть принята к обработке. Отказ в принятии деклараций послужил поводом для подачи налоговой декларации обществом на бумажном носителе. Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены требования ст. 119.1 НК РФ (о представлении декларации в электронном виде), поэтому состав налогового правонарушения отсутствует и привлечение налогоплательщика к ответственности за отсутствием вины неправомерно.

Квитанцию о приеме Требования, поступившего в электронной форме по ТКС через оператора ЭДО, имеет право передать налоговому органу как законный представитель организации, так и уполномоченный на это представитель, действующий на основании доверенности (письмо ФНС России от 22.04.2015 № ЕД-4-15/6906@).

Наиболее серьезно сегодня стоит та проблема, что пользователь, обращаясь в сервис-центр за помощью, не может достаточно внятно сказать, что же с его компьютером приключилось и что ему не нравится в работе «электронного друга». И ничего тут не поделаешь, в наше время компьютер очень часто приобретают лишь для того, чтобы он стоял на своем месте в углу комнаты (почти как телевизор). Усугубляет эту проблему отношение к персональному компьютеру как к игровой приставке: сунул диск в дисковод и играй. О каком-нибудь уровне подготовки не может идти и речи.
Более или менее точно указать признаки неполадки поможет нижеследующий список «состояний» компьютера при возникновении проблем. Можно выделить следующие категории.

Высокая нагрузка – следствие пика работ, неполного персонала. Объяснение хорошо тем, что переносит ответственность на работодателя. Подходит для некрупного подразделения. Не работает в большом коллективе, работающем в одних условиях (хотя бы формально). Начальство ревностно охраняет свою непогрешимость в распределении нагрузки. Если нежелательна репутация ленивого склочника – лучше найти другие причины.
Мало опыта – работает в случае молодого специалиста.
Плохое самочувствие – может служить оправданием. Сотруднику стоит подчеркнуть, что он работал в таком состоянии из-за заботы о предприятии, продолжении его ритмичной деятельности.
Личные, семейные обстоятельства – может помочь, если причина серьезная. Злоупотреблять этим средством не стоит.
Неясно написанный, противоречивый пункт должностной инструкции, позволивший неверную трактовку. Аргумент подходит для использования, но предварительно лучше запастись заверенной копией этого документа.

Мягкостью не стоит злоупотреблять. Если начальник не может ясно сказать, по какому нарушению требует объяснение, то необходимо настаивать на письменном запросе. Лучше делать это с помощью письменного же заявления работодателю. В нем следует подробно отобразить ситуацию (даты, участники, неопределенные требования).

Предоставленная же объяснительная записка документально зафиксирует имеющиеся у работника уважительные причины происшествия. Она не позволит администрации толковать его действия по собственному усмотрению. Сотрудник лучше разберется в уязвимых местах своей позиции.

Объяснительная записка – составная часть процедуры, которая может иметь далеко идущие и неприятные последствия для сотрудника. Их можно уменьшить, если подготовить документ правильно.

Это случилось. Работа. Ошибка. «Пишите объяснительную!» – поджатые губы, тренированный начальственный взгляд в упор. Такое требование чревато плохими и при этом законными последствиями. Их можно минимизировать, если знать, чем угрожает документ, как и о чем писать, что предпринимать. Хорошо иметь перед глазами образец объяснительной записки об ошибке в работе. Об этих вещах и расскажет статья.

Преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств

Транспортными средствами признаются и иные самоходные машины, в том числе и специального назначения, выполняющие не только транспортные, но и иные функции. Однако допущенные в процессе их использования нарушения, повлекшие предусмотренные ст.264 УК последствия, будут образовывать состав указанного преступления только в том случае, если они имели место в процессе выполнения транспортных работ: при перевозке пассажиров или грузов, перемещении самого транспортного средства на новое место работ либо при осуществлении данным транспортным средством буксировки другого транспортного средства.

Согласно диспозиции ст.265 УК объективную сторону данного преступления составляет «оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в случае наступления последствий, предусмотренных статьей 264 настоящего Кодекса».

Объект рассматриваемого преступления составляют общественные отношения, обеспечивающие условия безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и речного транспорта. Перечень видов транспорта, безопасность движения и эксплуатации которого может быть нарушена, определяют следующие критерии: это должны быть самодвижущиеся технические средства, относящиеся к железнодорожному, воздушному или водному транспорту, используемые для транспортных работ и управляемые человеком. В связи с этим к категории транспортных средств, при использовании которых могут быть нарушены правила безопасности движения и эксплуатации, не относятся воздушные шары и подобные им устройства для подъема в воздух.

Иная точка зрения выражена автором главы XIII учебника по Особенной части уголовного права доцентом Б. В. Яцеленко, который предусмотренные ст.264 УК последствия не относит к числу обязательных признаков состава данного преступления, а рассматривает их как условие наступления ответственности, характеризуя его в целом как преступление с формальным составом (хотя при классификации всех преступлений оставление места происшествия отнесено к преступлениям с материальным составом).

Анализ составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 125 и 265 УК показывает, что их законодательные конструкции совпадают по основным признакам. Более того, предусмотренное ст.265 УК преступление можно рассматривать как частный случай совершения преступления, предусмотренного ст.125 УК, т.е. речь идет об установлении специальной ответственности за оставление в опасности пострадавших в результате автотранспортного происшествия.

В Связи С Техническим Сбоем Допущены

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Несмотря на указанное разъяснение Верховного Суда Российской Федерации на стадии подготовки к рассмотрению дела мировым судьей протокол об административном правонарушении с материалами дела не был возвращен в подразделение ГИБДД для устранения противоречий относительно внесенных в процессуальные документы изменений.

Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предполагает, в частности, наличие подписи лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, на вступившее в законную силу постановление и решение по настоящему делу об административном правонарушении Зобнин Д.П. указывал на допущенные должностным лицом нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, отмечая, что должностным лицом самовольно было изменено содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование с позитивного для лица, в отношении которого ведется производство по делу, на негативное (л.д. 102-103).

Открытые радиоканалы в штабах и на пунктах управления не заводятся на телефонные коммутаторы дальней связи, а включаются на отдельные телефонные аппараты, на которые наносится предупредительная надпись: «Связь по радио». При предоставлении абоненту открытого радиоканала он предупреждается дежурным радистом фразой «Связь по радио».

Запрещается оставлять в передаваемом кодированном сообщении незакодированные слова, фразы, фамилии, числа и другие элементы открытого текста, а также пользоваться для передачи секретных данных иносказаниями (условностями), истинный смысл которых может быть установлен из содержания переговоров.

Безопасность связи характеризует ее способность противостоять несанкционированному получению, уничтожению и (или) изменению информации, передаваемой (принимаемой, хранимой, обрабатываемой, отображаемой) с использованием технических средств связи и автоматизированного управления.

сообщать о планируемых действиях, передислокации или перегруппировке войск и перемещении пунктов управлений (ПУ), маршрутах их движения и станциях погрузки (выгрузки), перелетах самолетов, назначении, перемещениях командования, а также о результатах боевых действий (БД);

Для передачи по каналам связи особо важных сообщений может использоваться их предварительное шифрование (кодирование) с последующей передачей по засекреченным каналам связи. Таким образом достигается скрытие содержания сообщений от личного состава, обслуживающего технику и средства связи.

Как написать объяснительную записку об ошибке в работе

Грамотно составленная записка поможет сотруднику отчитаться перед работодателем за неверно выполненную работу. В случае если предоставленные доводы окажутся достаточно убедительными, работодатель может вообще снять ответственность с работника. Рассмотрим ряд особенностей написания данной записки:

Четких правил, описывающих порядок написания объяснительной записки об ошибке на работе, нет. Однако рекомендуется набирать текст на компьютере, а не писать от руки. Это будет проще и для сотрудника, и для работодателя. Кроме того, следует уточнить в отделе кадров наличие специальных бланков для объяснительных записок: если таковые имеются, лучше воспользоваться ими.

Написание шапки. Шапка документа прописывается в верхнем правом углу. В ней следует указать должность и ФИО того, кому вы адресуете записку, а также аналогичные собственные данные.
Заголовок. После шапки сразу пишут “Объяснительная записка”.
“Тело” объяснительной. Здесь максимально подробно укажите все нюансы произошедшей ситуации. Все описанное должно быть указано максимально точно – используйте временные указатели и даты. При возможности подкрепите указанные обстоятельства доказательными фактами. Событие нужно не просто описывать, но и пояснить, то есть создать своего рода “оправдание” для произошедшего.
Дата и подпись сотрудника. Это последний этап написания записки. Дата написания записки ставится в нижнем левом углу, роспись – в нижнем правом.

Написание объяснительной записки – ответственность не только сотрудника, но и работодателя. Дело в том, что без этой записки работодатель не может наложить взыскание.
Работодателю необходимо установить все обстоятельства причиненного ущерба: это также обязывает обе стороны к написанию объяснительной записки.
Записка пишется деловым языком – литературным или научным стилем без разговорной лексики. При этом записка составляется от первого лица.
Не нужно пытаться солгать, описывая ситуацию. Если в ней было задействовано несколько лиц, то написать объяснительную записку придется каждому, поэтому правда наверняка выяснится так же, как и ложь.

Если имеется бланк объяснительной записки на предприятии, то следуйте указанным в нем рекомендациям по написанию. Кроме того, можно обратиться к нормативным документам предприятия: нередко в них также указываются рекомендации или формы написания объяснительных записок.

Как писать объяснительную об ошибке в работе в 2022 году

Таким образом, для того чтобы потребовать с подчиненного объяснительную записку о совершённой им ошибке в работе, необходимо составить соответствующий акт, в котором будет назван или конкретный виновник, или конкретная причина, приведшая к допущению ошибки. Возможно неправильное исполнение обязанностей на работе, неисполнение инструкций или иная ошибка работника привела к материальному или моральному ущербу для организации. Чтобы работодатель смог оценить степень участия конкретного человека и его ошибки в допущенном ущербе, необходимо от него получить объяснительную записку.

Объяснительная записка – это один из элементов информационного обмена в системе на основании которого принимаются решения. Работник, допустивший ошибку в работе, должен объяснить ее письменно для руководство. На основании объяснения работодателем принимается решение о степени вины сотрудника, необходимости и виде наказания. Образцы объяснительной записки об ошибке в работе сотрудника предлагаем посмотреть и скачать ниже.

Соблюдение этих несложных требований хоть как-то гарантирует сторонам успех в дальнейшем споре, если он состоится. Поэтому написание объяснительной записки в определённой форме имеет немаловажное значение. В ней должны быть отражены все моменты, которые приведены выше.

На основании изложенных материалов в объяснительной записке не надо делать выводов и выдвигать свои предложения и предположения. Оценка ситуации в данном случае поручена другим сотрудникам. Можно просто обратить внимание на отсутствие причинно-следственной связи в выдвинутой вам претензии.

Если мы говорим об ошибках в работе конкретного работника, то претензии, которые предъявляет начальник к подчинённому, должны быть обоснованы документами, определяющими его функциональными обязанности (контракт, трудовое соглашение, или должностная инструкция), а также обязательствами руководства, которое оно взяло на себя по обеспечению возможности выполнения своих обязанностей исполнителем (например, это может быть выполнение требований по охране труда и техники безопасности или несвоевременное обеспечение рабочего места материалами и оснасткой и другое).

Приказ в связи с технической ошибкой

о приеме на работу (унифицированные формы Т-1, Т-1а),
о переводе на другую работу (Т-5, Т-5а),
о предоставлении отпуска (Т-6, Т-6а),
о прекращении трудового договора (увольнении) (Т-8, Т-8а),
о направлении в командировку (Т-9, Т-9а),
о поощрении (Т-11, Т-11а).

заменить слова, цифры;
исключить слова, цифры, предложения, а также структурные единицы текста (раздел, часть, пункт, подпункт и т.д.);
изложить что-то в новой редакции;
дополнить отдельными словами, цифрами или предложениями, а также целыми структурными единицами;
приостановить либо наоборот продлить действие приказа или его структурных единиц.

внесение всевозможных изменений и корректировок;
сохранение экземпляра в личном деле, например, акт об отмене увольнения сохраняется в .
регистрация бумаги, обязательно присвоение номера по правилам нумерации конкретного предприятия;
изготовление чернового варианта;
вручение нужного количества экземпляров лицам, ответственным за выполнение;
оформление конечного варианта;
согласование документа с вышестоящим начальством, если требуется, а также с юридическим отделом;
подписание бумаги соответствующим должностным лицом;

Недостающие сведения вносятся непосредственно в текст обоих экземпляров трудового договора, путем дописывания и заверения подписями обеих сторон. Также могут быть исправлены орфографические ошибки, опечатки, но если дело касается условий трудового договора, то лучше исправлять опечатки путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору.

В случае, если внесение изменений производится в связи со сменой работника, то ему необходимо передавать на ознакомление как текст оригинального распоряжения, так и новый приказ. При этом указание на данное действие можно вынести в отдельный пункт нового документа.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 25 (ред

Лица, управлявшие транспортными средствами, не относящимися к указанным механическим транспортным средствам (например, велосипедами), и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.

При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.

При назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

10.6. Обратить внимание судов на то, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.

После того, как дано описание ошибки, допущенной работником, следует написать причины этого. Нужно постараться указать объективную и уважительную причину. Но если это не возможно, не стоит сваливать вину на другого, обвинять других сотрудников, руководство это не одобрит. Лучше постараться сослаться на сложившиеся обстоятельства — большая загруженность на работе, большой и непрерывный поток клиентов, механическая ошибка из-за напряженного дня, плохое самочувствие или иная причина.

Никто не застрахован от ошибок в работе. Руководитель, столкнувшись с неправильным или неграмотным выполнением служебных обязанностей сотрудником, естественно захочет получить объяснения от работника. Как правило, требуется объяснение в письменном виде. Работнику следует написать объяснительную записку, в которой следует пояснить причины возникновения ошибки в работе.

адресат — ФИО и должность руководителя, название организации, документ обязательно должен иметь указание на то, для кого он предназначен;
название документа и его заголовок;
дата написания;
подпись работника;
текст с описанием события и объяснением случившегося.

Работник должен знать, что для того, чтобы применить дисциплинарного взыскание, работодателю требуется в обязательном порядке получить от работника письменное объяснение. Поэтому работнику при возникновении ошибки в исполнении трудовых обязанностей следует успокоиться, без его объяснения работодатель не вправе наказывать сотрудника. Следует вооружиться чистым листом бумаги и ручкой и обдумать содержание документа. Можно оформить документ в электронном виде, после чего распечатать. Данный момент, как правило, не принципиален.

Текст должен быть лаконичным и кратким. Не следует превращать объяснительную записку в сочинение, это все-таки важный документ, предназначенный для руководителя организации. Излишняя информация, эмоции могут вызвать у руководства лишние вопросы, поэтому стоит писать емко и по делу.

1. Войти в Панель управления и двойным щелчком левой кнопки мыши запустить ярлык Система. После этого активизировать вкладку Оборудование | Диспетчер устройств. Наличие восклицательного знака возле одного из устройств может говорить о возникновении конфликта при распределении ресурсов. Этот способ имеет силу для операционной системы Windows 2000 или Windows XP.
2. Войти в Панель управления и двойным щелчком левой кнопки мыши запустить ярлык Система. После этого активизировать вкладку Устройства. Наличие восклицательного знака возле одного из устройств может говорить о возникновении конфликта при распределении ресурсов. Этот способ имеет силу для всех операционных систем семейства Windows 9x.
3. Запустить программу Сведения о системе, которая находится в меню Пуск | Все программы | Стандартные | Служебные, в которой можно получить полную информацию о совместном использовании практически всех аппаратных ресурсов компьютера, таких как прерывания, каналы DMA, области оперативной памяти. Этот способ действителен для любой версии Windows.

Все та же неумолимая статистика говорит о том, что более 70% всех случаев поломок и сбоев возникают из-за отсутствия у пользователя навыков использования данного устройства (компонента компьютера). Этот факт усугубляется еще тем, что пользователь практически никогда не читает инструкций, то ли полагаясь на опыт работы, то ли на то, что раз устройство новое, с ним не может быть проблем. Если инструкции не имеется, следует обратиться в компанию, продавшую устройство. Уже достаточно давно был принят закон, в котором говорится о том, что к любому изделию должна прилагаться инструкция, переведенная на русский язык. Если таковая отсутствует, то налицо нарушение ваших прав, ведь вас лишают возможности изучить основные принципы работы с устройством.
Нередко приходится видеть, как системный блок устанавливается почти вплотную к трубам отопления. Это, конечно же, недопустимо, т. к. внутренние компоненты ПК, такие как процессор, видеоплата, жесткий диск, сами по себе выделяют немало тепла, а тут еще их дополнительно подогревают, что сильно уменьшает шансы стабильной работы компьютера в целом. К тому же дополнительный нагрев обычно приводит к преждевременному выходу из строя компонентов ПК. Иногда встречаются довольно нестандартные компьютерные столы, которые весьма ограничивают поток воздуха позади системного блока, что также приводит к перегреву компонентов системного блока.
Однако не все зависит от желания и возможностей пользователя соблюдать все меры безопасности при работе с компьютером. Перепады в электросети не менее опасны для компонентов компьютера, чем их перегрев. Чрезмерное увеличение или падение напряжения, в лучшем случае, приводит к перезагрузке компьютера или аварийному отключению блока питания. В худшем случае происходит поломка одного или даже нескольких компонентов, таких как оперативная память, жесткий диск и т. п.
Не менее опасным является скопление пыли внутри системного блока или монитора, что может привести как к перегреву, так и к короткому замыканию.

состояние индикаторов материнской платы и подключенных к ней устройств;
наличие звуковых эффектов, издаваемых механически вращающимися узлами;
наличие тепловых эффектов и запахов, вызываемых нагревом компонентов;
наличие звуковых сигналов, издаваемых системным динамиком;
наличие текстовых сообщений, выводимых на экран монитора.

• компьютер зависает без вывода каких-либо текстовых сообщений на экран монитора и звуковых сигналов на системный динамик. Найти причину поломки можно при помощи, например, платы диагностики POST или осциллографа, но последний вариант доступен только опытным мастерам;
• компьютер выдает текстовое сообщение на экран монитора или звуковой сигнал на системный динамик. Диагностика осуществляется путем расшифровки данного сообщения;
• компьютер выдает текстовое сообщение на экран монитора. При этом вам предлагается вариант, при помощи которого удастся добиться стабильной работы компьютера. Например, войти в программу CMOS Setup Utility и установить верные параметры содержащихся там опций;
• компьютер выдает текстовое сообщение на экран монитора или звуковой сигнал на системный динамик и продолжает загрузку (появляется стартовая надпись или заставка операционной системы).

3. Проблемы при загрузке операционной системы. При этом возможны варианты:

• система не может найти ни одного загрузочного диска;
• система обнаружила критическую ошибку на загрузочном диске, продолжение загрузки невозможно. При этом на экран монитора выводится соответствующее текстовое сообщение;
• компьютер зависает на определенном этапе загрузки или загрузка прекращается с выводом на экран монитора сообщения об ошибке (или без него).

4. Проблемы при работе операционной системы. При этом возможны варианты:

• операционная система загружается, но слишком медленно;
• операционная система загружается, но практически сразу же на экране монитора появляется сообщение о критической ошибке или компьютер зависает;
• операционная система загружается нормально, но при запуске разных программ на экран монитора выводится сообщение об ошибке или компьютер зависает;
• операционная система загружается нормально, не работают некоторые из программ или некоторые функции, оборудование (например, сканер).

5. Компьютер работает без каких-либо нареканий. Такое, не побоюсь этого слова, иногда бывает, но достаточно редко, т. к. при активной работе на ПК практически постоянно сталкиваешься то с несовместимостью программного обеспечения, то с загрязнением системного блока пылью, то еще с чем-нибудь, что потенциально опасно для стабильности работы компьютера и, в частности, для установленной операционной системы.

Уголовное право

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Часть 1 ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, потекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно Правилам дорожного движения РФ к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В связи с этим заслуживает внимания позиция судебной практики по делу Б-ва. Районным судом он был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ за то, что, не имея водительского удостоверения, при управлении автомобилем допустил нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил смертельные повреждения В., легкие телесные повреждения с расстройством здоровья А. Заместитель Председателя ВС РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Президиум областного суда протест удовлетворил, указав следующее.

10 Фев 2022 jurist7sib 58