Возмещение Расходов На Представителя Потерпевшего По Уголовному Делу
Возмещение потерпевшему расходов на представителя
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Командирам воинских частей, начальникам учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации о суммах, выплаченых военнослужащим, лицам гражданского персонала суточных денег возмещение расходов по найму жилого помещения и стоимости проезда к месту вызова и обратно сообщать в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда), по вызову которых они направлялись в командировку, для взыскания в доход государства указанных сумм с виновных лиц.
Всё об уголовных делах
— учитывая степень сложности, объем необходимой юридической помощи, длительность ведения дела, полагаю данную сумму соответствующей принципу разумности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего при рассмотрении настоящего дела.
— согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2022 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя;
Проблемы возмещения расходов за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию
Моя доверительница являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело в отношении подозреваемого было прекращено на стадии предварительного расследования в связи с изданием акта об амнистии, то есть по нереабилитирующему основанию. В рамках уголовного дела потерпевшая понесла расходы, связанные с необходимостью оплаты услуг адвоката, который выступал в статусе её представителя. Разумеется, потраченные денежные средства потерпевшая желала возместить.
Получается, что нет способа защиты интересов потерпевшего? Так быть не может, посчитал я. Соответственно указанное заявление должно быть принято судом к производству, в ином случае будут нарушены законные права и интересы потерпевшей, что в свою очередь является не допустимым.
Ходатайство потерпевшего о возмещение расходов на представителя
Учитывая степень сложности, объем необходимой юридической помощи, длительность ведения дела, полагаю данную сумму соответствующий принципу разумности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего при рассмотрении настоящего дела.
…………………………….. года между как мной как доверителем с одной стороны и адвокатом………………………………………… , с другой стороны заключено Соглашение № 2 об оказание юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручения доверителя об оказания юридической помощи доверителю при производстве по уголовному делу по обвинению ………………………………. по …………………….. УК РФ, взысканию морального вреда. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № ………. …………. района г. Чебоксары Чувашской Республики (приложение № 1).
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ
В соответствии с разъяснениями пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2022 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах вопрос о рассрочке сумм взыскания судебных расходов по уголовному делу также не мог быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежал разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства.
Возмещение расходов на представителя потерпевшему
Р. обратился с заявленными требованиями к ответчику Б. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, связанным с уголовным и гражданским судопроизводством, указав следующее (л.д. 2, 182).
——————————————————————
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, а не часть 2 статьи 116 данного Кодекса.
——————————————————————
В производстве мирового судьи Богородского района Нижегородской области находилось уголовное дело по обвинению Б. по ч. 2 ст. 116 УК РФ в совершении насильственных действий, не повлекших за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Р. указывает, что в связи с разрешением уголовного дела, он понес материальный ущерб в размере 21 300 рублей, выразившийся в расходах по оплате услуг такси, связанные с доставкой в судебные заседания свидетелей и представителей.
Кроме того, он просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей за участие в уголовном судопроизводстве, а также расходы по оплате услуг представителя адвоката Катковой О.А. в размере 3 000 рублей при разрешении данного гражданского дела.
В судебном заседании представители истца Р.С.Н. и Каткова О.А. требования истца поддержали в полном объеме.
Ответчик иск не признал, полагая, что у истца не было необходимости производить затраты на предоставление услуг такси.
Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 22.11.2022 года в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе (л.д. 221 — 226) Р. содержится требование об отмене решения суда по основаниям:
— суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу;
— выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
— при рассмотрении дела суд допустил существенное нарушение норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Р.С.Н., Б., исследовав имеющиеся в гражданском деле доказательства, считает, что решение Ленинского районного суда города Н.Новгорода от 22.11.2022 года подлежит отмене в части отказа взыскания расходов по оплате услуг представителей.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ —
1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
В силу части 2 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме.
Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба в размере 21 300 рублей, выразившего в расходах по оплате услуг такси по доставке в судебные заседания свидетелей и представителей, суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания, юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем доказательствам по спору в соответствии с нормами ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, применил материальный и процессуальный закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.
Согласно ст. 2 Конституции РФ — человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ — гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ — «Возмещение убытков» —
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из смысла данной нормы, следует, что:
1) В п. 1 ст. 15 ГК установлен в качестве общего правила принцип полного возмещения причиненных убытков.
Однако это правило является диспозитивным, поскольку данная норма предусматривает возможность уменьшения законом или договором размера возмещения.
Следует различать понятия объема и размера возмещения убытков.
Под объемом возмещения понимается состав входящих в убытки компонентов — реальный ущерб и упущенная выгода.
Под размером возмещения понимается количественное измерение такого возмещения.
2) В п. 2 ст. 15 ГК выделяются два вида убытков:
а) реальный ущерб;
б) упущенная выгода.
Реальный ущерб, в свою очередь, подразделяется на уже понесенные или будущие расходы в связи с восстановлением нарушенного права и утрату или повреждение имущества.
Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Как следует из искового заявления Р., он предъявил требование к ответчику о взыскании реального, уже понесенного ущерба в размере 21 300 рублей, что составляет его затраты по транспортировке свидетелей и представителей такси в судебные заседания при разрешении уголовного дела.
Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что истец в нарушение ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил суду доказательств с достоверностью подтверждающих понесенных реальных расходов.
Оценка представленных истцом товарных чеков на оплату услуг такси, судом первой инстанции правильно дана в соответствии со ст. 55, 67, 71 ГПК РФ.
Кроме того, как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ за N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» —
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Таким образом, ст. 15 ГК РФ и вышеуказанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ указывает на императивность нормы закона, обязывающей истца доказать необходимость понесенного материального ущерба и его размеры.
Истец не представил суду первой инстанции доказательств, подтверждающих необходимость транспортировки свидетелей в судебные заседания услугами такси по уголовному судопроизводству, равно и сами расходы не подтверждают затрат истца.
Кроме того, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что свидетель Б.Н.Ю. по состоянию здоровья могла быть обеспечена в судебные заседания общественным транспортом, что следует из справки МЛПУ «Городская поликлиника N 1» Приокского района г. Н.Новгорода (л.д. 204).
Таким образом, оспариваемое решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика, понесенного материального ущерба в виде затрат на услуги такси, является законным.
Однако решение суда в части отказа истцу понесенных расходов по оплате услуг представителя в уголовном судопроизводстве (л.д. 25) и при разрешении данного гражданского дела по нормам ст. 94, 100 ГПК РФ, подлежит отмене.
Указание истца в кассационной жалобе на данный факт является обоснованным.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основе представленных сторонами доказательств, судебная коллегия в соответствии с нормой ч. 4 ст. 361 ГПК РФ считает возможным принять в этой части новое решение.
Статья 94 ГПК РФ нормативно определяет понятие и объем издержек, связанные с рассмотрением дела в гражданском судопроизводстве.
Статья 94 ГПК РФ — к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей;
Статья 100 ГПК РФ определяет:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть 1 ст. 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Адвокат же, выступающий в качестве представителя потерпевшего, указан в перечне иных лиц, могущих иметь соответствующий статус (ч. 1 ст. 45 УПК РФ).
Права его приравнены к правам потерпевшего.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в уголовном процессе.
Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется путем заявления гражданского иска (ст. 44 УПК), возвращения потерпевшему предметов и имущества, признанных вещественными доказательствами по делу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК), а также добровольного возмещения виновным имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ст. 61 УК).
В целях реализации ч. 1 ст. 48 Конституции РФ впервые в уголовно-процессуальном законодательстве сформулирована норма, позволяющая потерпевшему возместить свои расходы на представителя (ч. 3 ст. 42 УПК), что реально уравнивает его в праве на юридическую помощь (в том числе бесплатную) с обвиняемым.
Виды расходов, подлежащих возмещению, перечислены в ст. 131 УПК РФ.
Статья 131 УПК РФ «Процессуальные издержки» определяет их виды:
1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
2. К процессуальным издержкам относятся:
— суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;
В соответствии со ст. 45 УПК РФ могут выступать только адвокаты (за исключением дел, подсудных мировому суду, по которым по постановлению судьи на основании ходатайства потерпевшего представителем может быть признан один из его близких родственников). Адвокат представляет интересы потерпевшего на основе заключенного с ним соглашения в соответствии со статьей 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» — «Соглашение об оказании юридической помощи»:
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между потерпевшим (его представителем, законным представителем) и адвокатом, на участие адвоката в качестве представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Существенными условиями такого соглашения являются:
1) указание на адвоката, принявшего исполнение поручения в качестве поверенного, а также на его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения (участие в качестве представителя потерпевшего в уголовном процессе);
3) условия выплаты потерпевшим (его представителем, законным представителем) вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения;
5) размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату потерпевшим (его представителем, законным представителем), и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (ч. 1 — 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Как институт гражданского общества адвокатура призвана содействовать установлению в обществе баланса различных сил, упрочению самосознания всех членов этого общества, установлению контроля со стороны населения страны за деятельностью органов государственной власти, иных государственных органов и организаций.
Адвокат выступает в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве, в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях, а также представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с физическими лицами только на основании договора поручения.
Следовательно, требование истца о возмещении ему понесенных расходов по оплате услуг представителем в уголовном судопроизводстве в размере 3 500 рублей, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу (л.д. 25).
Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя адвокатом Катковой О.А. (л.д. 175) в зависимости от удовлетворения иска о компенсации морального вреда по решению суда от 09.07.2022 года.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основе представленных сторонами доказательств, судебная коллегия в соответствии с нормой ч. 4 ст. 361 ГПК РФ считает возможным принять в этой части новое решение.
Другие доводы кассационной жалобы по существу сводятся к требованию переоценки доказательств, однако такое право суду кассационной инстанции ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей: Юрковой Н.В., Старковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2022 года дело по кассационной жалобе Р.
на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 22.11.2022 года
по иску Р. Б. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения представителя истца Р.С.Н., Б.,
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
Взыскание расходов на представителя потерпевшего в уголовном деле
При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
По окончании предварительного расследования составляется справка о видах и размерах понесенных процессуальных издержек, которая прилагается к обвинительному заключению, а также может быть приложена к обвинительному акту (ч.
Возмещение Расходов На Представителя Потерпевшего По Уголовному Делу
п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек можно принять за аналогичный вариант для расчета размера затраченных на представителя сумм, которые могут быть возмещены потерпевшему как процессуальные издержки [8]. 1) в силу психических или физических недостатков не может самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права и защищать свои интересы; 2) является несовершеннолетним, недееспособным или ограниченно дееспособным; 3) неспособность законного представителя потерпевшего на достаточном уровне защищать права и законные интересы представителя; 4) неспособность потерпевшего самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы, не владея языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) неспособность потерпевшего самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы вследствие имущественной несостоятельности. Итак, исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным сделать следующие выводы.
и возражения ФИО1, суд приходит к следующим выводам: Частью третьей статьи 42 УПК РФ предусмотрено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно статье 131 УПК РФ. На основании указанных норм и разъяснений заявление ФИО1 о возмещении расходов на оплату юридических услуг по уголовному делу подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь п.
Процессуальные издержки по уголовным делам
- точного и неуклонного исполнения законодательства о взыскании процессуальных издержек;
- проверки выполнения органами предварительного следствия требований ч. 5 ст. 220 УПК РФ о приложении к обвинительному заключению справки о виде и размере процессуальных издержек;
- разрешения вопроса о процессуальных издержках в приговоре;
- проверки верховными судам республик, краевым, областным и соответствующими им судами правильности применения законодательства о процессуальных издержках при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке и в порядке надзора;
- периодического изучения и обобщения практики применения законодательства о взыскании процессуальных издержек.
Процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных или возмещены за счет средств федерального бюджета. «Ни в ст. 132 УПК РФ, ни в Постановлении Пленума ВС РФ № 42 ничего не говорится о том, когда и кто обязан разъяснить данное положение подозреваемому или обвиняемому. То есть подсудимый ставиться перед фактом возмещения процессуальных издержек только по окончании судебного следствия по делу. Поэтому «ни сном, ни духом» не ведая об этом заранее, он после вовлечения в сферу уголовного судопроизводства наивно предполагает, что назначенный ему в качестве защитника адвокат действительно бесплатный, и, не задумываясь о возможных последствиях деятельности такого защитника, соглашается на уговоры следователя или дознавателя не приглашать «своего» адвоката. Сплошь и рядом мне и моим коллегам-адвокатам, участвующим в уголовных делах по соглашению с клиентом, приходится слышать, что дознаватель или следователь отговаривали их заключать соглашение, делая «заманчивое» предложение о предоставлении бесплатного защитника. Как итог, повторное обращение к адвокату по соглашению, но уже тогда, когда ситуацию по делу исправить подчас просто невозможно,» – сетует Анатолий Сидоров, к. ю. н., доцент кафедры уголовного права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, адвокат Тюменской межрегиональной коллеги адвокатов. В связи с изложенным, ученый полагает, что законодатель, наделяя подозреваемых и обвиняемых правом пользоваться помощью защитника бесплатно, должен обязать дознавателя, следователя и суд разъяснять положение ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ о возможных последствиях реализации этого права в виде взыскания судебных издержек.
Возмещение потерпевшему расходов, понесённых в связи с его участием в уголовном судопроизводстве (статья)
Норма о возмещении неполученной заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в орган дознания, следователю, прокурору или в суд, закреплена в п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Однако такой порядок является менее льготным для потерпевшего, так как требует расчётов «неполученной заработной платы» и, следовательно, отсроченной её выплаты. Кроме того, не ясны критерии определения размера неполученной заработной платы, так как апробированный российским трудовым законодательством термин «средняя заработная плата» в УПК РФ не используется. Не ясно также, каким лицом либо органом (самим потерпевшим, органом предварительного расследования или судом, работодателем потерпевшего), и на основании каких документов должен производиться расчёт неполученной заработной платы. Каких-либо разъяснений по данному вопросу со стороны Правительства Российской Федерации, Минтруда России, Генпрокуратуры России либо других полномочных органов не имеется.
Не может во всех случаях быть выполнен и установленный Инструкцией порядок возмещения расходов. Например, выплата необходимых сумм потерпевшим (как и другим участникам процесса) немедленно по выполнении ими своих обязанностей в большинстве случаев невозможен, так как для оформления выплат необходим их расчёт, предварительный заказ и получение наличных средств в банке и т.п. Выдача денежных средств должна производиться в бухгалтерии соответствующего органа, которая часто отдалена от места производства следственных и иных процессуальных действий. Например, прокуратуры районного звена своих бухгалтерий не имеют, и для получения соответствующих денежных средств потерпевшие будут вынуждены являться в прокуратуры субъектов федерации. Указание на выплату денежных средств потерпевшим только из отпускаемых по смете на эти цели, также ограничивает возможность их своевременного получения (например, в связи с превышением предусмотренного лимита расходов на текущий период).
Заявление о возмещении судебных расходов по уголовному делу образец
Это касается в первую очередь денег, затрачиваемых на представителей за исключением дел, где помощь оказывается адвокатами за счет бюджета. Сторонами оплачивается труд экспертов, услуги иных организаций, где это надо для разрешения спора. Заявление на взыскание судебных расходов на представителя встречается чаще всего.
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу потерпевший был вынужден прибегнуть к платной юридической помощи и понести расходы на оплату услуг представителя. а) явились для потерпевшего необходимыми и неизбежными, т.к. он не имеет соответствующих специальных знаний и навыков. б) Прямо связаны с целями судебного разбирательства.
Сам себе адвокат
Однако, многие правоприменители считают, что снижение судом размера издержек взыскиваемых с осужденного, не противоречит закону. Так ч.9 ст.132 УПК РФ упоминает о праве судьи взыскать процессуальные издержки частично.
Однако, на практике встала проблема завышенного гонорара адвоката, представлявшего интересы потерпевшего по уголовному делу, так как нередко суммы гонорара сильно завышаются и существенно превышают размер гонорара адвоката осуществлявшего защиту обвиняемого, подсудимого.
Взыскание расходов на адвоката потерпевшим по уголовному делу
5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;
Примечание.
Финансовое обеспечение расходных обязательств по исполнению п. 6 ч. 2 ст. 131 осуществляется за счет бюджетных средств (ФЗ от 07.06.2022 N 122-ФЗ).
2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;
Возмещение потерпевшему расходов на представителя
1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда).
Согласно пп. «в» п. 1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
25 Июл 2019 jurist7sib 191
