Покушение На Приобретение 228 Приговоры
Привет, всем, как Ваши дела? С вами снова я — Евгения Сергеевна, рассказываю, показываю свой большой опыт в юридическом поле, мой опыт небольшой, всего 8 лет, и все равно смогу быстро Вам помочь, а если потребуется проконсультируюсь у своих коллег и сейчас рассмотрим и узнаем о — Покушение На Приобретение 228 Приговоры. Есть возможность, что по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессиональных юристов/нотариусов/адвокатов, тогда сможете написать свой вопрос, и по мере возможности смогу ответить всем. А лучшее решение будет для Вас узнать в комментариях у постоянных посетителей/читателей, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделяться с Вами его решением.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
В практике наших правоохранительных органов в случае обнаружения у граждан больших доз наркотических, психотропных веществ или их аналогов возбуждать дела по ст. 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», что является неправильным. Ссуды, вынося приговор, вынуждены переквалифицировать дела на 228 УК РФ.
Что свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств?
По данной категории дел очень часто в обвинении не отражается умысел обвиняемого именно на сбыт наркотических средств, отсутствуют сами признаки сбыта наркотических средств. То есть речь идет о предположениях писавшего обвинительное заключение человека, не основанных на доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, я являются лишь предположением следствия.
Переквалификация на «хранение без цели сбыта» – судебная практика
Иногда по делам данной категории можно встретить позицию прокурора, что даже при отсутствии доказательств по покушению на сбыт или сам сбыт наркотических средств, прокурор направляет уголовное дело в суд с обвинительным заключением именно по ст. 228.1 УК РФ и тогда адвокату уже в суде предстоит добиваться правильной квалификации преступления. На практике, данная позиция прокуратуры заключается в нежелании вникать в суть уголовного дела, во все обстоятельства доказанности вины, в наличие обстоятельств, свидетельствующих о покушении на сбыт или на сам сбыт наркотических веществ, и все поданные жалобы адвоката отклоняются и не достигают нужного эффекта, а положительного результата можно достичь только в суде, где уголовное дело переквалифицируется.
досудебного соглашения, оказание им содействия следствию, которое выразилось в его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличении лиц, причастных к его совершению, даче показаний о своей роли и роли соучастника в совершении преступления, выдаче денежных средств, добытых преступным путем. Полагает, что без сотрудничества с Харитоновым Д.В. органам предварительного следствия было бы затруднено установление объективной истины по данному уголовному делу.
Постановлением Правительства РФ, регламентирующим списки запрещенных и ограниченных препаратов, пользуются все подразделения полиции, судьи, эксперты. Кроме того, другим постановлением определены размеры наркотических средств, влияющих на квалификацию преступления при наступлении ответственности за незаконное приобретение, хранение и сбыт:
Статья 228 часть 2 УК РФ — последние поправки
Если передачу наркотиков лицом, у которого они фактически находятся, другому лицу априори считать сбытом, то действия посредника в их приобретении с формальной точки зрения образуют объективную сторону состава сбыта наркотиков.
- Отсутствует единый сформировавшийся в ходе совместных обсуждений, либо других действий единый умысел, единый план, направленный на совершение инкриминируемых преступлений.
- Отсутствует единое руководство участниками группы.
- Отсутствует структурированность, характеризуемая наличием четкой внутренней иерархии.
- Фактически между участниками отсутствуют выработанные совместно общие цели и общая стратегия деятельности.
- Отсутствует совместная разработка, планирование и согласование общих действий.
- Отсутствует контроль за работой членов группы и координация их деятельности.
- Отсутствует возможность и влияние со стороны предполагаемого организатора группы на других участников.
- Отсутствует единая общая касса для финансирования совместной деятельности.
- Отсутствует единая система отчетности участников группы.
- Отсутствуют обязательные к исполнению участниками группы приказы и указания с чьей-либо стороны.
- Отсутствует между лицами выработанная предполагаемым руководителем и им контролируемая единая система премирования и наказаний.
Изъятые у подзащитного электронные носители информации не содержали какой-либо доказательственной информации, указывающей на то, что он имеет причастность к сооружению данного тайника, размещению информации о его местонахождении.
Эпизод № 3 (ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
Однако, показания данных сотрудников полиции вызывали сомнения, не было ясно по какой причине сотрудники полиции не задержали лиц, производивших сооружение тайника. Странным являлся и тот факт, что по версии обвинения тайник с наркотическим средством был сооружен к 10 апреля, а мужчина, подобравший наркотическое средство, был задержан только 15 апреля. При этом сотрудники полиции не представили следствию доказательств, указывающих на то, что 5 дней за указанным тайником-закладкой с наркотическим средством они вели наблюдение (рапорта о негласном наблюдении, графики смены дежурств оперативных групп по наблюдению за местностью и т.п.).
Правоохранительными органами часто проводится проверочная закупка, когда в роли покупателя выступает специально привлеченное для этой цели лицо — агент или оперативный сотрудник. Он обращается к подозреваемому в сбыте наркотиков с просьбой достать наркотическое средство . В момент передачи или сразу после передачи происходит задержание лица, оказавшего пособничество. В таких случаях преступление тоже квалифицируется как покушение на сбыт наркотика . На практике часто объединяются преступления — приготовление к сбыту и покушение на сбыт наркотического средства .
- использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
- осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
- перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
- использование обезличенных электронных платежей;
- передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.
Ответственность и статья
Эти два преступления принципиально различаются между собой. Оконченный незаконный сбыт наркотиков предполагает доведение преступления до конца, с передачей запрещенного средства покупателю и получением от него вознаграждения. Предполагает полную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом. Покушение на сбыт наркотических средств — преступление, не доведенное до конца в силу каких-либо причин, не зависящих от правонарушителя. В этом случае закон предусматривает наказание не более трех четвертей максимального тюремного срока или другого самого строгого наказания, определяемого соответствующей статьей Уголовного кодекса. Итоговое наказание в обоих случаях определяется индивидуально, в зависимости от условий совершения преступления и совокупности отягчающих и смягчающих факторов.
При себе у Пономарева и Киселева полицейские не нашли наркотиков. Однако все равно правоохранители задержали мужчин. В тот же день, спустя пять часов после задержания (!), стражи порядка вернулись в лесополосу с понятыми. Поблизости от места задержания они обнаружили «закладку», как позже выяснилось, 50,28 грамма мефедрона. Именно этот наркотик, по версии силовиков, и искал Пономарев. Поэтому правоохранители возбудили уголовное дело по статье «Покушение на приобретение наркотиков».
«Они направились вглубь леса, при этом Пономарев шел с сотовым телефоном в руках и что-то постоянно в нем смотрел. Когда Пономарев остановился и стал разрывать руками землю около одного из деревьев, было принято решение о его задержании», — сообщают полицейские в материалах дела.
Страдает тяжелым заболеванием: водителя Honda, сбившего на тротуаре трех человек, летом лишили прав
В тот же день эксперты получили вещдок для проведения исследований. В своем заключении № 9039 они записали, что осматривали порошкообразное вещество белого цвета, которое оказалось мефедроном массой 1 грамм. Примечательно, что полицейские не просили экспертов проверить потожировые следы, оставшиеся на свертке с наркотиком, чтобы сличить их с образцами, взятыми у Ягодкина.
Таким образом, привлечение за сбыт наркотиков недопустимо на основании одних лишь показаний о приобретении у обвиняемого наркотиков. Для привлечения к ответственности за сбыт по уголовному делу должны быть изъяты наркотики и проведена их экспертиза.
Доказательства: показания неявившихся свидетелей
В Определении ВС РФ от 5 марта 2013 года № 50-Д13-17 по делу Морозова указывается, что, признавая виновным Морозова, суды первой и надзорной инстанций исходили из того, что у сотрудников полиции имелась информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств.
Неоднократные закупки
Несколько иной подход применил ВС в случае, когда закладчик, намеревавшийся сделать 8 закладок марихуаны, был задержан при попытке четвертой закладки, успев таким образом заложить только три. ВС счел эти действия единым неоконченным преступлением, хотя не возражал против признания судом первой инстанции неоднократных закладок по делу Николаева и Семеновой, совокупностью преступлений. По делу Жука (Кассационное определение от 19 декабря 2022 года № 5-УД18-183) единое преступление было квалифицировано как неоконченное:
19 Июн 2021 jurist7sib 119
