Если Нет Потерпевшего И Нет Заявления От Лица Почему Возбуждается Уголовное Дело По Ст 159 Ч3
Правомерно ли возбуждение уголовного дела без заявления потерпевших по статье 160 часть 3 УК РФ
Здравствуйте! Дела по ст. 160 УК РФ являются делами частно -публичного обвинения. (ст. 20 УПК РФ). Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
Директор МУП не относится к указанным в статье лицам, более того, является должностным лицом (см. Примечания к ст. 285 УК РФ). ч. 3 ст. 160 УК РФ — это хищение с использованием служебного положения, в соответствии с Перечнем № 23 относится к преступлениям коррупционной направленности. Это теория, однако нужно разбираться в обстоятельствах подробнее, в том числе и в составе преступления, способе совершения и в том, кто будет потерпевшим.
Если Нет Потерпевшего И Нет Заявления От Лица Почему Возбуждается Уголовное Дело По Ст 159 Ч3
При рассмотрении деяний, которые охватываются ст. 159, ч. 3, судебная практика основывается на разъяснениях Верховного Суда. Постановление было утверждено 27 декабря 2022 года и имеет номер 51. В нем регламентируется процедура разбирательства дел, касающихся растраты, присвоения и собственно мошенничества.
В случае если гражданин подозревается либо обвиняется в преступлении, указанном в ст. 159, ч. 3, следователь/дознаватель может выбрать любой вариант из ст. 98 УПК. Как правило, в отношении таких лиц избирается мера в форме:
УК помощь
3.Как влияет явка с повинной на вынесение приговора?
— Явка с повинной судом может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание.
Сама явка с повинной таковой признается судом при ее исследовании в совокупности с обстоятельствами дела и доказательствами.
Сегодня проводили следственный эксперимент по ст.131 у меня дома(на манекене).Следователь сказал,что преступник написал явку с повинной.Так же следователь сказал,что запросил подписку о не выезде,но «босс»(его слова) против,т.к.1.Он может опять скрыться.2.На него есть еще одно заявление(по какой ст. не сказал,но точно не по ст.131).Но он будет стоять до конца,пока не добьется подписки.Еще сказал,что преступник хочет примириться,и если я не против,то он разрешит нам поговорить.Я отказалась.А теперь сами вопросы:
1.Насколько вероятна подписка о не выезде,если «босс» против?Или все-таки будет заключен под стражу до суда?
2.Имеет ли право следователь так способствовать примирению сторон(он настаивал)?
3.Как влияет явка с повинной на вынесение приговора?
4.И если сейчас с преступником работает группа следователей,останется ли у меня тот же следователь который изначально вел дело?
5.Почему с преступником занимается группа следователей,а не один?
Статья 318 УПК РФ
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
Возбуждение уголовного дела по ст 159
6. Назначением, перерасчетом и взысканием пенсий и пособий; алиментными правоотношениями; возмещение вреда в связи с потерей кормильца, повреждением здоровья на работе или в чрезвычайной ситуации; обжалованием во внесудебном порядке актов органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц; иными вопросами.-иные вопросы? Введение в заблуждение входит в этот вопрос? Или мошеничество «адвоката».Как еще один способ — обжаловать отказное постановление в порядке статьи 124 УПК РФ (в районную прокуратуру) либо статьи 125 УПК РФ (в районный суд)-в районный суд писать на работу полицейских, которые отказали в возбуждении уголовного дела по ст 159 УКРФ?!
41.1. Пока Вы не обжаловали в установленном законом порядке прекращение уголовного дела,
пока Вы на обратились в суд по факту подложности документов, нет смысла в эмоциях и лозунгах.
Оспаривайте, защищайтесь — есть право и возможности для этого.
Возможно ли без заявлений потерпевших возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности
Статья 159 мошенничество, здравствуйте. На меня завели уголовное дело, привлекают к ответственности по статье 159 за мошенничество, поступило заявление с ущербом на 5500 рублей, изъяли системный блок и банковскую карту для экспертизы, но пока привлекают за 5500 но возможно могут найти сумму более 50 000 рублей (от разных людей и заявление о привлечении к уголовной ответственности от них не поступало живут в разных регионах) Я ранее не судим не привлекался, инвалид 3 группы, за 5500 тысяч написал признательные показания. Вопрос могут ли они без заявлений потерпевших привлечь к уголовной ответственности, и что за это будет? Заранее спасибо.
Здравствуйте, Иван Петрович, действительно, во многих случаях можно привлечь к уголовной ответственности без заявления потерпевшей стороны по факту совершения преступления. В случае с мошенничеством порядок привлечения к уголовной ответственности несколько иной. Речь идет о так называемых частно-публичных интересах, т.е. ряд дел, куда отнесено и мошенничество по статье 159, будут возбуждаться только по заявлению потерпевшего, но примирение в подобных случаях невозможно. Рекомендую возместить причиненный вред, чтобы в качестве наказания вам назначили судебный штраф. Тогда уголовной ответственности для вас не будет. К примеру, лицо, совершившее мошеннические действия решило возместить вред потерпевшим, который является незначительным. Об этом нужно предоставить доказательства в следственные органы. Суд будет, но суд может учесть ваше признание и возмещение вами вреда, если вы вернете потерпевшим их деньги.
Тогда вам могут назначить лишь штраф.
Касательно других потерпевших, то без их заявления подобные дела не возбуждаются, но правоохранительные органы могут начать розыск потерпевших, чтобы они написали на вас заявления.
Возбуждено уголовное дело по ст
Понятно. Следователю нужны показатели, вот он и раздувает дело. Фактически у нас статью о мошенничестве применяют где можно и где нельзя, подменяя ей и гражданскую и административную ответственность. Фактически же ваше нарушение проходит по Административному кодексу, а именно, ст. 14.11 «Незаконное получение кредита», где сказано: «Получение кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о своем хозяйственном положении либо финансовом состоянии —
Мной был получен потребительский кредит на мебель, сумма
90000 руб. Причем, я сразу оплатил 30000 руб и затем, согласно графика платежей, трижды по 5750 руб. Затем были значительные просрочки и последний раз я оплатил 2500 руб. При оформлении кредита указал место работы, с которого я уволился, но до настоящего времени являюсь там учредителем. Банк подал заявление, возбудили уголовное дело ст. 159 ч. 1 Следователь дознания, как я понял, намерен довести дело до суда. Так как ни какие мои объяснения о том, что с моей стороны не было злого умысла и я собираюсь по возможности оплачивать кредит не принимаются. Мне было сказано, что ложная информация, поданная в банк, и есть злой умысел. Вопрос: возможно ли прекратить дело до суда и как, что мне нужно предпринять и какова вероятность положительного исхода.
Если Нет Потерпевшего И Нет Заявления От Лица Почему Возбуждается Уголовное Дело По Ст 159 Ч3
Зачастую это несложные и примитивные схемы, но в особых случаях при мошенничестве осуществляется сложнейший план, выполняемый организованной группой людей, которые последовательно направляют потенциальную жертву по заранее спланированному пути, вводя её в неосознанное заблуждение.
Указанные работы мною были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от __________ года № ____. Однако, со стороны ____________________ в мой адрес постоянно поступают угрозы с требованием возвратить указанную в расписке сумму.
Заявление о возбуждении уголовного дела по 159 ук рф
Рапорт о прямом выявлении признаков факта преступления также является одним из предлогов для возбуждения дела. Прямое выявление признаков правонарушения – непосредственные факты обнаружения служебным лицом в ходе должностной деятельности сведений, которые подтверждают подготовку или совершение неправомерных действий, о которых ранее заявление не поступало. Все обстоятельства преступления излагаются в предусмотренном рапорте.
После проделанной подготовительной работы пришло время составить заявление в полицию по факту мошенничества. Его следует передать в отделение по своему месту проживания. Дальше необходимо быть готовым к разговору со следователем или дознавателем уже непосредственно в отделении.
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения
С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены его права, в частности представлять доказательства и участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также предъявлять по уголовному делу иск. Об этом составляется протокол, который подписывают судья и лицо, подавшее заявление. Лицо, подавшее заявление в установленном законом порядке признается потерпевшим. В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. В данном случае права потерпевшего и частного обвинителя разъясняются лицу, подавшему заявление, одновременно с принятием судьей заявления к своему производству, поэтому вынесения особого постановления о признании потерпевшим не требуется. Уголовный процесс: учебник для вузов (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией) / под ред. К.Ф. Гуценко. — изд. 4-е, переработ. и доп. — М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2001.- с. 159
Представляется разумным, что мировой судья обязан разъяснить заявителю не только права потерпевшего и частного обвинителя, но также и их обязанности, предусмотренные ст. 42, 43 УПК РФ, в том числе и ответственность за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания.
Если Нет Потерпевшего И Нет Заявления От Лица Почему Возбуждается Уголовное Дело По Ст 159 Ч3
- Прокурор обнаружит признаки преступления, просматривая документы.
- Следователь самостоятельно обнаружил уголовное деяние, разбирая другие дела. Специалист, как правило, должен с ходатайством обращаться к прокурору и просить его согласие на рассмотрение нового уголовного дела.
- Дознавателю необходимо провести неотложные следственные действия, обозначенные в части 1 статьи 157 УПК РФ. Обычно орган дознания так же, как и следователь, обращается с ходатайством к прокурору.
- В органы поступило сообщение о преступлении, совершенном публично, в отношении частного лица. Заметьте, что на месте потерпевшего должен быть человек, находящийся в зависимом состоянии, либо не воспользовавшийся своими полными правами на защиту. Как правило, органы не могут медлить и им необходимо провести расследование.
Кроме того, за это время прокурор, либо лицо его заменяющее, должен вынести решение – возбудить уголовное дело и направить его на расследование, либо отказать в возбуждении дела (ч.1 ст. 144 УПК РФ).
Возбуждение уголовных дел частного и частно-публичного обвинения о преступлениях, совершенных лицами, данные о которых неизвестны
Осознавая, что в некоторых случаях возбуждение уголовного преследования вопреки воле потерпевшего может причинить интересам этого лица столь существенный вред, что такой образ действий ни при каких обстоятельствах невозможно признать оправданным, законодатель, отступая от принципа публичности, предусматривает категории уголовных дел, возбуждение которых ставится в зависимость от усмотрения потерпевшего.
Нельзя не признать, что восполнение указанного пробела в законодательстве само по себе является значительным шагом вперед по пути обеспечения конституционного права потерпевших на доступ к правосудию. Вместе с тем приходится констатировать некоторое несовершенство законодательной техники, выражающееся в том, что буквальное толкование отдельных норм уголовно-процессуального права может породить практику, нарушающую права и законные интересы потерпевших.
26 Июл 2019 jurist7sib 166
