Обязанность Судьи Впри Выявлении Противоправных Действий
Жалоба на неправомерные действия судьи
В настоящий момент в производстве _________ районного суда (судья __________) находится уголовное дело по обвинению меня, ____________ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
У меня есть все основания, что суд относится к моему делу с пристрастием, доводы защиты не берутся во внимание, ходатайства отклоняются доже без ознакомления. Один из вопросов, который поднимался в суде, это наличие у потерпевшего в машине
, в момент ДТП шприца с неизвестным веществом. Мы неоднократно поднимали этот вопрос на стадии следствия, но он так и не был решен. Все дело в том, что на месте ДТП, а именно в машине _________ был найден шприц с неизвестным веществом, но к материалам дела он приобщен не был. Мои неоднократные заявления об этом следователь счел просто необоснованными. Он сделал запрос НД _________ области и он дал отрицательный ответ. В ходе изучения я увидел, что инициалы стоят другие и получается запрос делался на другого человека. Когда я сказал об этом следователю, он просто пропустил мои замечания. Мой адвокат сделал самостоятельный запрос в НД ___________ области и получил от туда положительный ответ, оказалось что ___________ состоял на учете, как человек употребляющий наркотические средства. Этим видимо и объяснялось его поведение на дороге. Следователь изучил данную справку, но отказался ее приобщать к материалам уголовного дела. Я просил суд сделать повторный запрос в НД _________ области, он мне отказали.
Тогда к своему ходатайству, обращённому суду, мы приложили оригинал справки из наркодиспансера и копию заявления в СК с отметкой о регистрации заявления.
Судья ___________, выйдя из совещательной комнаты, вновь нам полностью отказал в удовлетворении нашего ходатайства, хотя анализ дал не всем нашим доводам.
Заинтересованное поведение судьи при рассмотрении дела, его, не прикрытое желание быстрее закончить рассмотрение уголовного дела, так как во время всего судебного следствия судья не проявил ни малейшего желания оказать нам помощь в поиске доказательств невиновности меня, ____________, побудили нас заявить отвод судье, который также был отклонён по формальным основаниям. Более того, судья при обсуждении данного ходатайства позволил себе высказать нам обязательство о том, что мы сами должны доказывать свою невиновность. Что является прямым нарушением ст. 14 УПК РФ, а именно
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Я попытался возразить, исходя из требований закона, что мы находимся в уголовном, а не в гражданском процессе. Но всё было тщетно. Я также обратил внимание суда на то, что при установлении порядка исследования доказательств, и при непосредственном исследовании доказательств, государственный обвинитель не называл конкретные документы уголовного дела, которые он хотел бы огласить. Однако судья ___________ по своей инициативе выбрал те документы, которые посчитал нужными, и огласил их. Это тоже является нарушением ч 3,4 ст.15 , суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. А так же прямым нарушением ст 244 УПК РФ о равенстве прав сторон.
Полагаю, он в полной мере нарушил положения ст. 285 УПК РФ об оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Мои доводы вновь остались без какого-либо внимания суда. Мы, также, заявляли ходатайство следователю о допросе в качестве эксперта __________ по той причине, что в ходе проверки по данному факту ДТП, а именно _________ года он опрашивался следователем (л.д. № 107), где пояснял следующее: «В данной дорожной обстановке, с учётом отсутствия технической возможности путём торможения предотвратить столкновение, применение водителем автомобиля _________ манёвра поворота влево, с технической точки зрения, можно считать вынужденным». Своими пояснениями эксперт ________ дополнял выводы, изложенные в п. 3 заключения эксперта № ________ от ___________ года (ранее они были изложены в соответствующем исследовании), что, считаю, существенным образом влияет на доказанность невиновности меня, _____________ в происшедшем ДТП.
Однако данное ходатайство моё было судом отклонено, по нашему мнению, необоснованно.
Причём прошу обратить внимание, ходатайство о допросе эксперта ______________ было судом отклонено, как преждевременное.
Далее после оглашения документов, заявленных стороной защиты, судья _____________ объявил об окончании судебного следствия, забыв о том, что ходатайство о допросе ___________ было отклонено, как преждевременное. Возникает вопрос, а когда наступит время рассмотрения данного ходатайства, если судебное следствие уже закончено? И почему об этом забыл суд?
И у меня, __________. в итоге сложилось однозначное мнение, что вопрос для судьи __________ о виновности меня, __________ в совершении инкриминируемого ему преступления, решён давно и не подлежит никакому обсуждению.
Мы понимаем, что решение судьи __________ мы можем обжаловать в кассационном порядке, но нас настораживает тот факт, что его мама, по имеющимся сведениям, работает, или работала в ___________ областном суде, и этот фактор может сыграть определённую роль и может повлиять на объективность принимаемого решения областным судом.
На основании всего вышеизложенного:
ПРОШУ
1. Рассмотреть мою жалобу в установленные законом сроки в письменном виде.
2. В случае выявления нарушений, принять меры.
Действия судьи при обнаружении признаков преступления
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
1 ответ. Москва Просмотрен 84 раза. Задан 2022-10-21 11:02:43 +0400 в тематике «Уголовное право» Какие действия должен предпринять следователь при обнаружении анонимного сообщения о факте совершения преступлений — Какие действия должен предпринять следователь при обнаружении анонимного сообщения о факте совершения преступлений.
Основные права и обязанности судьи
В пределах нашей державы судьи, включенные в инстанцию по обеспечению правопорядка, имеют единый статус. Отдельные категории отличаются специфическими особенностями, что особенно характерно для военных структур. Чтобы понять, как они работают, необходимо исследовать тематические федеральные законы, специальные акты, регламентирующие деятельность инстанций на субъектном уровне. Конституционный закон регламентирует, каковы обязанности и права трудоустроенных в КС РФ судей. Каждый такой сотрудник системы защиты правопорядка имеет собственный квалификационный класс, присвоение которого производится с учетом должности, рабочего стажа, иных обстоятельств, указанных в законодательных актах, справедливых на момент рассмотрения кандидатуры судьи для присвоения ему некоего уровня. Изменение класса квалификации – это еще не смена статуса в сравнении с прочими судьями державы.
Чтобы быть ценным сотрудником, не столкнуться с увольнением и даже преследованием по закону, судья должен четко следовать конституционным нормам, соблюдать иные законы, принятые в пределах державы. Исполняя возложенные на него полномочия, такой работник тщательно отслеживает ситуации, способные негативно воздействовать на авторитет инстанции, предупреждать их. Недопустимо вести себя так, чтобы это подрывало имидж отдельного судьи или инстанции в целом.
Обязанность Судьи Впри Выявлении Противоправных Действий
Однако до 5 мая включительно судья Н-го суда М. даже не сдал дело в канцелярию, поэтому оно не было передано мировому судье Ч. Таким образом, судья нарушает п.3.5. Инструкции по делопроизводству в районном суде. Кроме того, председатель суда нарушает п.7 ст. 6.1. ГПК РФ.
Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.
Судебный пристав превысил свои права или не исполнил обязанности
Когда подобные действия не помогают, можно обращаться в судебную инстанцию или прокуратуру, дополнительно обжаловав действия сотрудников ФССП. Также может помощь предупреждение об обращении в СМИ. Часто боязнь огласки приводит к тому, что руководители отделений службы приставов обращают внимание на жалобу.
В первую очередь необходимо удостовериться в том, что жалоба составлена правильно. Если сотрудник ФССП отказывается принимать документ, который соответствует всем нормам, можно обратиться к его руководству. В случае повторения ситуации, следует направлять претензию высшему руководству.
Жалоба на неправомерные действия судьи
- Если вы столкнулись с некорректным поведением судьи, с жалобой вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей, а также в Совет судей.
Образец жалобы в Совет судей. - При нарушении судебной процедуры (это может быть как невыполнение судьей своих процессуальных обязанностей, так и затягивание разрешения судебного спора) вы можете подать жалобу Председателю суда.
Образец жалобы на имя Председателя суда. - Если же вы подозреваете судью в пристрастности, вы имеете полное право заявить судье отвод.
Пример отвода вы можете найти здесь.
И как добиться своего? Чтобы жалоба дала действительно полезный для конкретного дела результата, а не пропала в огромных объемах документооборота, необходимо описание ситуации подкрепить максимально объемным списком документации. Наилучшие шансы имеют те, кто регулярно проверяют материалы дела лично. В них можно найти разнообразные ошибки, допущенные представителями правоохранительной инстанции. Все эти ошибки необходимо фиксировать, документировать, сохранять. Даже если это описка, которая кажется незначительной на первый взгляд, она заслуживает внимания того, кто желает бороться с судебным произволом. Если выявлены несоответствия или иные нарушения в документации, листы нужно копировать и сохранять. Не менее важно регулярно проверять протоколы заседаний. Они могут быть составлены с нарушением сроков, если таковое есть – нужно оформить ходатайство на предоставление документации.
Жалоба на неправомерные действия судьи
В производстве районного суда находится уголовное дело по обвинению заявителя в совершении преступления. У заявителя есть все основания, что суд относится к делу с пристрастием, доводы защиты не берутся во внимание, ходатайства отклоняются доже без ознакомления. Заявитель просит рассмотреть жалобу в установленные законом сроки. В случае выявления нарушений, принять меры.
В настоящий момент в производстве _________ районного суда (судья __________) находится уголовное дело по обвинению меня, ____________ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
У меня есть все основания, что суд относится к моему делу с пристрастием, доводы защиты не берутся во внимание, ходатайства отклоняются доже без ознакомления. Один из вопросов, который поднимался в суде, это наличие у потерпевшего в машине
, в момент ДТП шприца с неизвестным веществом. Мы неоднократно поднимали этот вопрос на стадии следствия, но он так и не был решен. Все дело в том, что на месте ДТП, а именно в машине _________ был найден шприц с неизвестным веществом, но к материалам дела он приобщен не был. Мои неоднократные заявления об этом следователь счел просто необоснованными. Он сделал запрос НД _________ области и он дал отрицательный ответ. В ходе изучения я увидел, что инициалы стоят другие и получается запрос делался на другого человека. Когда я сказал об этом следователю, он просто пропустил мои замечания. Мой адвокат сделал самостоятельный запрос в НД ___________ области и получил от туда положительный ответ, оказалось что ___________ состоял на учете, как человек употребляющий наркотические средства. Этим видимо и объяснялось его поведение на дороге. Следователь изучил данную справку, но отказался ее приобщать к материалам уголовного дела. Я просил суд сделать повторный запрос в НД _________ области, он мне отказали.
Тогда к своему ходатайству, обращённому суду, мы приложили оригинал справки из наркодиспансера и копию заявления в СК с отметкой о регистрации заявления.
Судья ___________, выйдя из совещательной комнаты, вновь нам полностью отказал в удовлетворении нашего ходатайства, хотя анализ дал не всем нашим доводам.
Заинтересованное поведение судьи при рассмотрении дела, его, не прикрытое желание быстрее закончить рассмотрение уголовного дела, так как во время всего судебного следствия судья не проявил ни малейшего желания оказать нам помощь в поиске доказательств невиновности меня, ____________, побудили нас заявить отвод судье, который также был отклонён по формальным основаниям. Более того, судья при обсуждении данного ходатайства позволил себе высказать нам обязательство о том, что мы сами должны доказывать свою невиновность. Что является прямым нарушением ст. 14 УПК РФ, а именно
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Я попытался возразить, исходя из требований закона, что мы находимся в уголовном, а не в гражданском процессе. Но всё было тщетно. Я также обратил внимание суда на то, что при установлении порядка исследования доказательств, и при непосредственном исследовании доказательств, государственный обвинитель не называл конкретные документы уголовного дела, которые он хотел бы огласить. Однако судья ___________ по своей инициативе выбрал те документы, которые посчитал нужными, и огласил их. Это тоже является нарушением ч 3,4 ст.15 , суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. А так же прямым нарушением ст 244 УПК РФ о равенстве прав сторон.
Полагаю, он в полной мере нарушил положения ст. 285 УПК РФ об оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Мои доводы вновь остались без какого-либо внимания суда. Мы, также, заявляли ходатайство следователю о допросе в качестве эксперта __________ по той причине, что в ходе проверки по данному факту ДТП, а именно _________ года он опрашивался следователем (л.д. № 107), где пояснял следующее: «В данной дорожной обстановке, с учётом отсутствия технической возможности путём торможения предотвратить столкновение, применение водителем автомобиля _________ манёвра поворота влево, с технической точки зрения, можно считать вынужденным». Своими пояснениями эксперт ________ дополнял выводы, изложенные в п. 3 заключения эксперта № ________ от ___________ года (ранее они были изложены в соответствующем исследовании), что, считаю, существенным образом влияет на доказанность невиновности меня, _____________ в происшедшем ДТП.
Однако данное ходатайство моё было судом отклонено, по нашему мнению, необоснованно.
Причём прошу обратить внимание, ходатайство о допросе эксперта ______________ было судом отклонено, как преждевременное.
Жалоба на неправомерные действия судьи
В настоящий момент в производстве _________ районного суда (судья __________) находится уголовное дело по обвинению меня, ____________ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
У меня есть все основания, что суд относится к моему делу с пристрастием, доводы защиты не берутся во внимание, ходатайства отклоняются доже без ознакомления. Один из вопросов, который поднимался в суде, это наличие у потерпевшего в машине
, в момент ДТП шприца с неизвестным веществом. Мы неоднократно поднимали этот вопрос на стадии следствия, но он так и не был решен. Все дело в том, что на месте ДТП, а именно в машине _________ был найден шприц с неизвестным веществом, но к материалам дела он приобщен не был. Мои неоднократные заявления об этом следователь счел просто необоснованными. Он сделал запрос НД _________ области и он дал отрицательный ответ. В ходе изучения я увидел, что инициалы стоят другие и получается запрос делался на другого человека. Когда я сказал об этом следователю, он просто пропустил мои замечания. Мой адвокат сделал самостоятельный запрос в НД ___________ области и получил от туда положительный ответ, оказалось что ___________ состоял на учете, как человек употребляющий наркотические средства. Этим видимо и объяснялось его поведение на дороге. Следователь изучил данную справку, но отказался ее приобщать к материалам уголовного дела. Я просил суд сделать повторный запрос в НД _________ области, он мне отказали.
Тогда к своему ходатайству, обращённому суду, мы приложили оригинал справки из наркодиспансера и копию заявления в СК с отметкой о регистрации заявления.
Судья ___________, выйдя из совещательной комнаты, вновь нам полностью отказал в удовлетворении нашего ходатайства, хотя анализ дал не всем нашим доводам.
Заинтересованное поведение судьи при рассмотрении дела, его, не прикрытое желание быстрее закончить рассмотрение уголовного дела, так как во время всего судебного следствия судья не проявил ни малейшего желания оказать нам помощь в поиске доказательств невиновности меня, ____________, побудили нас заявить отвод судье, который также был отклонён по формальным основаниям. Более того, судья при обсуждении данного ходатайства позволил себе высказать нам обязательство о том, что мы сами должны доказывать свою невиновность. Что является прямым нарушением ст. 14 УПК РФ, а именно
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Я попытался возразить, исходя из требований закона, что мы находимся в уголовном, а не в гражданском процессе. Но всё было тщетно. Я также обратил внимание суда на то, что при установлении порядка исследования доказательств, и при непосредственном исследовании доказательств, государственный обвинитель не называл конкретные документы уголовного дела, которые он хотел бы огласить. Однако судья ___________ по своей инициативе выбрал те документы, которые посчитал нужными, и огласил их. Это тоже является нарушением ч 3,4 ст.15 , суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. А так же прямым нарушением ст 244 УПК РФ о равенстве прав сторон.
Полагаю, он в полной мере нарушил положения ст. 285 УПК РФ об оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Мои доводы вновь остались без какого-либо внимания суда. Мы, также, заявляли ходатайство следователю о допросе в качестве эксперта __________ по той причине, что в ходе проверки по данному факту ДТП, а именно _________ года он опрашивался следователем (л.д. № 107), где пояснял следующее: «В данной дорожной обстановке, с учётом отсутствия технической возможности путём торможения предотвратить столкновение, применение водителем автомобиля _________ манёвра поворота влево, с технической точки зрения, можно считать вынужденным». Своими пояснениями эксперт ________ дополнял выводы, изложенные в п. 3 заключения эксперта № ________ от ___________ года (ранее они были изложены в соответствующем исследовании), что, считаю, существенным образом влияет на доказанность невиновности меня, _____________ в происшедшем ДТП.
Однако данное ходатайство моё было судом отклонено, по нашему мнению, необоснованно.
Причём прошу обратить внимание, ходатайство о допросе эксперта ______________ было судом отклонено, как преждевременное.
Далее после оглашения документов, заявленных стороной защиты, судья _____________ объявил об окончании судебного следствия, забыв о том, что ходатайство о допросе ___________ было отклонено, как преждевременное. Возникает вопрос, а когда наступит время рассмотрения данного ходатайства, если судебное следствие уже закончено? И почему об этом забыл суд?
И у меня, __________. в итоге сложилось однозначное мнение, что вопрос для судьи __________ о виновности меня, __________ в совершении инкриминируемого ему преступления, решён давно и не подлежит никакому обсуждению.
Мы понимаем, что решение судьи __________ мы можем обжаловать в кассационном порядке, но нас настораживает тот факт, что его мама, по имеющимся сведениям, работает, или работала в ___________ областном суде, и этот фактор может сыграть определённую роль и может повлиять на объективность принимаемого решения областным судом.
На основании всего вышеизложенного:
ПРОШУ
1. Рассмотреть мою жалобу в установленные законом сроки в письменном виде.
2. В случае выявления нарушений, принять меры.
Обязанность Судьи Впри Выявлении Противоправных Действий
4.1 В чем нравственная разница между определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда, по которому вынесено определение Верховного Суда РФ N 72-Г03-6 от 1 апреля 2003 г., и решением Архангельского областного суда
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Х. указал, что такая позиция противоречит требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ. Вместо представления доказательств основания иска и факта правоотношений между истцом и ответчиком истец полагает, что ответчик должна доказать отсутствие правоотношений между нею и А. Закон не возлагает на ответчика обязанность проводить расследование в целях установления неизвестного ему продавца вещи неизвестному покупателю для установления факта, что ответчик не является тем самым продавцом.
Способы обеспечения законности в деятельности полиции: ведомственный контроль, судебный контроль, прокурорский надзор, обжалование неправомерных действий сотрудников полиции
Формами контрольной деятельности могут являться заслушивание отчетов, информаций и сообщений, проверка, экспертиза, наблюдение за действиями контролируемого, изучение деловых и личных качеств кандидатов на замещение должностей, рассмотрение жалоб и т.д. Особое значение имеют проверки, которые заключаются в установлении фактических данных и сборе информации о выполнении нормативных правовых актов по проверяемым вопросам.
Жалоба представляет собой письменное обращение гражданина в государственные органы, к соответствующим должностным лицам с просьбой о восстановлении или защите нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина либо прав, свобод или законных интересов других лиц.
Понятие и виды противоправных деяний
Противоправное деяние является антонимом правомерному поведению и, будучи нарушением законности и правопорядка, характеризуется тремя признаками: 1) представляет собой внешний акт поведения граждан и иных лиц; 2) является противоправным; 3) противоречие существует между деянием и законно изданной нормой права.
В то же время далеко не каждое деяние, выраженное вовне в форме неодобрения, негативных оценок гражданином, иным лицом действующего права, автоматически признается противоправным. Современное демократическое государство разрешает своим гражданам находиться в оппозиции к действиям и решениям его органов и должностных лиц. Членам гражданского общества предоставляется право публично критиковать законодательство, иные решения и действия государства, агитировать за смену лиц и партий, стоящих у власти. Но все эти действия проводятся в рамках легальной политической борьбы, плюрализма мнений, свободы слова и мысли и не считаются противоправными.
Образец жалобы на судью в квалификационную коллегию судей
Председателю Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Волгоградской области
Податель жалобы Заявитель: Алена Викторовна Морозова,
зарегистрирован и проживает по адресу: 400078, г. Волгоград,
улица Новоремесленная д. 52 кв. 56
Отстранение арбитра от занимаемой должности – случай исключительный. Он является следствием существенных виновных нарушений, повлекших за собой вынесение судебного акта, не основанного на нормах действующего законодательства. Что грубо нарушает права сторон, участвующих в судебном процессе, говорит о невозможности далее занимать пост служителя законности, выполнять возложенные на него служебные обязанности.
Жалоба на неправомерные действия судьи
В настоящий момент в производстве _________ районного суда (судья __________) находится уголовное дело по обвинению меня, ____________ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
У меня есть все основания, что суд относится к моему делу с пристрастием, доводы защиты не берутся во внимание, ходатайства отклоняются доже без ознакомления. Один из вопросов, который поднимался в суде, это наличие у потерпевшего в машине
, в момент ДТП шприца с неизвестным веществом. Мы неоднократно поднимали этот вопрос на стадии следствия, но он так и не был решен. Все дело в том, что на месте ДТП, а именно в машине _________ был найден шприц с неизвестным веществом, но к материалам дела он приобщен не был. Мои неоднократные заявления об этом следователь счел просто необоснованными. Он сделал запрос НД _________ области и он дал отрицательный ответ. В ходе изучения я увидел, что инициалы стоят другие и получается запрос делался на другого человека. Когда я сказал об этом следователю, он просто пропустил мои замечания. Мой адвокат сделал самостоятельный запрос в НД ___________ области и получил от туда положительный ответ, оказалось что ___________ состоял на учете, как человек употребляющий наркотические средства. Этим видимо и объяснялось его поведение на дороге. Следователь изучил данную справку, но отказался ее приобщать к материалам уголовного дела. Я просил суд сделать повторный запрос в НД _________ области, он мне отказали.
Тогда к своему ходатайству, обращённому суду, мы приложили оригинал справки из наркодиспансера и копию заявления в СК с отметкой о регистрации заявления.
Судья ___________, выйдя из совещательной комнаты, вновь нам полностью отказал в удовлетворении нашего ходатайства, хотя анализ дал не всем нашим доводам.
Заинтересованное поведение судьи при рассмотрении дела, его, не прикрытое желание быстрее закончить рассмотрение уголовного дела, так как во время всего судебного следствия судья не проявил ни малейшего желания оказать нам помощь в поиске доказательств невиновности меня, ____________, побудили нас заявить отвод судье, который также был отклонён по формальным основаниям. Более того, судья при обсуждении данного ходатайства позволил себе высказать нам обязательство о том, что мы сами должны доказывать свою невиновность. Что является прямым нарушением ст. 14 УПК РФ, а именно
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Я попытался возразить, исходя из требований закона, что мы находимся в уголовном, а не в гражданском процессе. Но всё было тщетно. Я также обратил внимание суда на то, что при установлении порядка исследования доказательств, и при непосредственном исследовании доказательств, государственный обвинитель не называл конкретные документы уголовного дела, которые он хотел бы огласить. Однако судья ___________ по своей инициативе выбрал те документы, которые посчитал нужными, и огласил их. Это тоже является нарушением ч 3,4 ст.15 , суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. А так же прямым нарушением ст 244 УПК РФ о равенстве прав сторон.
Полагаю, он в полной мере нарушил положения ст. 285 УПК РФ об оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Мои доводы вновь остались без какого-либо внимания суда. Мы, также, заявляли ходатайство следователю о допросе в качестве эксперта __________ по той причине, что в ходе проверки по данному факту ДТП, а именно _________ года он опрашивался следователем (л.д. № 107), где пояснял следующее: «В данной дорожной обстановке, с учётом отсутствия технической возможности путём торможения предотвратить столкновение, применение водителем автомобиля _________ манёвра поворота влево, с технической точки зрения, можно считать вынужденным». Своими пояснениями эксперт ________ дополнял выводы, изложенные в п. 3 заключения эксперта № ________ от ___________ года (ранее они были изложены в соответствующем исследовании), что, считаю, существенным образом влияет на доказанность невиновности меня, _____________ в происшедшем ДТП.
Однако данное ходатайство моё было судом отклонено, по нашему мнению, необоснованно.
Причём прошу обратить внимание, ходатайство о допросе эксперта ______________ было судом отклонено, как преждевременное.
Далее после оглашения документов, заявленных стороной защиты, судья _____________ объявил об окончании судебного следствия, забыв о том, что ходатайство о допросе ___________ было отклонено, как преждевременное. Возникает вопрос, а когда наступит время рассмотрения данного ходатайства, если судебное следствие уже закончено? И почему об этом забыл суд?
И у меня, __________. в итоге сложилось однозначное мнение, что вопрос для судьи __________ о виновности меня, __________ в совершении инкриминируемого ему преступления, решён давно и не подлежит никакому обсуждению.
Мы понимаем, что решение судьи __________ мы можем обжаловать в кассационном порядке, но нас настораживает тот факт, что его мама, по имеющимся сведениям, работает, или работала в ___________ областном суде, и этот фактор может сыграть определённую роль и может повлиять на объективность принимаемого решения областным судом.
На основании всего вышеизложенного:
ПРОШУ
1. Рассмотреть мою жалобу в установленные законом сроки в письменном виде.
2. В случае выявления нарушений, принять меры.
Обязательства, возникшие из незаконного действия в древнеримском законодательстве
Таким образом, законченное понятие частного деликта предполагало наличие трех элементов: это объективный вред, причиненный противозаконными действиями одного лица другому, вина лица, совершившего противоправное деяние, и признание со стороны объективного права данного действия частноправовым деликтом, т.е. устанавливающим для данного деяния частноправовые последствия, применяемые в порядке гражданского процесса.
В отличие от права собственности, обязательственное право с самого начала рассчитано на прекращение. Содержание обязательств могло быть чрезвычайно разнообразным. Оно могло состоять в обязательстве передать кредитору какую-либо вещь (dare); в обязательстве что-либо сделать (facere) или не делать (non facere); в обязанности возместить причиненный вред (praestare). Вообще все то, что возможно и не противозаконно, может быть предметом обязательств. Можно сказать, обязательство — это юридическая форма, посредством которой люди удовлетворяют свои самые разнообразные конкретные нужды.
Судебный пристав превысил свои права или не исполнил обязанности
В первую очередь необходимо удостовериться в том, что жалоба составлена правильно. Если сотрудник ФССП отказывается принимать документ, который соответствует всем нормам, можно обратиться к его руководству. В случае повторения ситуации, следует направлять претензию высшему руководству.
Главным условием подачи жалобы является наличие оснований для ее составления — наличие нарушений со стороны судебного пристава. Если в ходе проверки обнаружиться, что пристав действовал в рамках закона и добросовестно выполнял свои обязанности, никакого наказания для пожаловавшегося лица не будет.
Судья в процессе ведет себя некорректно
Не стоит также забывать, что любое решение квалификационной коллегии судей можно обжаловать в специализированный судебный орган — дисциплинарное судебное присутствие. Этот орган рассматривает дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей и квалификационных коллегий судей субъектов РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Также в этот орган можно подать обращение на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков (ст. 1 Федерального конституционного закона от 09.11.2022 № 4-ФКЗ «О дисциплинарном судебном присутствии»; далее — Закон №4-ФКЗ).
Анализ решений квалификационных коллегий о привлечении судей к дисциплинарной ответственности свидетельствует об отсутствии единообразных подходов к оценке поведения судей. За аналогичные проступки судей, при прочих равных условиях, квалификационные коллегии могут как отказать в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, так и досрочно прекратить его полномочия.
27 Июл 2019 jurist7sib 181
