Сумма Взысканая Судом
Порядок выплаты суммы взысканой по решению суда с физического лица
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Сумма заработной платы, выплачиваемая сотруднику за время вынужденного прогула на основании мирового соглашения, подлежит обложению НДФЛ и страховыми взносами. Компенсация морального вреда, выплаченная на основании мирового соглашения, на наш взгляд, не подлежит обложению НДФЛ и страховыми взносами.
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц суммы среднего заработка работника за время вынужденного прогула, взысканной с организации на основании решения суда, в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса РФ (далее — Кодекс) разъясняет следующее.
ВС дал разъяснения по индексации взысканных судом сумм
Таким образом, поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ, выводы суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным по решению районного суда от 15 августа 2022 г. в пользу М., неправомерны.
Судебная коллегия признала неправильным вывод суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу ОЗПП, должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу. В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Тамара Альбертовна, Алушта
Вопрос о наличии оснований для рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Для получения рассрочки нужны веские обстоятельства, например, наличие малолетних детей, иных иждевенцев, группы инвалидности, затруднительного материального положения. и так далее. В моей практики суд давал рассрочку только на год.
Сумма Взысканая Судом
Часто встречаются ситуации, когда должник не торопиться исполнить обязанность перед кредитором, проводится взыскание задолженности по договору. Сумма долга формально остается прежней, но покупательная способность в результате инфляции уменьшается. Это нарушает права кредитора. Выходом становится индексация суммы долга по решению суда.
Применяется она, когда судебное определение о возврате долга уже вынесено, но должником еще не исполнено. Или исполнено, но спустя несколько месяцев или лет. Такая процедура предусмотрена нормами, как гражданского процессуального (ст. 208 ГПК), так и арбитражного процессуального законодательства (ст. 183 АПК). Упрощенный порядок индексации неуплаченной вовремя суммы, установлен каждым.
Краснодара вынесен приговор по уголовному делу № 1-512/11 в отношении Курочкина Алексея Борисовича, который признан виновным в совершении преступления квалифицированного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства. В кассационном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 06.09.2022.С Курочкина А.Б. в мою пользу, в счет возмещения причиненного ущерба, взыскан 1 267 000 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч) рублей (т. 7 л.д.
Соглашение о реструктуризации задолженности взысканой по решению суда
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2022 по делу n А31-2601/2022-22 В иске о взыскании долга за потребленную электроэнергию по соглашению о реструктуризации задолженности, заключенному при реорганизации юридического лица, отказано правомерно, так как ввиду отсутствия первичных бухгалтерских документов за спорный период и подлинных документов, подтверждающих обоснованность требований, не представляется возможным определить, какие именно права требования были переданы истцу при реорганизации данного юридического лица, а также период, основания возникновения и размер реструктурированной задолженности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области
БВА 23 Мар 2022 решение суда есть, осталось получить исполнительный лист, но истец по цессии уступает право требования долга трем другим юрикам. В суде скоро слушания о правопреемственности. Тут все стороны всё устраивает. Есть мысль подписать 4-х стороннее соглашение о реструктуризации долга (часть суммы долга прощается, фиксируется остаток, дата к возврату и Устанавливаются дополнительные выплаты (или проценты) за отсроченную и (или) рассроченную задолженность).
Сумма Взысканая Судом
В феврале 2022 года Санников П.С. обратился с заявлением о перерасчете ежемесячной денежной компенсации, ссылаясь на ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» №306-ФЗ от 07 ноября 2022 г. и Постановление Правительства РФ от 05.12.2022 г. №992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту». С учетом повышения оклада по должности, которую он занимал до увольнения, в 7,5 раз ежемесячная денежная компенсация также подлежит увеличению в 7,5 раз и должна составлять с 01.01.2022 г. руб.
После вступления решения в законную силу Санников П.С. обратился с заявлением об исправлении счетной ошибки, указывая, что степень утраты его трудоспособности 100%, а суд произвел расчет из 80%. В результате ежемесячная компенсация должна составлять руб., недовзысканная единовременно сума составляет руб.
Сумма Взысканая Судом
При обращении в суд с иском, содержащим требования о взыскании денежных сумм, в качестве приложения необходимо составить расчет взыскиваемой денежной суммы. Это требование специально закреплено в статье 132 ГПК РФ. Отсутствие расчета исковых требований приведет к оставлению искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ ).
Чаще всего расчет исковых требований используется при подаче искового заявления о взыскании долга по договору займа. В этом случае необходимо указать сумму самого займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга. Привести процентные ставки за пользование займом и неустойку. После этого сделать расчет периода (сколько дней, месяцев или лет), за который насчитаны проценты за пользование займом, расчет периода, за который начисляется неустойка. Затем необходимо привести расчет процентов и неустойки и сложить получившиеся значения. Итоговое значение в расчете должно соответствовать цене иска.
Как взыскать расходы на представителя в сумме 25 тыс после вынесения решения
Сегодня речь не пойдет о кредитах, оглядываясь назад, понимаю, что выложил Вам 90 % информации, которую юристы либо продают в качестве своих услуг, либо которой они попросту не владеют. Речь идет о представительских расходах. Когда Вы нанимаете адвоката или юриста, Вы можете с ним договориться либо о предоплате за его услуги, либо об оплате его услуг по окончанию судебного спора.
А обращается к юристу, который говорит, что займется делом за сумму в Х рублей, но в случае решения в ее пользу хочет ещё 50% от суммы, взысканной сверх основного требования. В результате видим, что взысканная сверх основного требования сумма не определена, соответственно не определена сумма гонорара юриста. Вопросы: 1) сумма гонорара юриста в таком случае относится к судебным расходам?
Расчет цены иска
Пример расчета: ваше имущество попало во владение к третьему лицу. Вы заявляете иск об истребовании своего имущества из незаконного владения (виндикацию) и определяете цену искового требования, исходя из стоимости вашего имущества.
К примеру, вы в качестве поставщика поставили товар на сумму 15 000 рублей, ответчик-покупатель уплатил вам всего 7 000 рублей, сославшись на материальные затруднения, и обещал через неделю произвести доплату. Не получив деньги, вы обращаетесь в суд с иском о взыскании 8 000 рублей и договорной неустойки. Ценой искового требования в данном случае будут 8000 рублей и размер договорной неустойки.
Индексация взысканных судом денежных сумм, предусмотренная ст
Прежде всего, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются исковыми требованиями, а индексация присужденных денежных средств производится судом, принявшим решение, по заявлению стороны. То есть, при подаче заявления об индексации нет необходимости оплачивать государственную пошлину.
Следует помнить, что на требование об индексации распространяется течение срока исковой давности, то есть можно требовать только сумму индексации, рассчитанную на основании индексов за последние три года, предшествовавшие обращению в суд.
Судебный приказ отменен, а приставы взыскали деньги и не возвращают
Для начала советую написать им писменную претензию о возврате необоснованного платежа. Если откажутся, то смело обращайтесь в мировой суд, ранее вынесший судебный приказ нужно подавать заявление о повороте исполнения судебного приказа в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.
2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Как вернуть деньги, незаконно удержанные судебным приставом
Итак, пристав отменяет ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на денежные средства и выносит новое — о возврате списанных денежных средств и их зачислении на счет должника с указанием сроков возврата. При установлении срока возврата пристав-исполнитель руководствуется положениями статьи 314 ГК РФ. Согласно этой статьи, если обязательство не предусматривает срок его исполнения, то требования о его исполнении должны быть удовлетворены в течение 7 дней со дня их предъявления кредитором. Применительно к рассматриваемому нами вопросу это означает, что незаконно удержанные денежные средства должны быть возвращены должнику в течение 7 дней после получения приставом-исполнителем соответствующего заявления должника об их возврате.
Общеизвестно, что при совершении мероприятий, осуществляемых в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель в первую очередь обращает взыскание на денежные средства гражданина, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Однако это не означает, что взыскание может быть обращено абсолютно на все доходы граждан.
Госпошлина на взыскание алиментов в 2022 году
Как правило, иск на взыскание алиментов подается одновременно с исковым заявлением о разводе. Но это не значит, что подать на алименты нельзя в другое время. К примеру, если муж и жена все еще состоят в браке, но муж проживает отдельно и не принимает участия в содержании ребенка, жена вправе требовать от него алименты. Алименты могут взыскиваться и спустя какое-то время после развода – закон не ограничивает сроками исковой давности на взыскание алиментов.
Прежде всего, необходимо получить платежные реквизиты на оплату пошлины. Как правило, они доступны на информационном стенде в помещении суда или на официальном сайте суда. В крайнем случае, их можно попросить у сотрудников суда.
Индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
Индексация — это установленный государством механизм увеличения денежных доходов граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации заключается в поддержании покупательной способности денежных доходов.
В соответствии со ст. 318 ГПК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина (в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях), индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Право взыскателя на индексацию присужденных денежных сумм в связи с задержкой исполнения судебного решения вытекает из обязательности судебных актов для всех лиц. Как уже отмечалось в настоящей книге, согласно Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (чч. 1 и 2 ст. 6).
Приведенные законоположения корреспондируют со ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозглашающей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, полагающим, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон, и что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (постановление от 19 марта 1997 г. по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции»). Усмотрев в деле «Бурдов против России» нарушение положений ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции, согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский суд по правам человека в постановлении от 7 мая 2002 г. по данному делу пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить; нехватка же средств не может служить тому оправданием.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П*(78), неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Развивая данную правовую позицию применительно к исполнению судебных решений по искам о взыскании средств по денежным обязательствам, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2022 г. N 8-П отметил, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.
Часть 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающая, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, соотносится с приведенными законоположениями и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, поскольку система действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Поэтому при длительном неисполнении вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании судом денежных сумм в пользу военнослужащего последний в целях поддержания покупательной способности взысканных денежных сумм вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.
Заявление об индексации денежных сумм подается в суд в письменной форме.
В заявлении должны быть указаны:
а) наименование суда, в который подается заявление;
б) наименование истца (заявителя), его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
в) наименование ответчика (заинтересованной стороны), его место жительства или, если ответчиком (заинтересованной стороной) является организация, ее место нахождения;
г) в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца (заявителя) и его требования;
д) обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
е) расчет индексированной денежной суммы;
ж) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (заявителя), его представителя, ответчика (заинтересованной стороны), иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.
Заявление подписывается истцом (заявителем) или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К заявлению прилагаются:
1) его копии в соответствии с количеством ответчиков (заинтересованной стороны);
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (заявителя);
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования, копии этих документов для ответчика (заинтересованной стороны), если копии у них отсутствуют;
4) расчет индексированной денежной суммы, подписанный истцом (заявителем), его представителем, с копией для ответчика (заинтересованной стороны).
Заявление об индексации может быть рассмотрено судом в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ, лишь относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которого задержалось на определенное время. Именно за этот период (с момента присуждения судом денежных сумм до дня — включительно — исполнения решения) производится индексация этих сумм. Если в заявлении ставится вопрос об индексации присужденной судом суммы за прошлое время по тем мотивам, что с момента возникновения права на указанную сумму до вынесения решения суда произошли инфляционные процессы, приведшие к частичному ее обесцениванию, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства*(79).
Как правило, способ индексации, применяемый судом, основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения. Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики и ее территориальные органы, действующие в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2022 г. N 420). Индекс потребительских цен, определенный в соответствующем субъекте Российской Федерации, позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. При отсутствии таких данных в субъекте Российской Федерации ориентиром для установления уровня инфляции могут служить данные, содержащиеся в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год, относительно прогнозируемого уровня инфляции (потребительских цен).
Данный вывод подтверждается судебной практикой. Так, постановлением Тверского областного суда от 13 июня 2022 г. в пользу К. в счет возмещения вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием, за счет казны Российской Федерации взыскано 237 909 руб. 08 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 9 августа 2022 г. и было исполнено 5 декабря 2022 г.
В связи с необоснованным удерживанием должником причитающихся выплате денежных сумм К. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных ему денежных сумм.
Постановлением Тверского областного суда от 27 октября 2022 г. заявление К. удовлетворено, произведена индексация присужденных ему денежных сумм и постановлено взыскать в его пользу за счет казны Российской Федерации 12 847 руб. 09 коп.
В кассационной жалобе представитель Минфина России просил постановление судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом материального закона. Представитель Минфина России указал в жалобе, что суд неверно установил период времени, подлежащий индексации, поскольку в соответствии со ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев и поэтому индексируемый период по данному делу должен составлять не четыре, а один месяц. Кроме того, он указал, что с учетом требований ст. 318 ГК РФ о том, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, суду при определении уровня инфляции следовало руководствоваться Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2022 год» от 19 декабря 2022 г. N 238-ФЗ, в соответствии с которым уровень инфляции в 2022 г. составил 6,5-8 процентов и в связи с этим следует применить коэффициент индексации 1,08, с учетом которого размер индексации за один месяц составляет 1 586 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия нашла постановление законным и обоснованным. В мотивировочной части определения суд указал следующее.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, а согласно ст. 208 ГПК РФ своевременно не выплаченные взысканные денежные суммы подлежат индексации.
Как видно из материалов дела, постановление суда от 13 июня 2022 г., которым в пользу К. за счет казны Российской Федерации взыскано 237 909 руб. 08 коп, вступило в законную силу 9 августа 2022 г., а фактически исполнено только 5 декабря 2022 г.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что период времени неисполнения судебного решения, подлежащий индексации, установлен судом правильно.
Доводы кассационной жалобы о том, что данный период должен исчисляться по истечении предусмотренного ст. 242.2 БК РФ трехмесячного срока, являются несостоятельными, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена на защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда, который, по смыслу ст. 210 ГПК РФ, следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы кассационной жалобы о том, что суду при определении уровня инфляции следовало руководствоваться Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2022 год», поскольку положения ст. 318 ГК РФ, вопреки доводам жалобы, не содержат указаний о том, что индексация выплачиваемой по денежному обязательству суммы производится с учетом уровня инфляции, определяемого федеральным законодательством.
Кроме того, по смыслу закона, индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Тверской области, не противоречит требованиям закона и является правильным.
Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2022 г. N 35-О 08-48 постановление судьи Тверского областного суда от 27 октября 2022 г. в отношении К. оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя Минфина России — без удовлетворения.
Данная позиция была отмечена также в Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц за 2000 г. Так, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в одном из своих постановлений по конкретному делу указывает, что «в результате инфляционных процессов своевременно невыплаченные военнослужащим денежные суммы значительно утратили свою покупательную способность. Это, безусловно, причинило им убытки, которые в соответствии со ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ должны быть им полностью возмещены. Определяя размер этих убытков с учетом требований заявителей, суд вправе руководствоваться сводным индексом потребительских цен, рассчитываемым местными органами государственной статистики, как экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции в регионе»*(80).
При обращении военнослужащего в суд с заявлением о проведении индексации денежных сумм ему следует учитывать, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.
Приведем пример из судебной практики.
Б. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных ему решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2002 г.
Определением указанного суда от 13 октября 2022 г. заявление удовлетворено.
Кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного суда определение суда первой инстанции отменено, а в удовлетворении заявления отказано.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации своим определением от 16 июля 2022 г. N 5н-221/09 отменила кассационное определение и оставила в силе определение суда первой инстанции по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд кассационной инстанции указал, что убытки, понесенные им в связи с несвоевременным исполнением судебного решения, не были обусловлены поведением должника, а поэтому возмещение вреда, причиненного Б. несвоевременным исполнением судебного решения, не может быть произведено в порядке ст. 208 ГПК РФ за счет воинской части.
Юргород — юридический портал России
Добро пожаловать на российский юридический портал! На нашем сайте вы можете получить профессиональную юридическую помощь в виде консультаций онлайн, составлении юридических документов, а так же подобрать юриста или адвоката для представления ваших интересов.
Хочу посоветовать, что не нужно бояться отстаивать свои права. Мне вот в стоматологии поставили дорогие виниры, от которых уже через месяц откололся кусочек, да еще и на переднем зубе. Клиника мне ничего не возместила, переделывать только за деньги. Коллега посоветовала судиться с ними, но благодаря моему обращению к юристу обошлось без суда. Составили претензию, и мне клиника исправила все бесплатно.
24 Фев 2020 jurist7sib 146
