Возмещение Материального Ущерба От Подсудимого В Колонии Строгого Режима
Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2022 N 10-2406
Вопреки доводам жалобы потерпевшего, вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Мусайева А.Т.оглы, а также наличия смягчающего наказания обстоятельства — явки с повинной.
Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения потерпевшего Т.-а К.О., частично поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего в суде апелляционной инстанции взыскать с осужденного в счет компенсации морального вреда 1 млн. рублей, осужденного Мусайева А.Т. оглы, адвоката Сорокина В.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., частично поддержавшего доводы апелляционной жалобы потерпевшего, просившего взыскать с осужденного в пользу Т.-а К.О. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, в остальной части полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Суд, вынося приговор за убийство, взыскал с виновного компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба
Суд не нашел в действиях подсудимого признаков необходимой обороны либо ее превышения, поскольку в момент нанесения Владиславу М. телесных повреждений, тот находился спиной к Аликееву В.А., и очевидно не угрожал жизни и здоровью подсудимого.
05 февраля 2022 года Советский районный суд г. Челябинска вынес приговор по уголовному делу по обвинению Аликеева В.А., 1963 года рождения, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Возмещение материального ущерба от преступления
С учетом этих обстоятельств Военная коллегия внесла изменения в приговор, изложив решение по гражданскому иску в следующей редакции: «На основании ст. 1088 ГК РФ гражданский иск Ляминой Ирины Юрьевны о возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворить полностью и в ее пользу ежемесячно взыскивать с Дягилева Олега Трофимовича на содержание Ляминых Кирилла и Даниила по 385 руб. 66 коп. на каждого, начиная с 23 февраля 1998 г. до достижения указанными детьми 18-летнего возраста (соответственно до 24 сентября 2000 г. и 28 ноября 2004 г.), а в случае их учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения — до ее окончания, но не более чем до 23 лет».
Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. Если по данному основанию иск уже был предметом гражданского судопроизводства и по нему вынесено решение, то это лишает истца права вторичного предъявления того же иска по уголовному делу.
Срок давности по возмещению материального ущерба
Он предъявляется судебному приставу-исполнителю и исполняется. Если исполнить невозможно — он возвращается взыскателю. Важно тут не пропускать сроки, которые прерываются в соответствии с Законом об исполнительном производстве.
У меня похитили денежные средств в значительной сумме. Преступники задержаны и осуждены на 4 года. Суд обязал злоумышленников возместить материальный ущерб. Однако, находясь в местах лишения свободы они не имеют возможности расчитаться со мной по финансовым обязательствам. Вопрос заключается в следующем: имею ли я право предъявить иск о возмещении ущерба после их освобождения, т. е. через 4 года? Каков максимальный срок давности по подобным искам?
Возмещение Материального Ущерба От Подсудимого В Колонии Строгого Режима
Гражданский ответчик или его представитель имеет право: возражать против предъявленного иска; давать объяснения по существу предъявленного иска, представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами дела в части, относящейся к гражданскому иску, с момента окончания предварительного следствия; участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся гражданского иска.
В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. О привлечении в качестве гражданского ответчика на предварительном следствии (или дознании) выносится постановление, а в судебном заседании — определение.
Это видео недоступно
с 4 марта 2022 по 4 августа 2022 подсудимый находился в СИЗО, т. е. в условиях еще худших чем тюрьма.
С подсудимого суд взыскал 4800 грн. в счет возмещения материального ущерба, 60 000 грн. в счет возмещения морального вреда и 450 грн. расходов на правовую помощь.
Обвиняли подсудимого в ч. 1 ст. 115 УК Украины умышленное убийство наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
Но осудили обвиняемого по ст. 118 УК Украины Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника.
И в результате подсудимому дали два года, но с тем учетом, что он уже отсидел в СИЗО, его освободили от отбытия наказания.
Данный приговор остался в силе в апелляционной инстанции.
На приговор адвокатом была подана кассационная жалобы. В кассационной жалобе адвокат подсудимого ссылался на ст. 36 УК Украины.
Часть 1 статьи 36 УК Украины необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Тут начинается самое непонятное и запутанное как понять эту грань необходимой обороны и ее превышения, если эта грань толком нигде не описана. Тут уже все как говорится на усмотрения полиции, а особенно прокурора, увидит он в Ваших действиях умышленное убийство пойдете под суд по 115 УК Украины – умышленное убийство, не увидит состава преступления пойдете гулять.
18 лет колонии строгого режима и выплата материального ущерба в размере 500 тысяч рублей – такой приговор вынесли в Верховном суде республики главе администрации Кизилюртовского района Абдурахману Гаджиеву
Абдурахмана Гаджиева задержали в январе 2022 года в махачкалинском аэропорту по возвращении из хаджа. После чего жители Кизилюрта, не согласные с предъявленным их главе обвинением, неоднократно выходили на площадь, требуя освободить Гаджиева.
И вот спустя практически год приговор наконец был вынесен. Последнее слушание дела длилось шесть часов. Заседание началось в 11 утра, и только в 5 вечера был вынесен обвинительный приговор. Сторона обвиняемого выслушала его молча, но это вовсе не означало согласие с ним и признание подсудимым своей вины. В заключительной речи Абдурахман Гаджиев назвал это дело «надуманным, сфабрикованным накануне выборов глав муниципальных образований».
Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением
Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя оперуполномоченный МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО15 показал суду, что по поручению начальника участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по совершенному на преступлению. Ранее ему незнакомый подсудимый находился в камере временного задержания, оборудованной решетками, из которой холл дежурной части не просматривается. С потерпевшей на тот момент беседовал оперуполномоченный ФИО35 на 2 этаже. Он получил объяснение от подсудимого в кабинете на 1 этаже. Подсудимый рассказывал, как провел день ДД.ММ.ГГГГ. Говорил, что находился в букмекерской конторе в , переходил из одной конторы в другую. Одна контора находится в ТЦ « », вторая контора находится рядом с магазином « ». После букмекерской конторы отправился к своему знакомому по имени Рустам в кафе « », не доходя до кафе, созвонился с ним, тот был не на работе. Он пошел обратно в сторону вокзала. В районе ТЦ « » его остановили сотрудники полиции и предложили проехать во второй отдел полиции. Он доставлял подсудимого в управление к следователю на опознание. Другой сотрудник доставлял туда же потерпевшую. Они все организовали так, чтобы потерпевшая и подозреваемый не встретились. Потерпевшую доставили в кабинет следователя, когда там уже находились подсудимый, статисты и понятые. Она нигде в помещениях полиции подсудимого не видела. Он /ФИО34/ находился в коридоре около кабинета. Слышал через дверь, что потерпевшая опознала именно Меликмирзоева. Он проверял сообщенные Меликмирзоевым сведения. В ТЦ « » установлены камеры видеонаблюдения, которые работают в аналоговом режиме (запись не сохраняется). Они проверяли игровой клуб в ТЦ « », в списке клиентов клуба М. не было. В помещении рядом с магазином « » был подвал, игрового клуба там не было. Он проверял кафе « », гражданин по имени ФИО36, там не работал. Обыск в квартире М. проводили другие сотрудники.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта анализом представленных медицинских документов и при осмотре ФИО7 у нее были установлены ушибы и ссадины на левой боковой поверхности шеи, в области левого угла нижней челюсти, на передней поверхности коленных суставов, которые причинены, по меньшей мере, 4 воздействиями тупого твердого предмета /предметов/, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /т.1 л.д. 133-135/.
Немного о моральном и материальном ущербе
В жизни бывают неприятные ситуации, связанные с потерей, или повреждением имущества по чьей-то вине. Многие опускают руки и пытаются смириться с тем, что произошло. Люди не обращаются за помощью в соответствующие органы, думая, что у них недостаточно доказательств если был нанесён моральный ущерб. Также они считают, что в милиции и суде им не помогут, так как сумма материального ущерба была не слишком значима.
Ситуация изменится если нарушитель закона ранее судим, тогда ему грозит от одного до трёх лет тюремного заключения в исправительной колонии строгого режима. Для потерпевшего такое стечение обстоятельств не очень удобно, так как утерянных денег он не получит. Многие, не согласятся с этим утверждая, что попав в колонию подсудимый, будет работать, а с его зарплаты будет погашаться ущерб. Это не так, во многих колониях заключённый вправе отказаться от работы.
Всё об уголовных делах
— один из самых простых способов: почтовый перевод. Ведь для него нужно только знать адрес потерпевшего, а это не трудно (даже если нет доступа к документам, содержащим этот адрес, при выполнении требований 217 УПК все документы дела нам предоставляют).
— то есть, такая непримиримая позиция потерпевшего, «я возражаю, просто потому, что как хочу возмездия» для суда выглядит слабо. Особенно на фоне грамотных действий стороны защиты, которая утверждает, что обвиняемый сделал все что смог, для возмещения вреда.
Возмещение Материального Ущерба От Подсудимого В Колонии Строгого Режима
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации постановление президиума областного суда в части отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований М. к ответчикам о компенсации морального вреда отменила, оставив в силе решение суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как происходят выплаты должника, если он находится в колонии
Моего мужа ограбили, забрали банковскую карту с кодом и сняли деньги (160 тысяч рублей). Виновный был найден, месяц назад прошел суд, его посадили на 4,5 года в колонию строго режима. Как нам изначально говорили следователи, иск о возмещении материального ущерба будет представлен во время рассмотрения самого дела в суде. Так и было, у подсудимого во время задержания было изъято 10 тысяч рублей, которые нам позже вернули в бухгалтерии (перевели на сберкнижку). По поводу остальных денег, он должен их возмещать работая в колонии, на сколько мы поняли.
Но вот как происходит процесс передачи денег и будет ли он вообще работать? В суде нам отказались объяснять, сказали, идите к юристу! Может быть вы можете хотя бы в Кратце объяснить про эту систему. Заранее спасибо.
Возмещение Материального Ущерба От Подсудимого В Колонии Строгого Режима
Суд установил, что подсудимый 08.06.2022 в дневное время, находясь в квартире своего знакомого, тайно завладел его золотым браслетом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Кроме этого, 10.09.2022, в вечернее время, он же для завладения чужим имуществом напал на потерпевшего, который в ходе нападения оказал сопротивление. С целью подавления сопротивления и реализации задуманного он, при помощи имеющегося при себе ножа, нанес потерпевшему не менее 35 колото-резанных ранений лица, шеи и рук. От полученных телесных повреждений и обильной кровопотери последний скончался на месте происшествия, а гражданин Т. завладев его имуществом на сумму 9 000 рублей, скрылся.
Суд приговорил подсудимого к наказанию в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворены исковые требования признанного потерпевшим младшего брата убитого о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей и материального вреда на сумму 124 тыс. руб.
HQ — — — Адвокат
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица.
Наказание, указанное в той статье уголовного кодекса, по которой судят. Возврат денег суд, конечно учтет, но от соответствующих санкций это не спасет. Это зависит от вменяемой статьи и от потерпевшего, он может не согласиться на.
Возмещение Материального Ущерба От Подсудимого В Колонии Строгого Режима
Также частично удовлетворен гражданский иск родственницы убитой. Осужденный должен будет выплатить 260 980 рублей материального ущерба и 2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, передает “ Интерфакс ” . Галахов признал свою вину.
В результате подсудимого признали виновным в намеренном причинении смерти и приговорили к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима и выплате морального и материального ущерба сестре погибшей в размере 4 260 000 рублей.
25 Июл 2019 jurist7sib 155
