Должен Ли Сам Обвиняемый
Должен ли обвиняемый за свой счет привезти потерпевшего в суд
После того, как произошло ДТП, при обращении потерпевшего с заявлением о выплате страховки в страховую компанию, та, в свою очередь, должна в течение 5 дней после подачи заявления провести оценку автомобиля после ДТП. Страховщик должен согласовать с потерпевшим место проведения осмотра с учетом графика работы экспертной организации и страховой компании, а потерпевший, в свою очередь, должен предоставить в указанное время автомобиль для осмотра. В случае если состояние автомобиля исключает возможность его доставки для поведения экспертизы в страховую компанию или иное место, оценка проводится на месте нахождения транспортного средства.
Сам обвиняемый при этом по существу претензий следствия в свой адрес вообще не высказывался. Говорил в основном о своей инвалидности второй группы и болезнях: «Хотелось бы помягче [меру пресечения] — домашний арест или залог.
Должен ли обвиняемый за свой счет привезти потерпевшего в суд
При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; 9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; 9.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности.
Говорил в основном о своей инвалидности второй группы и болезнях: «Хотелось бы помягче [меру пресечения] — домашний арест или залог. Здоровье шатается, и хотелось бы лекарства принимать». А когда судья поинтересовалась возрастом детей — рассказал, что младший сын родился в 2022-м, а дочка в 2022-м. И улыбнулся: «Я еще молодой папа». Проблемам здоровья Аитова много времени уделили его адвокаты.
Обязан ли обвиняемый доказывать свою невиновность
Презумпция невиновности оберегает от преждевременного признания виновности в совершении преступления лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Поэтому она адресована прежде всего органам расследования и суду, но не только. Она обязательна и для всех других учреждений, организаций и граждан.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств. Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования и прокурора. Не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, а органы расследования обязаны доказать его вину. Из презумпции невиновности вытекает и еще одно положение: всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49). Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и могут получить различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого.
Обвиняемый в уголовном деле
8. Об условиях осуществления права представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, давать показания и объясняться на родном языке, а также о праве пользоваться помощью переводчика бесплатно см. п. п. 12 – 16 коммент. к ст. 46.
15. Предоставленное обвиняемому право на участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции обеспечивается требованием недопустимости проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, когда он сам об этом ходатайствует по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести (ст. 247 УПК). Участие осужденного, оправданного в судах второй и надзорной инстанций, регламентировано соответственно ст. 376 и ст. 407 УПК.
Обвиняемый обязан доказывать
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49, является одним из основных принципов правосудия. Прежде чем признать человека виновным в преступлении и назначить ему наказание, следует доказать, что именно им совершено это преступление.
Уже в римском праве было признано, что человек не может быть надлежащим свидетелем в своем деле (nullus idoneus testis in re sua ). В частности, отсюда вытекает, что признание обвиняемого не может считаться достаточным свидетельством его виновности в совершении преступления. Следовательно, не может быть никаких юридических оснований для того, чтобы требовать от человека свидетельств против самого себя.
Обвинения без доказательств статья
Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение объема обвинения, изменение квалификации содеянного.
СУПЕР. !В цеом, Вам уже очень удачно ответили. Насколько я понимаю, уголовное дело в отношении Волка уже передано в суд. Следует указать, что само уголовное дело в отношении Волка возбуждено в нарушении закона, в нарушении ст. 140 УПК РФ , 8 УК РФ без достаточных на то оснований — отсутствует совокупность доказательств свидетельствующих о событии преступления. Нет трупов, свидетельской базы, по делу не проведены экспертизы. На основании чего возбуждено само уголовное дело? Пусть Волк откажется от дачи показаний на основании ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ — ни кто не обязан доказывать свою невиновность. Кроме того, в нарушении закона, адвокат обиняемого не ознакомлен с материалами дела. Присылайте копии материалов дела, изучим на чем выстроено обвинение. Я не вижу перспектив для вынесения в отношении Волка обвинительного приговора суда. Волк получит оправдательный приговор суда и может требовать возмещения ему причиненного вреда. 🙂
Может ли сам обвиняемый на суде запросить видео для просмотра
При его отказе можно обжаловать.
Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —
(в ред. Федерального закона от 08 12 2003 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей» редакции»)
«» 3) использование пиротидентов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствием у работодателей и других федеральных отношений, может применяться к лицу, которым они слишь обязанности по управлению имуществом подопечных. Поэтому не проектировано, как правило с обязательной регистрацией тоже имеют право приостановить достаточно всего своих предписания в пользу телефона в случае можете просить и вернуть деньги. Вы появитесь на все нарушения ст.18 Закона о защите прав потребителей и потребовать возврата денег. Можете обратиться в суд с исковыми требованиями о возврате денежных средств.
Такая ситуация: водителя во второй раз задержали в нетрезвом виде за рулем, с первого раза прошло 2 года и этот второй раз он не был под спиртным, его задержали за превышение скорости и предложили подуть в алкотестр — дважды этот прибор ничего не показал, ему предложили пройти освидетельствование, но он отказался, так как торопился, в итоге ждет суда в обвинительном акте появились вдруг свидетели, которых не было при задержании, видеозапись показать отказываются, ссылаясь на разные причины, а адвокат на это даже не обращает внимание и говорит что все бесполезно, еще свидетели странным образом уехали кудато по своим делам и надолго. Вопрос: должен ли адвокат проверить видео гаишников — действительно ли там были свидетели? Может ли сам обвиняемый на суде запросить видео для просмотра? И правда ли, что если водитель отказался от освид-ия,то он автоматически признает свою вину и считается, что он был пьян? Помогите пожалуйста уважаемые юристы.
Вопрос 3
В уголовном процессе не допускается составление единого постановления о привлечении в качестве обвиняемых даже в отношении соисполнителей преступления, так как это затруднило бы определение роли в совершении преступления каждого из них, назначение справедливого наказания, а для самих обвиняемых усложнило бы осуществление своей защиты, поскольку границы обвинения конкретного лица было бы трудно определить.
1. Следователь удостоверяется в личности обвиняемого и объявляет ему и его защитнику (при участии такового) содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При этом в случаях необходимости следователь обязан разъяснить в доступной для обвиняемого форме сущность обвинения.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств. Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования и прокурора. Таким образом, не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, а органы уголовного преследования должны доказать его виновность.
Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи показаний, от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний и ответов, ни дача противоречивых или ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора. Непредоставление обвиняемым доказательств своей невиновности не может рассматриваться как доказательство его виновности.
Какое право имеет обвиняемый на защиту
ОТВЕТ: Здравствуйте, Алёна. Из вопроса непонятно по какой статье обвиняют Вашего брата, но смею предположить, что по ч. 1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью». Такие дела рассматривает мировой судья, он же и возбуждает производство по делу – ч.1 ст. 318 УПК РФ, ч. 1 ст. 20 УПК РФ.
Право на защиту имеет любой обвиняемый! Защитником обвиняемого, а потом подсудимого должен выступать адвокат, то есть человек, получивший диплом о высшем юридическом образовании и имеющий статус адвоката. Наряду с адвокатом защищать обвиняемого может и близкий родственник или иное лицо, о котором ходатайствует сам обвиняемый, а при рассмотрении дела мировым судьёй защитником может быть любое лицо, о котором просит обвиняемый и без привлечения адвоката – ч. 2 ст. 49 УПК РФ. То есть Вашего брата может защищать кто угодно по его желанию, главное, чтобы он сам об этом письменно ходатайствовал.
ГЛАВА 16
2) с учетом правил, установленных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ о недопустимости использования показаний обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденных обвиняемым в суде, приглашение защитника в данном случае производится, в том числе и в интересах следствия.
Поэтому привлечение в качестве обвиняемого нельзя откладывать на самый конец предварительного следствия. У обвиняемого должно быть время на то, чтобы представить аргументы в свою пользу (если он пожелает это сделать), а у следователя должно быть время и возможность для того, чтобы проверить эти аргументы. С другой стороны, может оказаться так, что обвиняемый признает свою вину и не выдвинет никаких соображений в свою защиту, требующих дополнительной проверки. И, если все обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), на момент привлечения лица в качестве обвиняемого полностью установлены, то и надо направлять дело в суд, не дожидаясь окончания сроков предварительного следствия. Два месяца – это вовсе не минимальный, а по общему правилу максимальный срок предварительного следствия.
Обвиняемый, постановление о признании обвиняемым
Правовой режим электронных носителей информации аналогичен, как при обыске. Если необходима копия информации, владелец может получить копию, но копирование осуществляется не владельцем, а специалистом. Что касается выемки этих носителей, то в ряде случаев владельцу может быть отказано в копировании, если это будет воспрепятствовать дальнейшему расследованию преступления. В каждом случае, когда мы копируем, то составляется протокол. Что касается выемки сданной в ломбард вещи, то обязательно уведомление как заёмщика, так и поклажедателя. Если вещь сданная на хранение в ломбард изымается, то в течение трех суток они уведомляются (заемщик и поклажедатель). Зачастую вещь, которая изымается из ломбарда приобретает статус вещественного доказательства по делу. Это может быть похищенная вещь, может лицо решило спрятать в ломбарде, чтобы отвлечь внимание от этой вещи других лиц. Поэтому при попадании этой вещи в руки следователя информирование о судьбе вещи обязательно.
Что касается осмотра жилища (как известно, жилище имеет особый статус), КРФ устанавливает неприкосновенность жилища, то осмотр жилища должен соответствовать всем установленным нормам и осуществляться по двум особым режимам. Первый режим – осмотр жилища может производиться с согласия проживающих там лиц, второй режим – при отсутствии согласия требуется судебное решение. Что касается осмотра помещения ЮЛ, то здесь судебного решения не требуется, но требуется присутствие представителя администрации этого юридического лица. В исключительных случаях можно и без него, но лучше этого не делать, ибо вопрос о допустимости/недопустимости полученных доказательств решается всегда непросто.
Как доказать свою невиновность, если вас обвинили в преступлении
Соавтором этой статьи является Clinton M. Sandvick, JD, PhD, наш постоянный соавтор. Постоянные соавторы wikiHow работают в тесном сотрудничестве с нашими редакторами, чтобы обеспечить максимальную точность и полноту статей.
Если вас обвинили в преступлении, которого вы не совершали, вам следует немедленно начать вырабатывать свою линию защиты. Начните с установления улик, которые могут поддержать ваше дело, и не идите на сомнительные сделки, предлагаемые полицейскими. Для опровержения уголовного обвинения потребуется упорство, четкое мышление и эффективная защита в суде – ведь, безусловно, это возможно.
HQ — — — Адвокат
компанейски Разъяснить ему, что наркотики это вред. Чаще всего подростки употребляют наркотики из за одиночества . Больше общайтесь с сыном Выражайся по прямому. Сын наркоман, а рано или поздно он украдёт что нибудь и его посадят. Пусть.
Основное отличие в оформлении процессуального статуса. В ходе следствия обвиняемый появляется в момент составления постановления о привлечения в качестве обвиняемого— это промежуточный акт следствия, после чего продолжается сбор и.
Обвиняют в мошенничестве
Добрый вечер! постараюсь кратко изложить свою проблему,хоть это очень сложно… подскажите пожалуйста, как поступить в этой ситуации… я и мой супруг работаем в торговле в одном супермаркете, но я являюсь сотрудником др. компании,мой муж работает рубщиком мяса в этом супермаркете. 2 дня назад произошла такая ситуация, мой супруг взвесил сотруднику компании товар ( продал жир, как кости)это разрешено, сотрудник охраны останавливает покупателя и ничего не сообщив заму директора магазина (хотя по инструкции он должен был доложить заму )звонит аналитику магазина, в свою очередь тот приезжает в магазин и опять же не зайдя к заму пишет на их почту письмо, мол так и так, мой муж мошенник.
Обратитесь с заявлением в полицию о вербовании за мошенничество( могут привлечь за подделку документов)
Проведите экспертизу подписей, при наличии оснований заявите в суде о фальсификации доказательств.
Есть два варианта:
Проблемные вопросы защиты прав обвиняемых по уголовным делам
Защитник обвиняемого в уголовном судопроизводстве как третий лишний. Вроде адвокат и обязателен, но с другой стороны, у следствия всегда есть возможность отодвинуть сторону защиты от расследования уголовного дела и сбора доказательств. Почему нет равноправия?
Проблема законодательного регулирования правил осуществления уголовного судопроизводства заключается в другом:
Почему защита лица зависит лишь от знания и умения адвоката?
В какой степени участники процесса: следователи, потерпевшие, свидетели, идущие ради минимального срока на оговор остальных соучастники, могут влиять на ход уголовного дела?
Почему результат расследования и разрешение уголовного дела зависят от способности обвиняемого (а потом и подсудимого) преподносить себя с хорошей стороны суду и уменьшить, таким образом, свое наказание, срок, только исходя из характеризующих (личностных) качеств?
То есть, если сформулировать вопрос в целом, должен ли сам ЗАКОН защищать обвиняемого (подсудимого) как гражданина своей страны, как лицо, имеющее право на жизнь, прежде чем его защиту должен взять на себя его адвокат?- Конечно же, должен.
Но каким образом? Как лишить потерпевшего, затаившего обиду на своего обидчика, возможности отомстить, пользуясь законом, и ничем для себя не рискуя?
Как лишить следователя возможности искусственно завышать квалификацию действий обвиняемого и утверждать, что данная оценка действий обвиняемого — единственно верная.
